Kupiti VPS ili namjenske servere s Linuxom ili Windowsom?

Velika većina onih koji čitaju ovaj članak koriste Linux na svom računaru, od njih nekoliko mi koristimo Linux na serverima kojima upravljamo, bilo na serverima našeg rada / kompanije ili drugima koje smo kupili od internet provajdera.

Iako je viđeno i dokazano da Linux trijumfira na poslužiteljskom (i superkompjuterskom) tržištu, neki me još uvijek u uredu ili stari prijatelji pitaju o Facebooku: zašto kupujete servere s Linuxom, a ne sa Windowsom, ako je Windowsom lakše upravljati ? Gospodo, to je pitanje koje nas brine 🙂

Serveri, funkcija ili cilj?

Poslužitelji su 'računari' koji pružaju usluge, opslužuju korisnika ili klijenta određenih usluga, drugim riječima, hardverski resursi poslužitelja (skladištenje, obrada i memorija) moraju biti 100% fokusirani, namijenjeni zadovoljavanju klijentovih potreba. Da li mislite da je logično ili razumno trošiti resurse u grafičkom okruženju sa Windows serverom? Kada se instalira Windows Server, instalira se Windows grafičko okruženje Da ili Da, koje troši resurse, uključuje mnoge upravljačke programe koje treba koristiti, grafičko ubrzanje, troši neznatan broj GB sa tvrdog diska itd.

Svi ovi resursi koje grafičko poslužiteljsko okruženje s Windowsom NEĆE moći koristiti za služenje klijentu web mjestu, za brži rad baze podataka ili za kraće vrijeme itd.

Dakle, prvo, poslužitelj s Linuxom daje nam mogućnost instaliranja ili ne grafičkog okruženja (što uopće nije potrebno, jer se u Linuxu sve može učiniti naredbama), čime štedimo vrijedne hardverske resurse, dok server s Windowsom nam ne daje tu mogućnost, on instalira grafičko okruženje radi veće 'udobnosti' administratoru, trošeći hardverske resurse koje nikada ne možemo oporaviti. server-gnutransfer

Sigurnost, zaštita

Nisu tajne da je Linux sigurniji od Windowsa, razlozi za to zašto je Linux sigurniji od Windows-a a Pablo ih je maloprije ostavio u članku. Postoji nekoliko i ne planiram ih ovdje sve objašnjavati, već ću spomenuti nekoliko:

  1. U Linuxu nemamo potrebe za pukotinama, keygenima ili drugim sličnim stvarima koje obično nose više virusa nego glodavci iz 16. stoljeća.
  2. U Linuxu imamo takozvane spremišta, koja sadrže gotovo sav softver koji će nam trebati. Iako je u sustavu Windows sav softver raspršen, pa je veća šansa da netko pogriješi, ne pregleda ga veliki broj stručnjaka i učini naš sistem ranjivim.
  3. Windows je zaista spor kada su u pitanju sigurnosna ažuriranja, dok u Linuxu možemo imati nekoliko sigurnosnih ažuriranja u istoj sedmici, ispravljanje grešaka itd.
  4. Korisnički sistem u Linuxu nesumnjivo je superioran u odnosu na Windows, dozvole, atributi i vlasnici u sustavu Windows ostavljaju mnogo željenog.
  5. U sustavu Windows antivirus, antimalware, antispyware, antiphishing su obavezni, a ja moram spomenuti nekoliko 'antisa', dok je u Linuxu dovoljan dobro konfiguriran vatrozid.

Ukratko, postoji mnogo razloga zbog kojih je Linux superiorniji od Windowsa u pogledu sigurnosti, preporučujem čitanje gore spomenutog članka.

Cijena

Gotovo sve na svijetu danas se kreće sa novcem ili za novac, serveri nisu izuzetak od pravila. Kada želimo kupiti server s Windowsom, vidimo cijenu koja je uvijek skuplja od one koju vidimo s Linuxom. Uzmimo primjer bilo kog dobavljača, na primjer pregledajmo VPS planove SeedVPS.com, ako vidimo njihove planove za Windows i za Linux dolazimo do sljedećeg zaključka:

  1. VPS s Linuxom i 2 jezgre, 250 GB HDD-a i 1 GB RAM-a košta 19 eura mjesečno, odnosno 296.4 dolara godišnje.
  2. VPS s Windowsom i 2 jezgre, 250 GB HDD-a i 1 GB RAM-a košta 24 eura mjesečno, odnosno 374.4 dolara godišnje.
  3. Drugim riječima, gotovo je 80 dolara skuplje kupiti VPS s Windowsom nego kupiti s Linuxom.

Kao što vidite, ako kupimo Linux server, znatno je jeftinije kupiti ga sa istim hardverom, ali sa Windowsom.

Administracija, konfiguracija

Kao što sam spomenuo na početku, malo je onih koji smatraju da je upravljanje serverom sa Windowsom mnogo, mnogo lakše od upravljanja serverom sa Linuxom. Ovdje se čak mogu složiti s vama, ne namjeravam nikoga uvjeravati da je pamćenje 15 dugih i složenih naredbenih redaka nešto lakše učiniti od otvaranja prozora i klika na 10 gumba, nije moja namjera nikoga obmanjivati.

Detalji su da ćemo, ako na kraju odaberemo najjednostavnije, platiti grešku. Daću vam uobičajeni primjer koji su iskusili mnogi mrežni administratori. Izrada sigurnosnih kopija, spremanje konfiguracija i dnevnika: Ako administriramo Linux poslužitelj i trebamo napraviti sigurnosnu kopiju konfiguracija 100 usluga, kopiju mape / etc / moramo napraviti samo na drugom mjestu i to je to, ako želimo sačuvati sistemske evidencije, bilo bi dovoljno kopirati sadržaj / logs / drugdje i ... voila, tako jednostavno. Kako bi to izgledalo u operativnom sistemu Windows? ...

Ako upravljate Windows serverom, kako sačuvate konfiguraciju DNS-a, DHCP-a, Proxy-ja, MailServera itd.? Kako se njihova konfiguracija NE sprema u isti direktorij, jer se konfiguracija mnogih od njih ne sprema u obične tekstualne datoteke, već se sprema u interni db .exe ili slično, napravite sigurnosnu kopiju sva konfiguracija servera postaje nešto zaista zamorno, teško za izvesti.

Bili bismo prisiljeni koristiti puno vanjskih aplikacija, na primjer, aplikaciju koja izbaci proxy konfiguraciju (ISA Server) i kopira je na drugo mjesto, drugu aplikaciju za DNS, i tako dalje za svaku uslugu. Da, Windowsom je jednostavnije upravljati za mnoge, ali u važnom trenutku on postaje sistem s previše, previše ograničenja.

Iskustvo i znanje prije svega

Objasnit ću ovo vrlo, vrlo kratko, koliko mrežnih administratora koji koriste Windows znaju koji znaju i kako upravljati Linux mrežama? ... malo, vrlo malo, u mom slučaju gotovo nijedno, dok koliko mrežni administratori koji koriste Linux znaju koji znaju i kako upravljati Windows mrežama? ... sve bih rekao 🙂

Lično je prošlo mnogo godina otkako ne moram upravljati Windows serverima (što cijenim!), Ali ako bih ponovo morao upravljati Windows serverom, ne bi mi bilo teško, mogao bih se prilagoditi gotovo bez treptanja. .. dok nekima znam da se snalazim sa Windowsom, dajem mu jedan od svojih servera s Linuxom, i prvo što će mi reći je da ne izlazim s vrata, da mu pokažem kako Linux radi jer on nema ni najmanju ideju o onom što imate na serveru koji je instaliran.

I pitam se, je li to mrežni administrator? ... Neko potpuno nesposoban za upravljanje serverom pomoću najpopularnijeg operativnog sistema servera?

Lično mišljenje

Upravljam mrežama već nekoliko godina, počeo sam kao i mnogi sa Windows serverom, koji je na mojim serverima trajao manje od 4 mjeseca. Kad sam uspio instalirati FTP, HTTP, DNS, DHCP i proxy uslugu na taj P128 server sa 3 MB RAM-a na server sa samo 128 MB RAM-a koji je bio u mojoj staroj kompaniji, i sve to bez trošenja 100 MB RAM-a, to je dan rekao sam sebi: «Bože kako sam jadno gubio vrijeme sa Windowsom".

GNU / Linux koristim na svom laptopu sa ArchLinuxom, na svom pametnom telefonu sa FirefoxOS, na mojim serverima s Debianom, ako bih imao tableta Takođe bih vjerovatno instalirao Linux + KDE-Plasma za to ili za drugu upotrebu androidZapravo, kad bih imao hibrid između laptopa i tableta kao Asus Transformer ili neko drugi koji čita na jednoj od web lokacija koje često posjećujem (kao što je ManualPC o Phronix) bi takođe pronašao neki način da na njega instalira neki Linux distro. U svakom slučaju, članak ovdje završava, nadam se da vas je, kao i uvijek, zanimao.


Sadržaj članka pridržava se naših principa urednička etika. Da biste prijavili grešku, kliknite ovdje.

44 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   eldragon87 rekao je

    Kad bi barem znao kako bolje upravljati VPS-om ... nedostaje dobar LEMP vodič u CentOS-u ili Debianu 🙂

    1.    Walter white rekao je

      Možete posjetiti ovaj vodič, na engleskom je jeziku, ali vrlo dobar 🙂
      Kako instalirati Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) stog na Ubuntu 12.04
      https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04

      Kako instalirati Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) stog na CentOS 6
      https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6

      To je jedan od mnogih vodiča, za mene, najboljih vps-a od svih:
      Sa samo 5 USD mjesečno (0.007 USD / h) imate:
      512MB memorije
      1 Core
      SSD SSD od 20 GB (super brzi)
      1TB mjesečni transfer

      Svi serveri dolaze sa 1 GB / sec. mrežni interfejs.
      baš super 😉

      Možete ući ovdje, za više detalja.

      1.    elav rekao je

        Kao i GNUTransfer, a zatim i Alvotech, nismo pronašli nijedan, iskreno kažem.

    2.    Danijel rekao je

      Ako želite izbjeći veći dio administracije, možete se odlučiti za unaprijed instalirano rješenje, mnoge kompanije nude VPS ili namjenske servere s LEMP-om koji je već spreman za upotrebu ...

      Pogledajte ovu ponudu:
      http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html

  2.   Jorge rekao je

    Vrlo zanimljiv i kompletan ovaj post, jako mi se svidio 🙂 U potpunosti se slažem u svemu.

    Pozdrav !

    1.    KZKG ^ Gaara rekao je

      Hvala na komentaru

  3.   Carlos rekao je

    brutalno !!! Mogu samo reći, vrlo dobar članak

    1.    KZKG ^ Gaara rekao je

      Zahvaljujući vama bilo mi je zadovoljstvo.

  4.   F3niX rekao je

    Potpuno ste u krivu, možete instalirati Windows server bez načina rada s konzolom samo u grafičkom okruženju, konzola je naprednija od uobičajenog cmd-a, nisam je probao, čak ne bi trebao dosegnuti pete linuxa, ali tako nešto ne možete napisati bez znanja, imam kopiju Windows Server 2012 i zadani način ne uključuju grafičko okruženje.

    Pozdrav.

    1.    Isuse Ballesteros rekao je

      A također morate vidjeti da postoje različite vrste servera, ako ih koristimo za web servere, nema sumnje da je bilo koji Unix superioran u odnosu na Windows, ali kada govorimo o domenima i serverima za razmjenu u Linuxu, postoje besplatne alternative, ali morate se malo zafrkavati.

      Hajde, postoji mnogo rješenja koja Microsoft ima, a koja su vlasnička, ali to su poslovna rješenja. Ako ne dobijete plaćeni proizvod od Novella ili Red Hat-a, ono što velike kompanije uštede na troškovima koje na kraju troše na podršku zbog visokog znanja potrebnog za upravljanje nečim besplatnim što nema "službenu" podršku.

      PS: Ja sam Linuxero, ali stvari takve kakve jesu.

      1.    KZKG ^ Gaara rekao je

        Bez sumnje, Windows Active Directory je jedno od njegovih najboljih dostignuća, ali ja više volim koristiti alternative poput ClearOS-a ili Zentyal-a, Linux distro-ove kojima se može upravljati gotovo 100% iz web aplikacije. Samba4 je mnogo napredovao, ali puno u ovom aspektu postizanja AD-a, međutim može se i instalirati putem Kerberos + openLDAP + Samba kao doživotni, a Windows klijenti neće ni primijetiti je li server Windows Server sa Active Directory ili Linux sa „nečim“ više.

        1.    eliotime3000 rekao je

          Sam Active Directory čini se glomaznim na grafičkom nivou. Do sada nisam uspio napraviti aktivan direktorij kakav bi trebao biti u Windows Server 2003 (da vidim mogu li to učiniti sa Serverom 2008, ali za sada ću vježbati kako napraviti zajedničku mapu putem Sambe).

      2.    eliotime3000 rekao je

        GNU / Linux i BSD su dobri sami po sebi, kako na nivou web servera, tako i na nivou servera baze podataka. Problem je s kakvom bazom podataka ćete raditi (PostgreSQL je prilično dobra opcija za razliku od Microsoftovog behemoth SQL Servera), ali čak i Oracle nudi podršku za sistem baza podataka čak i za GNU / Linux (čak i ako mrzite ostatke Sunca, Oracle uvijek iznosi ono što ima). U svakom slučaju, troškovi ulaganja u Novell i Red Hat OS obično su vrlo jeftini u usporedbi s uslugama koje Microsoft pruža i kratkoročno i dugoročno, ali na kraju krajeva, to su prilično zanimljive alternative.

        Iako je u pitanju žongliranje, GNU / Linux mu se pridaje, jer mnogi superračunari koji danas koriste GNU / Linux, a vrlo malo izuzetaka koristi HP-UX ili legitimni UNIX (zapravo, da, to je prava glavobolja da biste mogli njime upravljati kako želite).

      3.    elav rekao je

        Kažem vam Isuse, najbolje što Windows trenutno ima zove se Active Directory, neosporno je, ali kao i uvijek, možemo imati vlastite alternative zahvaljujući openLDAP-u i Sambi (ako imamo Windows klijente). Na kraju, Active Directory nije ništa drugo nego LDAP.

        Šta može koštati malo više rada za postavljanje ovakve usluge? Može biti, ali siguran sam da će ga nakon konfiguracije biti puno lakše održavati / ažurirati. Znate, prednosti konfiguracijskih datoteka koje se mogu "ispustiti", ponovo pokrenite uslugu i prošećite.

        1.    Isuse Ballesteros rekao je

          Hajde, ja sam Linuxero i uvijek ću radije koristiti besplatnu alternativu, a ne privatnu, posebno u malim i srednjim poduzećima gdje je ekonomska vrijednost presudna, ali ima i mnogo stvari koje treba vidjeti.

          Na primjer, jednom sam preporučio Nagiosu da ga koristi u predsjedništvu republike (Kolumbija), čak sam i napravio njihove uzorke i bili su oduševljeni, ali na kraju su odlučili kupiti vlasničko rješenje ne radi uštede resursa već za podršku, često su bili potrebni kompanija koja tamo podržava bilo što, zato u predsjedništvu imaju Windows i Linux servere, ali s Linuxom imaju Red Hat rješenja, više za podršku kompanije.

          A što se tiče ekonomije, uvijek morate to procijeniti, jer čak i ako je Linux besplatan, ponekad na kraju platite više za znanje nego za bilo što drugo, za sve što radim na Linux serveru naplaćujem 50 dolara po satu , bilo konfiguracija, podrška itd. Ponekad je jeftinije instalirati Windows, pritisnuti dva klika i to je to, čak i ako je nestabilniji, ali barem je to nešto što mnogi ljudi mogu učiniti, s druge strane, ne posežu svi za Linuxom. Zbog toga sam dobro zaradio s Linuxom 🙂

    2.    KZKG ^ Gaara rekao je

      Naslov posta je «kupiti VPS (…)»I do sada nisam vidio nijednog VPS-a ili namenskog dobavljača koji nudi Windows Server 2012, onaj koji nudi najviše Windows Server 2008, koji donosi opciju za onemogućavanje grafičkog okruženja?

  5.   ac_2092 rekao je

    Vrlo dobar članak !! Linux je mnogo bolji od Windowsa!

  6.   Obred rekao je

    Odličan doprinos! aplauz…

  7.   eVeR rekao je

    Kao što su tamo rekli, postoje razne greške i iskrivljen pogled. Iako, hajde, nadam se, pisac piše u "FromLinux" ;-P.
    A-resursi:
    Iz operativnog sistema Windows 2010 može se instalirati verzija "ServerCore" koja nema grafičko sučelje. I znam da je vrlo složen za upotrebu. VRLO KOMPLIKIRANO. Ali to pokazuje da je vrlo moćno.
    B-Sigurnosna zaštita:
    1-Nema potrebe za pukotinama, itd.: Ni za usluge, ni u sustavu Windows. Oni su dio OS-a i sigurno su instalirani upravo iz tog razloga. Niko ne bi trebao instalirati ispucani program na server (ili bilo gdje drugo, razumijete me ...). Pukotine se obično koriste za korisničke programe (Office, Photoshop, itd.), A ne za usluge.
    2-Instalacija decentraliziranog softvera: kao što sam objasnio u točki 1, u slučaju usluga to nije slučaj
    3-Sigurnosna ažuriranja: Ne znam da li ih Win sporo prima. Ono što je užasno je potreba za ponovnim pokretanjem računara prilikom njihovog instaliranja
    Sistem dozvola za 4 datoteke: s potpunim neslaganjem. Trenutno je Windows mnogo bolji i omogućava opsežnu kontrolu.
    5-Nema potrebe za anti-stvarima: u teoriji to nije istina, ali u praksi može. Ako se ne zamijeni, ako je mail server, i dalje će vam trebati antipishing.
    C-Price
    Ako sami upravljate, Linux je očigledno jeftiniji. Ako neko drugi to uspije, ne. Administrator sa znanjem Linuxa naplatit će vam sigurnije.
    D-sigurnosne kopije
    Tko god kaže da je sigurnosna kopija u linuxu sigurno, nikad nije konfigurirao Baculu ... haha. Šala. Direktorij / etc je istinit. Ali siguran sam da u sustavu Windows to nije tako komplicirano kako se čini. Postoje aplikacije koje rade dobar posao za malo truda. A kroz Active Directory, konfiguracije se bez napora repliciraju između servera.

    Volim Linux, ali stvari su takve kakve jesu.
    Saludos

    1.    F3niX rekao je

      U potpunom dogovoru s vama, koristim Linux za sve što volim, ali to ne znači da su i ostale opcije loše (osim filozofskih i ekonomskih faktora), ima i dobrih stvari, a ima i loših, smetaju mi ​​zatvoreni postovi i obožavatelji, kad ni sam ne znam su testirali proizvod koji kritiziraju prije verzije prije više od 4 godine. Mislim da po tim pitanjima morate biti objektivni i realni.

      Koristim 2 vps, jedan linux i drugi Windows i oba mi se čine stabilna i upotrebljiva, Windows ga koristim čak i za poslužitelj igara jer je trinity jezgra (privatni wow server) uvijek ažuriranija i bez zakrpa za verziju Windows. Također sam podesio Mu Online server klijente koji zahtijevaju prozore i istina je da nikada nisam imao pritužbi.

      PS: Nisam napredovao u aktivni direktorij ili nešto slično, više sam programer nego administrator servera.

    2.    KZKG ^ Gaara rekao je

      Ponavljam ono što sam rekao u drugom komentaru:

      Naslov posta je «kupiti VPS (…)»I do sada nisam vidio nijednog VPS-a ili namenskog dobavljača koji nudi Windows Server 2012, onaj koji nudi najviše Windows Server 2008, koji donosi opciju za onemogućavanje grafičkog okruženja?

      1. Pukotine. Tačno, pa bi svi trebali (i nije sarkazam) kupiti ISA Server sa svim dodacima koji će biti potrebni, kao i druge usluge koje Windows Server NE uključuje u jezgru. Nažalost, velika većina ljudi ne razmišlja na taj način. Drugi primjer (ne treba uvijek spominjati ISA Server) je ili Kerios ... ili mail server sa MDaemon-om, oni su samo primjeri onoga što sam vidio, ljudi puno hakuju.
      2. Kerios, MDaemon, sigurnosni paketi ... sve ovo dolazi u spremište za Windows Server?
      4. Pitanje ličnog mišljenja ili ukusa, kako god to htjeli nazvati ... Nikada nisam pokušao šifrirati cijelu particiju u NTFS-u, bilo bi potrebno vidjeti može li se to učiniti i kako to funkcionira.
      5. Što se tiče anti-stvari, prema Microsoftu Windows je najsigurniji OS na svijetu, u praksi mnogi znaju istinu.
      C-Price. Tačno, ako će netko drugi upravljati vašim Linux serverom, on možda neće biti besplatan, međutim, ako je netko "mrežni administrator", zašto, dovraga, treba platiti nekome drugom da radi njegov posao? Nesposobnost ili osrednjost?
      D-sigurnosne kopije. Bacula je samo JEDNA aplikacija za nju, vrlo, vrlo cjelovita. Međutim, ja sam programiram svoje bash skripte koje izbacuju DB-ove, kopiraju konfiguracijske datoteke, rotiraju zapisnike i spremaju ih, provjeravaju md5 svega ... itd. Itd. Nikad nisam vidio nešto tako jednostavno za napraviti. Dok je u operativnom sistemu Windows, jedna aplikacija može spasiti SVE važno u sistemu? ... stvarno sumnjam.

      Što se tiče prvog:

      Kao što su tamo rekli, postoje razne greške i iskrivljen pogled. Iako, hajde, to je za očekivati, piše pisac u "FromLinux"

      Niti ću ovo komentirati, jer "urednik" kako me zovete nema ni vremena ni interesa da razgovara o Windows serveru s drugim ljudima, bez obzira koliko su oni eruditirani ... ili vjeruje 🙂

      1.    F3niX rekao je

        Prvo: nikad ne kritikujte svoje sposobnosti sistemskog administratora, svi znamo kako se dobro nosite s Linuxom.

        Drugo: nažalost, nemaju svi vašu sposobnost da napišu svoj bash poput vas, a možda i nemaju svi želju za tim, možete to nazvati "Nesposobnost" ili "Osrednjost", kako god želite, ali ovaj svijet je prepun njih .

        Treće: Vaš odgovor o vps-u koji ste vidjeli je samo 2008., to je zato što vas nikada ne zanima traženje jednog sa 2012. (ni ja to nisam učinio), ali ako sam ga instalirao, kao što znate, kapitalistički svijet u kojem jesmo daje prednost softveru Microsoft u obrazovanju prije podučavanja kako konfigurirati Debian ili CentOS.

        Četvrto: Jedino što kritiziram je slijepi fanatizam zbog kojeg objavljujete i afirmirate određene karakteristike drugog sistema (bez obzira na to koliko ste suprotni) koje nisu istinite, ostatak posta nisam pročitao istinu. To me potpuno pogrešno "Da" ili "Da" obeshrabruje, iako mi se uvijek sviđaju vaši postovi zbog tehničkog ukusa i vaših bash primjera. Ali uvijek trebate nositi istinu naprijed i priznati kad griješite.

        Osim toga, mi ostali već znamo sve nedostatke Windowsa, ako ne, uvjeravam vas da vas ne bismo čitali, ni @elav, ni @usemoslinux, ni svi pisci koji ovdje objavljuju.

        Pozdrav i izgledate jako uvrijeđeno, iako mi to nije bila namjera, izvinjavam se, jer ste dali svoje i moje mišljenje.

        1.    KZKG ^ Gaara rekao je

          Žao mi je ako se moj prethodni komentar činio ili je bio previše ... nagao, izravan ili čak bezobrazan. Poanta je u tome što sam prvo što ste rekli smatrao uvredom ili uvredom malo prema meni, ali više od svega prema web mjestu.

          Što se tiče mogućnosti ili ne pisanja vlastitih skripti na bash, ovdje sam podijelio prilično jednostavan ... bez toliko ciklusa, provjera ili bilo čega drugog: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/

          Što se tiče objavljivanja nečega bez znanja, u ovom članku ... istina, iskreno, nisam imao pojma da je Windows Server 2010/2012 mogao instalirati bez grafičkog okruženja, iskreno nisam znao. Što, sada sumnjam, omogućava li potpuno upravljanje uslugama kao što su Active Directory ili ISA Server putem tog CMD-a? Samo se pitanje postavilo. S druge strane, hvala vam na onome što kažete o mojim člancima.

          Vaše me mišljenje nije smetalo, zaista me nije smetalo ... Ne smeta mi priznati da nisam bio svjestan CMD-a koji donosi nove verzije W. servera, ono što me zasmetalo je prvo što ste rekli , i citirao sam u drugom komentaru, ne znam ... osjećao se kao napad na stranicu.

          1.    F3niX rekao je

            Dobro, istina nikada nije rekla ono što citirate, ja sam rekao samo za slijepo oko, ali nikada za "On je urednik FromLinux-a."

            Pozdrav i nema problema, ovo je moja druga web stranica nakon svakodnevnog google-a, nikada vas ne bih pokušao uvrijediti, samo što ponekad pomislim da su linuxeros-i toliko zatvoreni našim ukusom da ne vidimo do čega GNU / Linuxu fali da stvarno dođemo biti prvi, a ne na serveru za koji znamo da nam ide jako dobro, ako ne i na radnoj površini, čini mi se da moramo poštovati konkurenciju i znati razlikovati njihove snage, znati gdje napadati, kao što rade i oni sa nama.

            Saludos

    3.    elav rekao je

      @eVeR:

      A-resursi:
      Iz operativnog sistema Windows 2010 možete instalirati verziju "ServerCore" koja nema grafičko sučelje. I znam da je vrlo složen za upotrebu. VRLO KOMPLIKIRANO. Ali to pokazuje da je vrlo moćno.

      Moćan? U kom smislu? Možete li pokrenuti aplikacije koje sam spomenuo u drugim komentarima s te konzole? A ako je složeno, koja je poanta upotrebe Windows-a?

      B-Sigurnosna zaštita:
      1-Nema potrebe za pukotinama, itd.: Ni za usluge, ni u sustavu Windows. Oni su dio OS-a i sigurno su instalirani upravo iz tog razloga. Niko ne bi trebao instalirati ispucani program na server (ili bilo gdje drugo, razumijete me ...). Pukotine se obično koriste za korisničke programe (Office, Photoshop, itd.), A ne za usluge.

      Ne treba vam crack za aplikacije koje su već uključene niti za OS kada je legalno kupljena. Ali koliko ih to radi? Barem niko na Kubi.

      3-Sigurnosna ažuriranja: Ne znam da li ih Win sporo prima. Ono što je užasno je potreba za ponovnim pokretanjem računara prilikom njihovog instaliranja

      Vidite, u sustavu Windows čak i da biste disali morate ponovno pokrenuti ..

      Sistem dozvola za 4 datoteke: s potpunim neslaganjem. Trenutno je Windows mnogo bolji i omogućava opsežnu kontrolu.

      WTF? Čisto sumnjam da u sustavu Windows imate sistem za odobrenje datoteka koji nadmašuje chmod. Sumnjam i molim vas, ako se varam, dokažite.

      Postoje aplikacije koje rade dobar posao za malo truda. A kroz Active Directory konfiguracije se bez napora repliciraju između servera.

      Nema aplikacija treće strane? Ne čini li se čudnim, neudobnim i nepravednim što vam sam Microsoft ne nudi aplikacije za pravi pristojnu sigurnosnu kopiju vlastitih usluga?

      1.    Isuse Ballesteros rekao je

        Hombe, ja sam anti-windows od svih, ali mora se prepoznati da se Windows znatno poboljšao, posebno u pogledu sigurnosti. Čak i ako govorimo o radnim površinama, sistem dozvola za Windows 8 se ne može upoređivati ​​sa smećem Windows XP, pokušajte zamijeniti dll u mapi System32 i vidjet ćete;).

        Budući da je problem u poslužiteljima, mogu vam reći da se sistem dozvola jako, jako razlikuje.

        Dobro upravljani Windows Server je stabilan i siguran, a ono što mrzim je ponovno pokretanje radi ažuriranja, iako sam u Linuxu jedini put koji sam morao ponovo pokrenuti kada je ažuriranje kernela završeno.

  8.   Gonzalo rekao je

    Vrlo tačno ono što kažete u postu, istina je da se u Linuxu sve radi naredbama i nije potrebno instalirati grafičko okruženje

    1.    KZKG ^ Gaara rekao je

      Hvala vam na posjeti i komentaru.

  9.   Windóusico rekao je

    Članak treba ispraviti. Windows Server omogućava instalaciju bez grafičkog okruženja (kao što je već istaknuto) i njime se može upravljati pomoću cmd naredbi.

    1.    eliotime3000 rekao je

      Režim Sever Core otvara grafičko sučelje (explorer.exe). Jedino što vam se otvara je sučelje Windows konzole (ili naredbeni redak), a kako PowerShell dolazi po defaultu, samo upišete "ps" da biste mogli koristiti Windows Server u načinu konzole kako treba (Windows konzola kao takav i bez Powershella to je gubljenje vremena).

      1.    Windóusico rekao je

        Ono što sam želio reći je da se može instalirati bez normalnog okruženja radne površine. Pojavljuje se minimalno grafičko okruženje nalik na Windows 3.1. Ako pogledate članak, on govori o "grafičkom okruženju" kao da je to radno okruženje (grafičko ubrzanje?).

    2.    KZKG ^ Gaara rekao je

      Iz koje verzije sistema Windows Server dozvoljava instalaciju bez grafičkog okruženja?

      1.    Windóusico rekao je

        Mislim da postoji Server Core iz Windows Server 2008.

    3.    elav rekao je

      Imao sam priliku da izvršim instalaciju "bez grafike" na Windows serveru u najnovijim verzijama, a ko misli da je lud, možete učiniti isto kao i na terminalu u Linuxu.

      Moje pitanje je, kao Windows početniku: mogu li ISA Server, Active Directory, IIS i sve Windows usluge biti upotrebljive putem CMD-a?

      1.    F3niX rekao je

        To je potpuno tačno, linux konzola je mnogo moćnija, ali svi smo to već znali.

        1.    elav rekao je

          Pa se pitam, kakva je korist od instaliranja Windows Servera bez grafičkog okruženja ako na kraju ne možemo koristiti IIS, ISA Server, Active Directory i ostalo što mnogi već znaju? Koja je svrha?

          Ponavljam, to je samo sumnja 😀

          1.    F3niX rekao je

            Može li se Active Directoryom upravljati iz PowerShell-a http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx.

  10.   Carmen rekao je

    Ili ovdje: https://www.digitalocean.com/pricing

    Koja je web stranica koju Walter komentira bez preporuka između.

  11.   eliotime3000 rekao je

    Sam po sebi vrlo dobar članak. Ali da kažem istinu, Windows Server 2008 naviše ima način rada jezgre servera, koji vam prikazuje samo prozor u kojem vam omogućava samo upotrebu PowerShell-a (koji je prilično ograničeno u odnosu na bash) i istina je da vam Windows Server ne dozvoljava mnogo puta da napravite rezervnu kopiju poput God Mandates (ako to učinite, morali biste koristiti Ghost, koji vas sam za to košta pravo srebro).

    Na strani GNU / Linuxa, BSD-a i druge POSIX porodice, Bash konzola vam po defaultu dolazi u većini slučajeva, jer je barem pomoć vrlo jednostavna i sama po sebi omogućava preuzimanje kompletnog direktorija sa izvornim kodom i / ili datotekama od vitalnog značaja.

    U slučaju igara, mnogi južnokorejski F2P serveri za igre kao što su Softnyx, Webzen i oni kao što su Netmarble sa CJ Interneta i Hangame iz NHN Corp. većinu vremena koriste Windows Server sa SQL Serverom kako bi mogli pristojno raditi. , to se ne osjeća prilikom pregledavanja njihovih web stranica zahvaljujući činjenici da imaju propusnost u svoju korist. Međutim, prilikom održavanja ovih baza podataka odlučuju se deaktivirati usluge u vrijeme koje nije vršno vrijeme kako bi se spriječila šteta koju je navedena baza pretrpjela zbog varalica i / ili također zbog jednog ili drugog važnog faktora (drugim riječima, oni ne mogu raditi takav posao „vruće“, jer to uvelike utječe na performanse servera).

    Do sada su jedine verzije Windowsa koje se doista mogu smatrati svestranim „ugrađene“ verzije, jer nam omogućavaju da odaberemo opcije koje stvarno želimo koristiti, i do sada su ove verzije najčešće korištene na nivou namjenskih Računari za igre, moderne arkadne igre koje su napravile japanske kompanije poput Konamija i Sege (Andamiro koristi Linux na svojim plesnim mašinama kao što je objavio u prethodnom članku).

    Uostalom, nisam iznenađen brojem korisnika koji stvarno žele isprobati GNU / Linux zbog njihove svestranosti, pored činjenice da F2P usluge koje nude neke kompanije u ovim dijelovima poput Aeria Games i Valve's Steam rade pod GNU / Linuxom i BSD-om i imaju bolje performanse u pogledu F2P veze.

  12.   Rodrigo rekao je

    Čitam samo loše stvari o prozorima ??
    polako !!!

    SVI znaju da Windows nije najefikasniji operativni sistem, ali nije zato loš!

  13.   Carlos rekao je

    Pa, ništa motivirajuće od vašeg posta. Svi smo prošli tamo, stavljam Linux malo po malo i dajem vam sve razloge za ovo, serveri stari samo 4 godine, idu poput kornjača, čini se kao da imaju programiran brojač koji sugerira administrator: Star sam, promijenite me za novog.
    http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
    (Dobar dokumentarac)

    Dodao bih samo da je "zamka" koja se krije u oblak serverima sa prozorima to što vam prave plan koji odgovara cijeni, ali prozori su dizajnirani da troše resurse, pa ćete svoj plan morati proširiti u oblaku: ram, disk, jezgre, ... a ono što započnete plaćajući nešto čime se može upravljati, na kraju se značajno povećava.

  14.   Edvin rekao je

    Pozdrav, možete li mi pomoći, želim kupiti vps, ali ja sam početnik i nemam pojma kako je, u Linuxu sam novajlija tjedan dana i instaliran sam jer migriram iz Xp-a.

  15.   Sarutobi rekao je

    Pa, preporučio bih ako želite kupiti vps http://www.truxgoservers.com/

    Ima više od 350 oblika plaćanja i više od 15 lokacija servera

    http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php U vps ekonomiji lokalitet već ovisi o cijeni, a jeftine su cijene SAD-a i Europe

  16.   Axarnet rekao je

    Vrlo zanimljive informacije. To su nedoumice koje se moraju razjasniti kako bi korisnik mogao odabrati onu koja mu najviše odgovara, pozdrav.