U ovom postu ne treba praviti usporedbu kao takvu, a još manje poticati rat između uredskih apartmana (bio bi to najnetrezantniji rat na svijetu). Ne, nije za to, ali baš kao što su se David i Goliath suočili, sigurno se možemo suočiti i pronaći pobjednika između LibreOfficea i MS Officea.
Prije svega, moram pojasniti da, iako znamo da je David pobijedio Golijata, u ovom slučaju LibreOffice neće moći pobijediti MS Office - barem u svemu. (U ovom slučaju biblijski Goliath bio bi beskrajno manji od Microsofta)
LibreOffice pobjeđuje nokautom
Naš 'mali' u ovom slučaju pobijeđuje ne samo zato što je predstavnik naroda, već i zbog toga što to što radi, čini jako dobro i zato što od nas ne traži ništa zauzvrat. Jednostavno ga preuzmemo i koristimo, vrlo jednostavno. Ne traži od nas da platimo licencu, ne (puno) računarske snage, ne skriva nam tajne, a da ne spominjemo da zaista možemo učiniti mnogo, mnogo stvari, odnosno da imamo potrebnu moć da radimo sve što je zajedničkom korisniku potrebno i dovoljno za ono što korporativni korisnik treba.
MS Office pobjeđuje po bodovima
Istina je da je MS Office SUPER uredski paket, možemo raditi gotovo sve što naša mašta želi (u uredskom smislu). Jedino je loše što može raditi i ono što nam treba i ono što nam nije potrebno, ali čak i ako to ne pitamo, daje nam sve. Želimo li zaista sve? odnosno možemo li ga koristiti 100%? Neodoljiv odgovor je NE. Nikada nećemo ozbiljno iskoristiti njegov puni potencijal; Pa vrijedi li platiti tisuću i jedan alat koji nećemo koristiti?
Zbog toga MS Office pobjeđuje po bodovima, jer zapravo ima više alata nego LO, obično radi malo bolje i koristi ga puno više ljudi, ali istina je da uobičajeni korisnik neće primijetiti razliku.
Korporativni svijet je drugi svijet
Definitivno je u korporacijskom svijetu MS Office kralj jer je stvoren za upotrebu u velikim kompanijama u kojima novac teče slapovima i nema vremena razmišljati o bilo čemu drugom nego raditi, biti produktivniji i zaraditi još više ... novac. I očito to bolje funkcionira za korisnika koji svakodnevno radi na excel listu s puno makronaredbi i koristi Outlook za rukovanje poštom i One Note za dijeljenje bilješki i Visio za izradu projekata itd., Ali zapravo većina njih Zadaci se mogu obavljati pomoću LibreOffice. Postoje čak i vrlo dobri vodiči za migraciju.
Stigma vezana za ured Libre
Nažalost, LibreOffice (i sav besplatni softver) nosi tešku stigmu. Stigma zbog koje šira javnost vjeruje da su alati MS-a ili Apple-a bolji, a oni slobodnog softvera gori. Zapravo, to nam ne bi trebalo biti važno, ali oni koji volimo inovacije, gledamo na stvari iz različitih uglova, imamo kritički osjećaj i mislimo da postoje stvari koje se mogu poboljšati, imamo moralnu obvezu pomoći u rušenju te stigme i učiniti to barem ima ljudi oko nas da koriste druge alate, postoje mnogo argumenata pokušati pokazati da postoji drugi način da se stvari rade.
zaključak
LibreOffice je najbolji za uobičajenog korisnika i za korporativna okruženja u kojima se ne koriste zlatni češljevi, a MS Office pobjeđuje jer ima 1000 stalnih programera i najbolji je u korporacijskim okruženjima u kojima su prioritet efikasnost i profitabilnost.
Ova serija objavljenih postova čini mi se sterilnom: stotinama puta bi za običnog korisnika bilo korisnije imati pri ruci vodiče u kojima su prikazane mogućnosti Libre Officea, nego tendenciozne monografije pune fanboy govora (« korporativna okruženja u kojima se zlatni češljevi ne koriste ",„ u korporativnim okruženjima u kojima je prioritet efikasnost i prekomjerna dobit "," MS Office je kralj jer je upravo stvoren za upotrebu u velikim kompanijama u kojima novac teče u vodopadima i nema vremena razmišljati ni o čemu osim o poslu, biti produktivniji i zaraditi još više ... novca ”).
Ozbiljno, ponekad se Linux zajednica izgubi u fanatizmu i zaborave da su najvažniji korisnici, više od malih govora. U tom smislu, korisno je citirati profesora sa mog univerziteta "Morate se zaljubiti u probleme, a ne u alate."
Pa, volio bih vas podržati u tome i reći da je to iz razloga fanatizma, ali istina je da šefovi različitih odjela (pa čak i određenih IT odjela) ne prihvaćaju LO kao alternativu za ono malo što korisnici čine.
Da pokažem dugme: prije tjedan dana moj je šef želio ažurirati 2 tima u odjelu i ti ljudi puno zauzimaju Excel, trenutno koriste Excel 2000 i kao prijedlog preporučio sam im da koriste LO za ono što rade kako bi im pružio pomoć u troškovima i Što se tiče interfejsa, nažalost moj šef i kolega poslali su me u pakao i označili kao „tuxlibana“, „liberalistu“ i drugima, iako sam im htio objasniti da je to iz razloga pomoći i davanja alternativa (i uštede) i ne zbog toga što su me zvali, jer će na kraju migrirati na MSO 2013 i nikako
Ponavljam, možda nam je namjera pomoći u radu da uštedimo troškove, ali kako je sjedište i korisnici više zainteresirani da imaju (zauzimajući riječi posta) "zlatni češalj" umjesto "češalj od (ubacite materijal ovdje šareno i otporno na svakodnevnu upotrebu) »nema druge mogućnosti nego da sagnete glavu
Gospodine Sam Burgos
Dopustite mi da se radujem komentaru na vaš.
Nažalost, u tvrtkama se vrijeme više cijeni nego trošak. Ako imate proizvod koji plaćate, ali problem rješava u kraćem vremenu, oni ga više vole od jeftinijeg rješenja kojemu je potrebno dulje za primjenu.
U mom poslu je tako, upravitelj sada želi rješenja, a istina me ponekad ljuti kad vidim da ga ne zanima platiti bogatstvo za rješenja koja postoje u slobodnom softveru i da bi za njihovu implementaciju trebalo samo malo više vremena.
U javnim institucijama već znaju kako rade. Zasnivaju se na provizijama. Što je veća uplata, to je veća provizija. Dakle, radije bi nešto platili nego što bi imali besplatno, jer se besplatno ne plaća. A to kažem jer sam i ja imao priliku raditi u državnom entitetu.
Izgleda da je nelogično ići s ureda 2000. na 2013.? To jest, razlika je puno, ali pretpostavljam da će ih oni osposobiti za korištenje excela 2013, ali sučelje oba je potpuno različito, siguran sam da će u nekom trenutku biti izgubljeni Sada, od 2000. do LO, bilo je očiglednije da su sučelja sličnija i premda nisu ista, mislim da je previše ići s jednog od MS Office 2000 na 2013.
Slažem se s mišljenjem Pigchan02.
Ovaj post je sterilan. Ne vodi nikamo. Mnogo je bolje pokazati koliko proizvod ima dobar proizvod, umjesto da kritizira konkurenciju.
Mislim da biste dobili više predstavljanjem poglavlja o tome kako ga koristiti, kako kreirati makronaredbe ili dinamičke tablice, formule itd. Naučite kako raditi stvari koje već rade u MS-Officeu, u LibreOfficce; ali bez referenciranja.
U tom duhu, na primjer, volim sposobnost LibreOfficea da izvozi PDF dokumente zbog toga što je funkcionalan i jednostavan za obavljanje. Možete čak i izvesti komentare i oznake: D, što je u MS-u do jučer bilo mučenje (iako su u novijim verzijama ugradili tu značajku).
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
Zapravo, ovaj post ne kladiti se NIŠTA u linux zajednicu! Korisnik sam Linuxa od 2004. godine i vjerujte mi da volim Linux, ali to me ne dovodi do glupog fanatizma, ovaj post je tome dokaz, fanbob na silu želi pokazati da su SL proizvodi "bolji" od vlasničkih, kad zaborave da je onaj koji pati korisnik koji ne želi naučiti nešto novo, a manje ako nema sve funkcije čije namjerava zamijeniti, stavit ću to u kapital
SRS SMANJENJE TROŠKOVA SE NE VIDI U OFFISMATICI! VIDJENO NA SERVERIMA! Ako kompanija želi migrirati na SL, prvo što mora učiniti je nestati sa svih Windows servera, Oracle baza podataka itd. Itd. I staviti svoje "tehničko" osoblje da radi na SL-u, a ne sekretarica koja će roditi! već pada u stres jer više ne nalazi kako raditi X ili Y stvar u proračunskoj tablici
treba propovijedati s rješenjima, a ne s nadriliječništvom ... to je način da se kaže da je A bolji od B
100% se slaže
Očekivao sam nešto objektivnije, poređenje od tačke do tačke ili nešto slično.
Ali navedeni argumenti su ništavni.
LibreOffice je najbolji jer je BESPLATAN. Za korisnike je najbolja stvar što je uglavnom besplatna. U zajednici je i da je tehnički učini najboljom.
Bilo je ljudi koji su imali problem i zaljubili se u njega: nemogućnost dijeljenja vlastitog koda s drugima. I tako se rodilo sve ovo u čemu uživamo.
Sada je ono što je stvarno sterilno optužiti ljude kojima je stalo do obožavatelja, talibana i svih tih gluposti.
Došlo je do greške ili pretjerivanja u korporativnoj upotrebi. U velikoj većini slučajeva ne koristite predloške s makronaredbama ili sličnim stvarima.
U ovom korporativnom svijetu presudna je kompatibilnost. Mogu se sjetiti dva aspekta ovoga: 1) MS Office je mnogo stariji i stoga je ranije instaliran i kompatibilnost nije savršena (posebno u Power Pointu); 2) vezano za gore navedeno, postoje mnoga službena tijela koja zahtijevaju prezentacije u Excel proračunskim tablicama (to se radi sa makronaredbama) i ako nemate MS Office, ne možete ih popuniti.
Pozdrav.
Praćenje povezanog posta, i loše.
Bolje da rade tutorijale o stvarima koje se mogu raditi u LO, kako ne bi ovisili o MS O.
Npr. pivot tablice u calc-u ili makronaredbama.
Kako je lako govoriti .. kritizirati, ali učiniti malo, zar ne? Za one koji žele post o LibreOfficeu, ne bi bilo loše koristiti tražilicu: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
Elav, mislio sam da imaš problem s pretjeranim dječjim fanatizmom - poput ovog u ovom postu. Ali hej, čini se da vam ponestaje ideja, a kad ste gladni ...
Dječji fanatizam? Gde? Svejedno, što god kažeš Daniel, u ovo vrijeme mi vjeruj, gladan sam i nemam snage raspravljati se oko gluposti.
Pozdrav, možete li napraviti post koji ističe LO alate, mislim da bi izlaganje svih njegovih prednosti ili trikova koji se ne mogu dobiti u Microsoftu bio jako primljen među čitateljima 🙂, kako kažu u nekim komentarima, napraviti makronaredbe, tabele, umetnuti skripte ili dodati 100 slika i izvesti ih u PDF formatu u nekoliko postupaka ovako nešto nn
Šta ima na ovom postu? Sad molim te.
Implementacija MS Office-a, u kompanijama općenito, također je pitanje kompatibilnosti s drugim kompanijama s kojima se radi. Radio sam u nekoliko malih inženjerskih ureda, gdje su mogli uštedjeti novac koristeći besplatni softver koji bi imali, ali nađete se u situaciji da vam klijenti s kojima radite šalju datoteke u programu Word, Excel s kojima obično dolaze male makronaredbe i tu vam ne preostaje ništa drugo nego da koristite MS Office.
Ako se za neko vrijeme LO počne primjenjivati, sve više i više tvrtki će ga početi primjenjivati, ali ona stvar koja se koristi za efikasnost ili prekomjernu dobit, ponekad nije takva, ona je uopćavajuća i to nije u redu. U svakom slučaju, ako je ideja LO-a da jednog dana dostigne poslovni nivo, treba se prilagoditi i pokušati biti kompatibilniji s Uredom M ... Ili će možda jednog dana postati dovoljno popularan da dođe dan kada će se provoditi na općem nivou , što po mom mišljenju nije ideja onih koji proizvode ovaj zanimljiv proizvod.
Drugi veliki problem su korisnici općenito, ponekad me zovu da im pomognem napraviti autofilter, a to je zaustaviti se na naslovu i pritisnuti tipku. Samo činjenica da slušaju novi softver i da se moraju ponovo prilagoditi opcijama na drugom mjestu, oni paniču, rekao bih vam da ne žele ništa znati.
Pridržavam se prethodnih komentara, bolje je objaviti sam softver, nego ovu raspravu koja ne vodi ničemu, jer ako želite ovu vrstu programa dosegnuti do korisnika, najbolje je istaknuti njegove karakteristike, pokazati njegove prednosti, itd. Uz ovo, u jednom trenutku može se početi uključivati u korisnike kao drugi program koji se koristi.
Uzmi svoj lajk.
Tamo gdje trenutno radim, primamo sjajne rezultate od naših klijenata opterećenih makronaredbama i zaokretnim tablicama, što nas tjera da koristimo MS Office, zapravo pokušao sam raditi s Calcom, ali kompatibilnost nije najbolja.
Sigurno će doći dan da se Libreoffice poboljša u tom dijelu, ali iako nije, to je ono što postoji.
Po mom vrlo skromnom mišljenju, post mi se nije svidio.
emmm ... ne
Smatram da je poređenje loše, ako želite uporediti alternativni paket koji biste koristili kod kuće, trebali biste razmisliti o wps officeu, jer je stvoren za zajedničkog korisnika, a nije klon Officea 2003 ili ranije; u stvari, koristim WPS office na linuxu, a kad mi se učini da je kratak, gotovo bez razmišljanja prelazim na Windows i MS office ... zašto bih se toliko kretao s nedosljednim paketom s funkcijama u proračunskoj tablici i koji nije 100% kompatibilan s mogućnost dijeljenja sa svijetom ...
Već dugo pratim ovaj blog, vidim da se u posljednje vrijeme rjeđe objavljuje, ne znam razloge, ali može biti tisuću, uđem nekoliko puta dnevno radi pregleda i kad god mi je članak drago, ovaj naslov mi se već činio čudnim, Ušao sam u to više, a loš sadržaj, nivo je dosta opao, ova vrsta publikacije je pomalo apsurdna, u redu je kao mišljenje, ali ozbiljno nam treba nešto što smo mnogi od nas već pročitali hiljade puta na hiljadama web lokacija da bismo je vratili Bez ikakvog doprinosa, poštujem vaše mišljenje, ali iskreno, čini mi se da ove vrste članaka pokazuju aroganciju u svijetu Linuxa, već sam nekoliko godina vrlo lagan, ali uvijek kažem da se isti izgovori ne čine prikladnim, umjesto da kažem nikad Koristit ćete ga i zato je IT bolji, čini mi se groznim, jer je istina da većina koristi 3 alata, ali oni koji nemaju (kojih nije malo) jednostavno nemaju rješenje. Pa, moja je namjera priopćiti da sam vidio kako je nivo bloga opao. Svaki put kad provodim više vremena na Linux stranicama, vidim kako su ljudi slijepi, ponavljam se kad kažem da sam jako Linux, ali kad Redmon dobro radi stvari, mora se priznati da se to ne može poreći. I ne služi mi jer je besplatan softver ...
Mislim da sam malo skrenuo s teme i ne znam jesam li dobro objasnio
Engleski mentalni sud ima puno mentaliteta klijenta, kako ta aplikacija koja ne košta ni lipe može biti bolja od ove koja me je koštala bubrega i dijela druge?
I još uvijek ima mnogo ljudi koji miješaju najbolje sa najskupljima.
A ako govorimo o slobodi softvera, za neke je to kineski ... oni će ga već platiti (tačnije već ga plaćaju, DRM i na primjer nedostatak mrežne neutralnosti).
Odličan članak, morate uhvatiti bika za rogove, dobar Linuxer @ istražuje i uči sam, prije 6 godina prijateljica mi je preporučila da koristim GNU / Linux distro nekoliko mjeseci ona mi je savjetovala, tada sam učio i evo me nedavno Diplomirao U, nikada ne bih odabrao sisteme, da ne u potpunosti ulazim u ovo.
Saludos
Meni se osobno sviđa LO-ov apartman, uvijek mi se svidio. Smatram se moćnim korisnikom MS Officea, posebno Excel-a, Accessa, PowerPointa i Visia. Prva dva u osnovi. U svom radu imam puno slobode da implementiram softver i donosim nova i inovativna rješenja, a stvarnost je takva da koliko god bih želio implementirati LO, to ne mogu učiniti, jer u poslovnom okruženju to ni ne doseže pete MS Officea. Svakako za studentske ili kućne potrebe, ali malo drugo.
Sve ovo kažem jer sam korisnik MS Officea više od 10 godina i smatram se moćnim korisnikom otprilike 3 godine. Obrađujem mnoge (relativno male) baze podataka u programu Access i radim puno analiza podataka u programu Excel iz tih DB-ova i drugih izvora, a nažalost s LO-om se ne mogu postići isti rezultati na numeričkom nivou kao na vizuelnom nivou.
Pored toga, kruna MS Officea je i korisničko iskustvo, mali detalji, male automatizacije, prepoznavanje uzoraka i druge stvari koje su detalji, ali čine sjajnu cjelinu i dodaju krajnje iskustvo.
Međutim, jako bih volio da LO vidim kao alternativu visini MS Office-a u poslovnom okruženju, i da ga mogu primijeniti u svom radu i vratiti se kući i moći nastaviti raditi na svom računaru, na svojoj particiji s Ubuntu Gnome (ili Kubuntu , oboje dolaze i odlaze na mom računaru), koristeći LO, i nikada više neću morati koristiti Windows, iz puno nebitnih razloga.
Još jedna stvar, ako mene pitate, volio bih da LO naplati naknadu za njegovo korištenje (ali ostaje OpenSource) kako bi je nadoknadio i rado bih je platio kao plaćanje MS Officea.
Nedostajala mi je još jedna stvar: nedostatak podrške.
Tačno je da LO ima wiki i druge, MS Office takođe ima mnogo informativnih portala. Ali niko ih ne koristi. Kancelarijski radnik čiji se PowerPoint srušio ili čije Excel funkcije daju greške, želi da telefon nazove i ima trenutno rješenje. Ne možete pretraživati wiki niti čekati odgovor na forumu. Htjeli ili ne, u poslovnom svijetu stvari se moraju raditi jučer, uvijek.
Za one koji su sve ovo pročitali, sigurno ste već dugo mislili da sam trol ili obožavatelj MS Officea (čak i izrazivši zahvalnost Soft Libreu), ali stvarnost je takva da su ove vrste organizacija more Prilike za unovčavanje, poboljšanje i nastavak pružanja jeftinog proizvoda visoke funkcionalnosti, a da pritom ne postanete monopol (čitajte MS). Mogućnosti su beskrajne.
Iz svih komentara vidim da se isti stari običaj održava i na ovom svijetu, kritizirajući djelo ili razmišljanje drugog, vjerujući da činjenicom da znamo čitati i pisati imamo slobodu omalovažavanja partnera, svih velikih genija od programa koje sam vidio ovdje komentirao, nisam vidio gotovo nikoga da napiše post (kažem gotovo zato što mogu pogriješiti), i u tom smislu ideju da oni koji pišu na ovom blogu ne kritiziraju drugog jer znaju šta mi odgovara što znači dijeljenje ideje i truda koji je potreban. Istina, sve mi se ovo čini vrlo logičnim, Linux zajednica samo čeka da stignu informacije s neba, u nekim slučajevima se čak i ne zahvaljuju ljudima koji se udostoje dijeliti informacije. Stvarno mi se jako sviđaju GNU / Linux i OS, ali mislim da je ovaj običaj u zajednici rak koji može stagnirati napredak i povjerenje drugih koji žele podijeliti posao, ali se boje da ih drugi ne bi kamenovali informacije ili misli drugačije.
Dječaci, ako želite nešto znati, pretražiti, istražiti i naučiti, onda ako želite možete napraviti tutorial i podijeliti ga sa svima.
Kako u pravu!
Ozbiljnija usporedba za vas:
MS Office zaustavlja gubitak kose.
LibreOffice: Ne.
Slažem se s vama, iako mi se članak nije svidio, nije ga udarati štapom. Možda je nedostajalo da se u naslov stavi nešto konkretnije u smislu sadržaja.
Dobra istina!
Mislim da je za ovu objavu bolje skinuti debian košulju i spremiti fotografiju Stallmana koja je na stolu pored računara.
To pokazuje da je to više mišljenje nego stvarna usporedba gdje je provedena istraga.
Yo creo que el mayor problema que hay es la compatibilidad, y no me refiero a formatos ni nada por el estilo. Realmente los formatos son lo de menos en el mundo corporativo; después que puedas abrir el archivo y tenga lo que debe tener, todo estará bien. En compatibilidad me refiero a compatibilidad entre programas utilizados en el mundo coporativo. Yo, por ejemplo, utilizo un programa que se llama Peachtree. El mismo lo he intentado correr en Linux vía Wine y funciona pero hay ciertos módulos que no funcionan. Entonces haciendo mi prueba desde linux intenté exportar un reporte a Calc de Libre Office, cosa que no es posible porque el programa sólo es compatible con MS Office. Entonces eso me detiene a hacer una migración total a Linux y a Libre Office, porque utilizo mucho reportes exportados de este programa a Excell. Es lamentable, pero encontrar un programa comercial como Peachtree (Sage Accounting, ahora) es imposible. Quickbooks no sirve, GNU Cash es demasiado elemental en muchas cosas y un poco complicado en otras, y las opciones de programas en línea para contabilidad son muy pero muy desconfiables y básicas para una persona que se dedica a trabajar a diario con esto. Entonces nosotros (y me refiero a mi profesión) seguimos estancados en Windows porque no existen soluciones reales y de buena calidad en Linux como para sustituir y confiar la base de datos de los libros de contabilidad de nuestros clientes, que es encriptada en este programa del que hablo y tiene miles de opciones de seguridad y esa base de datos nos pertenece a nosotros y no a ningún servicio externo; nosotros no tenemos una solución «real», por así decirlo. Seguimos estancados en Windows, Sage y MS Office hasta que decidamos mudarnos a un programa con menos opciones, más inseguro como Quickbooks, o alguna solución en línea que no nos exija tener MS Office por «default» ni Windows. Llevo años buscando una solución para esto pero la realidad es que no he encontrado ninguna. Seguro, puedo utilizar Linux en mi servidor, en mi casa utilizar Linux como sistema que hasta puedo tener un servidor de Medios, de Downloads que hice muy sencillo y funciona, donde hago backups de TODO y utilizar Linux en mi PC personal hasta para trabajar (para resolver algunas cosas si no estoy en la oficina), siempre y cuando no sea en este programa, pero no puedo dejar la dependencia con Windows, ni Sage ni MS Office porque confío tanto en la seguridad y en todo lo que tiene que ofrecer este programa que no me atrevo a poner en otras manos las finanzas de mis clientes. Ojalá alguien algún día se digne en hacer alguna solución para Linux que sea igual o mejor que Sage (Peachtree), o que ellos mismos hagan una versión para Linux (sería lo ideal); mientras tanto sigo yo y muchos otros con la misma dependencia.
Slažem se s vama, zbog kompatibilnosti s radom vezan sam za .doc, ppt ect formate i tamo mogu koristiti samo M Office.
Ali što se tiče funkcionalnosti, i Microsoft Office i Libre office su slični i nude mi isto.
Također sam koristio vino za MOffice i toliko je nestabilno da kod mene ne djeluje. Dodaci ne rade, a ne možete ih ni aktivirati.
Nešto što uvijek primijetim je da se većina žalbi odnosi na kompatibilnost calc-a s excelom, što me navodi na pomisao da su write i doc općenito kompatibilniji.
U mom slučaju, meni kao advokatu nije potrebno više od pisanja i izračunavanja (za proračunske tablice sa jednostavnim operacijama), zapravo već imam naviku slanja dokumenata u dijeljenju dokumenata u doc formatu, ali na računaru uvijek u slobodnom formatu.
Istina je da već u četrdesetima i nakon pet neprekidnih godina korištenja GNU / Linuxa, NEMAM namjeru evangelizirati, govoreći ljudima o tome kako je moj svijet divan. Koristim ga i to je to. Kad netko vidi moja računala s linuxom i pita me, objasnim im i ako ih zanima, pomognem im da se promijene.
U stvari, većina njih je više iznenađena mojim rješenjem da preuzmem slučajeve.
To je stari CMS nazvan Legalcase koji je postavljen na LAMP host.
Javite mi, koristite ono što vam se čini i što vam je korisno.
A što se tiče kvaliteta članaka i njihove učestalosti, razumijem da svako može pisati članke.
Pozdrav.
Istina je da Micosoft Office ne smatram tako potpunim, zapravo u Excelu mu nedostaju mnoge funkcije i morate napraviti makronaredbe.
Koristim ga jednostavno zato što su mi za rad potrebni ppt formati.
Međutim, zabranjen mi je pristup zajednici "Koristimo Linux" zbog objavljivanja GTK + vodiča.
Da napišem, kao što sam već više puta rekao, da sam čvrst branitelj LO-a, vjerujem u to i koristim ga djelomično, kad god mogu, ali opet uz iste usporedbe?
Ali je li autor ovog članka ozbiljan? Je li radio u kompaniji koja radi ozbiljne dokumente, a ne "fakultetske poslove"?
Za početak, uporedimo Base i Access; Je li neko pokušao stvoriti ozbiljne izvještaje s obje?
Činim i mogu vas uvjeriti da je Access mnogo udobniji, pouzdaniji i produktivniji od baze koja je i dalje zelena kao zelena salata.
Jeste li pokušali kopirati i zalijepiti tablice iz Calc-a u Writer? Je li formatiranje zadržano? Jeste li koristili dinamičke tablice u calc-u? Jeste li uvezli Word 2007 dokumente, a da niste izgubili format?
Ozbiljno, LO je sjajan proizvod, ali mu nedostaje zrelost, a uspoređivanje s MSOfficeom je poput uspoređivanja studenta sa starijim inženjerom. Reći da student radi besplatno, jer smo ga potpisali kao pripravnika, i da je to bolje od višeg inženjera, jer mora biti plaćen ... ma dajte ... to je mlijeko.
Obrana slobodnog softvera zadatak je kojem ću se uvijek pridružiti, ali njegova obrana jednostavno zato što je besplatna ogromna je pogreška; Ili ne volimo sami zarađivati novac?
Za sve branitelje "besplatnog", zar ne razumijete da prije ili kasnije morate zaraditi nešto novca za život? Zar programeri (čak i ako su besplatni softver) nemaju pravo zarađivati pristojnu platu?
Prestanimo podržavati „besplatno“ i podržavati „dobro“, bilo da se radi o besplatnom softveru ili ne.
MSOffice je najbolji Microsoftov proizvod, daleko superiorniji od njegovog operativnog sistema, što je jadno.
Jednostavno dati do znanja da Libre Office postoji izazov je.
Objava je išla dobro do zaključka, kao da je dobit zla (to je tvrtka koja nije nevladina organizacija, to je u njenoj definiciji), i nije bila toliko efikasna efikasna Libre Office
Korišćenje MS Office kombinacija je navike i obaveza u kompaniji. Dokument od prije 10 godina, s VB makronaredbama, morat ćete ga otvoriti s MS Officeom. Čak i ako je stara, može biti nepodržana (to mi se dogodilo s nekoliko WPS-a, WKS-a, WDB-a iz MS Works-a). Ista stvar se događa sa starim bazama podataka ako je angažiran programer MS FoxPro, danas potpuno bez podrške u modernim verzijama Windows-a. Šta da radim sa "vlasničkom" bazom podataka? Ako ne gledaju u budućnost, bit će stjerani u kut, bit će potrebno platiti licence. Morate stati na vrijeme.
Ova serija dječjih postova koji ne vode ničemu ne ide dobro ovom prostoru koji sam oduvijek doživljavao kao izvrsno mjesto za traženje informacija širom svijeta besplatnog softvera i GNU / Linuxa, sa samo sarkastičnim mišljenjima i koji nimalo ne doprinose napisano.
Nadam se da je ovo ispravljeno, ne žalim se samo ja, vidim da to čini većina na ovom postu.
Pozdrav.
Patricio, odličan post. Međutim, ono što je potrebno, više od klasičnih rasprava o tome koja je aplikacija bolja (čak i unutar Linuxa) su vodiči, savjeti, trikovi i emisije skrivenih ili ne toliko skrivenih značajki koje nitko ne koristi u Libre Officeu i koje čine Vrlo lak život i najprofesionalniji posao za korisnike ovog programa.
Postoji ažurirani vodič za SVE što se može učiniti pomoću Libre Office (zaista profesionalni dokumenti), ekspresni vodič KAKO iskoristiti sve što Libre Office donosi. Vidio sam ga, mislim da sam ga jednom preuzeo, ali onda sam ponovo instalirao Windows (koji imam na particiji) i morao sam ponovo instalirati Ubuntu, a u procesu, spremajući oba sistema nakon ponovne instalacije, zaboravio sam ga pročitati.
Tema Libre Office i sve što može dati dovoljno je samo za blog. Prema vašim referencama, možda vaše područje nije uredski posao, ali mnogi bi cijenili rad na prednostima ovog programa, posebno kada većina dokumentacije izađe prva na engleskom jeziku. Znam taj jezik, ali na španskom će uvijek biti lakše, pogotovo ako imate instaliran Libre Office na španskom.
Čini se da je ovaj post pomalo neumjestan, libreoffice također vrlo dobro funkcionira za tvrtku, problem je prokleti interfejs, priznajmo, u tvrtki im je draži Microsoftov ured, jer ne troše vrijeme podučavajući osoblje, uz sučelje potonjeg Lako je rukovati, ono što se u libreofficeu dogodi da se sučelje ako niste navikli možete izgubiti, Microsoft je viđen iz škola, a ured je u nekim prilikama unaprijed instaliran, kao i Windows sistem, mnogo puta test i oni ga piratiraju Nastavite ga koristiti, čak i ako idete raditi četiri stvari, učitelj vam kaže da mi date posao u docxu. Nema problema što libreoffice to radi, ali što se događa ako je format iskrivljen, vidite, bez obzira koliko on superiorniji, uobičajeni korisnik nije dosegnut jer ga već najmanje ne zanima komplicirano sučelje koje ga ne vodi Vidimo da je Photoshop složen softver, ne znaju svi kako se koristi, a potreban mu je veliki krivulja učenja i zašto, jer njegovo sučelje ima nešto zajedničko poput onog u libreofficeu, a to je nešto što se mora popraviti ako želimo Korisnici ga koriste bez razmišljanja, u kompanijama ćete dobiti besplatni ured i pomislit ćete da će vašim zaposlenicima trebati više vremena jer nisu navikli na jelovnike, a već osnovana kompanija želi rješenja, tvrtka koja je nova možda Ako znam taj luksuz da započnem s tim, iako je photoshop složeniji od gimp-a, to ne privlači korisnike jer im zaista ne stiže za petama, ali to je zbog slave, velika većina izdanja potrebna nekome ko ne radi U fotografiji ili oglašavanju to ispunjava gimp, ali kako je popularan poznati photoshop, to je prva stvar za koju mislite da čak i ljudi koji nikada nisu dodirnuli program, a još manje računalo, problem ovdje nisu funkcionalnosti slobodnog softvera, U stvari, postoji mnogo aspekata koji pobjeđuju na ulici, ali ako sučelje ne zna kako doći do korisnika, to neće biti moguće, ako korisnik ne zna da je to i to, Linux smo vidjeli distro-ove koji su se znatno poboljšali u sučelju i jednostavnosti upotrebe, ali što se događa, Nedostatak softvera na koji su se navikli jedan je uzrok, drugi, velika većina korisnika ni ne zna da postoji besplatan softver, a još manje gnu / linux kao operativni sistem, pokažete im takvu radnu površinu, a oni kažu da je Windows To, pa bi se Linux zajednica trebala usredotočiti na pokušaj da barem malo riješi ove probleme, a ostalo će se poboljšati kako postane popularno, tako da barem ima više ljudi i softver će biti brži za izradu i testiraniji, zapamtiobični korisnik traži lako, mi smo ljudi i po prirodi nesvjesno tražimo način da uložimo najmanji mogući napor.
Što se tiče oba uredska apartmana: relevantni su samo obrada teksta, proračunske tablice i dizajn slajdova. U prve dvije LibreOffice izvrsno rješava mnoge funkcije koje MS Office obično ima (ako MS Office koristite od Officea 97, već ćete znati na što mislim). Međutim, s obzirom na jednostavnu obradu baze podataka i / ili upotrebu makronaredbi, moguće je da uz malo onoga što je Microsoft objavio možemo samo cijeniti takvu integraciju u Apache OpenOffice (licence koje bi Microsoft vjerovatno koristio u tom pogledu bile bi BSD, pa bi to bilo nešto što LibreOffice teško uspijeva dobro prilagoditi u tom pogledu).
S dijagramima toka slažem se dovoljno dobro s Dia da mi dosadi MS Visio sa svom bojom.
Slažem se s analizom ovog posta, problem je kada radimo u mješovitom okruženju ili kada moramo po obvezi pretpostaviti da će se ono što radimo izvršiti u mješovitom okruženju.
Na primjer, provodim puno sastavljanja dokumentacije u LibreOffice-u (ja sam Sysadmin) i da osoba koja će je pregledati koristi jednu od najnovijih verzija MS Office-a i vidi sve "pokvareno". Frustrira ...
Pozdrav!
Nije frustrirajuće, morate shvatiti da možemo slobodno koristiti uredski paket koji nam se najviše sviđa, a posao drugog je zamarati se odgovarajućim konverzijama. Drugi način je pretvaranje u pdf i oproštajni problemi. 🙂
Pozdrav, osim što ne znam u čemu je smisao posta, niti daje učenje, dobio sam fanatični ché ... ..
spustio dva valjka.
Gospođa Office pobjeđuje sa KO. Dosta fanatizma, nemoguće je primijeniti LO u nekoj srednjoj i / ili velikoj kompaniji. Donosi mnoge probleme s kompatibilnošću, datoteke se šalju drugim kompanijama koje ih otvore s Ms Office i to je za probleme. Gospođa Office je jednostavnija i lakša za upotrebu i što je najvažnije, predstavlja konvenciju datoteka za vanjski svijet i nema ovih problema s kompatibilnošću.
Za mene, koji radim u cyber-u, problem sa libre officeom je taj što jeste i koji će i dalje biti ružan u sučelju. Ako ga ne poboljšaju u ikonama i ne smanje neke aspekte, tekstovi nikada neće osvojiti Microsoft Office.
sretna 2016. svima
Nažalost, to je spor koji nikad ne prestaje
Lično:
Od 1995. naučio sam koristiti winbugove (u to vrijeme moji favoriti bili su 95,98 XP) i njihove neobične (najdraži su mi MSO 2000 "jer sam imao samo CD-ove kao što je clipart". Ukupno je bilo 3 cd-a, oba su se izuzetno razvila Najnovije verzije W8 i MSO 2013 sa moje tačke gledišta više su za dodirne uređaje.
2000. godine udario me linux "samo na zahtjev CD-a", a također i automatizacija ureda StartOffice "pa Open Office", od tada su se pojavile kontroverze oko MSO i StartOffice Suites
……………… .. Prema mom iskustvu na svom računaru instalirao sam ubuntu distro sa 2 kancelarijska apartmana, što ne mogu učiniti, radim to u MSO-u ..
Jedna od prednosti SWL-a je u tome što ga je moguće oživjeti ili nastaviti koristiti pomalo zastarjelu opremu. Primjer toga u svom radu imam 5 DELL PV računara sa 256-in RAM memorijskim IDE diskom od 40 GB, koji su moji šefovi željeli imati na skladištu ili ga baciti, ali sada ga vade voda.
U mom poslu «javna škola» l Gob preporučuje «naredbu» upotrebe SWL-a, učenicima je malo teško naviknuti se na novo sučelje ovog distro-a, a teško im je jer su navikli na Microsoftovo okruženje (bilo da ga koriste kod kuće, u cyber kafićima), ali se malo prilagođavaju.
Što se tiče pitanja kompatibilnosti, ono se mora sačuvati u formatu MS 97, čak i ako se otvori u pogledu gore
Što se tiče Lo sučelja, možemo ga ostaviti s izgledom MSO, jedino što bi trebalo potražiti za odgovarajućim ikonama
Istina. . . Voleo bih da znam i mogu da uporedim i na ravnici i na brdu. . .
Na primjer, u listovima za proračun, koristeći funkcije koje zahtijevaju memoriju i / ili obradu; Koliko zapisa bi obično podržao, u slučaju izrade proračunskih tablica tipa baze podataka, 10 hiljada, 15 hiljada ??? Govoreći o samim bazama podataka, kakav kapacitet imaju Access, odnosno Base, neki govore o bazama podataka bez ograničenja, a drugi o oko 50.000 XNUMX zapisa. . . Želio bih znati više kako bih mogao slobodno birati između jednog i drugog. . . Hvala ti! Objava mi se čini pozitivnom. . . ali kao i sve što se među svima može poboljšati.
Helloaaa. . . Pronašao sam nešto što zaista može pomoći:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Microsoft_Office / es
Možda ćemo u ovom wikiju pronaći nešto što nam daje kriterije za odlučivanje koji ćemo koristiti u određenim slučajevima. . .
Alquilen zna kako nadoknaditi izgubljeno vrijeme čitajući ovaj glupi blog,
Vrlo je dobro ovo naspram upravo onog što sam očekivao vidjeti
Želite napisati nešto što ništa ne govori .. evo ga.
Svoje mišljenje daću kasno jer je post star. Za mene je LO bolji jer u osnovi radi isto što i MS Office, a da ga ne plaća, osim jednog detalja, a ne manjeg, nedostaje lijepa djevojka: nema Outlook i to je slaba točka za moj ukus.
Sada će reći da postoje stotine programa otvorenog koda koji služe kao zamjena za izgled. Ali to ne znači da ga još uvijek nema. Dakle, za moj ukus i dalje od toga da ga koristim i aplaudiram, ima taj detalj. Ako postoji toliko sličnih otvorenih kodova. Dodavanje Outlook Like-a ne bi koštalo (čitajte slično, ali engleski me zataji), a onda bi uništilo.
Neki dan sam u kompaniji želio zamijeniti MS Office x LO i pitaju me nakon instalacije na PC.
Gdje je slični Outlook?
Kao što sam spomenuo, možete koristiti ovaj Mozilla Thunderbird ili neki drugi, a odgovor je bio:
ahhh ne ... onda je nepotpuno.
Govorim o ljudima naviknutim na Windows alate.