Pregledavanje statistike **DesdeLinux**, me he percatado de un dato que cuanto menos es curioso: son muy pocos los que nos visitan usando *distribuciones 100% libres*. Claro, las cifras pueden variar poco más o poco menos teniendo en cuenta que no todos configuran el **User Agent** del navegador.
Možda se pitate o čemu se, dovraga, radi? Vrlo je jednostavno, ovo je članak o osobnom mišljenju, s kojim se možete složiti ili ne, međutim, mislim da je potrebno i predlažem, s poštovanjem raspravu o onome što ću komentirati u nastavku.
### Oni koji jesu i oni koji tvrde da jesu
U svijetu GNU / Linuxa postoji mnogo tipova korisnika, ali njih dvoje su posebno kojima su ove linije posvećene:
1. Oni koji koriste slobodni softver iz uvjerenja (uglavnom odani sljedbenici Stallmana ili njegove filozofije).
2. Oni koji koriste besplatni softver i pokušavaju vam prodati sliku da su poput onih koje sam spomenuo.
Da, mislim na one korisnike koji promoviraju, proklamiraju, evangeliziraju slobodni softver, one koji kažu da slijede njihov pokret, njihove ideje i koji se u potpunosti pridržavaju 4 slobode slobodnog softvera a opet duboko u sebi, nisu ništa drugo do čisti licemjeri.
Imajte na umu da ne želim uvrijediti, ali pridjev je to i pojašnjavam, i sam sam ponekad postao dio te grupe korisnika. Ne želim nikoga posebno povrijediti ovim komentarom, koliko god se to žalosno činilo, ali suočimo se sa stvarnošću Koliko nas zapravo koristi 100% besplatni softver? Koliko nas ne koristi vlasničke upravljačke programe ili aplikacije koje nisu OpenSource?
Neka digne ruku onaj koji je oslobođen grijeha. Razgovarat ću s vama iz svog iskustva, jer kao što sam rekao, ponekad sam griješio da bih bio licemjeran kao i mnogi drugi.
Filozofija ne živi samo čovjeka
Kad sam počeo koristiti GNU / Linux, prvo što mi je privuklo pažnju je da je besplatan, drugačiji. Nepotrebno korištenje serijskih brojeva ili upravljačkih programa za audio ili video bilo je nešto što mi je uvijek privlačilo pažnju i svidjelo mi se. Ni u jednom trenutku ga nisam počeo koristiti jer su njegove aplikacije bile * OpenSource * i mogao sam konsultovati izvorni kod, a još manje zato što me je identificirao sa * FILOZOFIJOM RICHARDA STALLMANA *.
Prednosti upotrebe softvera OpenSource i sretne filozofije upoznao sam kasnije, kad sam se upoznao sa GNU / Linux svijetom, ali ako sam iskren, uvijek mi je bilo pretjerano ekstremno da morate koristiti 100% softver Sve vrijeme besplatno, iz uvjerenja.
Nemojte me pogrešno shvatiti, bilo bi idealno, bilo bi sjajno da nema potrebe za korištenjem vlastitih upravljačkih programa kako bi se grafika i efekti prikazivali pravilno ili ako ne koristite Flashplayer jer web već u potpunosti radi na HTML5, ili jednostavno, ako ne koristite Google Chrome ili Opera i uvijek koristite OpenSource alternative .. Da, bilo bi sjajno, ali daleko smo od te stvarnosti.
** Mnogo je korisnika koji koriste GNU / Linux za stvari koje nadilaze filozofiju ** ili žele biti "slobodni". Mnogo je korisnika koji koriste GNU / Linux zato što im se sviđa ili zato što im se sviđa takva aplikacija ili više poput radne površine, a ako tome dodamo besplatno i otvoreno, onda bolje, zar ne?
Dakle, postoji dilema, ako vaša ** AMD ** ili ** NVidia ** kartica ne funkcionira dobro sa besplatnim upravljačkim programima, što radite, ostajete bez upotrebe Linuxa jer bi korištenje vlasničkog računa bilo da dadnete dušu vragu?
Vraćam se svom iskustvu. Iako nikada nisam trebao koristiti vlasničke upravljačke programe ili aplikacije zatvorenog koda, mislim da ako ih moram koristiti, točka. Nikome ne dugujem nikakva objašnjenja, imam dovoljno da svakodnevno pokušavam ne koristiti ništa što je zatvoreni izvor ili što moram hakirati.
Svjestan sam što za moju privatnost ili sigurnost može značiti upotreba aplikacije poput Google Chrome-a (koju inače ne koristim, ali mogao bih ako bih to želio), i iz tog razloga ne moram prestati preporučujući svima koji ga mogu koristiti Besplatni softver. Zapravo koristim puno Googleovih usluga, čak sam i zadovoljan Android korisnik, a opet sam i dalje korisnik besplatnog softvera.
Ja nisam od onih koji vam kažu da koristite sav OpenSource, ja sam od onih koji vam preporučuju upotrebu GNU / Linux distribucije za sve prednosti koje to sa sobom donosi, uz softver koji vam omogućava najbolje iskustvo i zadovoljava vaše potrebe.
Mnogo je licemjerja u GNU / Linux svijetu
Ako ovo čitate i osjećate se uvrijeđeno na bilo koji način, prije svega, prije nego što date komentar, pogledajte se u ogledalo da vidite jeste li zaista poput ** Richarda Stallmana **:
- bez mobilnog telefona.
- bez ikakvog uređaja pomoću kojeg vas mogu pratiti.
- bez slušanja muzike .mp3 ili gledanja video zapisa koji nisu .ogg.
- bez upotrebe zatvorenih formata kompresije.
- bez upotrebe upravljačkih programa ili softvera zatvorenog koda.
- bez otvaranja .doc ili računa u bilo kojoj usluzi u oblaku.
- nema web kamera, bluetooth-a ili wifi-a ..
da navedem samo nekoliko primjera. I vrlo je, vrlo teško sve ovo postići u današnjem svijetu. Naravno, osim ako ne odete avionom i ne sletite na pusti otok. Štaviše, RMS me izvinjavam, ali siguran sam (iako to trenutno ne mogu dokazati) da ste u nekom trenutku, htjeli vi to ili ne, morali koristiti nešto što je protivno vašim principima.
Zato moji dragi čitatelji, što vas pitam, reci NE licemjerju. Upotrijebimo GNU / Linux distribucije iz zabave, iz zabave, kako god želimo, ali nemojmo to stvarati. Ako sve možete koristiti 100% besplatno, savršeno, ali nećete biti manje od ostatka jer morate koristiti nešto što, čak i vrlo malo, nije u skladu sa Free Software Foundation. Koristite softver koji želimo, iako je besplatan, to bolje.
Da, Debianitas i Ubuntero, gledam vas same. ** Aktiviranje neslobodnih spremišta iz potrebe ili jednostavno zato što smatraju da to nije grijeh, to je pravo koje nam daje istu slobodu koju neki zahtijevaju, a drugi proglašavaju **.
Za "najčišće": Preporučite upotrebu GNU / Linuxa i 100% besplatnog softvera ako želite, ali ne gledajte na nekoga ko koristi nešto "što nije u skladu s * filozofijom * kao nakazu. Žive i pusti druge da žive. A ako se ne slažete s onim što ja mislim, u redu, onda upotrijebite ono što želite, ali dobro razmislite prije nego što se navalite na nekoga zbog drugačijeg razmišljanja, zbog korištenja nečeg drugog, čak i ako je zatvoreno. Ako zaista koriste sve stopostotno otvoreno, svaka im čast, ali odavde vam kažem: neće uvijek biti ovako.
Pa, mislio sam da ćete članku pristupiti na drugačiji način, ali svejedno komentiram.
Nikada nisam bio ljubitelj Slobodnog softvera, barem barem radikalnog i zatvorenog aspekta koji Stallman brani, jer poštujem druge projekte Slobodnog softvera poput KDE-a, koji se uklapaju u principe, a da se ne pojavljuju kao grupa fanatika.
Za mene najveći licemjeri nisu oni koji koriste zaštićeni softver u GNU / Linuxu, već oni ljudi koji pune usta besplatnim softverom, a zatim koriste OS X. Tada pokušavate otkriti koji uredski paket koristi, da biste vidjeli koristi li LibreOffice ili OpenOffice, ali ne, koristite Microsoft Office, zatim svoj omiljeni pregledač i vidite da su Safari (njegov je motor Slobodni softver, ali ostalo nije) i Google Chrome oni koje koristi, počinjete istraživati više i najviše jedini Besplatni softver vidite Apache / NGINX, PHP i MySQL.
Za mene je najgora stvar što ne branite slobodni softver, već što su vam se usta napunila besplatnim softverom i tada praktično NIŠTA ne koristite, a onda vam kažem tipičnu stvar o tome da „u slobodnom softveru nema dobrih aplikacija“, kada ovih dana ima na pretek.
GNU / Linux koristim uglavnom zato što mi štedi puno glavobolja u održavanju sistema, ali iskreno, naljutim se na one ljude koji pune usta besplatnim softverom i tada je teže pronaći iglu u plastu sijena da je neka aplikacija otvorenog koda instalirana na računaru.
O tome govorim.
Ako je to o čemu članak govori, onda je glupo.
Ljudi mogu slobodno nositi što god žele, kaže isti članak.
A ako također žele govoriti i braniti besplatni softver, bez obzira na to koliko koriste zaštićeni softver, što nije u redu s njim?
Licemjerno se čini kada se kaže da svatko ima slobodu koristiti što god želi, a zatim osuđivati te ljude zbog korištenja vlasničkog softvera i simpatizera slobodnog softvera. Tamo što oni rade je da to prosuđuju i po softveru koji koriste i prema svojoj ideologiji.
E sad, ako udariš noktom u glavu! Znao sam puno onih ...
Imate pravo koristiti ono što želite, postoje i potrebe.
Linux na Macu ne radi tako dobro, a ako već imate OSX, ne znam zašto ga morate razapeti, a ako ste već na safariju, zašto osuđivati korisnika?
Za programiranje Jave preporučujem eclipse, prilično je cjelovit i jednostavan, za programiranje jave koristim Sublime Text i konzolu, jer to radim sa svim jezicima i navikao sam na to, jesam li i ja licemjeran zbog toga?
Više nije tako. Svi bi se trebali slobodno koristiti po potrebi.
U mom slučaju, u Debianu je omogućio repo "neslobodan", jer moj hardver zahtijeva upravljački program za WiFi.
Takođe slušam mp3.
Ostalo je sve OpenSource.
Morate biti slobodni od uma.
Dijelim vaše mišljenje, koristim Debian GNU / Linux (lxde izdanje s neslobodnim spremištem) na Intel Nuc-u (Celeron) i Fedori (radnoj stanici) u krilu (lenovo u310). Nažalost, Trisquel mi nije dopustio da podignem Wifi karticu, jer joj je potreban otvoren hardver, nisam imao priliku nabaviti stopostotni besplatni laptop, iako imam čvrstu namjeru nabaviti thinkpad x100. Jeftini besplatni prijenosnici razočaraju, a oni s pristojnim hardverom koštaju 210% više od svojih neslobodnih kolega.
Mislim da FSF takođe mora vršiti veći pritisak na kompanije da oslobađaju zaštitne programe i biblioteke, što još uvijek ne dozvoljava slobodniji hardver.
Pa, to ovisi, mnogi vole linux, ali na njihovim radnim mjestima računari koje koriste ili trebaju su Windows i odatle ulaze kako bi pregledali i komentirali stranicu.
U svom radu imao sam dovoljno sreće da sam mogao odlučiti koji ću sistem koristiti na svom radnom računaru i instalirati svoj voljeni Debian i bez problema radim dvije godine koristeći svoj PC s Debianom.
Potpuno se slažem sa člankom.
Koristim Linux zato što mi se sviđa, ne zato što je besplatan softver, a besplatni softver koristim zato što to radi za mene, a ne zato što je besplatan.
Niti branim slobodni softver niti ga napadam, isto kao i vlasnički softver. Ja samo koristim ono što mi se sviđa i što radi za mene, a Linux i OS X vole i rade za mene, zato koristim i jedno i drugo.
Nikada nisam nikoga evangelizirao da koristi besplatni softver, niti ću ikada, ali, razumijem da to ima svoje prednosti, zato objavljujem samo o Linuxu i besplatnom softveru, i tko ga želi uzeti, a tko ne želi ne može to.
Oduvijek sam branio da svi trebaju koristiti ono što vole i što im odgovara, bilo to Linux, Mac OS X ili Windows.
To je samo softver, alat koji nam stoji na raspolaganju. Nikada kraj ni religija.
Pozdrav.
Problem s linuxom je taj što kada nema vijesti, korisnicima dosadi i vode svoje "mini ratove".
Ako neko misli da je Stalmann i pušta bradu, do čega je drugima stalo?
Tačno, koga briga? Članak mi nema smisla.
Razumijem i poštujem da 100% ono što radite sa računarom treba biti samo vaša stvar. Ali članak ide dalje i kaže da korištenjem Antergosa, budući da nije 100%, više ne možete propovijedati meko. besplatno.
Kao i vi, i vi se možete braniti pomoću soft-a. vlasnički, branim suprotno, koristite distro koji koristite.
Korištenje Parable-a i guglanje cijeli dan ne daje mi više prava da propovijedam besplatni softver od korištenja Manjara i DuckDuckGo-a.
To je zato što nemate čvrstu etiku i savjest, ja ga koristim jer je uglavnom besplatan i 2 zbog svoje funkcionalnosti.
Promijenio bih fokus.
Umjesto "licemjera" oni su za mene neka vrsta "talibana".
Za mene, umjesto da su licemjeri ili talibani ... da vidimo koja bi to mala riječ mogla biti? ... mmm…. Ne znam, bolje to ostavljam licemjerima.
Zapravo je riječ "nebitna", ali kakve veze ima, ako je na kraju svako slobodan da se ponaša kako želi.
Pozdrav partneru, imam malo vremena čitajući vaš blog i jako mi se sviđa znanje koje prenosite, radim u kompaniji u kojoj oni koriste zaštićeni softver i razvoj je u javi, čak ni openJDK (s čime se ne slažem) ovdje sam pročitao njegov blog ... iskreno postoji vrijeme kada smo prisiljeni raditi pod uvjetima i to je izvan naših ruku, iskreno želim da je sve na ovom mjestu bilo GNU / Linux, ali stvarnost je drugačija i čim nađem freesource kompaniju i dobro platim ( čime mogu pokrivati svoje potrebe kao što su oprema, prijevoz, između ostalog) Bit ću na strani snaga, izvinite ako vam stvaram neugodnosti
XD biti purist je nemoguće, pokušavao sam hodati potpuno besplatno dok sam bio u Debianu, trajalo je samo mjesec dana bez instaliranja Flasha i instaliranja audio kodeka, jer me potreba za tim natjerala.
+1 za Elav post.
hahaha ja sam isti, trajalo je 1 tjedan bez blica i nisam više mogao odoljeti
Istina je da je to istina, ja ne propovijedam to da sam 100% slobodan (iako sam počinio idiotizam prisiljavanja Linuxa prije mnogo godina, ali ne dosežući krajnju mržnju), čak i iz razloga svog univerziteta (i svog rada iako u maloj mjeri) Moram i moram koristiti dvostruko pokretanje sa Win8.1, mogu reći da su neke stvari "OS-agnostične" i uz koje se osjećam ugodno
Moje lično mišljenje; Dodao bih vašem posljednjem paragrafu: «Razmislite i o svojim poslovima i kako trebate donijeti svakodnevni kruh u kuću, ako je iz X ili Y razloga posao posao samo iz Windowsa, mislim da tu ponudu nećete odbiti , bez obzira koliko je to dobro, sve dok ne zarađuju ono što im omogućava život. Ako imate sreće da nađete cjelovitu Linux ponudu, dobro za vas »
U ozbiljnoj ste grešci, činjenica da web lokaciju posjećujemo sa sistemima koji nisu u potpunosti besplatni, može biti posljedica mnogih okolnosti izvan naše kontrole 1. što računar pripada klijentu ili trećoj strani - 2. što računar pripada laburo as To je moj slučaj - 3. da testiramo druge preglednike - 4. da koristimo zaštićeni OS uređaja prijatelja ili rođaka 5. da koristimo javnu mrežu - 6. da pri ruci nemamo drugi uređaj koji je ne mobitel. Sedmi, osim ako nemamo mašinu koju smo sami dizajnirali, također koristimo zaštićeni hardver. U svakom slučaju, nije riječ o licemjerju već o inteligenciji. Činjenica da koristimo zaštićeni sistem ili softver, iako potičemo upotrebu besplatnog softvera, jasno znači da koristimo sve sisteme, posebno ako smo morali platiti za njih. Kupio sam svoj usmjerivač, platio sam i mobitel i svu opremu ili uređaje koje koristim kod kuće. Jedna od stvari koje mrzim je da postoje neki koji potiču upotrebu SL-a, ali kritiziraju ili ne poštuju slobodu koju drugi imaju da koriste zaštićeni softver ili hardver. Ja lično koristim ono što mi je zgodno kod kuće i u poslu koristim ono što imam pri ruci. Takođe, apsolutna sloboda ne postoji, ona je samo ideal. Uvijek će biti ograničeno društvom u kojem djelujemo. Ali od tamo do licemjerja postoji velika, velika udaljenost.
Mislim da niste u slučaju korisnika na koje se pozivam u ovom članku. Govorim o onima koji tvrde da su čistiji od bilo koga drugog, a pritom ne koriste sve stopostotno besplatno.
Odličan post! U potpunosti se slažem !!
Saludos !!
PS: Poslano iz Windows 7 😛
Pretplatim se na ideju koju dajete, ali mislim da se ima još tkanina za rezanje. Napisat ću post-odgovor na svom blogu kad budem imao vremena.
Ja lično koristim linux iz jednostavnog razloga što je besplatan, ili većinu njega. Volim koristiti legalni softver i ne moram kupiti Mac ili sav softver koji Windows zahtijeva za dobro izvršenje, donio sam odluku da koristim linux. Uvijek instaliram sve što mi služi kao kodeci i drugi, chrome nikad ne nedostaje i ne vidim ništa loše u njemu. Nije nikoga napao niti ikoga branio, ja koristim samo ono što mi treba i što mi se sviđa.
Do ovog trenutka od 11 komentara (uključujući i moj) 06 s nekog linuxa i 05 s prozora, zanimljivo mišljenje, ali od ekstremista je da se žele kvalificirati za licemjere ili ne u svijetu gnua, ovaj svijet je "izašao na vidjelo" upravo zbog toga kako ponašao se svijet vlasničkog softvera (i do sada je i dalje ali devastiran), podijelio bih ga i na dva dijela, ali rezimirao bih ga u svijetu lagodnih koji žele da se sve pripremi i posluži i svijetu onih koji vole Istražite, naučite nove stvari, pobijedite u problemima kako biste ih definirali, nedavno mi je prijatelj koji je poznavao drugog rekao da je tvrtka imala mrežu plutača i da je želio automatizirati podatke koje su plutače pohranile i da nije mogao smisliti bolju ideju od toga da je u nju stavi. línúx distro u svakoj plutači (pretvaranje svake plutače u računar) i pohranite sve informacije u mariadb sa svom grafikom ..., ovo je na primjer domišljatost, istraživanje temeljeno na besplatnom softveru, kako ste to uspjeli? Pogledajmo da će nam odgovoriti jedan od winbugcerosa kojima obiluje ovaj blog! (:
Nemam problema s Windowsom, međutim koristim linux jer mi se više sviđa. S tim u vezi, mislim da vaš komentar nema smisla, šta je taj mladić mogao učiniti sa bilo kojim OS-om. I dobro, uspjeh prozora je upravo zato što vam daju oguljeni, kuhani i pire krompir, 99% korisnika računara zanima krastavac da bi znao kako to radi ili kakvu licencu ima, 99% korisnika samo Važno je biti učinkovit u onome što rade, rade, igraju se, druže i nažalost Linux, zahvaljujući svojoj zatvorenoj filozofiji otvorenog softvera, ne napreduje u prva dva. Zato ja, na primjer, kada trebam simulirati elektroničke sklopove, moram otići do prozora, ako želim na isti način igrati starcraft (ne, ne volim vino ili virtualiziram mašine)
Vrlo dobar članak, jasno je da ne morate ići u krajnosti, pogotovo ako, na primjer, upotreba vlasničkog crtača može poboljšati kvalitet vaše vlastite potrošnje multimedije ili komunikacijskih usluga,
ili utjecati na vaš posao. Ali ne bi bilo loše za kompanije da svoj kod za crtanje daju na raspolaganje zajednici.
+100 Elav, slažem se s tobom.
Budući da sam odlučni branitelj slobode, razumijem da sloboda započinje time što svi mogu slobodno koristiti ono što najbolje odgovara njihovim potrebama, ukusima, mišljenjima, filozofiji itd. i završava se na pravoj tački u kojoj njegovo vršenje ograničava ono što čini ostatak ljudi.
Mislim da je pored tehničkih ili filozofskih pitanja, stav tih "purista" koje spominjete samo izraz, na polju IKT-a, istog ekstremizma i fundamentalizma koje vidimo u politici ili religiji, kao što kolega kaže. Drarko su samo "Talibani".
Hahahahahahaha, ova tema ide jako dobro s obzirom na odgovore koje su mnogi ponudili po pitanju VSCode u Linuxu, istina puno govori o dvostrukoj standardnoj fasadi, koju imaju mnogi u GNU / Linux svijetu 🙂
»
-Oni koji koriste slobodni softver iz uvjerenja (uglavnom odani sljedbenici Stallmana ili njegove filozofije).
-Oni koji koriste besplatni softver i pokušavaju vam prodati sliku da su poput prvih koje sam spomenuo. »
Koristim besplatni softver iz uvjerenja; Koristim i preporučujem upotrebu besplatnih stvari. Ne pretplaćujem se na „Preporučujem besplatni softver jer je tehnički bolji“, jer u mnogim slučajevima nije.
«Za„ najčišće “: Preporučite upotrebu GNU / Linuxa i 100% besplatnog softvera ako želite, ali ne gledajte na nekoga ko koristi nešto„ što nije u skladu s filozofijom kao nakazu “»
Čekaj, u osnovi mi kažeš da te ne mogu osuđivati, ali možeš? Možete li optužiti druge da su poput religije jednostavno zato što imaju uvjerenje i nazvati ih licemjerima zbog stepena u kojem se pridržavaju toga? Možete mi čak reći i do koje mjere moram koristiti besplatni softver da bih imao mišljenje o njemu.
Za zapisnik, čini mi se draguljem ako ne mislite da je sloboda najbolji besplatni softver, za mene je, i zato je promoviram.
Šta koristim skype? i da, sranje je, ali nemam alternativu za razgovor sa svojim klijentima. Da li je to licemjerno? Uopće, još uvijek mislim da je prednost slobodnog softvera upravo u slobodi koju mi daje kao korisnik, a ne drugima (jer sav softver ima greške). I dalje mislim da bi sav softver trebao biti besplatan, i dalje pišem besplatni softver (ili u najgorem slučaju privatni, a ne vlasnički).
«Ja nisam od onih koji vam kažu da koristite sav OpenSource, ja sam od onih koji preporučuju upotrebu GNU / Linux distribucije za sve prednosti koje to donosi, sa softverom koji vam omogućava najbolje iskustvo i zadovoljava vaše potrebe . »
Dobro za tebe, ili kako je Lebowski rekao "To je kao, tvoje mišljenje, čovječe", ali onaj koji ovdje sudi si ti.
Stallman vam ni u jednom trenutku neće staviti pištolj na glavu i reći vam da koristite besplatni softver, momak vam samo kaže "takav softver je loš jer je vlasnički", i to je u redu. To je njegova uloga, to je njegovo djelo (zato FSS postoji), a istina je da on nije ekstremist jer vas ne prisiljava da koristite prdneći laptop koji on ima, već vam jednostavno kaže da to koristi.
Ono što @juan kaže je ISTINA. Ako postoji netko kome se sudi i ako postoji uzorak presude o ponašanju drugih, to je isti taj post (kompletan), uključujući njegove kvalifikacije: "Licemjer"
Ne kažem dosadno, kažem to jer je tako @Elav onaj koji sudi ti si @Elav
Potpuno se slažem
Potpuno se slažem, ako koristite 100% besplatni softver iz uvjerenja, sjajno! Dobro za vas i slijedite svoje principe, ali ne želite da svi na silu misle poput vas, to je neskladno sa slobodom koja se propovijeda. Sve krajnosti su loše. Kao programer i nastavnik preporučujem upotrebu i stvaranje besplatnog softvera, pokazujući njegove snage, ali ne krivim i ne napadam upotrebu zatvorenog softvera. I sam koristim zatvoreni i besplatni softver.
I dalje vjerujem da je prava sloboda softvera korištenje onoga što smatrate prikladnim. Poput Programskog programera, oni imaju pravo izbora hoće li prodati svoj proizvod, daju li ga besplatno, ali zatvoreni izvor ili koriste besplatnu licencu koju XD želi.
Sve ovisi o situaciji. Ne kritiziram gospodina Stallmana, on je temeljni stup u GNU / Linuxu, ali meni se čini da korištenje mobilnih uređaja, Wi-Fi-ja i različitih usluga izgleda vrlo ekstremno. Radi za njega, ali ne i za mene. Ako sam u kompaniji kao programer softvera i dodijele mi projekt, razvijem softver, za tu kompaniju, kako da objasnim menadžeru da sam morao objaviti kôd jer sam 100% slobodan i pridržavam se 4 zakona besplatni softver? I da bez obzira što radim u privatnoj kompaniji, moram osloboditi kôd iz "njegove" aplikacije jer se moram pridržavati filozofije koja upravlja mojim životom? To su slučajevi koji nam pobjegnu, a mi se jednostavno moramo prilagoditi situaciji.
Ovdje dijelim mišljenje nekolicine. Naročito Elav, Yoyo i Eugenio. Ako pokušam da koristim besplatni softver ili otvoreni izvor, koliko god mogu, ali to radim jer je s moje tačke gledišta to najbolje. Meni to djeluje ovako, ali ako moram aktivirati "neslobodno" spremište ili koristiti zatvorenu aplikaciju (teamviewer, skype, google usluge, itd.), Koristim ih i to je to. Moj laptop je sav Intel i sa besplatnim upravljačkim programima sam sjajan, ali na svom stolnom računalu imam Nvidijinu grafiku i potreban mi je vlasnički upravljački program, a instaliram ga, bez ikakvog žaljenja, to je održiva alternativa koju imam i samo ga koristite. Ne evangeliziram i ne živim druge kao "izdajnike" zbog korištenja zatvorenog softvera. Čak i u svom poslu moram svakodnevno koristiti Windows, ali osim toga uzimam svoj laptop i koristim GNU / Linux za sve što mogu, kad mi zatreba Photoshop, ilustrator ili nešto slično, jednostavno odem u Windows, i to je to. Čak i na laptopu imam particiju sa Windowsom 10 koju koristim samo za iTunes, Photoshop i povremene Power Point prezentacije. Pa hoće li reći da nisam ozbiljan korisnik Linuxa?
Zbog toga 100% dijelim ideju mog prijatelja Elava.
Zaljubljen sam u besplatni softver i koristim güindos kod kuće i na poslu iz različitih razloga (vrlo dugo za objašnjavanje). Slažem se s vama da u svijetu slobodnog softvera postoje ljudi ljepši od pape. Stavio sam po strani razne forume jer nam ne nedostaje trolova s privatnim etiketama, ljudi koji vas odmah kritiziraju ako ste instalirali deb paket umjesto da koristite konzolu. Ljudi koji vas kritiziraju jer ste dva puta postavili isto pitanje (ni u kom slučaju nisam informatičar). Ljudi koji smatraju da je distribucija koju ste odabrali "nije SL", jer ne znam koji je kôd na trećoj polici u stražnjoj sobi trećeg kata, ekskluzivna ...
Dakle, moj aplauz vašem članku !!
To je ono što sam uvijek govorio i razlog zašto mrzim Tuxtalibane, oni čine lošu uslugu besplatnom softveru i boli me kad ih čitam / slušam, softver je to i ništa drugo, samo softver, bez religije, bez boga ili bilo što slično, koristite sve što vam odgovara i voila, ako vam se sviđa softver, platite ga ili surađujete s prilogom ili kodom na njegovom poboljšanju, mogu se kladiti da su Tuxtalibanci ti koji najmanje dobivaju uz SL.
Saludos
Potpuno se slažem.
Prošlo je 10 godina otkako sam prešao na GNU / Linux.
I koristim je iz uvjerenja koje su pojedinačne slobode.
Ali jasno je da ni na poslu ni kod kuće ne mogu bez gradskih programa ili operativnih sistema Rendmon.
Na poslu svi koriste docx, xlsx i pptx dokumente; U mojoj kući postoje programi AFIP-a (porezne uprave u Argentini) koji su da ili da za Windows, ili "web obrasci" države koji ne rade ni u čemu drugom osim u Exploreru.
Po mom mišljenju, sloboda podrazumijeva mogućnost donošenja vlastitih odluka i poštivanja odluke 'drugih', kad god je moguće koristiti (i preporučujem) besplatni softver, ali iz različitih razloga ponekad to nije praktično i ne postoji nije drugo nego koristiti "vlasničke" opcije.
Mislim da priznanje mnogih sloboda dugujemo gospodinu Stallmanu, ali ne slažem se s nekoliko njegovih ideja. Četiri slobode su izvrstan idealistički vodič, ali to nije realno u trenutnim okolnostima, ni u radu ni u obrazovnom okruženju.
Svi znamo koliko je zabrinjavajuće umetnuti flash memoriju u Windows ili preuzeti bilo koju datoteku iz tog razloga i zbog mnogih prednosti sviđa mi se GNU Linux, koristit ću debian dvije godine bez ometanja nakon što uspijem instalirati vlastiti šahovski softver u vino, inače bih nastavio koristiti Windows i ko me zbog toga može sotonirati.
Činjenica da sam se odlučila za upotrebu besplatnog ili vlasničkog softvera slobodan je izbor svakog od njih, štoviše, ne koristim Linux jer je besplatan, mislim da duboko u sebi nikad nisam mario za to, koristim ga jednostavno zato što u mom slučaju (i naglašavam da u moj slučaj) Smatram da je puno bolji od WindowsXP-7-8, pored prelijepe zajednice koja ga okružuje i drugih detalja (iako prepoznajem da je velik dio toga zbog činjenice da je besplatan)
Ono što ja vidim pogrešno su krajnosti, jako je dobro promovirati besplatni softver (sve bi trebalo biti tako), ali pogrešno vidim da neki kritiziraju vlasnički softver jednostavno zato što nije slobodan ili kritiziraju korisnike Linuxa koji vole koristiti besplatni softver, ili kritizirati one koji žele stvoriti vlasnički softver radi financijske dobiti.
U svakom slučaju, smatram da je najvažnije braniti slobodu izbora.
HERESY, HERESY !!! POŠALJITE GA U KAMIN !!!
xD xD xD
Trenutno pišem sa mašine sa instaliranim XP-om, nalazim se na svom radnom mestu i kompanija koristi mašine sa Windows-om XP i Windows Server 2003 za svoju LAN mrežu. Koristim Linux 100% (na mojim ličnim mašinama) za nekoliko godina, najviše 5 ili 6. Bio sam, neko vrijeme, licemjer, kao što kažete, čak i više, fanatičan i dosadan evangelizator i time sam uspio nagovoriti mnoge ljude da se klone Linuxa (nisu htjeli biti poput luđaka s bradom i staklastim očima).
Danas, nakon prolaska kroz Linuxeros Anonymous, naučio sam prihvaćati da je Linux divan samo zato što uživam da ga koristim i radim s njim ono što mi se sviđa. Isto mi se događa sa računarom koji mi je dodijeljen u uredu, a koji sam prilagodio onoliko koliko sam OS dozvoljava i u tom procesu svijet uživa sjećajući se stvari koje sam radio i to iskustvo mi omogućava da radim bolje.
Operativni sistem jednako je dobar kao i osoba koja sjedi iza tastature.
Ja nisam licemjer. Ja sam jedna od trećih strana. Koristim Linux sa 100% besplatnim softverom koliko god je to moguće, ali, ali savjest mi ne smeta što sam instalirao svoj vlasnički upravljački program Nvidia da bih mogao 100% koristiti svoj laptop.
Koristim Google Chrome, a ne Chromium, i upravo sam instalirao Visual Studio Code i mislim da ću se držati njega umjesto Sublimea, samo zato što ne traži da svako malo plaćam licencu.
Koristim Unity umjesto "ostalih" 100%, njegov izvorni kod mi nije važan. Za udobnost koristim Unity i Ubuntu, kao i sve one koje sam isprobao.
Trudit ću se biti što kraći, da ako budem neoprezan napišem više od samog članka xDDD.
Besplatni softver se rađa, s moje tačke gledišta, na potpuno primitivan i antinaučni način: zasnovan na konceptu slobode. Žao mi je svih onih koji vjeruju da takvo što postoji, ali moram vas obavijestiti da ovaj koncept ima vrlo udaljeno porijeklo: Kad ljudsko biće nije razumjelo da svi fenomeni imaju uzrok (čak i ako ga ne znate).
Prije nekoliko stoljeća podignuta je filozofija vitalizma, koja je govorila da su živa bića djelovala zahvaljujući nekoj vrsti "vitalne sile" (ili duše, ili duha, ili što god želite). Njegova suprotna filozofija bila je mehanika, koja je govorila da su sve pojave fizička posljedica drugih, i tako dalje. Nauka se temeljila na ovoj posljednjoj filozofiji i zato trenutno imamo sav tehnološki napredak koji imamo.
Nazvanje softvera koji javno nudi izvorni kod "besplatnim softverom" samo je još jedna priča izvedena iz tog apstraktnog koncepta rođenog iz neznanja o porijeklu ljudskog ponašanja. Filozofija slobodnog softvera je apsurdna. Dozvolite mi da objasnim zašto.
Prema Stallmanu (što izuzetno cijenim, za zapisnik), softver bi trebao ponuditi sav svoj izvorni kod, omogućiti dijeljenje i druge serije funkcija koje svi već znamo. Zašto? Jer prema njemu, suprotno (vlasnički softver) "ugrožava naše slobode". Sačuvat ću komentare koji mi se pojave u glavi kad čujem taj pojam, ali prevedimo to u ispravniju terminologiju.
Ako koristim operativni sistem koji svoj izvorni kod ne nudi javno, moguće je da me takav sistem špijunira bez mog znanja ili da ima ozbiljne rupe u sigurnosti; ili jednostavno ne radi baš ono što tvrdi da čini. Ovo je problem za mene kao korisnika, jer nemam "kontrolu" nad softverom koji koristim, već on kontrolira mene.
Ovaj problem nije problem slobode, gospodine Stallman ili gospodine ljubitelji slobode, to je problem INFORMACIJA. Problem nije moja sloboda, problem je što nemam mogućnost da znam kako program radi. Osim primitivnih antinaučnih riječi, problem mi predstavlja softver iz zatvorenog koda iz razloga koji su povezani s kvalitetom, sigurnošću i informacijama koje mi programski kod može pružiti.
Dragi drugovi iz svijeta GNU, prestanite koristiti riječ "sloboda" i pređite na riječi "informacija" i "znanje". Ili bolje: "efikasnost". Jednom kad to učine, moći će na mnogo pragmatičniji način shvatiti je li program otvoren ili zatvoren i vrijedi li ga koristiti ili ne.
Pusti me dalje. Je li softver najveći prioritet u ovom pitanju? Ako odete u supermarket i kupite malo hrane, pored osnovnih nutritivnih vrijednosti, nudi li vam kompanija TAČAN recept za ono što jedete? Wow, ispada da nije. Jedete "vlasničku / zatvorenu hranu"! Što ćemo sada, prestajemo jesti hranu koja nas temeljito ne nauči procesu razrade?
Ali idemo još dalje. Ako šetate gradom, znate li planove ulica? Imate li planove za svoju kuću? To su vaši uređaji? To je vaš namještaj? Ukratko, imate li pristup dizajnu postupka razrade svih stvari koje koristite u svom životu? Odgovor je negativan.
Pretvaranje slobodnog softvera u filozofiju čini mi se vrlo tužnim. I ne govorim ovo pogrdno, već kažem onako kako osjećam. Softver otvorenog koda ima potencijal za sve stvari koje već znamo, ali pogrešno je uzimati ga kao "etičko pitanje". U nauci ne postoji etika, već efikasnost. Da li je efikasno koristiti Windows? U mom slučaju NE. U drugim ljudima da. Da li je efikasno koristiti Google Chrome? U mom slučaju DA, u slučaju drugih ne. Tako stvari stoje. GNU / Linux je uspio iz razloga efikasnosti, a ne etike. Oni koji vjeruju da je to zbog etike haluciniraju u bojama.
Programiranje bi trebalo biti tehničko i naučno. Molimo vas da ne unosite primitivne smeće poput "etike" u nešto tako divno i fascinantno kao što je svijet programiranja. Razumijem da je lako upasti u ovu grešku, jer smo u ostatku svog života još uvijek okruženi antinaučnim idejama i konceptima. Ali molim vas, potrudimo se. Ako s fragmentacijom već imamo dovoljno, trebamo je samo povećati kako bismo stvorili besplatne alternative.
Debian je 100% otvoren prema zadanim postavkama, ali GNU ga ne uključuje na svoj službeni popis za "davanje mogućnosti instaliranja vlasničkog softvera". Debian je sjajan sistem, ali umjesto toga GNU troši PUNO vremena i truda stvarajući osrednje (da, osrednje) alternative poput Trisquela. A to znam jer sam probao nekoliko njih, i to prilično dugo.
Na kraju, dozvolite mi da kažem da sam ponosan kao programer što smo uspjeli pokrenuti revoluciju znanja promovirajući objavljivanje svih naših "dizajna" i "planova", ukratko, našeg izvornog koda. Nakon što je Stallman započeo, mnoga druga područja poput hardvera, arhitekture, biologije i mnogih drugih postaju "otvorenim izvorom". Puno hrabrosti, kolege, imamo još puno posla!
Informacije moraju biti potpuno besplatne i dostupne svima na svijetu. Nastavimo raditi na tome. Pozdrav! 😉
Biti ljubitelj bilo čega nikada nije pravi put.
Morate biti vjerni svojim idealima i vjerni slobodi koju drugi moraju imati da bi imali ideale koji se razlikuju od vaših. To mora reći da morate poštivati čak i slobodu ljudi da budu licemjeri, možda oni to čine a da toga nisu svjesni.
Pozdrav kolege.
Etika nešto "primitivno"? sad si me ubio ujaka. Upadate u permormativnu kontradikciju sa sobom, dajete "nauci" i tehnologiji kvazireligiozne atribute. Šta ako se vaše dragocjene informacije koriste za stvaranje smrtonosnog virusa? Nema mjesta za etičko promišljanje o takvim stvarima?
Zaista, svaki dan me više iznenađuješ ...
Ako nož želi rezati hljeb ili ubosti nekoga, etička promišljanja ne padaju na postupak izrade noža.
Koncept etike nije ništa drugo nego rezultat evolucije. Civilizacije koje na neki način nisu dale prioritet dobrobiti cjelokupnog stanovništva imale bi veće poteškoće za preživljavanje.
I žao mi je što kažem da niste razumjeli moj komentar. Suprotstavio sam koncept "sloboda" konceptu "informacija" ili "znanje"; u slučaju "etike" suprotstavio sam je "efikasnosti". Ako ste protumačili da govorim o zamjeni etike informacijama, to je već na vama xD.
Koristeći efikasnost umjesto etike, mislim da je živi organizam efikasnost kada se nalazi u optimalnim zdravstvenim uvjetima, kada ima pristup čistoj vodi, zdravoj hrani, medicinskoj njezi itd. "Smrtonosni virus" nije efikasan, već naprotiv, vrlo je neefikasan u kontekstu ljudske efikasnosti.
Shvaćam da društvo danas vidi nauku kao puko oruđe. Govorim suprotno, nauka takođe ima vrijednosti koje ne bi bilo loše primijeniti u praksi;). Pozdrav.
PS: "Dajete nauci i tehnologiji kvazireligiozne atribute." Que? Ali ako je etika najreligioznija i filozofska stvar, postoji xDDDDDDDDDDDDDDD.
GREŠKA:
1 - Kada govorite o informacijama, razmišljate samo o mogućnosti da "vidite" izvorni kod.
Stallman govori o slobodi da ga modificirate (istu slobodu koju imate kada kupujete bilo koji proizvod) i da ga dijelite. "Rijetki" izum, vlasnički. Zašto vam neko može zabraniti da koristite nešto što ste već kupili i za što ste već platili?
2 - Pojam "etika" miješate sa određenim "religioznim" idejama koje s tim nemaju nikakve veze (jer mnogi zbunjuju slobodni softver).
Primjer za razumijevanje šta Stallman podrazumijeva pod "etikom":
Da li biste konzumirali jestivi / pitki proizvod ako se ne zna od čega je napravljen, ne piše na etiketi, nigdje nije objavljen i nije poznato što može izazvati u vašem tijelu?
Šta ako vas i oni prisile da to prihvatite na određeni način?
Što ako proizvođači također "izričito" kažu da pijući to mogu učiniti s vašim tijelom i vašim organima što god žele?
Da li biste dali besplatnu reklamu ovoj vrsti proizvoda na blogu osmišljenom da govori o "otvorenim" proizvodima (onima na kojima naljepnica kaže ono što imaju, iako niko ne čita, i da ih možete uzeti kako želite)?
Da li biste nazvali "fanatike", "talibane", "licemjere" ili "religiozne" one koji više vole znati što piju i žele odlučiti kako, čak i ako je vaš proizvod super ukusan / izaziva ovisnost?
Da li biste se nadali da se oni koji znaju "čitati" naljepnice ne ponašaju prema vama kao da ste "neuki"?
A o religiji NIŠTA, NIŠTA ...
Nadam se da sam bacio malo svjetla na toliko mraka.
A za vašu informaciju, hvala Bogu, ja sam ateista.
[Kada govorite o informacijama, mislite samo na mogućnost „viđenja“ izvornog koda. Stallman govori o slobodi da ga modificirate (istu slobodu koju imate kada kupujete bilo koji proizvod) i da ga dijelite.]
Vi ste to potvrdili. Za mene je ponašanje rezultat informacija dostupnih pojedincu (pored ostalih faktora). Ono što naučite u velikoj mjeri određuje ono što ćete raditi. Jednostavno to. Iako je softver zatvoren, ljudi ga također dijele, au nekim slučajevima i modificiraju ili proširuju. Jasna razlika između jednog softvera i drugog je da li je njegov izvorni kod dostupan ili ne, da bi se znalo šta tačno radi. Zaista je super staviti licencu „može se dijeliti“ ili „ne može se dijeliti“, ali ljudi će ionako raditi što žele. Zašto postoji takozvana piraterija ako ne? Pa to.
[Pojam "etika" miješate s određenim "vjerskim" idejama koje s tim nemaju nikakve veze (jer mnogi zbunjuju slobodni softver).)
Koje vjerske ideje? Odrediti. Reći ću vam: Učinkovitost, korisnost, pragmatizam. Te riječi SU konkretne, imaju manje-više razumljivo značenje. Etika pokreće raspravu apsurdnu poput riječi "pravda", "sloboda", "jednakost" i druge neznanstvene riječi.
[vaš primjer]
Ne, nisam nikoga nazivao "fanaticima", "talibanima", "licemjerima" ili "religioznim". Samo "navijač slobode" u čisto šaljivom smislu. Želim imati pristup kako se SVE radi. Ne samo softver, već i ostatak materijalnih elemenata koji čine svijet. Pristup informacijama. Ali tom pristupu informacijama može se pristupiti na pragmatičan ili fundamentalistički način.
Iskreno, ne nalazim nikakve koristi od GNU-ovog pristupa otvorenom kodu. Ne mogu ga naci. I nije ni čudo što je izraz "otvoreni izvor" postao popularniji od "besplatnog softvera". Znate li šta ta dva pojma predstavljaju? Pragmatizam i fundamentalizam. To je to. Boli, ali je tako.
Volio bih da grad u kojem živim bude 'otvoren', da njegovi planovi budu dostupni svima i da ga svako može modificirati na bolje. Ali nije tako. Pa selim li se u grad koji jeste? Jer naravno, ako ostanem ovdje, moram se pridržavati pravila koja mi grad nameće, ulice koje mi grad nameće itd. Pa ne, ostajem, jer ne postoji "otvoreni" grad koji funkcionira dobro kao ovaj.
Razumijem da je mnogima od vas teško to razumjeti, ali to nije pitanje slobode, pitanje efikasnosti, pragmatizma. Možete razgovarati sve što želite, širiti GNU govor sve što želite, ali stvari su takve kakve jesu. Želite li svijet 100% besplatnog softvera? Manje fragmentacije, manje govora i više posla na razvijenijim distro-ima. Dugo sam se slomio na projektu koji će revolucionirati sve (od čega mi je žao što za sada ne mogu ništa spomenuti). I biće otvoreno. I pristupačno. I javno. Umjesto da kažem "ne koristi Google", radim nešto bolje od Googlea. Pa to.
A pozdrav.
Lajto:
Oprostite, ali očito vam nije jasno o čemu se radi u SL-u, ali znate da to morate kritizirati i označiti kao "religiozan".
1- Da li je isto imati dozvolu od autora softvera da je modificira i dijeli kao ilegalno, kao "pirat"?
SL kritizira vlasničke licence, a ne pirateriju (naprotiv, ne smatra onoga koji dijeli 'pirata'), odnosno kritika je AUTOR PRIVATIVNOG MEKOGA, A NE KORISNIK, jer svi pogrešno tumače.
2 - "pravda", "sloboda", "jednakost" jesu li vjerski pojmovi?
"Pravda": Korištenje nečega bez priznanja njegovog autora je nepravedno, bez obzira na vjeru.
"Sloboda": ptici zatvorenoj u kavezu nedostaje sloboda: čista nauka.
"Jednakost": 1 == 1. Tačno. Čista matematika
3- Prije nego što date mišljenje o "otvorenom izvornom kodu" u odnosu na "besplatni softver", morate znanstveno znati razliku između jednog i drugog:
"Otvoreni izvor": kôd dostupan. To se podudara s vašom idejom o "informacijama dostupnim pojedincu".
"Besplatni softver": četiri slobode: pregledajte, koristite, mijenjajte i dijelite. Niko vas neće optužiti da ste pirat jer radite što god želite sa besplatnim softverom, licenca to dozvoljava. Sa otvorenim kodom možete raditi ono što vam autor dozvoli. Slobodni softver se ne može zatvoriti, licenca to ne dozvoljava, možda onaj otvoreni. Čista nauka, bez religije.
Primjer: Mac kernel zasnovan je na softveru OpenSource. Apple je to iskoristio, ugasio i prodao.
Primjer: Linux jezgra je besplatna, nemojte ni razmišljati o zatvaranju i prodaji, sigurno ćete procijeniti.
Čista nauka!
Saludos
Ono što vi branite nije ništa drugo nego scijentizam, filozofska doktrina potpuno odbačena i što je tipičnije za mentalitet devetnaestog stoljeća. Pogotovo nakon Drugog svjetskog rata pokazalo se da nauka neće biti spas za ljudsko biće. Augusto Comte je već umro. Preporučujem djelo "Dijalektika prosvjetiteljstva" Horkheimera i Adorna. Ova vizija tehnologije je vrsta totalno pogubnog socijalnog neodarvinizma. U ime efikasnosti i pragmatizma počinjeni su najveći zločini. Hitler, Staljin, Pol Pot, svi su donosili odluke u ime efikasnosti i pragmatizma. Etički koncepti su danas apsolutno neophodni više nego ikad. XNUMX. vijek je ili etičan, ili jednostavno neće biti.
PS Preporučujem vam da pročitate malo filozofije. Naročito autori koji su preživjeli nacistički holokaust, tu efikasnu i pragmatičnu administraciju smrti koja je bila Auswitz.
Istina je, potpuno sam iznenađen. Vaša sposobnost da povežete socijalnu efikasnost s fašizmom i totalitarnim komunizmom je izvanredna. Bez riječi.
Kako je ovo GNU / Linux blog, samo ću zaustaviti raspravu. Ne želim "zabavu".
Samo sam pokušao tvrditi da je etika nešto "primitivno". Ali kao što kažete, diskusija se ovdje završava.
Hvala!
Etika ne postoji, proglašavate vi. Ali otkako ste počeli upoređivati hranu sa softverom, shvatio sam da nemate naučni um.
Hrana je fizička cjelina, a softver je apstraktan.
Pozdrav.
U pravu si, uspoređivanje hrane sa softverom ne čini me naučnikom. I ovako se poništava sve što sam rekao. Ags, da sam bar uporedio softver sa hardverom ili nešto slično! xD
Mislim da je vaše tumačenje previše korisno. Ljudi se ne ponašaju samo racionalno, a samim tim i emocionalni faktor (među kojim se razvija etika ili moralni faktor) ako ima važnu težinu u razvoju stvari. Naučnik, koliko god želio, nije amoralni subjekt. Iako sam premlad da bih sa sigurnošću znao, usuđujem se reći ovo: ako je GNU / Linux sada efikasan, to je samo zato što je bio neefikasan desetljećima. Da su pioniri slobodnog softvera bili "efikasni", rekao bih da bi GNU / Linux umro u zaboravu.
Idemo po dijelovima.
Za mene razlog ne postoji. Ne vjerujem da ljudska bića mogu "rasuđivati". Ono što može učiniti je reagirati na temelju vanjskih i unutarnjih podražaja, a ono što se događa je da se na prvi pogled čini da to čini samo od sebe, a nije. Iskustva određuju ono što mislimo i radimo. Biološki faktor postoji, ali nije najvažniji.
Ali ja ne idem drugim putem. Ja odgovaram.
"Vaše tumačenje je previše korisno"
O moj boze. Mnogi mi ljudi kažu "nemaš osjećaja", ali čak i ako ih ne želim imati, i dalje ću ih imati xDDDD. Uzbuđujem se zbog GNU / Linuxa (i mnogih drugih stvari). Ili se naučnici ne uzbuđuju kada koriste mikroskop i otkrivaju nešto novo? Šta je sa matematičarima koji rješavaju probleme?
Naravno, emocija ima važnu težinu "u razvoju stvari". Kada sam to porekao? Jednostavno sam predložio da etiku mora zamijeniti društvena efikasnost, jer je to konkretniji koncept. U osnovi, traženje pravde nije isto što i traženje efikasnosti.
Kolektiv programera trebao bi se voditi efikasnošću, a ne etikom. Jasna socijalna efikasnost, bolji svijet, tamo gdje se bolje živi itd. Samo to podižem. Mislim da su to jasni pristupi slobodnog softvera i otvorenog koda. Niti kažem nešto neobično novo: /.
Pozdrav.
Samo sam pokušao tvrditi da je etika nešto "primitivno". Ali kao što kažete, diskusija se ovdje završava.
Hvala!
Primitivno?
Kako proizvod filozofije, koji se pretvara u ideologiju i završava u pravnom okviru, može biti nešto primitivno?
Ako su rasuđivanje, svijest i jezik za socijalnu interakciju ono što nas razlikuje kao najrazvijeniju vrstu.
Primitivne su gotovo instinktivne misli ... "Ovo mi je lakše, ovo ću koristiti, F ** k Etično!"
Rekao bih da je to vizionarska ideologija ispred svog vremena, srećom već se približavamo i brže vremenu kada je većina razumije, dokaz tome je da je sve više i više zemalja prihvaća kao državnu politiku.
Nenaučno?
Ah, naravno, zaboravljam da politika, sociologija, ekonomija nisu znanost (sarkazam)
U ostalom, treba jasno reći da ne postoji jedinstveno univerzalno značenje slobode, koje možemo primijeniti na sve aspekte ljudskog ponašanja.
Pravna ili politička sloboda
Pozitivna sloboda
Negativna sloboda
Slobodni softver
...
Više pojmova sa određenim i različitim značenjima, zbunjivanje ih je prvi korak u pisanju gluposti.
Dakle, ako za vas problem gubitka vaše privatnosti prilikom korištenja vlasničkog softvera nije stvar SLOBODE, već INFORMACIJA, preporučujem vam da pročitate UDHR, jer su privatne informacije sloboda zagarantovana zakonom.
Ne znam u vašoj zemlji, ali gdje živim, ako uzmem pisma iz poštanskog sandučeta svojih komšija i pročitam ih, počinim savezni zločin zbog pristupa njihovim INFORMACIJAMA bez dozvole. Isto se odnosi i na elektronička pitanja.
Napisao sam vrlo dug odgovor. Prije nego što sam ga objavio, razmišljao sam i odlučio da neću. U pravilima ovog bloga vrlo je jasno ne govoriti o politici ili raspravljati izvan okvira GNU / Linuxa.
Štaviše, mislim da ću se suzdržati od daljeg komentiranja na ovom blogu. Više volim dijeliti vodiče koje razvijam u svakodnevnim poslovima, i tačka. Rasprave i rasprave obogaćuju, ali razumijem da ovo nije prikladno mjesto za to.
Budite zadovoljni svojim mišljenjima.
Ne vrijeđajte se, ali vaš komentar je vrlo loš. Čini se da ne znate da se besplatni softver ne odnosi samo na to kako znati kako softver funkcionira, već i na to da imate SLOBODU da ga delite, menjate i ponovo delite.
Pojam besplatni softver dobro se koristi, a ono što se događa je da ste u svojoj želji da izgledate inteligentno govoreći da je primitivan i da znam, sa vrlo slabim osnovama, da vam kažem, odstupili od stvarnog znanja.
A primjer recepata je također bilo što, svako pakiranje hrane sa sobom donosi sastojke koje su koristili kako biste tačno znali što jedete i to ste dužni učiniti.
Zbog toga se gotovo slažem s vama, ali istina je da u ovim vremenima kada nas Google prati kako bismo nam ponudili bolje reklamne natpise (nešto što je još uvijek na čekanju), Facebook nas nastavlja hipnotizirati svojom ovisnošću o našim društvenim krugovima i Nadalje, čak nas obavještajna agencija države u kojoj živimo (nije bitno je li to NSA u SAD-u ili DINI u Peruu) špijunira samo gledajući našu povijest plaćanja električne energije, vode i ostalih potrepština.
Nažalost, od tada ne postoji veliko zanimanje za besplatni softver nije 100% isplativo, pa ćete nažalost vidjeti napuštene projekte (gnash), loše programirane (SystemD), zastarjele (FFMPEG), između ostalog, ali oni koji barem imaju dobru šaku korisnika i dobar izvor donacija, preživjet će (i ako daje za više, za poboljšanje određenih stvari).
Problem je u tome što je - poput ostalih filozofija - besplatni softver pun paradigmi koje teško da svi moraju prihvatiti, a trenutno se čini da živimo Sveti rat ISIS-u, pa ćemo se morati prepustiti predrasuđenim paradigmama i priznati da nije uvijek moguće izvršiti određene stvari koje su "nametnute" (nešto što Stallman ne čini, on samo potiče).
Citiram vas Lajto (podsjećate me na Lazla, jugoslovenskog klinca s leđa klarina):
'Njegova suprotna filozofija bio je mehanizam, koji je rekao da su svi fenomeni fizička posljedica drugih, i tako dalje. Nauka se temeljila na ovoj posljednjoj filozofiji i zato trenutno imamo sav tehnološki napredak koji imamo. "
Iz tog razloga smo ljudi i društvo kakvi jesmo !! Vitalna bića prisiljena na mehanizam ... mislite li?
Ne želim razgovarati o softveru, šta više ... Mislim da nas zapravo nije briga za softver.
Pa, prvo, ne smatram se puritancem slobodnog softvera. Ja sam standardni korisnik, bez ikakvog profesionalnog iskustva u oblasti računarstva.
Drugo, znam licemjere koji brane "slobodu" izbora i prvi su koji traže vlasničke pokretače ili daju sve od sebe da X aplikacija radi u Wineu.
Ali želim nešto prokomentirati, i ovo je vrlo lično: slobodu u korištenju Linuxa daju svi. Tome služi porodica distribucija i prilagođavanja. Ne bih mogao biti licemjer nikog ko ne koristi 100% otvoreni izvor svog računara, jer svi koriste distribuciju, pregledač i upravljačke programe po svojoj želji ili potrebi. Kao standardni korisnik, trebam osnove i više volim da distribucija uživo poput Mint radi instalacije koje su mi potrebne.
Treće mjesto: Ni ja se ne slažem sa "evangelizacijom". Možemo izložiti prednosti (i, naravno, i nedostatke) upotrebe Linuxa i Slobodnog softvera, ali to se ne može učiniti u svim geografskim kontekstima. U mojoj zemlji, Venezueli, postoji vrlo loša reputacija Linuxa uopće, jer je nepolirana distribucija (neću je kvalificirati kao lošu, jednostavno je nisu ispolirali), Canaima, prvi prozor u svijet Linuxa i besplatnog softvera za Mnogi, i kako to nije bila adekvatna tranzicija niti su naučili kako pravilno koristiti distro, roditelji ili tinejdžeri koji su bili vlasnici prijenosnih računala Canaima projekta bili su prvi koji su se pitali kako formatirati i instalirati Windows na laptop s unaprijed instaliranom Canaima. instaliran. Istodobno, s obzirom da nisu ulagali dovoljno u maksimiziranje performansi distribucije (na mom laptopu je to bila katastrofa na grafičkom nivou), tada Linux ima lošu sliku, a samim tim i da privuče više korisnika u mojoj softverskoj zemlji besplatno je uzbrdo.
Zaključak: Radije bih govorio o kontradiktornim ljudima nego o licemjerima, sloboda u slobodnom softveru je individualno mjerenje.
Počeo sam koristiti Linux zbog sloboda koje besplatni softver pruža i pokušavam ga koristiti kad god mogu, ali shvatio sam da nije sve ružičasto. U početku sam nastojao isključivo koristiti besplatni softver kako ga definira FSF, ali došao sam do zaključka da je nemoguće izvršavati zadatke koji zarađuju i izdržavati moju porodicu, pa sam odlučio koristiti besplatni softver kada je to moguće. Mislim da je jasno da se za zadatke koje mora izvršiti mora koristiti najbolji alat. Na moje veliko žaljenje ne mogu bez korištenja vlasničkog softvera, ali uvijek tražim alternativu ako mi da rezultat koji želim, iz dva razloga preferiram besplatnu alternativu.
Osjećam se dobro kada koristim softver koji su drugi izradili i koji dijele u korist ljudi, uvijek tražim način da im se zahvalim podržavajući te ljude, bilo da doniram novac ili širim njihov rad, pružam podršku, kod ili jednostavno kažem "hvala" .
Osiguravam da će softver koji koristim biti uvijek dostupan kada mi zatreba, a informacije koje generiram uvijek će mi biti dostupne, a da ih proizvođač ili kompanija ne ograniče. Ovo mi je veoma dragocjeno.
U ovom trenutku, ako mi distro komplicira život, čak i ako je potpuno besplatan ili ne, odbacujem ga jer ne mogu gubiti vrijeme popravljajući nešto što je "već popravljeno" od strane nekoga drugog u distro-ovima koji možda koriste zaštićeni softver na nekom nivou ali rade prvi put. Funkcionalnost mi je važna i ako je moj posao stresan, mislim da nisu "zdravi ljudi" oni koji komplikuju život ograničavajući upotrebu alata iz čisto filozofskih razloga.
Vjerujem da svatko može iskoristiti ono što najbolje stvara za sebe, a poštivanje toga pomoći će da bude suradnija i produktivnija zajednica. Ali ono što mislim da je važno je širenje upotrebe Linuxa bez obzira nalazi li se on u čistim FS distro-ovima ili ne.
Pozdrav svima iz Meksika.
Luis Armando Medina
Slažem se za Yoyo. Zaista volim besplatni softver i otvoreni kod. Ali nisam fanatik. Prešao sam na GNU Linux za 98%. Koristim Linux Mint Cinnamon koji ima brojne zaštićene programe, posebno kodeke itd. Isprobao sam Kingsoft Office za kompatibilnost s DOC, DOCX itd. Ali na kraju sam instalirao Ms Office 2010 putem PlayOnLinux ... iako koristim LibreOffice koliko god mogu. Svako ima pravo da radi ono što mu se peva. Kao što mi ovdje kažemo. Nije lako koristiti 100% besplatni softver koga god želite. Ovo bi moralo koristiti isto što i RMS. ... Ali ekstremizmi su loši. Slušam RMS, cijenim to što radi, ali ne pratim ga 100% i ovo mi se ne čini lošim ... Ponavljam, ekstremizmi su loši. Više u mojoj bilježnici imam Windows 7 i ostavio sam ga iz radnih razloga, itd. i tamo koristim besplatni softver, otvoreni izvor, ali i besplatni program, itd ... svega
Preporučujem ova dva zanimljiva članka s ovog bloga
- 5 tipova vrlo dosadnih linux korisnika 5 tipova vrlo dosadnih linux korisnika. Linux raj. 22. decembra 2011 http://paraisolinux.com/5-tipos-de-usuarios-de-linux-muy-molestos/
- Ne znam koji distro da instaliram. Glupe borbe za najbolji distro. Linux raj. 6. maja 2013
http://paraisolinux.com/cual-distro-instalar-mejor-distribucion-linux/
Pojašnjenje Pozitivno prijenosno računalo BGH Corportate s Linux Mint 17.1 Cinnamon 64bit s unaprijed instaliranim Windows 7 Professional.
Štaviše, imam početnu stranicu o Slobodnom softveru (koja definitivno nije 100% besplatni softver) u kojoj u odjeljku uključuje besplatne aplikacije za Windows (besplatni softver, otvoreni kod i besplatni program).
http://www.start.me/p/ZMEMl4/software-libre
Sve je istina ono što kažete, ali već postoji mnogo filozofskih i osvetoljubivih stavova koji ne doprinose ničemu i nisu vrlo konstruktivni.
Bez neslaganja, mislim da čitatelji više vole tehničke ili nove unose nego bitke petnaestogodišnjaka.
Hvala!
Nisam mogao komentirati sa svojim korisnikom, bez obzira koliko se prijavio, kada uđem u post, on se vraća i dobivam dugme na kontrolnoj ploči.
Svejedno, u skladu s postom moje vrijeme kroz GNU / Linux vrlo slično vašem elavu. I dobro, takođe mislim da sam ponekad bio pomalo radikalan, mada to nisam imao smisla. Ali jedno se uči da se sloboda sastoji i u tome da se drugima omogući da slobodno koriste ono što najbolje odgovara njihovim potrebama ili ono što im se najviše sviđa.
ps: Na šta mislite pod konfiguracijom UserAgent pregledača. Šta treba učiniti?
Ako se pojavio s mojim korisničkim imenom, iako se nije pojavio kao prijavljeni XD
Predmet o kojem je riječ je zanimljiv, iako se pojam licemjer pretjeruje, od tada bih se trebao osjećati loše i reći da ne zaslužujem koristiti gnu / linux, kao i mnogi ovdje, koristim ovaj sistem jer mi se sviđa i sloboda koju vam daje , ali nažalost, sviđalo se to ili ne onima iz 100% slobodne filozofije, mnogi od nas po potrebi to ne mogu primijeniti, to bi bio ideal, ali ne može biti u mnogim slučajevima i ponavljam iz potrebe, i kad počeo sam koristiti Linux, napravio sam istu grešku kao i mnogi «Evangelize», ali kasnije sam naučio da je sloboda dopuštati svakome da odluči šta će koristiti ili što je za njih najbolje i najkorisnije.
Za mene je to jednostavno, besplatno je, koristite GNU / Linux i uživajte, kako ga koristite ili šta u njemu koristite, na svima je da se ne možemo svi osjećati ugodno s drugima.
Komentar koji sam objavio prije, nisam želio objaviti kao odgovor korisniku. Uvijek se varam, želio sam ga objaviti kao lično mišljenje o članku, mislim da sam upravo otkrio kako odgovoriti na članak, a da se ne moram stavljati kao odgovor na druge komentare.
Pozdrav opet ljudi.
Mnogo žrtve je ono što ovdje vidim ... da vidim da niste Miguel de Icaza, nikoga nije briga što koristite i ne vidim kako horde stalmanskih linuksera vrše pritisak na korisnike GNU / Linuxa da koriste neovlaštene upravljačke programe ili čiste distro sisteme , niti izdavanje potvrda o čistoći u pogledu slobodnog softvera.
Mislim da više od talibana ima kurvi za pažnju
Pođite sa mnom (koristeći Gollumov glas ako je moguće):
«Nikoga nije briga za mene
niko me ne voli
ljude nije briga šta ću obući »
🙂
Ljubitelj MonoDevelopa !! (hehe, zao smijeh), na kolac !!
Smatram da je ova borba slična onoj koju vegani vode sa ostatkom svijeta, ovdje je vrlo dobro objašnjenje.
http://41.media.tumblr.com/975163f996d733c403ec3148f7cbfc01/tumblr_ng5styJYbV1sdc89ro1_500.jpg
Sloboda upotrebe besplatnog softvera i sloboda upotrebe privatnog, zatvorenog softvera. To je upravo biti slobodan: imati slobodnu volju, slobodu izbora. Iako su posljedice njihovih izbora neizbježne, (ostanite slobodni ili se zaključajte), oni ih mogu slobodno odabrati.
Stallman je lud ... s bradom, dugom kosom (podsjeća me da možda ne koristi škare jer ga mogu pratiti, pravi je hipi), nemojte biti ... Mislim da je filozofija ponekad vrlo staromodna.
Koristim Windows, Mac i Linux ... Imam iPad, Android telefon…. Razvijam poslovne aplikacije u Visual Studiju i koristim besplatni softver za web razvoj, za muziku koristim Spotify, gledam Netflix (Microsoft silverlight) i sa svim tim nemam problema ... ne koristi mi to što koristim, moja konačna poanta je da Stallman vrlo često premaši stvari.
I licemjer sam što promoviram slobodni softver i koristim sve ovo u svom životu ... Pozdrav yoyo!
Žive i pusti druge da žive!!
O tome se radi, sloboda!
Ubuntu koristim na poslu, a gentoo u svom ličnom krilu radi praktičnosti, a koristim i aplikacije sa zatvorenim kodom.
Važno kod ovoga je znati da to imate, slobodu upotrebe softvera koji odgovara vašim potrebama, mislim da je to izvrstan članak.
Richard Stallman je neophodan da bi nas podsjetio na suštinu slobodnog softvera, ali ne smijemo biti ekstremisti i stvarati religiju zbog toga.
Radi se o slobodi 😀
Pozdrav, pročitao sam postove na ovoj web stranici, ali ovo mi se jako svidjelo jer o mnogim stvarima govorite. Ja sam na windos-u zbog jednostavnog odjeka igre ako ne bih koristio linux 100%, jer zato što je besplatan, preporučujem besplatne programe jer npr. Sve koristi nero kao 2 GB za snimanje 2 mp3-a svake godine za tu upotrebu imgbur za davanje ej teži 60mb i grabi isto koliko i nero. Kada sam se prebacio na linux, dogodio sam se jer je besplatan i naučio sam puno o njemu, a nešto drugo što bih volio vidjeti je poput više videoigara trostrukog A, da je instalacija mnogih programa i takvih slikovitija i mislim na projektujte u qt5 da napravite instalaciju softvera za više platformi. Između još jedne stvari koja mi se sviđa kod Linuxa i one koja bih volio da budu. Što se tiče zatvorenog koda, mogu reći da se nikada otvoreni upravljački program sonde ne pojavljuje na grafičkoj pločici, uvijek instalirajte pribativ, jer kompanija u teoriji bolje zna svoj softver koji prodaje nego što bi itko drugi trebao stvoriti dobar upravljački program. da završim za mene, filozofija korištenja linuxa nova za besplatno korištenje je privatna ili ne, ako ne, ako potrošim 300 dolara na licencu za nešto što koristi 25% ili 50% programa, učinite isto s drugim otvorenim izvorima programa koji to isto radi besplatno i najviše donira 5 ili 10 dolara i oni se ocjenjuju. i stavio sam jednostavan primjer koliko su koristili Office 2013 ili bilo koju drugu verziju za pisanje 2 velike riječi za ispis, moći to učiniti u notepadu ili wordpadu dok isti maicrofost nisam razmišljao o tome za kupovinu njihovog sustava i oni vas prepuštaju man programu da učinite što Osnovno od svega, ali ne i od ljudi koji traže službu, tako da se koristi 10 ili 25% alata.
Bez moje namjere da uvrijedim, zar zaista niste imali pri ruci provjeru pravopisa? ... O_O To kažem, jer mi oči stvarno iskrvare nakon pokušaja čitanja vašeg komentara ...
Ma istina nije, ali vaš komentar me ne vrijeđa, uvijek mi kažu XD i ne govore u školi kad iva desian kaže da je čitati aramejski dok pišem xD
(Bez moje namjere da uvrijedim xD) Jedna stvar je aramejska, druga stvar su škrabotine trogodišnjaka, ovo je nečitljiv xD. (Samo savjet: ako želite, nemojte koristiti akcente, ako želite, nemojte koristiti "h" u "speak" ili koristite "s" u "said", ali molim vas ... stavite tačku i zarez: u). XDD
Važno je održavati dobar pravopis, estetiku i interpunkciju; oni su osnovni elementi koji ističu sadržaj, a ne njegovu formu. Imam mnogo ovih grešaka, ali najvažnije je ispitati ih i ispraviti za sljedeći put.
Zapravo bih podijelio korisnike GNU / linuxa u tri grupe:
1- Oni koji koriste slobodni softver iz uvjerenja (uglavnom vjerni sljedbenici Stallmana ili njegove filozofije).
2- Oni koji koriste besplatni softver i pokušavaju vam prodati sliku da su poput prvih koje sam spomenuo.
3- Oni koji provode vrijeme pišući članke kako bi omalovažavali / vrijeđali / napadali / dijelili / etiketirali / zbunjivali korisnike GNU / Linux zajednice, samo zato što misle drugačije i samo da bi opravdali objavljivanje članka koji pokazuje nove "blagodati" Microsoft i njihov novi zatvoreni softver za "Linux" (kako oni radije zovu GNU / Linux).
Čestitam onima koji iskorištavaju altruistički rad nekolicine, ne mareći kako vrednovati doprinos zajednici koju daju, vjerujući da je "oglašavanje" softvera dobro za sebe.
Jedini cilj koji slijede (i kojem slijede) programeri slobodnog softvera (poput "Talibana" Stallamana, tvorca GNU-a i izraza Slobodni softver !!) je minimalno priznanje, širenje "vrijedne" ideje slobodnog softvera i posebno opasnosti od privatnih.
Ali naravno, jer je i dalje tačno da je nemoguće koristiti 100% besplatni softver (iz bilo kojeg razloga radim u mom slučaju) i sada, samo zbog činjenice da branim SL, pokušati "pogurati" tako da jednog dana dođemo do toga 100% je u redu da nas se naziva „licemjerom“ (pored klasičnog „vjersko ekstremističkog talibana“ na koji smo navikli).
A onda se žale jer ne vole da dobiju kvalifikaciju "neuki" od onih iz grupe 3. Do kada? Razgovarajmo o GNU / Linuxu i slobodnom softveru i prestanimo stvarati apsurdne kontroverze i podjele, molim te !!
Pozdrav.
U tom slučaju ste propustili četvrti: Onaj koji onog iz tačke 3 kritikuje kao dobrog trola.
Neka vam bude jasno da se ne smatram pripadnikom nijedne grupe koju spominjete, jer nisam neznalica niti provodim vrijeme omalovažavajući / vrijeđajući / napadajući / dijeleći / etiketirajući / zbunjujući bilo kog korisnika kako kažete , što radite sa svojim "mentalno nadarenim" komentarom (upss, ja sam vas označio). Na to dodajem da na ovom blogu objavljujem i promoviram ono što smatram prikladnim i ne moram ništa opravdavati.
U početku nisam razumio razlog zbog kojeg ste se osjećali aludiranim, ali vidim da ste jedan od onih koji ne mogu prihvatiti da neko misli drugačije. Sramota Ako želite, možete gledati i na drugu stranu, tako da ne morate trošiti dragocjeno vrijeme čitajući članke poput ovog.
Da vidimo:
Prolazim
'vaš' mentalno nadaren 'komentar'
Čini mi se da
«Vi ste jedan od onih koji ne mogu prihvatiti da neko misli drugačije»
Pričaj o sebi, a ne o meni.
Niko ne zna kako da odgovori Zašto je savršeno kritizirati tako loše ('ekstremisti', 'talibani', 'religiosio') one koji brane slobodni softver i koji su "mentalno nadareni" da se brane? Zašto?
Da li se u komentarima ne komentarišu objavljeni članci?
Jednostavno sam odgovorio na vaš napad. Prvo ste rekli:
Očito se tamo ne pozivate direktno na mene, ali s obzirom na činjenicu da ste komentar stavili u ovaj članak i dodali:
Pa, samo sam to shvatio kao direktan napad i odgovorio. Ako sam za vas neznalica ili su oni iz grupe 3 općenito neznalice, onda morate imati super nadaren um i sve znate .. Zato sam to i rekao. Ali ništa, možda sam pogrešno protumačio.
Dragi Elav.
Svi smo neuki. Smatram se vrlo neukim u mnogim aspektima života.
Ne smatram „neukim“ uvredom, već naprotiv, ako postoji nešto što ne znam, to je nešto što moram naučiti u budućnosti (ako me to zanima).
Sada je pridjev "licemjer" uvreda.
Razmislimo malo:
Šta je gore?
Želite koristiti 100% besplatnog softvera, "borite se" za to (ali iz više razloga što to ne možete postići), a također ćete dobiti kvalifikaciju "talibani", "ekstremisti", "ubica", "isis", "licemjer" (među ostali)?
Ili o određenoj temi razgovarati olako, očito ne znajući je u dubini (i usput nekoga vrijeđati), i dobiti etiketu "neukog"?
Molim za smireni i manje nepotrebni prijepor, molim vas, više unije i manje apsurdnih ratova.
Dobro.
Na Linuxu imam malo (nekoliko mjeseci), na Linuxu sam jer mi računalo stvara puno problema sa Windowsom, zato imam Linux (također mi stvara probleme, ali oni su malo manje)
Kako je očito da koristim zaštićeni softver, jer je ono na što sam navikla, jako dobro mi funkcionira, on je koji želim koristiti, a za neke funkcije mog rada besplatni softver mi ne daje lakoću i / ili funkcionalnost koja mi treba, kao primjer imam Office 2010 instaliran na svom Linux Mint-u
Ovaj prekorni članak podsjeća me na mnoge druge poput socijalnih (poput onih koji proklamiraju socijalnu pravdu i bacaju štetočine na kapitalistički sistem, ali imaju iPhone 6 plus i svake godine mijenjaju automobil), religiozni (islam je izvrstan primjer)
Na kraju je stvar presude
Konceptualno poruka je glupa: etički deficit proizvođača hardvera (što je samo odjek etičkog deficita kapitalizma kao ekonomske i političko-socijalne šeme) i odnos neposrednosti i učenja korisnika digitalnih uređaja jedini su elementi (posredni i relativni) kojima se opravdava postojanje vlasničkih softverskih komponenti na besplatnim GNU + Linux sistemima (ad hoc). Bilo koja mašina kojoj nisu potrebni zatvoreni upravljački programi (ili kernel blobs) i bilo koji korisnik koji se ne prepusti udobnosti neke vlasničke usluge umjesto besplatne alternative, sve je što je potrebno da bi se izbjeglo odustajanje od mnogo dubljeg i ozbiljnijeg filozofskog pitanja od pukog «oh, ali puno je onih koji koriste nešto ekskluzivno, zato mi nemojte ništa reći, licemjeri!» ...
To nije licemjerje, to je puka koherentnost, a u gotovo svim slučajevima čak je i lako za vježbanje.
Svijet bez vlasničkog softvera nije samo savršeno moguć: već postoji u mnogim slučajevima. To će reći: Do određene mjere to je već činjenica, a ne želja ili hipoteza.
Kladiti se na širenje slobodnog softvera i filozofije slobodne kulture i informacija: Više solidarnosti, više slobode, više mogućnosti.
Kakav je smisao završetka obrane upotrebe vlasničkog softvera? Da li će vam kompanije / kompanije koje zarađuju pomoću njega platiti nešto novca da ih oglašavate?
Čini mi se da je barem prikladno zastati na trenutak da se preispitaju principi, logika i ciljevi.
Saludos
Ko je ovde branio zaštićeni softver? Ono što ja branim je sloboda izbora da li ću koristiti zaštićeni softver kad god želite.
Ono što ja branim je sloboda izbora da li ću koristiti zaštićeni softver kad god želite.
Šta tačno otuđuje? Od strane ljudi koji misle drugačije od vas?
Ako je riječ o traženju "koherentnosti", nadam se da ste u procesu preseljenja u Sjevernu Koreju ili drugu sličnu zemlju; Kažem to jer na taj način izbjegavate «etički deficit kapitalizma kao ekonomske i političko-socijalne šeme» ... Hajde, vrlo je lako pontifikovati čistoću, ali je vrlo teško prilagoditi joj se.
Mislim da vi i neki drugi ne shvatate sasvim o čemu se radi u ovom članku ili barem kako ja to vidim: da je svako slobodan da koristi ono što želi, a da za to ne bude osuđen. Ne razumijem sasvim šta nije u redu sa svakim ko odabere ono što mu se čini najbolje, bez obzira je li informiran ili ne, to je također njegov izbor, a to uključuje i stvaranje odgovornosti i preuzimanje posljedica.
U principu, odbacujem sve one koji svoje vrijeme provode propovijedajući podvrgavajući slobodu pojedinaca navodnom zajedničkom interesu, koji je do danas jedino što je generirano jest da nekolicina profitera živi na račun dobro sjebane većine.
100% se slaže oko svega, odličan Elavov odraz. Lično vjerujem da je besplatni softver budućnost, naravno, vrlo daleka. Potrebna je promjena svjetske svijesti za koju vjerujem da će se dogoditi za dugo, dugo, inače čovječanstvo neće moći nastaviti živjeti na planeti Zemlji. Prije 10 godina morali ste znati kako instalirati minimalno funkcionalni GNU / Linux distro, danas čak i računovođa (da navedemo primjer) s malo strpljenja i želje može instalirati više od jedne distro. Za 10 godina napredak će biti veći. Dobro nam ide 🙂
Ne bih se mogao složiti više sa svime ovdje spomenutim, mislim da baš kao i vi, i ovo ne bismo trebali uzimati kao religiju. Moramo se poštovati prije svega, vrlo je važno. pozdrav
iskreno, nedostajala vam je treća grupa korisnika, oni koji koristimo besplatni softver jer je udoban, stabilan ili je "rješenje", a ne iz filozofije ...
Lično uvijek koristim moodle i ne dobivam ga izvan linuxa ... a ne daje mi ni pisanje gnu-linux-a, jer je to za talibane
Postoji mnogo grupa, spomenuo sam samo dvije grupe kojima je ovaj članak namijenjen. 😉
To se događa kad nema Linux vijesti
Kako dobro! U_U
Hahaha to je šala
ako na kraju svi volimo komentirati XD
U članku vidim dva temeljna problema.
Zbunite slobodu korisnika da koristi ono što želi (suštinska sloboda uslovom da bude čovjek) sa slobodom softvera (uvijek poželjno).
Odlučite da je za odbranu filozofije slobodnog softvera potrebna upotreba Trisquela, Parabole ili druge 100% besplatne distribucije. Mnogi korisnici možda žele biti potpuno dosljedni svojim postupcima, ali različiti faktori (njihov hardver, njihove potrebe) to ne dopuštaju. Je li to dovoljan razlog da prestanete da izražavate svoju želju, svoju misao? Ja tako ne mislim.
Naravno, polazim od osnova poštovanja. Trol je trol koji koristi 100% besplatni ili 100% vlasnički softver.
Ne koristim 100% besplatne distribucije, ali ne bih imao ništa protiv da ih koristim; zaista, čini mi se poželjnim. Slijedim GNU filozofiju koliko je to moguće, dijelim je, branim i širim. Slično tome, govorim i promoviram besplatne mreže (Jabber / XMPP, Pump.io, GNU Social). Da li mi boravak na Twitteru oduzima legitimitet da preporučujem ove mreže? Ja tako ne mislim. To je isto kao i tipični pogrešni argument "Učinit ću to za deset minuta" ili, s druge strane, "Da vidimo možemo li to učiniti bolje."
Konačno, upravo sam vidio uživo kako ste izbrisali dva komentara gdje nije bilo uvrede, samo kratko mišljenje izraženo sarkazmom. Čini mi se čista i jednostavna cenzura.
Ok .. ali to je kao da kažem: Radi ono što kažem, a ne ono što radim. Ako iz bilo kojeg razloga morate koristiti zaštićeni softver ili hardver (iz bilo kojeg razloga), onda nemojte kritizirati one koji to čine. To je poruka članka.
¿Eres creacker o algo así? ¿Vulneraste nuestro panel de administración? Pregunto porque no entiendo de que otra forma has podido ver como borramos dos comentarios en directo.. y otra cosita, en DesdeLinux se comenzó con la filosofía de que no podía haber censura en los comentarios, pero a la larga el tiempo nos demostró, que tenemos/podemos/debemos tomarnos la libertad de moderar los comentarios.
Ljudi koje znam i koji koriste 100% besplatnu distribuciju su ugledni i pošteni ljudi. Mogu biti manje-više nagli i preporučiti besplatni program nekom drugom vlasničkom, čak vas podstaknu ako im kažete da koristite Windows, ali nikada vam neće uskratiti vaše pravo i vašu ljudsku slobodu da koristite šta god želite. Ali opet, polazimo od poštovanja, poštovanja koje, neću vam uskratiti, nedostaje mnogo puta, kao u vašem postu o Visual Studio Codeu gdje jednostavno analizirate softver (i koji je, pretpostavljam, pokrenuo ovaj novi članak).
Što se tiče poruke, istina je da je nisam tako razumio. Iz načina na koji je napisano čini se da želite nametnuti svoje kriterije, da tako kažem (znam da to nije vaša namjera). "Ako zaista koriste sve stopostotno otvoreno, čestitam, ali odavde vam kažem: neće uvijek biti ovako." A zašto? Znam ljude koji godinama koriste 100% besplatnu distribuciju i žive vrlo sretno; Ne vidim zašto to moraš promijeniti. Čini se da budući da ste pomalo razočarani, budući da koristite zaštićeni softver iz nužde, drugi to ne mogu ili neće učiniti. Na to mislim, na primjer.
Inače, kodeci za reprodukciju MP3-a su besplatni softver, druga stvar je što je format patentiran. Isti programi koji vam omogućavaju da otvorite .doc. A ti se formati uvijek mogu pretvoriti u besplatni ekvivalent.
Što se tiče komentara, ne, nisam kreker niti to namjeravam biti. Jednostavno je bilo sa F5. Čitao sam komentare, F5, dva su nestala. Sarkastični i možda politički nekorektni komentari, ali mislim da nisu uvredljivi.
Pozdrav 🙂
Drugim riječima, ti ljudi koje poznajete su poput RMS-a i ne koriste ništa što se kosi s ideologijom i filozofijom slobodnog softvera, je li to? Ako je tako, vrlo dobro za njih. Jasno je da se to ne može generalizirati, zapravo, mislim da nisam uspio pojasniti u prvoj grupi koju sam spomenuo, slijedeći RMS, oni vas ne moraju nužno nepoštivati ili vam reći nešto što ne mislite poput njih ili koristite vlasnički softver.
Ako ste ljubazni da mi na svom VSCode postu ukažete na to da nekoga nisam poštovao, zahvalit ću vam. Štoviše, ako shvatim da ste u pravu, promijenim način pisanja posta.
Ne želim ni namjeravam nikome nametati svoje kriterije, samo sam rekao ono što mislim. Da to možda nije bio najbolji način? Ovisi o tome ko to gleda, ali ja sam takva, u mnogim prilikama impulzivna i ponekad se vidi kada pišem.
Pa, iz istog razloga iz kojeg sam u članku komentirao na jedan i drugi način .. Koliko god želimo koristiti besplatni softver ili OpenSource, uvjeti to neće uvijek dopuštati, dok hardver ili sam softver često dolaze od kompanija poput Applea , Google, Microsoft i long itd ... Koriste li oni koje poznajete mobilne telefone? Da li koristite FirefoxOS ili bilo koji drugi mobilni OS koji je besplatni softver ili OpenSource?
Ne koristim niti trebam koristiti privatni softver zbog potrebe. U stvari, najekskluzivniji (mislim) koji sam instalirao na svoj računar je Google Chrome, Sublime Text i VSCode, i nijedan od tri koje ih svakodnevno koristim.
O tome sam govorio, format i naravno da ih je moguće pretvoriti, ali rade li to svi oni koji brane zub i nokat Slobodnog softvera? Svakako, na to bi pitanje bilo vrlo teško odgovoriti, ali ne bih se kladio u svoju kožu ...
Nisam ozbiljno mislio, naravno. Zapravo, ovim blogom upravlja nekoliko ljudi i moguće je da je neki komentar uklonjen iz javnosti, ali ako se to dogodilo to nisam bio ja, a ako se dogodilo, bilo je to zbog nečega.
Pozdrav svima,
Mislim da je upravo greška tog članka negiranje afirmacije "radi ono što kažem, a ne ono što radim". Objašnjavam. Teza ovog članka je da budući da oni koji na "vojni" način promiču (oprostite mi na usporedbi) ekskluzivnu upotrebu slobodnog softvera, mnogo puta se tome ne pridržavaju, onda njihovi argumenti više ne vrijede i svatko bi trebao koristiti sve što želi . Ali ovaj "argument" je pomalo zabludan, jer činjenica da ga osoba koja se svađa ne slijedi, ne poništava argument. Ako je etičnije koristiti SL, bit će to čak i ako onaj ko kaže da ga ne koristi, zar ne? U svakom slučaju, rasprava bi se trebala usredotočiti na to je li etičnije ili ne koristiti SL. Druga stvar je da mi kažete da je zakonitije da je neko ko se pridržava onoga što promovira manje zahtjevan od ostatka od osobe koja se toga ne pridržava. Oko toga ćemo se složiti.
Druga greška koja proizlazi iz ovog članka i koja se često koristi u ovoj raspravi je ta da možemo slobodno koristiti sve što želimo i to nikome drugom nije važno. Ovo je greška u smislu da da, možemo slobodno koristiti ono što želimo, ali naša upotreba i odluke utječu na druge. Vjerujem da besplatni softver omogućava razvoj društva na različitim frontovima: omogućava pristup tehnologiji ljudima s manje resursa, dopušta javnim institucijama da se osamostale od privatnih kompanija s ekonomskim interesima, omogućuje proučavanje i učenje iz izvornog koda te omogućuje tehnološka poboljšanja koja će se široko distribuirati i primjenjivati mnogo brže. Tako da zaista mislim da je SL etički bolji od vlasničkog softvera. I mislim da je njegova upotreba najbolji način da ljudi promoviraju svoj rast. Dajem primjer kako uslovljava razvoj (primjer nije baš SL): da se Valve nije odlučio za upotrebu Linuxa ili razvio njegove Steams Machines, mislim da bi bilo manje kompatibilnih igara, zar ne? Zbog toga vjerujem da odlučivanje o korištenju slobodnog softvera utječe na druge i na njihov razvoj. Da ljudi isto misle o (na primjer) recikliranju, na kraju se ne bi recikliralo ...
S tim u vezi, svjestan sam da je situacija kod svih drugačija. Ljudi koriste ono što mogu na poslu (sada pišem sa radnog računara), možda će vam trebati besplatan softver za povezivanje s WIFI-om itd. Stoga se zalažem za to da ne budemo ekstremisti u našim presudama, a da se time ne uklanja činjenica da prisiljavanje na upotrebu besplatnog softvera više doprinosi njegovom razvoju i da bismo ga trebali pokušati iskoristiti najbolje što možemo.
Zagrljaj svima! To je sjajan blog (moj blog sa zaglavljem).
Dobro jutro svima. Čestitke za ovu veliku i profesionalnu zajednicu s moje vrlo osobne tačke gledišta, tako da bilo koji korisnik Windowsa može koristiti Linux bez žaljenja (u većini slučajeva to je zbog njihove profesije koja zahtijeva da koriste Windows), potrebno je riješiti nekoliko točaka.
* Prvo je ogroman napredak u upravljačkim programima i želim zamisliti linux kernel za nekoliko godina, ali trenutno postoji određeni hardver koji linux ne podržava ili ne radi ispravno tačno je da većina njih to radi, ali primjer koji mi ne dopušta da se riješim prozora je Vozaču za canon imagerunner 5000 treba nekoliko minuta da primi narudžbu ili postoji NVIDIA (inače FUK YOU NVIDIA), ali samo je pitanje čekanja.
* Drugo, vrlo je važan zatvoreni softver koji moraju koristiti kompanije ili za igrače koji su jako ljubitelji određenih naslova, nije moguće igrati od priznatih kompanija koje bi u Linuxu radile kao šarm. (Istina, postoje alternative, ali ideal je da kompanije podržavaju linux i rade nativno, ali to je ono što jest, mi ćemo i dalje biti robovi prozora i njihovi majmuni različitih boja (nastavite uživati u mom linuxu i gledati kako napreduje iz mjeseca u mjesec dok ja vidim kako prozori mijenjaju boje i teme) .
Zapamtite da je to moje lično mišljenje i slažem se da svatko može koristiti što god želi i što je prikladno za korisnike Linuxa jer na taj način nismo špijunirani tako masovno.
100% se slaže I ja mislim isto i zaradio sam mržnju mnogih slobodnih ljudi zbog jednostavne činjenice dvostrukog pokretanja sa Windowsom ili zbog rada kao .NET učitelj.
Lično koristim Linux, jer mi se sviđa opseg koji imam na sistemu, 100% prilagodljive postavke, mnogo više svestranosti, softver koji se barem za mene prilagođava bolje od njegovog kolege u Windowsu i zbog njegovih performansi.
Sada na poslu koristim Linux jer me hrani, ako jednog dana promijenim posao, a u kompaniji se upravlja MS mrežom i razvijenom u .NET-u, dobrodošli, na poslu ću koristiti MS tehnologije, neću skakati s križarskim ratom protiv vlasničkog softvera (djetinjast izraz za mene, više volim reći neslobodan softver, on vas ne uskraćuje ni za što, jer znate što od njega možete očekivati).
Morate imati zrelost i na tržištima na kojima besplatni softver nije na nivou, u virtualizaciji je kralj VMWare, KVM i OpenVZ su dobre alternative, ali ostaju tamo, alternative, u određenim aspektima ne mogu se nadmetati. Na nivou Active Directory, upravo sada Samba 4 sliči na korisniji kontroler domene (s ograničenjima), još ne može zamijeniti Windows Server ili, kao što sam već rekao u drugom komentaru, Android Java VM je zatvoren i OpenJDK ima nedostataka u odnosu na Oracle JDK.
Imam poznanike koji, kako bi zadržali puerzu u svojoj otvorenoj duši, jedu slatke garone, na primjer prijatelja koji virtuelizira u svom radu s OpenVZ-om, bilo mu je nemoguće virtuelizirati Windows sistem, jer računovodstveni radnici kompanije rade sa Memorija, a server mora biti MS da ili da (korisnici također imaju pravo odabrati svoj softver, ne dijelim evangelizirajuću ideju da ga, ako netko želi koristiti nešto što nije otvoreno, diskretno natjera na korištenje besplatnog softvera, mislim da niko imati ovlaštenje za to).
I Java 7 i Java 8 temelje se na OpenJDK, a zapravo danas teško da postoji neki vrlo specifičan nedostatak službene Jave u odnosu na OpenJDK. I koliko znam Dalvik je objavljen pod Apache 2.0.
O virtualizaciji ne kažem ništa, jer je to tema koju se ne dotičem na tom nivou.
Potpuno se slažem s vama, ima mnogo korisnika Linuxa koji se cijepaju samo spominjući prozore i ne misle da se velika većina nas uči koristiti računaru u sustavu prozora, u mom slučaju sam počeo koristiti Linux kad sam shvatio da je moje računalo, umjesto da se s vremenom poboljšavalo, postajalo sve sporije, da bi se usprkos dobrom antivirusnom programu ponekad mogao ušuljati i glomazan proces preuzimanja ažuriranja koji je mnogo puta pogoršao performanse računara. Prije 6 godina nisam imao pojma da linux postoji, više sam mislio da sva računala koriste Windows čak i mac hahaha, sjećam se da sam guglao postoji zaista učinkovit i lagan antivirus i na forumu koji sam pregledao spominju linux, privukao mi je pažnju da Rekli su da Windows virusi jednostavno nisu rizik da antivirus nije potreban, a osim onoga u što sam se zaljubio je compiz kocka, rekao sam sebi da želim tako nešto, odlučio sam istražiti više i otkrio da je besplatan, ne da se pravi kopija piratski kako bih izbjegao plaćanje licenci, bio je besplatan i odlučio sam ga preuzeti (usput je to bio ubuntu 10.04) i naoružavajući se hrabrošću da ga instaliram zajedno s Windows Vista-om, prvi dojam je bio da se učitavao brže nego s drugim sistemom, izgledao je dobro, Bilo je to prijateljsko okruženje i bilo je, oni koji u to vrijeme nisu bili prijateljski korisnici bili su "stručnjaci za Linux". Na kraju su me pitali kako instalirati program u Ubuntu jer ne mogu pronaćiizvršnu datoteku, nisam znao za konzolu ili softverski centar, komentar kojeg se sjećam bio je onaj koji je rekao, -ako ne znate kako instalirati program u linux, bolje da se vratite nazad da biste uživali u virusima- izgorio je Taj komentar i što je najgore od svega, niko nije mogao ili znao kako instalirati program, frustrirao sam se i odlučio se vratiti u svoj voljeni i omraženi Windows Vista i zaboraviti na linux, ali nisam mogao, potreba da se tako promijeni
Pa, dižem ruku i sto posto se slažem s Elavom.
Na svojim sistemima koristim ukupno dva zaštićena programa, a na mobilnom zatvoreni operativni sistem:
Firmware-ateros
Dodatak Adobe Flash
Android 4.x na mom Huawei g740 bez aplikacija koje ne dolaze u Huawei + JuiceSSH rom
Što se tiče operativnih sistema, koristim Debian 8 i FreeBSD 10.1. Debian s Gnome-Shell-om i FreeBSD-om, budući da je na serveru, ne koristi okruženje jer su mi mc i ee: D dovoljni.
Hahahaha vrlo dobar post od prije nekog vremena Čitao sam uvredljive komentare na nekim web lokacijama ili ovom jer ljudi koji su u Gnu / Linuxu objavljuju o vlasničkom softveru ili ga podržavaju i istina je vrlo teška kao što neki komentari kažu i post kojem je jedan 100% vjeran besplatni softver jer postoje vanjski agenti koji nas sprječavaju kao aplikacije na poslu, aplikacije za univerzitetsku upotrebu i upravljačke programe za hardver (iako sam pokušao koristiti besplatni softver, ali sve ima ograničenje), ali zaista se osjećam sretnim s ovim zajednicu i koliko određene aplikacije besplatnog softvera napreduju na viši nivo, podržavat ću i voljeti besplatni softver zbog njegove transparentnosti i svidjet će mi se svim srcem, ovaj post odražava i uvijek podržava ljude koji ulaze u ovu lijepu zajednicu .
Pozdrav i uspjeh u radu.
Pa, istina je da se slažem s vašim mišljenjem, koristim Ubuntu iz zadovoljstva i zadovoljstva, jer mi se čini stabilnim i udovoljava mojim potrebnim zahtjevima za rad, a kada trebam nešto u vezi sa Windowsom, koristim vino ili virtualnu kutiju i sada je zadovoljstvo ne Religija.
Zdravo, dobar dan!
Imam skroman blog: http://www.informaticalinux.es , gdje mi je cilj naučiti i motivirati druge da to čine, moji izvori su web i wikipedia.
U ovom videu ostavljam jasan dojam o razlozima za koje smatram da vode koegzistenciji slobodnog i privatnog, kao koncept kompatibilnosti, i za koji mislim da trenutno nije loša stvar, kako bi se GNU / Linux učinio poznatim:
https://informaticagnulinuxlpic1.wordpress.com/category/1-desde-el-principio/6-compatibilidad-del-hardware/
Koristeći distribucije poput Ubuntu-a, smatram da je to dobro, jer trenutno, zahvaljujući tim distribucijama u kojima koegzistiraju besplatno i privatno, u svijetu kojim upravlja privatno ..., daje nam prednost da GNU / Linux i njegova veličina budu poznati pa čak i Stallmanove etičke vrijednosti.
Mislim da sve mora imati granice poštovanja i koegzistencije ideja, ono što ne vidim dobro je monopol visokih korporacija poput Windows-a i Apple-a, te Ubuntu-a, to je test koji prekida sa vrijednostima ovih drugih operativnih sistema i prisiljavanje na promjenu komercijalnih strategija prisiljeno jer korisnik upoznaje ovaj novi način stvaranja računarstva, koji su znali samo rijetki.
Mislim da bi Stallmanova vizija stvorila bolji svijet, ali mislim da evolucija prema ovom cilju, koji je sada tako radikalan, nije održiva bez prethodnog prolaska kroz suživot, zaštićen i slobodan, kao što je Ubuntu, i promjenu vizije, i Usudio bih se reći savjest, jer sva evolucija nije moguća bez znanja drugih ideja i promjene koncepta na drugi način.
Odrastao sam sa Windowsom i ono što me iskreno podsjetilo je da postoje i drugi operativni sistemi koji ne pokrivaju toliko loše funkcije i viruse kao u historiji Windowsa i nisu uspjeli progutati da ili da ..., sjećam se Kao mladić, da sam svo vrijeme koristio i učio programe, umjesto da sam vidio šta se događa s operativnim sistemom i formatirao i ponovo instalirao, sigurno sam sada savladao brojne alate koji su ipak cilj računara, a ti Služi za određenu svrhu, a ne da trošite svoje vrijeme na sistem koji ne radi. Znam da je to težak kritičar za ljubitelje Windows-a, a očigledno je da je u Windows XP-u i nakon toga dosta poboljšan, ali čak i tako me osnova ovog sistema ne uvjerava. Iz tog razloga sam upoznao GNU / Linux i nisam ga ranije pokrenuo, jer sam bio normalan korisnik, koji nije razumio dalje od grafičkog okruženja, a Linux je uvijek kasnio u ovom aspektu, pa nam je Ubuntu pružio priliku da puno vođenja cijelog tima, čak i ako moramo koristiti vlasničke upravljačke programe.
GNU / Linux je operativni sistem koji funkcionira, a kako bi se očuvao duh informatike i suradnje i učenja za univerzitete i laboratorije i projekte, idealan je za odsustvo troškova licenci, a to su svi programeri vrijedni divljenja koji omogućuju ovaj sistem, i to mi se sviđa.
I ovaj posljednji komentar nije anti-windows, jer Microsoft zaista stvara vrlo dobar softver, na primjer Microsoft Access, to je jednostavan alat za upotrebu bez potrebe za poznavanjem programa, koji vam mnogo olakšava rad ili radni vijek, i u GNU / Linuxu ili besplatnom softveru, nisam vidio alat tako moćan i lak kao ovaj.
Ukratko, želio bih bolji svijet, a za to trebamo imati zastoje, hehe, da povučemo krajnost da nas drugi s monopolom žele odvući u drugu krajnost, tako da Ubuntu može doći do zasadanja srednjeg gledišta koje nas ostavlja koegzistiraju sa svima, o čemu se na kraju i radi.
Kakvo je vaše mišljenje?
Pozdrav Ramón Nieto.
Ubuntu komercijalno prati liniju Apple i MS.
Čitajući naslov, pomislio sam: "Mislim da se sjećam da sam izbrisao pretplatu na deblinux." Srećom, sadržaj posta dao mi je do znanja da je to drugi blog.
Dijelim vaše mišljenje i razumijem i razlog objave: neki, ako ne i većina komentara koji se mogu pročitati u prethodnom postu o Microsoftu su za žaljenje i neugodni.
Dobar ulazak, za vas bi bilo bolje da se pozabavite pitanjem navodne nadmoći koju određeni korisnici osjećaju jednostavnom činjenicom da koriste X distro, jer nikad nema klasika koji uvijek izađu sa »ne hvala, ja ću uzmi moj - ubaci ovdje svoju linuxera distro-.
Govori se o poštovanju, ali ni među Linux korisnicima se to ne poštuje.
Vjerujem da je svako slobodan da koristi ono što želi. Kod kuće na svom laptopu koristim Mageia 4, koji radi poput bioskopa, a imam i radnu površinu s prozorima sa dvostrukim pokretanjem i Mageijom, jer ponekad, iako malo, moram koristiti prozore.
Na poslu koristim Windows, jer to ovisi o Windows programima, a erp je od Microsofta, to je više nego dovoljno ...
U svakom slučaju, uvijek se trudim podržati instalaciju linuxa, jer kad god mi netko dođe popraviti računalo, kažu mi da instaliram najnoviji Windows, ali ne koštaju me ni centa ... Stoga preporučujem instaliranje linuxa, za redovnu upotrebu je više nego dovoljan i nema potrebe za hakiranjem. Instalirao sam računare s Mageia, a otkad sam ih instalirao, 0 problema i pitanja o radu aplikacije nisu dosegla 10.
Svatko može koristiti sve što želi, a ako to smatram pogrešnim ili licemjernim, želi imati najnoviji zaštićeni softver i ne želi platiti ni centa za to ...
Koristim Linux jer je to zato što mi se sviđa i ima bolje performanse od sretnih prozora. Svijet nije spreman živjeti samo od besplatnog softvera, morat ćemo se u nekom trenutku koristiti vlasničkim tehnologijama, htjeli mi to ili ne.
Mislim da Stallman nije iskoristio nešto što je napravljeno s vlasničkim softverom. Jedna je stvar što nemate mobilni telefon, što je u redu ako vam uopće nije potreban, ali čini se pretjeranim ako morate gledati samo sadržaj u slobodnim formatima. To nije sloboda, to je otvoreni fanatizam.
Generalno se ne slažem. Besplatni softver možda nije religija, ali to je filozofski / politički pokret izvan distribucije. Ima svoj način viđenja svijeta, svoju etiku, promjenjiv je i razumljiv.
S druge strane, mnogo je onih koji biraju srednje pojmove. To je kao u politici središnje stranke ili kao veliki dio ljevice koji se složio za socijalnu državu, napuštajući ideale revolucije.
Napokon postoje i oni koji njegovu filozofiju otvoreno odbacuju.
Po mom mišljenju prirodno je da se ove tri vizije sudaraju i svađaju. Generalno, volim se svađati tako da ne vidim ništa loše u tome da neko dovodi u pitanje način života drugog. To ne ograničava vašu slobodu. Iako postoji ograničenje: ako bi nekoga vrijeđali zbog toga što nije purist, ne bih ga nazvao licemjerom ili talibanom. To je jednostavno jedan od toliko mnogo trolova na internetu. Zašto više razbijati glavu?
Bez odlaska na klasifikaciju, volim (općenito) slobodni softver i Stallmanovu filozofiju. I vjerujem da mi besplatni softver nije samo prikladan, već je zaista alat i put u bolji svijet. Osim toga, nisam informatičar (završavam geologiju i tamo me ne uče programiranju), ali to je nešto što učim zahvaljujući postojanju besplatne kulture na Internetu (iako sam usput kupio nekoliko knjiga zaštićenih autorskim pravima ). Trenutno radim na diplomskom radu izrađujući fizički model s pythonom, pa sam također zahvalan. Ali da, imam instaliranu paru i vlasničke upravljačke programe. Pretpostavljam da ću, ako ikad sretnem Stallmana, morati da mu kažem: «Gospode, nisam dostojan da uđeš u moju kuću, ali jedna tvoja riječ bit će dovoljna da me izliječi» Haha 😀
Upravo ono što mislim.
Pa, to je istina i ja se koordiniram s vama. Koristim Archlinux jer njegova filozofija nije toliko zatvorena kao što je to slučaj sa drugim distro-ovima, omogućava instalaciju vlasničkog softvera kao besplatnu kako bi korisnicima pružila lakoću i udobnost, zato sam toliko vjeran ovoj distro-i 😉. Također, mislim da privatni softver nije potpuno loš, on ima svoje prednosti i nedostatke, ali kao što kažete, ako ga moramo koristiti, koristimo ga jer želimo.
elav: Čini mi se da ovim člankom udaljavate ljude od besplatnog softvera i njegovog pravog fokusa.
Želim samo ostaviti dvije veze na dvije knjige koje se nadam da biste mogli pročitati da biste bolje razumjeli ideje slobodnog softvera:
Besplatni softver za slobodno društvo
https://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software2.es.pdf
Slobodna kultura
http://www.worcel.com/archivos/6/Cultura_libre_Lessig.pdf
Hmm ... Jednom sam tamo pročitao tu knjigu i ponovit ću je. Sa Stallmanom mi se događa to sa njegovom ideologijom. Čini se da želi biti poput Boga i da ono što kaže (zato nisam obraćao pažnju na knjigu) mora biti poput Biblije. Prema Stallmanu u navedenoj knjizi:
Ne koristim besplatni softver za socijalno pitanje (iako je na određeni način nešto implicitno), koristim ga za praktično pitanje, nužno, ukusa. Prema tome, bih li bio za pokret OpenSource, a ne za slobodni softver? Stallman to vidi kao pitanje vrijednosti i mislim da to nije tačno. Da sam nezakonito koristio zaštićeni softver, izdao bih svoje vrijednosti, svoj moral, čineći nešto pogrešno, ali šta ako je zaštićeni softver koji koristim legalan? .. Šta bih onda izdao?
Pa, čini se da imate oprečnih stavova s kojima se ne možete pomiriti, čitanje knjige može biti dobro za vas i za mnoge, jer prema onome što napišete čini se da je niste pročitali u potpunosti.
Trebali biste na trenutak zaboraviti Stallmana i više se usredotočiti na besplatni softver koji postoji prije njega. Usput, dugujemo mu puno, čak i ako to ne volimo čuti ili pročitati, 🙂
A takođe preporučujem čitanje druge knjige, ona će vam dati širu sliku.
Moj cilj nije da se svađam ni sa kim, izlažem svoje stajalište i ideje koje su u knjigama, kao što i vi pristojno izlažete svoje ideje.
Pozdrav i uživajmo u životu dok možemo.
Slažem se sa sadržajem članka, iako mi se čini da je napisan u "trenutku bijesa". Previše šokira položaj nekih, dok zapravo mislim da je namjera bilješke „živjeti i pustiti da živi“.
Isto tako, ponavljam, slažem se sa sadržajem i dijelim premisu da je u ovom svijetu kojim dominiraju M $ i druge korporacije za sisanje krvi najvažnije upoznati alternativni besplatni softver i softver otvorenog koda. To je najvažnija stvar kojoj treba težiti osoba koja pokušava razbiti domenu vlasničkog softvera.
Uvijek sam se "ljutio" na nekoliko mogućnosti koje je Windows pružao i na mnoge programe koje sam koristio u tom OS-u, ali moram reći da, uprkos tome što sam godinama bio kompjuterski entuzijast (to nikada nisam zvanično proučavao), znao sam gotovo nula na Linuxu i besplatnom softveru. Ako vam nitko o tome ne kaže, ili ih nitko ne koristi, ili kad vas želi "evangelizirati", nametne vam to zajedno s puno dima o ideologiji FSS-a, prijemnik će se vjerojatno uznemiriti i na kraju to ignorirati.
U mom slučaju, bilo je dovoljno da mi neko o tome kaže na dobar način, čak i ako je vrlo visok, da me buba ugrize i počne malo o tome čitati. Nakon 15 dana testirao sam 4 distro-a sve dok se nisam odlučio za Ubuntu. A sada sam sretan korisnik Linuxa i puno besplatnog softvera, pokušavam naučiti i propovijedati blagodati ove strane ograde onima koji me žele slušati. Ali uvijek nastojeći da se ne suprotstave i prepuste drugom da bira, tražeći točku interesa od koje oni sami mogu pristupiti i isprobati ovu alternativu.
Budući da moramo biti iskreni, Linux je jako porastao, ali i dalje je alternativa M $ i Appleu, koji su dominantni u polju desktop računara.
I nešto na što imam na umu kada pokušavam evangelizirati je da obični ljudi nemaju puno interesa da čuju tehničke stvari duže od 5 minuta. Ako ih niste zakačili u to vrijeme, na licima im se vidi da je to nešto što ih premašuje i neće biti zainteresirani. Oni više vole da klikću bez razmišljanja i imaju kompatibilnost sa svime što koristi ostatak mase, nije ih lako natjerati da shvate blagodati promjene.
Slažem se s vama, ali ne i sa člankom.
Mislim da nas fundamentalističnost bilo čega dovodi do netolerancije prema drugima. Svatko ima svoje potrebe i mora ih zadovoljiti. Sve dok to nikome ne škodi, sve u redu. Slažem se s napomenom. Znam ljude koji su obožavatelji Googlea i ne bi koristili Mozilla Firefox ni za što. Ili želite Linux, a mrzite Windows. Svaki sa svojim. I da parafraziram nekog prosvijetljenog mislioca: "Sloboda je besplatna"
Srdačan pozdrav.
Ti si !!!! lol laže. Zaista ima puno istine u onome što ovaj članak kaže da bi ideal svakog Gnu / linux korisnika trebao biti korištenje i razumijevanje zaista besplatnog softvera. Čini se kao da smo korisnici Linuxa, a ne Gnu / linux korisnika, međutim za postizanje te točke potreban je skok s Ubuntu-a na Debian, pokušaj slackware-a dok se ne dođe do Parabole ili gNewSense-a. Možda je ono što nazivate licemjerjem zaista strah od potpunog odspajanja od matrice, što je lakše nego što zvuči iako je odluka toliko teška. Priznajem da mi se u jednom trenutku potpuno besplatan softver činio pretjeranim, no isto tako priznajem da sam se prije nekoliko mjeseci našao u potrazi za potpuno besplatnim softverom i pitao prijatelja koji ga koristi - kako živjeti s potpuno besplatnim softverom, a da na ovom svijetu ne budemo ograničeni iz vlasničkog softwarea- (moglo bi biti dobro ime za predstojeći članak). Pa ćemo se možda jednog dana svi probuditi, to je polagan put.
Propustio sam pročitati najznačajniji dio članka i dobro, zaista se ne čini pogrešnim postati korisnik koji koristi radikalno besplatan Gnu / linux softver, problem je osjećati se bolje zbog korištenja ovog ili onog, zaista, moje poštovanje prema Korisnici sistema Windows, Mac i više. Ali ako je teško govoriti i ne pogriješiti, Ljudsko biće generalno proturječi sebi u svakom koraku.
Količina komentara kada se članak dotiče ove vrste problema je nevjerovatna.
Prokomentirao sam prethodni članak, rekavši da je to kao da prodaš dušu vragu, ali ni u jednom trenutku nisam nikome ko je želi prodati rekao da ću se tome usprotiviti! To je u svim njihovim pravima i mislim da je lični izbor "sloboda".
To što u javnom komentaru kaže šta mu se može dogoditi ne znači da će se i njemu dogoditi, niti kažem da oni obraćaju pažnju na mene, to je da mnogo puta riječi jezika ne predstavljaju isto za različite čitatelje.
Što se tiče upotrebe zatvorenih upravljačkih programa, ako osoba već ima računalo, ne kažem ništa, ali ako se ispostavi da se unaprijed zna da će se koristiti gnu / linux, mislim da je bolje istražiti malo prije kupujući video zapis najnovijeg modela nvidia super kartice, da bi kasnije saznali da hodaju samo na prihvatljiv način s vlasničkim upravljačkim programom ... isto se odnosi i na bežične mrežne kartice.
Nisu korisna ni poređenja s analogijama, softver je nešto jedinstveno.
Hardver je odlučujući faktor, zajedno sa kompanijama i patentima njihovog razvoja, oni se zalažu za jedino što kompanija vidi «novac».
Svi komentari su valjani, svaka osoba je svijet percepcije, zašto se ljutiti i ne poštovati mišljenja drugih?
Govoreći javno o „zlonamjernoj“ praksi koju kompanije koriste u zatvorenom softveru i hardveru, mislim da to nije licemjerno, već je to način da se ljudi natjeraju da vide gdje je posao te vrlo dobroćudne kompanije.
Mir i ljubav.
To je velika stvarnost.
Korisnik sam linuxa otprilike ... 4 godine. Uzimajući u obzir da je onaj ko je pristupio ovom svijetu bio "religiozan", ali trenutno sam shvatio nekoliko stvari i ispitivao isto, kako bih mogao tvrditi da sam 100% bez vlasničkog softvera ako koristim Illustrator? Od tada sam odlučio koristiti Linux po svom ukusu, jer mi dobro odgovara, jer mi se sviđa, privlači me ideja da se okrenem kad mi nešto ne uspije, ali kada je to nešto vezano za moja profesija, pa vratim se Windows-u i radim ono što moram i izgledam Voila !! Jos sam ziva !!
I istina je da sam protiv toga, pa ... četvrtastog vrijeđanja, bolje je navesti argumente, poput onih koje koristite u ovom postu, kako bi ljude natjerali da koriste Linux. Vaša je odluka koristiti je ili ne.
Ne radi se o tome da ostanemo živi ili ne, već o promicanju slobodnog softvera kao oblika suradnje i razmjene.
Šta znači ovaj članak? Koliko ima ljudi koji vas doživljavaju kao nakazu ili vas osuđuju zbog toga što ne koristite 100% besplatni softver?
Umjesto toga, morate brinuti o drugoj strani, onima koji koriste windows i kažu da je linux sranje i nikada ga nisu koristili niti su ga koristili 3 minute jednom.
Tačno je da je nekoliko nas došlo u Linux zbog njegovih prednosti, ali usput smo učili o filozofiji slobodnog softvera, a to ne mijenja činjenicu da ga možemo proglasiti. Svi smo bili neznalice i još uvijek smo.
Čini mi se da je ova stvar sa besplatnim softverom dijelom slična religiji i to je u redu, tako mora biti, to je životna filozofija, a često i međusobna saradnja. Nije dobro što postoje ljudi koji nekoga osuđuju zbog korištenja vlasničkog softvera, ali njih je najmanje.
Zato ne vidim puno smisla u članku, dijelom i zato što je usmjeren na manjinu pacova, kojih je najmanje, ali i zato što je filozofija slobodnog softvera dobra, ne znam zašto neki ljudi to i dalje prosuđuju, morate potaknuti upotrebu besplatnog softvera.
Ne vidim štetu u korištenju računala za ono što volite, uostalom oni su u okviru svojih prava. Međutim, ne slažem se s vašim pristupom članku. Računalo je alat više od svega, čini mi se da je u nedostatku besplatnog softvera u redu koristiti vlastiti softver kako kažete, iako postoje ljudi koji koriste samo besplatni softver da bi se njime dobro bavili, nemaju pristup svemu, ali ne vidim loše podsticati upotrebu besplatnog softvera kao alternative.
Takođe, nisam siguran da li ste se zbunili ili šta već. Započeli ste članak govoreći o licemjerju ljudi, ali da li je osoba koju kažete proglasila upotrebu slobodnog softvera licemjerom? Iz kojih razloga? Čini mi se da vam nedostaje jasnije objašnjenje, jer nije dobro shvaćeno što želite reći na početku članka, osim toga poslije govorite samo o svom mišljenju, umjesto o naslovu članka, koji govori o licemjerju ljudi. Tek na kraju ponovo razgovarate o tome, ali meni nedostaje kohezija s početkom.
Koji su onda licemjerni ljudi?
Barem smo pokušali, zaista propovijedati o besplatnom softveru bez korištenja potpuno besplatnog softvera nije greška čak i ako ima malo licemjerja, nije loše, ako razumijete da znate različite putove koje pomalo igrate, samo naprijed s Ubuntuom, naprijed s bilo kojom distribucijom važno je ustrajati i biti strpljiv.
-kako živjeti s potpuno besplatnim softverom bez ograničenja u ovom svijetu vlasničkog softvera-
Ako se neko potakne da napiše članak s ovim naslovom, bilo bi zanimljivo i svijet Gnu / linux bi to cijenio.
Svidio mi se vaš članak, za početnika poput mene bio je jasan i direktan. Bilo bi dobro kada bi svi ljubitelji Linuxa mislili isto.
Pozdrav.
Ako ste novi, predlažem da se ne prepustite vođenju članka i formiranju vlastitog mišljenja, jer to, naravno, ima malo.
Ukratko, ovdje se radi o slobodi, a prije svega o filozofiji slobodnog softvera, ovo bi trebala biti najveća pretpostavka: Iskoristite tehnologiju s punom slobodom.
Na dnu ove rasprave o upotrebi slobodnog softvera postoji nešto što bih želio da mi pojasnite: ko razvija besplatni softver? Koja je vaša motivacija za razvoj?
I ovdje je ključno pitanje: kako bi programeri zarađivali za život da je sav softver 100% besplatan i besplatan? Sve ovdje ukazuje na to da bi odgovor bio da 100% softvera može biti besplatno, ali ne i sve, budući da oni koji to rade moraju na nečemu živjeti.
Ako razvijete program kao besplatni softver, možete ga dobro prodati ljudima, kompanijama koje želite po cijeni koju želite.
Besplatni softver, kako mnogi misle, ne mora nužno biti besplatan. Ono što besplatni softver ukazuje je da kada prodajete program, morate dostaviti izvorni kod.
S druge strane, najveća ekonomska snaga slobodnog softvera su usluge koje se mogu ponuditi uz program. Mnoge kompanije kao što je Red Hat, koja je možda jedna od najvećih kompanija koje rade sa besplatnim softverom, imaju ovaj poslovni model i kako možete istraživati na Internetu, ide mu vrlo dobro.
Druga stvarnost je da je nezavisni programer, koji proizvodi softver za mala preduzeća, možda mogao prodati svoj besplatni program i biti plaćen za svoj rad i živjeti od razvoja softvera. Besplatni softver ne mora nužno biti besplatan jer mnogi misle i natjeraju druge da vjeruju da su tek stigli u zajednicu besplatnog softvera i stvaraju zbrku i kaos.
Pozdrav i uživajmo u životu dok možemo.
Pazite tamo. Besplatni softver se ne prodaje jer kršite slobodu upotrebe.
Red Hat prodaje je podrška, pristup paketima u repo-u (možete savršeno koristiti Red Hat i CentOS repo-u) i prava na upotrebu njegove slike koja je uključena u OS (logotip crvenog šešira na pozadini , na primjer, ili njegovo ime u bilo kojoj skripti / konfiguracijskoj datoteci, jer je zaštitni znak). SUSE Enterprise radi isto.
Ne morate kupiti Red Hat da biste pristupili njegovim spremištima, a ako ste ga preuzeli i promijenili sve te aspekte, mogli biste ga savršeno koristiti.
Zbog toga klonovi crvenih šešira (poput CentOS-a) zamjenjuju sve s crvenog šešira i to je to (grafikon je zamijenjen nečim generičkim, a reference na crveni šešir mijenjaju ga u "davatelja usluga", čim nova verzija.
@ Gospodar vjetra
Zanimljivo je da su mi prije više od mjesec dana na drugoj stranici rekli isto, na kraju se ispostavilo da kolega u životu nije čitao licencu za slobodni softver zbog "lijenosti".
GPL vrlo jasno pokazuje:
"Možete NAPLATITI BILO KOJU CIJENU ili NE CIJENU za svaku kopiju koju dostavite, a uz naknadu možete ponuditi podršku ili garanciju."
Zbog toga besplatni softver MOŽE BITI komercijalni proizvod, ali NE POTREBNO.
Ako mi neko kaže:
-Treba mi softver za nošenje inventara mog skladišta.
Mogu odgovoriti:
-Prodat ću vam jedan, koštao bi vas X $, a trebalo bi mi Y tjedana da vam ga dostavim.
To bi bio Slobodni softver, to znači da ...
-Možete koristiti program kako želite, ako vam pomaže da nosite zalihe drugih stvari koje nisu vaše skladište, možete to učiniti. (Sloboda 0)
-Imaćete pristup izvornom kodu i dokumentaciji, možete ga proučavati, pa čak i modificirati (Sloboda 1)
-Ako imate prijatelje sa skladištima kojima je potreban inventar, možete im dati vjerne kopije softvera (dokumentacija, kôd, kompajlirani program) (Freedom 2)
-Isto kao i prethodni, ali s kopijama koje ste modificirali (Freedom 3)
Kao što vidite, besplatni softver se može prodati.
Druga stvar je usloviti njegovu upotrebu plaćanjem nasilne dozvole. Što se događa s vlasničkim, oni vam sami vrlo jasno kažu: "Ne prodajem vam softver, već korisničku licencu."
@Staff 6. maja 2015. 3:35
Druga stvar je usloviti njegovu upotrebu plaćanjem nasilne dozvole. U čemu je stvar s privatnim, oni vam sami vrlo jasno kažu: "Ne prodajem vam softver, već korisničku licencu."
Tačno i to čine upravo zato da bi mogli izvesti na sud svakoga ko se usudi rastaviti kôd i objaviti ga ... ako su vam ga stvarno prodali, ne bi mogli nametnuti klauzulu da ga ne možete rastaviti i saznati ono što ne želite saznaš.
Svu dramu daju interesi špijuniranja masa, uglavnom u komercijalne i vladine svrhe (javni poslovi).
Danas računar, tablet, mobitel, mobitel ne koriste puno bez internetske veze, znam mnoge koji bi se objesili da tjedan dana nisu bez svoje društvene mreže
Zatim dolaze kompanije s idejom da milion korisnika košta jedan dolar da ukroti masu oglašavanjem i konzumerizmom, jer smo mi samo brojevi na njihovim računima.
Ovim kompanijama trebaju pouzdani podaci o tome što ljudi traže, a nažalost nadgledanje je ono što ih najviše oduševljava jer mogu sanjati da bi, ako potresu milione korisnika, mogli dobiti svojih milion kupaca za dolar po glavi.
Postoje dvije vrste kompanija, one koje kreiraju besplatne programe kako bi praćenje stavile unutar koda i prodale ga drugoj vrsti kompanija koje su klijenti ovih masovnih podataka.
Kad vidim besplatni program ili besplatni program ili uslugu, pitam se gdje je posao "profita" jer, koliko znam, niko ne pomiče prstom u kompaniji ako nije zbog novca.
Ono što kompanije koje izrađuju besplatne programe za gnu / linux žele upravo to, da rade isto što rade u Windowsima, OSX-ima itd. Kako bi zarađivale direktno ili indirektno onim što ljudi pretražuju ili rade privatno.
Pitanje je, ako to mnogi žele, da se odreknu svoje privatnosti u zamjenu za besplatni program koji gotovo uvijek ima zamjenu u svijetu gnu-a.
Mislim da nikoga nisam uvrijedio, najbolji način je vidjeti zašto oni ne daju kodeks ... etike, ništa, kad novac dođe, etika ode.
Na dnu ove rasprave o upotrebi slobodnog softvera postoji nešto što bih želio da mi pojasnite: ko razvija besplatni softver? Koja je vaša motivacija za razvoj?
I ovdje je ključno pitanje: kako bi programeri zarađivali za život da je sav softver 100% besplatan i besplatan? Sve ovdje ukazuje na to da bi odgovor bio da 100% softvera može biti besplatno, ali ne i sve, budući da oni koji to rade moraju na nečemu živjeti.
Na kraju, ono na što sam se pozvao je da će, osim debakla sa slobodnim softverom (možda uzrokovanog pravnim razlozima), i on i zaštićeni softver nastaviti koegzistirati na neodređeno vrijeme. Oni su poput dvije strane iste medalje. Ili bar tako mislim.
Zavisi. Neki su razvijeni na osnovu zajednica koje to rade altruistički, a drugi su razvijeni u kompanijama. Veće zajednice, kako bi trebale, imaju manje problema jer ima puno ljudi širom svijeta. Ni kompanije, poput Red Hat-a, nemaju problema jer su dobro pozicionirane u prodaji usluga. Najviše, kao i uvijek, trpe male zajednice, koje često moraju biti prisiljene tražiti donacije, u stvarnosti to traže i velike zajednice, ali one nemaju opasnost da svoj projekt raspadnu zbog nedostatka sredstava.
Besplatni softver demokratizira tehnološki razvoj i generira veće znanje i svijest o softveru, čak i među ljudima izvan "računarskog" svijeta. Nadalje, to je gotovo uvijek u suprotnosti s monetarističkim principima koji vode vlasnički i tržišni softver, odnosno on je napravljen od zajednice i sa zajednicom s ljubavlju, zabavom i željom za samo-poboljšanjem.
to je njegova milost, to je suradnja; omogućava zajednički razvoj napretka i omogućavanje kasnijeg pristupa svim subjektima ili organizmima koji ih trebaju. Mislim, to stvara koristi za sve, za sve. Zbog toga je naša dužnost da je branimo i doprinosimo njenom rastu i širenju.
Biti taliban ne gradi, ne pomaže niti ima smisla, a još manje ako je to samo zbog sebe.
pozdrav iz Čilea! sjajna stranica <3
Prije svega samo razjasnim, premda zbog teme koju ne bih smio, vjerni sam čitatelj ovog bloga i njegov sadržaj mi je općenito vrlo zanimljiv i koristan. Sljedeće je samo za raspravu.
Šalica čaja:
[«Zato moji dragi čitatelji, što vas molim, recite NE licemjerju. Upotrijebimo GNU / Linux distribucije iz zabave, iz zabave, kako god želimo, ali nemojmo to stvarati. " ]
Potičete GNU / linux da se koriste za sve što žele. A u beskonačnim razlozima da osoba to mora koristiti, jest da to čini zbog vjerskog uvjerenja, ili čak, iako se čini čudnim to reći, može se koristiti da se pretvara da je apostol stajača. Svaka osoba ima pravo raditi ono što želi, sve dok fizički ili psihološki ne nanosi štetu drugoj osobi.
["Žive i pusti druge da žive. A ako se ne slažete s onim što ja mislim, u redu, onda upotrijebite što god želite, ali dobro razmislite prije nego što se navalite na nekoga zbog drugačijeg razmišljanja, zbog korištenja nečeg drugačijeg, čak i ako je zatvoreno. "]
Iz načina na koji se izražavate u članku, imam osjećaj da je to gotovo zbog "nasilnih emocija" haha, kao da je to odgovor nekome ko vas je napao da niste apostol RMS-a. Ali vraćate se na istu stvar, kontradikciju "živi i pusti život" koja vas uključuje prema gorljivim braniteljima filozofije slobodnog softvera, čak i kod trolova koji bi vas trebali živcirati samo zbog dosadnosti, to je njihov stil život, njegov način viđenja stvarnosti s obzirom na stvari.
I ovdje želim ostaviti svoj zaključak.
Svatko može koristiti ono što želi, kako želi, čak i ako u tom procesu krši neki zakon o autorskim pravima ili nešto drugo. I svatko može imati razlog zbog kojeg ga želi koristiti, čak i navaliti na nekoga tko misli drugačije, bez obzira na njihovo razmišljanje. Ono što morate preispitati je sa sobom. Da li me stvarno pogađa to što me 1, 2 ili 100 apostola Stallmana nazivaju jeretikom jer nisam koristio 100% besplatno Dakle? Najrazumniji odgovor trebao bi biti negativan, iako to ovisi o ličnosti svakog pojedinog haha, a isto obrnuto, ako me anti-RMS pragmatičari tretiraju kao hipija ili što već, mijenja li to moje razmišljanje ili utječe na moj život? ne, to je ono što je život općenito, koegzistira sa svime što je drugačije i prilagođava se, uvijek tražeći ono što nam najviše odgovara.
Ovo je zanimljiva debata za mene za sve filozofske, naučne i etičke koncepte koji se pojavljuju. Ali mislim da je apsurdno pokušavati raspravljati o idejama jednih o drugima, jer je to beskonačna petlja haha. Ovaj suživot ideja je suština GNU / Linuxa, što ga čini toliko zanimljivim dijelom i kao alat i kao zajednicu. Sa svoje strane, mislim da talibane i pragmatičare nikada ne bi trebalo ugasiti, jer bi to značilo kraj ovog prelijepog okruženja. Neki to vide kao podjelu, ali vjerujem da ta raznolikost misli i stilova ovo čini onim što je danas i što će postići njegovo prevladavanje, bilo kao sistem ili kao ideal.
Ako ste u pravu, ovo je beskonačna petlja, hahaha. Hvala na komentaru.
Čovječe, ne vidim to kao licemjerje.
Koristim besplatni softver, ali se ne hvalim oko toga. Stallmanove ideje su previše radikalne i kažem vam i ono o čemu se već govori u članku:
Ako trebam koristiti zaštićeni softver, samo ga koristim. Bilo bi glupo ne.
Sviđa mi se GNU / Linux filozofija, ali još uvijek postoje aplikacije koje su daleko od toga da se mogu nadmetati sa svojim kolegama u komercijalnom softveru. Na primjer:
Corel Draw vs Inkscape. Oboje vektorskog dizajna: prvi, iako općenitiji u upotrebi, prikladniji je za poslove ispisa, dok je drugi više usmjeren na stvaranje web grafike.
Trenutno crtanje je daleko superiornije od bilo koje druge besplatne aplikacije za vektorski dizajn, pokušavam povući Inkscape, ali ako trebam koristiti Corel Draw, koristit ću ga.
I poput tog slučaja, pored grafičkih upravljačkih programa postoje i mnogi drugi. Mogu imati 3D grafiku ciborija, ali ako u njega ne ugradim zaštićene upravljačke programe, neću moći postići iste performanse kao kod besplatnih upravljačkih programa. Šta ćeš učiniti?
Rekao sam, sviđa mi se Linux, ali nisam radikal ni njega ni bilo kojeg drugog operativnog sistema.
Arch koristim 3-4 godine i rijetko sam morao pokretati Windows na računaru da bih mogao učiniti nešto što nisam mogao s pingvinom.
Zanimljiv ulazak, i pomalo ekstreman. Za sada koristim Gnu / Linux. Nalazim se na debianu, mislim da pitanje upotrebe ili ne korištenja besplatnog softvera u ovo doba ne može doseći takve krajnosti, u svijetu koji je brz kao što je danas potrebna dostupnost bilo u radu / studiju traži ono što mu treba za razvoj ili ličnu upotrebu, a ako moram priznati, vidio sam da su vas mnogi "Talibani" gotovo prisiljavali da uđete u njihovu religiju. Istina je da sam ušao u ovaj svijet sam, niko me nije prisilio, a ako uđem u njega samo zato što ga smatram zabavnim, ništa više od toga, drugi sa svojim pravilima da je besplatan, da je stabilan i bla bla. Koristim Linux jer me zabavlja i učim. Ne koristim ni mobitel, ali ne slijedeći primjer RMS-a samo zato što ne volim mobitele.
Svatko može slobodno koristiti / ne koristiti ono što želi.
Saludos
Rječniku, koliko trebaš.
Licemjerje ne govori da je nešto loše i to se koristi, licemjerje govori da je nešto loše dobro, jer vi to koristite i ne usuđujete se prihvatiti svoju krivnju.
"licemjerje. (Iz grčke Ὑποκρισία).
F. Pretvaranje u KVALITETE ili OSJEĆANJA suprotno onima koje su zaista imali ili iskusili. »
RAE
Licemjer:
-Pušenje je loše za vaše zdravlje.
-Ne, pušenje nije loše, doktori ne znaju ništa, dozvolite mi da nastavim pušiti.
NE licemjeran:
-Pušenje je loše za vaše zdravlje.
-Znam, loše je, ali to radim jer mi se sviđaju ukus i osjećaj.
Licemjer:
- Vlasnički softver je etički pogrešan.
-Neee, praktično je i etično ako kupim vašu dozvolu.
NE licemjeran.
- Vlasnički softver je etički pogrešan.
-Znam, loše je, ali koristim ga iz X razloga.
Dakle, nema licemjerja, ako je netko svjestan da je njihov softver neetičan i još uvijek ga koristi iz čistog zadovoljstva (sasvim drugačiji slučaj od korištenja iz vanjskih razloga, kao što je posao, na primjer), najviše što se može nazvati neskladnim .
Na isti način ovaj članak nije licemjeran, neskladan je i kukavički.
Prva, jer kada neko kaže da je X članak "sranje" ili još gore, traži se poštovanje, koje izgleda da komentatori dolaze samo uredniku, ali ne i obrnuto.
"Ne možete reći da je moj rad loš, ali ja vas zovem licemjerom, NARAVNO, NE DA BI URIJEDIO EH!"
A drugo, jer ima posvećenost "grupama", ako imate lice da linčujete nekoga / neke, barem to morate učiniti s imenom ili nadimkom.
Jeste li dobro pročitali članak? Jer upravo o tome govorim. Ne zovem licemjera koji koristi privatni softver, licenciran ili ne, zovem licemjera tko vam kaže: Koristite LibreOffice, najbolji je, najbolji je i na kraju dokumente izrađujete u MS Officeu emuliranom u vinu.
Kukavice? Kukavica se skriva iza nadimka da bi dala komentar ili uvrijedila nekoga. U svom članku ne vidim ništa kukavičko.
Pitanje je ovdje ... koga ja zovem licemjerom, ti? Mislim da neću, osim ako se niste poistovjetili s tim. Ne spominjem nijedan nadimak, jer nisam imao nijednog da spomenem kako ću, dovraga, znati šta svako koristi ili šta kaže da koristi za imenovanje licemjera po imenu?
«Jeste li dobro pročitali članak? Jer upravo o tome govorim. Ne zovem licemjera koji koristi privatni softver, licenciran ili ne, zovem licemjera tko vam kaže: Koristite LibreOffice, najbolji je, najbolji je i na kraju dokumente izrađujete u MS Officeu emuliranom u vinu. »
Da, pročitao sam, jeste li dobro pročitali definiciju licemjera koju nudi RAE?
Jer ako i dalje mislite da je činiti nešto iako se čini pogrešnim licemjerjem, imate užasno čitanje.
Može li se raspravljati o tome je li anonimnost znak kukavičluka, ali to je drugo pitanje.
Jasno je da je optužba bačena u zrak, obojena tipičnim "Kažem to iz poštovanja / ne vrijeđa se nikoga", kukavička, bilo anonimna, ili, kao u ovom slučaju, manifestna.
I na kraju, postavljate mi pitanja koja biste sebi trebali postaviti, prije nego što objavite ovakav članak u masovnim medijima.
"Koga ja zovem licemjerom, ti?"
Željeli bismo to znati i samo vi znate odgovor, ali jasno je da se niste usudili reći mu to direktno, bilo svojim imenom, bilo nadimkom.
"Kako ću, dovraga, znati šta svako od njih koristi ili što kažu da nekoga imenuje licemjerom po imenu?"
Tačno. A da ste se preispitivali, siguran bih da biste vidjeli da ne možete znati, ne znate ni šta koriste, ZAŠTO TO KORISTE, pa optuživanje za licemjere nije na mjestu.
«... najbolje je i na kraju dokumente izrađujete pomoću MS Officea emuliranog u vinu ...»
@elav, nedostaje ti nešto važno, a to je: i sa piratskom dozvolom.
Hahahahaha 😀
XDD stvarno !!
Zahvaljujući filozofiji g. Richarda M. Stallmana i njegovih sljedbenika, društvo se pretvara u nešto bolje. Nazovite me "tuxliban", ali jasno sam rekao: BLAGOSLOVLJENA FILOZOFIJA! DA SMRTIM S NJOM!
Oni od vas koji me već poznaju znaju da nikada nisam skrivao činjenicu da imam zaštićeni softver: službeni upravljački programi Nvidia, Steam, moj USB tjuner za DTT, Windows igre i sada, iz razloga kursa koji radim, Dreamweaver (što se čak ni mom učitelju ne sviđa previše, ali on to mora dati, s tim koliko smo se ugodno osjećali uz Notepad ++)
Branim Slobodni softver i kulturu i želio bih koristiti 100% besplatni softver, ali to je nešto što će se nažalost, barem u neposrednoj budućnosti, dogoditi. U redu, besplatni upravljački programi tvrtke AMD (ne mogu se sjetiti imena) i Nvidia (Nouveau) poboljšavaju se, ali još su daleko ako ih želite koristiti za nešto što zahtijeva svu snagu vaše grafike.
Dobro!
Potpuno se slažem s vašim člankom.
Koristim besplatni softver jer mi se sviđa, ugodniji mi je i sličniji je mojim idejama. Ali jasno je da to uopće nije dovoljno uspješno, kakvi su vozači i drugi, "nažalost", na kraju na kraju koristite nešto vlasničko. Ja sam jedan od ljudi koji uvijek preporučuju upotrebu besplatnog softvera, ali ako je istina da ako ne postoji druga opcija, morate koristiti plaćene programe ili programe koji nisu direktno kompatibilni s vašim OS-om, a morate pogledati prozor i pokrenuti ga .
Koristim računar koji dajem, s Kubuntuom imam više nego dovoljno. A ako moram da koristim program koji nije kompatibilan sa mojim OS-om, pokrećem Güindows i radim ono što moram, a zatim ponovo pokrećem i ponovo sa Kubuntuom. To je reklo, ne morate biti tako zatvoreni. Vjerujem da ljudi poput vas ili poput mene pokušavaju izvagati besplatni softver i istisnuti sve što možemo, a u slučaju da to nije moguće, ne bismo trebali biti toliko ekstremni da ne stižemo ili ne koristimo programe koji do vašeg cilja jesu korist na ovaj ili onaj način. Vjerujem da je većina, ili se nadam, koja čita ovaj blog, iz vaše filozofije i mi znamo u kojem smo svijetu.
Ukratko, morate suziti upotrebu u Linuxu i nadasve uživati u tome, a ako ne možete, ništa se neće dogoditi
Saludos
Potpuno se ne slažem, ja sam korisnik Debianite i Windows 8.1-a i šta želite da vam kažem? Pokušavam sve što mogu ekstrapolirati na besplatni softver, ali samo zbog činjenice da ako nešto zakaže, mogu to sam popraviti, ali to ne znači da prestajem koristiti softver privatno, iako je istina da je onaj koji koristim obično više iz potrebe ili u vodi ako mi se sviđa, ali ne evangeliziram sve koji koriste ono što žele i ne odbacujem zbog toga. Softver treba koristiti da se ne stavi na pijedestal hahahaha.
Pa pozdrav i drago mi je pročitati vas.
Zalijepim komentar koji sam dao prije nekoliko tjedana u barapuntu u vezi s ovim, vijest je bila Moralne dileme za 'tvorce'.
I komentiram:
«» »
Vjerovao sam da se članak bavi pitanjem kako HackerSpaces nestaju, a zamjenjuje ih aseptična i čista verzija MakerSpaces ideologija koje su dobro cijenjene i primaju subvencije.
Slično je drugoj temi koja "open source" trijumfira, ali ne i duhu "slobodnog softvera" i vidite ljude s bilježnicama iz jabuke s naljepnicama github hobotnice koji koriste besplatne javascript biblioteke, a povrh toga vas nazivaju komunistom ili arnarkista jer im je rekao da postoji nešto osim pukog pokazivanja koda da postoji zajednica i da postoji etika slobodne kulture.
Ali hej, tu su stari Linuxeros koji su sada Manzaneros i povrh svega, oni se pokazuju.
Zaustavite svijet da se maknem s njega.
«» »
Slažem se sa člankom.
Vjerujem da je to pošteno, da je dobro i da je neophodno braniti upotrebu slobodnog softvera (i općenito otvorenog koda) kad god je to moguće. I mislim da je tako, jer dijelim mnoge principe koje Stallman objavljuje, jer je besplatan (da vidimo, stvari su takve, nećemo platiti jednu stvar kad postoji druga, barem jednako dobra, ako ne i bolja, besplatna), a također i zato što Mislim da je bolji u mnogim aspektima, počevši od sigurnosti, mogućnosti prilagodbe, raznih okruženja radne površine, raznih distribucija ...
Ali slažem se sa sadržajem članka. Vjerujem da je PC u osnovi alat, a ne sam sebi svrha, a isto se može reći i za softver. A kako nemamo uvijek besplatan alat u odnosu na vlasnički, ništa se ne koristi s vlasničkim. Upravljački programi su primjer, i ne samo zato što postoje ili nisu besplatni, ponekad se radi o postizanju performansi hardvera koji se podudara i ostalih, jednostavno hardver radi.
Pored toga, volim video igre, a nažalost one koje volim vrlo besplatne igre nisu, pa moram svugdje koristiti zaštićeni softver:
-Moram da koristim Nvidijine upravljačke programe, da ili da, jer, pored performansi u igrama, besplatni ne idu uz moju grafiku (barem u Ubuntu 14.04). Hajde, ili ih koristim ili bacim grafikon.
-Igre koje volim i imam verziju Linuxa vlasničke su ili ne uživam u njima ili pretpostavljam da moram koristiti vlasnički softver.
-Igre koje nemaju linux verziju također me prisiljavaju da imam particiju posvećenu Windowsu. Dosta.
Od mnogih drugih stvari bez kojih bih mogao bez Google Chrome-a, Dropbox-a, Flash-a ...), ali čak i ako ih koristim mislim da ne morate trgati odjeću. Čini mi se mnogo važnije biti svjestan i cijeniti mogućnosti koje nam nudi besplatni softver, koristiti ga u najvećoj mogućoj mjeri, promovirati ga i surađivati što je manje moguće, nego isključivo ga koristiti, što je također vrlo teško.
Već kažem, u osnovi se slažem sa člankom.
Pozdrav svima i svima.
Autor mora biti traumatiziran jer pored sebe ima ujaka koji užarava njegovo postojanje, razgovarajući s njim o nedostatku koherentnosti zbog toga što ne koristi 100% slobodni softver. Pa, Elav, ako pored sebe imaš neljubaznu osobu, trebao bi ga preodgojiti ili jasno staviti do znanja da nisi zainteresiran za izgaranje. Vaš problem i nedostatak poštovanja prema drugom, o čemu mislim da ne bi trebalo raspravljati na softverskom blogu. Loše manire, složit ćemo se, to niko ne voli.
Ali odgovor autora (i većine čitatelja) je da gotovo insinuira da je dobar dio korisnika SL vjerski taliban. Za mene su vlasnički softver više talibani, ali u svakom slučaju to je inertna i apsurdna rasprava, kao što je već istaknuto # Joaco, debata za adolescente. Ako ja koristim 31% SL, a vi 49%, nije me briga.
Važno je s kakvom savješću to radim, kako ističe #Staff. Rasprava je već pokrenuta nekoliko puta i uvijek razgovaramo o istoj stvari. Da na ovom blogu niste iz filozofije slobodnog softvera, i da ga koristite iz drugih razloga (jer vam to odgovara, sviđa vam se, čini vam se da ste na ovaj način više geekovi ili hladniji, jer možete prilagoditi više ...). Pa, koristim SL iz prvih razloga, ali drugi sam pročitao ovaj blog. Ne pretvaram se da ovdje nalazim razmišljanja izvan tehničkog. I mislim da svaka dva mjeseca nije potrebno razjasniti da je ovaj blog o tome. Možda ako ga stavite na stranicu „Mi“, ne bi bilo potrebno da svako toliko prezirete one koji ne drže vašu poziciju.
Kako ulazite u temu, htio sam da vidite nekoliko stvari.
Kao što kažem, koristim SL iz političkih razloga. Da, političari. Jer onaj ko podržava filozofiju slobodnog softvera, podržava politički projekt transformacije na ideji: ono što mi vjerujemo može biti legitimno u vlasništvu, a što ne. I mnogi od nas misle da dobar dio nematerijalnog bogatstva našeg doba ne bi trebao biti (nije već u posjedu, ali) posjedovan, ne bi trebao imati vlasnika koji ograničava koliko je ova ideja transparentna ili koliko je promjenjiva. Jer ideje (i SL) su po svojoj prirodi transparentne, mogu se mijenjati i prenositi po cijeni 0 (barem u naše vrijeme).
Prozelitizam ove ideje / filozofije ne čini me talibanom, već vjerovatno političkim bićem, o čemu mnogi od vas ne žele čuti ili razgovarati. Ali ne prestajete biti takvi upravo zato što možete birati. Jer kada koristite (po izboru) softver (i mnoge druge stvari, materijalne i nematerijalne), vi ne samo da ostvarujete tu svetu slobodu o kojoj govorite, već stvarate tip odnosa u društvu. Puno igrate, čak i ako to ne želite vidjeti, slobodu i druga prava drugih. "Moja sloboda završava tamo gdje počinje i tuđa" zabluda je poput kamiona koji se pretvara da se predstavlja kao ova ideja koju iznosim, ali koja duboko u sebi krije osnovnu ideju anakoliberalizma: što manje slobode imaju drugi, to ću veću slobodu imati. ja; moja sloboda se shvata kao lično vlasništvo naspram posjeda drugih. Sloboda ne kao socijalno pravo već kao pojedinačno vlasništvo. Ono što je Locke shvatio kao filozofsku osnovu liberalizma, pravo vlasništva kao sveobuhvatno prirodno pravo.
A ova nit komentara pokazuje koliko je duboko prodro kapitalistički individualistički duh. Niko na forumu, osim nekolicine koji imaju stavove suprotstavljene Elavu, slobodu ne razumije kao društvenu vrijednost. Prema većini, "Slobodan sam jer mogu birati." Najreligiozniji i indoktrinirajući individualizam prožeo nas je do kostiju i teško nam je shvatiti da je sloboda koju promiču neki politički pokreti (veći dio onoga što se naziva ljevicom, a također i drugi glasovi poput učitelja Stallmana) sloboda. društva: društvo je slobodno kada ne razvija odnose ugnjetavanja / obaveze / prisile između svojih pojedinaca. Ako kupujem nogometne lopte izrađene u Indiji od eksploatisane djece, možda biram najbolju loptu za svoju svrhu, ali sumnjam da svoje društvo činim slobodnijim. Moj odabir ovdje nema nikakve veze sa slobodom u socijalnom smislu te riječi. Naravno, ovaj socijalni smisao mnogima nikada nije bio važan ili čak niti ne postoji. Sloboda je za vas da svoju radnu površinu možete zazeleniti. Ljudi nemaju pravo na zdravlje (velikim slovima, kao socijalno pravo), već na kupnju zdravlja (kao pojedinačno pravo), a dokaz je da mogu odabrati osiguravajuće društvo ;-D
Što se tiče efekata na tu slobodu, koliko sam shvatio, teški prijatelj koji preporučuje besplatne alternative za Microsoft Office, sruši vas kako ne biste zaboravili da Nvidia razvija samo zatvorene upravljačke programe u nadi da će vaša sljedeća mašina uzeti u obzir ove aspekte ... i da se NEĆE boriti jer oni zakonski zabranjuju 'biranje', on nema nikakve veze s kompanijama koje razvijaju vlasnički softver i patente, troše ogromne količine novca i resursa (od onih koji nam daju efikasnost sa onim što mnogi puni usta) u komercijalnim posjetiteljima administracija i kompanija širom planete, lobijima koji podmićuju tijela za standardizaciju, pravnicima koji proučavaju prava zajednice da ih ukradu itd. Sve za veću slavu 'slobode' (posao, naravno). I niko ne vidi da je Micro $ fot religiozan, koliko je znatiželjan.
I inzistiram, ako se ovom blogu ne sviđa ta filozofija ili politika, nemojte ga iznositi, mi smo već vrlo jasni u vezi s vašim stavom, a mi koji ga ne dijelimo već smo odavno odlučili hoćemo li vas čitati ili ne. Inače, znam 😉
Potpuno se slažem s vama!
U komentaru koji još nije objavljen pokušao je prenijeti istu ideju. Pretpostavljam da će zbog količine komentara umjerenost biti pomalo zasićena.
U postu je dodao da optuživanje nekoga za nesuvislo ne poništava sam argument. I to je ono što je učinjeno u ovom postu: argument da je etičnije koristiti SL jer je onaj koji kaže da ga ne poštuje poništen.
Da, kao što kažete, oni kažu: „Budući da nemam nikakvu ideologiju ili principe, dosljedniji sam od vas da ih imate i da ih ne poštujete 100%. Stoga zaključujem da su vaše ideje poništene i da nije etičnije koristiti besplatni softver. ' Čini se da su neki uvjereni. Ali naravno, oni nemaju etiku, barem ne izvan utilitarizma Johna Stuarta Milla.
Nastavit ćemo prigrljavati ljude kako bi obnovili etiku. Spaljuju nas da bismo to napustili.
Potpuno se slažem, samo želim dodati da Elavov članak otuđuje ljude koji pristupaju besplatnom softveru. Elavova zbunjenost, po mom mišljenju, zbunjuje one koji dolaze u zajednicu.
Besplatni softver nije tehničko pitanje, on je politički i etičan, već je usmjeren ka tome da gledamo dalje od softvera i vidimo kako to može utjecati na naš život i kako nam može pomoći u izgradnji pravednijeg društva uz poštivanje slobode.
Mnogi ljudi nisu svjesni da prilikom upotrebe softvera morate imati slobodu, a kretanje slobodnog softvera postoji upravo iz tog razloga.
Ostavljam video da pojasnim ideje:
https://www.youtube.com/watch?v=FvLJ2JotttM
shvatili ste ...
Hvala na komentaru. Poštujem ono što kažete, samo da dodam da zaista mrzim politiku i zato ne koristim ništa što to na određeni način čini za političko pitanje. Hvala što nastavljate čitati ovaj blog.
Ah! Ali stvar je u tome što politika uključuje sve nas i sve ... Neakcija je akcija za sebe, kao što je rekao Sartre ...
I za zapisnik, kažem vam iz ljubavi i poštovanja. Politika (u svojoj formalnosti) može biti vrlo zamorna. Problem je što nas uključuje u sve aspekte našeg svakodnevnog (i drugih aspekata).
Dobar komentar
Samo pojasnite da je ovaj blog pripada svima i može sadržati mišljenja bilo koje vrste i bilo koje osobe koja je odlučna da u njemu napiše, nema cenzure (osim ako neko ne poštuje).
Salu2
Potpuno sam pretplaćen na vaš komentar. A posebno mi se svidjelo "[...] nemojmo stvarati takvu religiju."
Na početku vam nedostaje grupa, ona koja koristi linux jer im se sviđa. Ni filozofijom SL-a ni onima koji se njime pretvaraju. Počela sam s radnim problemom (izvodljivost migracije na SL) i svidjelo mi se. Zato ga koristim. Jer volim period.
U početku sam bio fan GNU / Linuxa zbog brzine rada Debiana i Mandrakea na mom računaru. Kasnije sam počeo istraživati više o ovoj temi i trenutno je koristim za reprodukciju i programiranje (što se tiče dizajna, počinjem da koristim svoju particiju sa Windowsom jer nema dovoljno besplatnih alternativa za AutoCAD i već sam previše volio Adobe suite i CorelDraw).
Što se tiče ostalih besplatnih aplikacija, postupno ih koristim kao zamjenu za vlasnike (Prijenos umjesto uTorrent, LibreOffice Write umjesto MS Word, DIA umjesto MS Visio, itd.).
Pa, nadam se da ću dobiti dobar posao kako bih mogao dobiti novi tvrdi disk za rad sa virtualnim mašinama.
Ja sam u veličini !!!
williansvi @ aringenieria02: ~ $ vrms
Neslobodni paketi instalirani na aringenieria02
flashplayer-mozilla Macromedia Flash Player
rar Arhiver za .rar datoteke
Contrib paketi instalirani na aringenieria02
rješenje virtualizacije virtualbox x86 - osnovni binarni programi
virtualbox-dkms x86 rješenje za virtualizaciju - izvori modula jezgra fo
virtualbox-qt x86 rješenje za virtualizaciju - korisničko sučelje zasnovano na Qt-u
Doprinesite pakete sa statusom koji nije instaliran na aringenieria02
flashplugin-nonfree (dei) Adobe Flash Player - dodatak za pregledač
2 neslobodna paketa, 0.1% od 1885 instaliranih paketa.
4 doprinosna paketa, 0.2% od 1885 instalirana paketa.
Za mene je besplatni softver upravo to, slobodan da radim šta želim sa svojom opremom i sistemom, bez potrebe da od nekoga tražim licence ili dozvole
Sloboda u svakom trenutku koristi ono što je neophodno, a da druge ne nervira.
Manjaro KDE i Win 8.1 u dvostrukom pokretanju na AMD64bit, i Manjaro XFCE na Intel Dual Core 64bit.
i ne desi mi se ništa loše.
Odlično što imamo Freenode #IRC GOOD BRO
Dijelim mišljenje, koristim Debian i potrebno je koristiti wifi upravljačke programe 🙁
Ako imam krug koji ih zahtijeva, šta da radim?
Također sam koristio Trisquel 100 slobodno vrijeme i pomoću skripte za pokretanje učitao je vlasničke wifi module u jezgru (Ali kad to znam, VIŠE VIŠE NISTE 100% BESPLATNI)
zato kako kažete ...
KORISTIM LINUX ZBOG ŽELE ... TO NIJE RELIGIJA niti KANONSKI MORAM KORISTITI 100% BESPLATNI SOFTVER da bih doprinio svojoj zajednici.
@ reepeecheep 6. maja 2015. 11:24
… .I potrebno je koristiti wifi upravljačke programe 🙁 ako imam laptop koji ih zahtijeva, šta učiniti?
Šta da se radi? promijenite karticu bežične mreže! 90% prijenosnika koje sam rastavio, bežične mrežne kartice idu u utičnicu, na forumima saznate koja je kartica bez drame i dobivate jedan od tog modela.
Evo liste podržanih i nepodržanih:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open-source_wireless_drivers
Ostavljam primjer onoga što besplatni softver može učiniti:
http://www.malavida.com/noticias/informatica-solidaria-impulsada-por-linux-mint-y-un-voluntario-de-84-anos-005195
Tada se njegovi obožavatelji hvale rekavši da je Linux besplatan?, Većina Linux softvera je privatna, poštovanje je čisto linuxeros udaranje.
????? Upravo ono što je najmanje instalirano i vlasnički softver je reći da imam svoj Debian i na prste jedne ruke možete nabrojati vlasnički softver koji ja nemam jer ne želim imati više vlasničkog softvera već zato što mi nije potreban, ali krenimo sa svim da znam vlasnički softver koji su imali, brojali su se na prstima jedne ruke, a onaj koji je imao najviše imao je oko 12 vina, u moje vrijeme wordperfect 8 u to vrijeme gotovo svi su koristili program za obradu teksta (u to vrijeme doba u dekadenciji), ali nisam se volio prebaciti na riječ jer ju je vrlo dobro kontrolirao, ali hej što se događalo, da je u stvarnosti malo vlasničkog softvera instalirano u GNU, a ne sva količina softvera za koju kažete da je većina vlasnička kada to je suprotno.
Pozdravi.
A šta je sa vremenom provedenim na računaru, od strane entuzijasta računara i Interneta uopšte? Windowseros, Linux korisnici itd. Uključujem i sebe.
Ovisnost o računaru uzima svoj danak. Ne dijelite s porodicom, niti kod kuće pravite nezgode. Strašno.
GNU / Linux koristim otprilike 12 ili 13 godina, imam blog koji će uskoro navršiti 6 godina, branim besplatni softver i ne smatram se licemjerom.
Korisnik sam Debiana i koristim vlasnički softver, što je stvar potrebe, bez veze sa filozofijom. Ali to ne znači da branim slobodni softver, ne vidim nikakvu kontradikciju u tome, jedno je idealno, a drugo potreba.
Ali takođe, nikada nisam kritizirao one koji koriste samo zaštićeni softver. Sloboda i poštovanje moraju biti iznad svakog drugog razmatranja, razumijem da ponekad nemate druge mogućnosti.
Iako je samokritika neophodna, ne vidim zajednicu GNU / LInux u smislu licemjerja. Mislim da su većina nas dobri ljudi sa dobrim namjerama i filozofijom koju je teško nositi 100%.
Pozdrav.
O kojoj filozofiji govore? Napustili su principe i filozofiju Linuxa, njihovo licemjerje je toliko veliko, dokazi za upotrebu vlasničkog softvera padaju u mazohizam. Neko je rekao SYSTEMD?, Izdali su vlastite principe i filozofiju linuxa, stoga je licemjerje linuksera prava dimenzija.
Slažem se s vašim komentarom, ali čini mi se da i vi, kao i mnogi koji su ovdje komentirali, ne vidite pozadinu posta.
Post ne govori o tome da sve nazivate licemjerom samo zato što se to sviđa @elavu, već se naziva licemjerom (što i jesu) toj osobi, više lažnoj od anime ljestvice, koja je traka purista, SL Talibana ili kako god je želite nazvati, i koja u bilo kojem trenutku napada bilo koga jednostavno zato što ta osoba (poput vas i mnogih drugih) koristi neki zaštićeni softver.
Da li želite vidjeti primjer onoga što kažem? Provjerite komentare ovog posta https://blog.desdelinux.net/probando-visual-studio-code/ i vidjet ćete mnogo licemjera poput onoga o čemu je @elav ovdje želio razgovarati.
Pozdrav.
»Zato moji dragi čitatelji, što vas molim, recite NE licemjerju. Koristimo operativne sisteme iz užitka, iz zabave, što god želimo, ali nemojmo od toga stvarati religiju »
Recite GNU / LInux, Windows, OSX ... I zaustavite ... 🙂
Žive i pusti druge da žive…
kako i treba biti!
Zamislite da stignete u kompaniju Pro-Windows, kao u mom slučaju gdje pronalazite inženjere i programere koji nemaju izbora nego da koriste Windows, i da vas angažiraju da im pružite sigurnosni okvir, uvijek iz Windowsa, zamislite frustracija jer znaju da koriste Windows Server umjesto Linuxa i da CentOS virtualiziraju samo na Windows serveru.
Bez obzira na to UNIX- ono što koristite, najvažnije je prilagoditi se i preživjeti ili umrijeti😛
Mnogi zbunjuju kako RMS živi i šta propovijeda, kaže da dok ne postoji besplatna opcija možete koristiti privatnu opciju sve dok generirate minimalni profit.
Uvijek promoviram besplatni softver na vlasnika i ne poričem da koristim određenog vlasnika, međutim šala je u tome da se izbjegne njegova upotreba iz etičkih i moralnih razloga, ali mnogo je puta potrebno koristiti ga, a ako imate da to učinite, samo naprijed, ali mora osigurati da se ne koristi i boriti se za dobre besplatne alternative, a ne funkcionalnost je pitanje etike.
Nije sve crno ili bijelo. Sa sivima nema ništa loše.
Sloboda, o tome se radi.
Smatram Stallmana ekstremistom i ne koriste svi korisnici Linuxa Linux (nemojte mi reći da je to GNU / Linux, kažem Linux) jer se osjećaju protiv sistema i slobodarskog XD-a. Smatram da je naslov bilješke previše žućkast, iako je tačno da oni koji su spomenuti licemjeri u bilješci postoje, nisu svi korisnici Linux univerzuma, koristim Linux jer zajednica, volim virtualno okruženje, koliko solidno i fleksibilno može biti u isto vrijeme.
A ne nedostaje ni softverskih slobodarskih ekstremista koji gaze slobodu drugog sprečavanjem ili označavanjem vandala upotrebom zatvorenog softvera. Linux i njegova zajednica mogu ili bi trebali naučiti živjeti sa zatvorenim okruženjima, jer u Linux univerzumu oni postoje, a poricanje je poput pokušaja pokrivanja sunca prstom.
Linux je upravo ono što operativni sistem nije, operativni sistem se zove GNU, a stvar / Linux je zbog kernela koji danas koristi jer nisu postigli terminal Hurd koji je taj koji bi zaista sutra pripadao GNU-u promijene kernel u Hurd, hoćete li ga i dalje zvati linux? Nije za to da budete puristi već za pozivanje stvari pravim imenom, to je poput pozivanja mac osx UNIX-a ako ima UNIX-ovo srce, ali operativni sistem je Mac OSX, isto vrijedi i za GNU, ja uopće nisam purist Koristim windows i GNU jednake dijelove koji tada čuju kako svaki poziva stvari kako želi. Samo kažem da je ispravna stvar koja se odnosi na distribucije GNU + kernel, jer je linux za android, a vaš android ne zovete linux, zar ne? i koristi isto srce.
da ukorijenjeni dogmatizam puritanaca zasigurno pada u grijeh, ne koristeći 100 posto otvorenog koda, međutim ima mnogo korisnika koji koriste gnu / linux iz čistog zadovoljstva i isprobavaju druge okuse u OS-u, bez obzira sadrže li vlastiti softver ili njegov izvorni kodovi nisu objavljeni.
Postoje lažni i licemjerni u svim aspektima života. Previše mi je ugodno s mojim Debianom da bih se brinuo zbog lažnih proroka.
Lakše je živjeti u krdu, na kraju dana smo stado životinje, strah je od napuštanja utjehe, to je problem za koji svi kažemo da nam treba neslobodno, ali ako bismo predložili život bez vlasničkog softvera, to bismo i postigli, Problem je u tome šta se misli i zbog čega? već su svi puni vlasničkog softvera. S druge strane, razgovor o besplatnom softveru, a da niste korisnik Prabole ili bilo kojeg drugog zaista besplatnog distro-a, nije licemjerje, već je prepoznavanje jednog od kreatora Gnu / linux projekta. iako ako to vide kao licemjerje, nema veze, svi mi imamo nešto od toga.
Neki blogeri ne uče iz tuđe glave, promijenite "licemjer" u "sistemski varalica" (mislim na onaj nesretni post na blogu Elementary OS) i imat ćete publiku koja će htjeti vašu glavu.
Da li nešto nije u redu s korištenjem besplatnog softvera što je više moguće i traženjem da se datoteke dijele u besplatnim formatima? ... Ne pokušavam nikome prodati slike, moje je pravo pitati, ali ako netko ne želi poštovati moje pravo, onda nemam izbora druga alternativa nego korištenje zatvorenih formata i softvera kako ne bi ometao moj rad (i ne gubio vrijeme u filozofskim raspravama koje neće voditi nikamo).
Da li me to čini licemjerom? Sad ne mogu podržati besplatni softver svjesnim korištenjem vlasničkog softvera ponekad?
Elav, molim te, napusti ovaj blog, stidi se što vrijeđaš ljude poput nas, a povrh toga nastavljaš vrijeđati u komentarima, jer prema tvom "tvoje je pravo da se braniš". Imam pravo komentirati jer za to imate okvir za komentare i ako vam se moj komentar ne sviđa možete ga izbrisati jer je to vaše pravo.
Dvije stvari:
1- Primjer koji ste naveli ne odnosi se na cilj i poruku iza ovog članka.
2- Šta je blog ostavio? Ali ako sam jedan od osnivača, kako ću prestati?
Naravno da imate pravo na komentar i ne, neću izbrisati vaš komentar.
Saludos
Pozdrav elav,
sigurno ste pročitali moj komentar na elbinario.net. Međutim, nakon što sam nekoliko puta pročitao vaš post, ovdje ću komentirati i neke stvari. Mislim da se članak, po mom mišljenju, miješa dvije stvari:
1) S jedne strane govorite o licemjerima. Oni koji nešto nameću kad to sami ne rade. Takve vrste ljudi postoje u svim sferama života i ja se u potpunosti slažem s onim što kažete o njima.
2) S druge strane, uopće se ne slažem sa paragrafima poput:
«Mnogo je korisnika koji koriste GNU / Linux za stvari koje nadilaze filozofiju ili žele biti„ slobodni “. Mnogo je korisnika koji koriste GNU / Linux zato što im se sviđa ili zato što im se sviđa takva aplikacija ili više poput radne površine, a ako tome dodamo besplatno i otvoreno, onda bolje, zar ne? "
Zašto se ne slažem? Jer vjerujem da nesumnjivo slobodni softver iza sebe ima ideologiju i filozofiju koja se ne može i ne smije razdvajati. Za mene je glavna razlika između besplatnog i vlasničkog softvera upravo ta filozofija koja stoji iza slobodnog softvera i vrijednosti koje se promoviraju njegovim razvojem. Uvijek mi se činilo vrlo nevjerovatnim kako ljudi iz različitih dijelova svijeta i, u mnogim slučajevima bez ekonomskog razloga, udružuju snage kako bi stvorili nešto na potpuno altruistički i suradnički način. Vrijednosti koje proizlaze iz ovog razvoja povezane su sa samim razvojem.
Slažem se da nadam se da danas ne možete uvijek koristiti besplatni softver. Ali to nam ne daje pravo da zaboravimo ili zanemarimo filozofiju koja stoji iza svega ovoga. Tada, svjesni svojih nedosljednosti i u okviru svojih mogućnosti, uključimo se u većoj ili manjoj mjeri. Ali nemojmo pretvarati besplatni softver u samo drugi proizvod. Ne razdvajajmo stvari koje su povezane otkad su stvorene.
Hvala!
Naravno prijatelju. Iza toga stoji filozofija i ideologija, ali to ne znači da svi koji su počeli koristiti GNU / Linux to čine iz tog razloga. Objasnit ću: Prvi put kad sam čuo ili pročitao Ubuntu, najviše su mi se svidjele 3 stvari:
1- Da se radi o OS-u koji se pokrenuo sa CD-a, a da ga nije morao instalirati da bi se testirao.
2- Da je bilo besplatno i poslali su ga vašoj kući.
3- Da je to bilo nešto drugačije.
Ni u jednom trenutku nisam smatrao da je ispravno, moralno i najbolje koristiti Ubuntu kao slobodan softver. Dok komentarišem u članku, te stvari su se pojavile kasnije, kad sam počeo razumjeti i ući u ovaj svijet. I naravno, duboko u sebi uvijek sam imao sklonosti prema Linuxu, jer na neki način dijelim filozofiju i ideologiju slobodnog softvera.
Prijatelju, dijelim vaše mišljenje i nije prvi put da na internetu vidim članak na ovu vrstu teme, iskreno vam čestitam jer ovi članci donose pljusak prekršaja. I finale koje daje najviše win2, linux iO-a itd. Kada studirate za profesionalca i izađete na posao, ne razmišljate o tome da OS pretvorite u religiju, već u tome u kojoj ulozi se bolje snalazite i u kojoj ste bolje plaćeni.
Jer ni stalman i Gates vas neće nahraniti.
Dijelim vaše mišljenje.
Nema veće slobode nego biti slobodan koristiti sve što želite.
Otvara se debata ...
http://elbinario.net/2015/05/06/sobre-la-hipocresia-y-los-talibanes-en-gnulinux/
Sad se ispostavilo da DesdeLinux es lo mismo que MuyLinux, jeje
Na kraju, ova vrsta stvari služi samo za generiranje 5 mb dnevnika komprimiranih sa 7z što je beskorisno ..! Samo ne obraćajući pažnju na njih. Upotreba jedne ili druge stvari odgovara samo nečemu samo tehničkom i na kraju "filozofskom" i egzistencijalnom.
Najveća INOHERENCIJA u svijetu besplatnog softvera je ta što su projekti besplatnog softvera, uključujući DEBIAN, na engleskom jeziku, diskriminirajući većinu prema prihodu i mjestu rođenja otkako će engleski učiti u zemljama s drugim jezikom koji prevode sve serije prije nego što ih emituju. televizija je vrlo skupa: akademije, škole na engleskom jeziku sa domaćim nastavnicima, ...
Osim činjenice da sloboda leži i u poštivanju slobode drugih, ne čineći nešto što prisiljava ili potkopava slobodu drugih, kada upotreba nečega što nije besplatno znači da i drugi ne mogu koristiti nešto besplatno, vi jednostavno ne koristite svoje slobode, ali uništavate slobodu drugih: to se događa kada razvijete softver koji radi samo sa Oracleovom javom u usluzi koja je obavezna za druge ljude (na primjer, web stranica španskog socijalnog osiguranja) ili prilikom kreiranja softvera koji radi samo u platnom operativnom sistemu (WinSuite iz socijalne sigurnosti Španije) ili kada nastavnici nude materijale u neslobodnim formatima, što mogu učiniti u besplatnim formatima itd.
Izvinite, ali niste u pravu. Prvo, maternji jezik većine kreatora distribucija planeta je upravo engleski, pa je za njih prirodno i potpuno valjano koristiti svoj maternji jezik za davanje informacija o svojim projektima, tako da mogu samo ustvrditi da tvoj komentar je takva glupost. Drugo, nije kao da te zajednice diskriminiraju druge jezike ili populacije koje ga govore, jer ako dobro pogledate, postoji mnoštvo dokumentacije na mnogim jezicima (u Debianu postoji oko 70 službeno podržanih jezika), Wikiji na nekoliko jezika i sve to. , zahvaljujući činjenici da ih ista zajednica prevodi i imaju pristup besplatno na te informacije bez ikakve diskriminacije. Dakle, vaš komentar nije samo nevaljan, već je i potpuno pogrešan, a da ne spominjemo da učenje drugog jezika nije nešto što bi trebalo smatrati negativnim, već upravo suprotno. Sve to bez uzimanja u obzir da Debian uvijek kontinuirano nastoji povećati broj podržanih jezika i tako doseći više ljudi širom svijeta.
Više informacija ovdje: https://www.debian.org/international/
O uslugama koje koriste Javu ili ljudima koji koriste vlasnički softver, to je druga stvar, kada se javljaju drugi razlozi, bilo zbog implementacije, radi korisnosti ili jednostavno zato što ih ne zanima korišćenje SL.
Pozdrav.
Većina govori engleski jezik, ali to je zato što su najbogatije države engleskim jezikom, ali to na primjer diskriminira druge programere. Trebali bi koristiti esperantski jezik umjesto engleskog, kako bi provjerili je li većina i dalje govornici engleskog jezika jer su diskriminisani neengleski govornici.
Esperantskom jeziku treba manje od 6 mjeseci da nauči čitati i pisati, što nije teško ako želite učiti. Za engleski jezik, kao i za bilo koji drugi neregularni jezik, trebaju godine i velika ulaganja vremena i novca.
@Guillermo Koji bi bio nužni razlog zašto osoba čiji je maternji jezik engleski mora naučiti novi jezik (koji, inače, nije globalna većina) da bi se svidjela drugima? Svojim odgovorom ništa ne kažete, samo potvrđujete da nemate ni najmanje pojma šta u tom smislu govorite. Da li su programeri rođeni u zemlji koja govori anglosaksonski jezik i je li ta zemlja bogata ili ne, nema nikakve veze s tim da li prakticiraju jezik ili rasu.
Treba li esperantskom jeziku manje od 6 mjeseci da nauči osnove? Ni to nema nikakve veze, nisam prošao iscrpan kurs engleskog, niti sam išao u privatnu školu engleskog, i taj jezik mogu odlično čitati i razumjeti, a sve zato što sam imao motivaciju da ga naučim, isti razlog zbog kojeg ste vladali esperantom. Da ne znate engleski? Pa, potražite jednostavan kurs i pripremite se za učenje, nikad nije kasno za to.
Ako neko želi pomoći s prijevodom distroa na određeni jezik, sve što mora učiniti je pridružiti se projektu i prionuti na posao, ništa više.
"Šta bi bio nužni razlog da govornik engleskog jezika nauči drugi jezik?" Da li vam jednakost, nediskriminacija ... zvuče poznato? Kao da ste mi rekli koji je nužni razlog bijelaca da ne postoji crno ropstvo, imate li etike?
«Treba li esperantskom jeziku manje od 6 mjeseci da nauči osnove? Ni to nema veze s tim. Da li vam zvuči poznato, efikasnost, efikasnost, postizanje višeg za manje vremena, a ne gubljenje vremena? Da li vam je isto naučiti nešto za 5 godina nego za 5 mjeseci?
Recite bolje, s obzirom da već znate engleski jezik i morali ste ga proći kroz učenje, ne brinete ako drugi moraju proći isto to da bi mogli raditi u međunarodnim grupama.
Moguć je drugi svijet i može se samo zapitati da li svaka osoba oduzima ili dodaje da bi postigla bolji svijet.
Budite oprezni, morate biti pragmatični, jer za sada naučite engleski da biste radili na boljim poslovima, ali naučite esperanto i pomalo se mijenjajte iznutra, malo po malo, jer plima i oseka osvajaju plaže.
@Guillermo «" Koji bi bio nužni razlog da govornik engleskog jezika nauči drugi jezik? " Da li vam jednakost, nediskriminacija ... zvuče poznato? Kao da ste mi rekli koji je nužni razlog bijelca da ne postoji crno ropstvo, imate li etike? "
Pitam se: da li imate mozak i neki zdrav razum?
„Treba li esperantskom jeziku manje od 6 mjeseci da nauči osnove? Ni to nema veze s tim. ”Je li tako? Zvuči li vam poznato, efikasnost, postizanje višeg za manje vremena, a ne gubljenje vremena? Da li vam je isto naučiti nešto za 5 godina nego za 5 mjeseci?
Nije isto, ali to ne odgovara ničemu što sam vas pitao, već samo izbjegavate pitanje deformiranom idejom bez dna.
«Recite bolje, budući da engleski jezik već znate i morali ste ga naučiti, nije vas briga ako i drugi moraju proći isto to da bi mogli raditi u međunarodnim grupama.
Moguć je drugi svijet i može se samo zapitati da li svaka osoba oduzima ili dodaje da bi postigla bolji svijet.
Budite oprezni, morate biti pragmatični, jer za sada naučite engleski da biste radili na boljim poslovima, ali naučite esperanto i pomalo se mijenjajte iznutra, malo po malo, jer plima i oseka osvajaju plaže. "
Da me nije briga TI. Ne stavljajte mi riječi u usta ili ideje koje nikada nisam imao. Ako ste ono što izvorno govorite esperantom i mislite da je vaš jezik najbolji, u redu, ali nemojte doći na "paroli merdon" i reći da postoji diskriminacija u projektima poput Debiana ili bilo kojeg drugog, jednostavno zato što se engleski koristi kao zajednički jezik komunikacije.
Nisam porijeklom iz Esperanta, trenutno ni ne znam esperanto, neuspjeh sam u obrazovnom sistemu, poput 99% moje generacije bez interneta, koja je krenula da nas podučava engleskom jeziku bez jezičnog uranjanja i naravno, to je bio gromoglasan neuspjeh, i trenutno će diskriminirati mojoj djeci zbog toga što nisu mogla bez napora naučiti engleski jezik, jezičnim uranjanjem poput djece naših političara koji podržavaju engleski kao radni jezik u EU, ali njihova djeca idu u privatne škole na engleskom jeziku sa domaćim učiteljima, ukupno 600 eura ništa mjesečno, nešto što svako može priuštiti. U mom radu zapošljavaju samo dvojezične ljude, diskriminišući sve one čiji roditelji ne mogu platiti za uranjanje jezika ili ih prisiljavajući da gledaju hiljade sati serijala na engleskom jeziku kako bi učili ili radili za feudalce iz Velike Britanije i Irske kao konobari za služite im i tako budite u stanju naučiti onaj engleski jezik koji im se nameće odozgo. Promijenimo svijet, esperanto već postoji, Francuzi su ga odbacili kao jezik u Ligi nacija 20-ih, sada žale zbog toga. Vrijeme je da promijenimo historiju za budućnost, NE nametanju neregularnih stranih jezika, postoje bolja, ravnopravnija i pravednija rješenja: esperanto. Na Duolingu se očekuje novi kurs da ga nauče (za govornike engleskog jezika, za sada).
Postoje popisi na španskom i drugim jezicima. Debian je osnovao Nijemac, a serveri su im u Švedskoj i Japanu, a na popisima se često nalaze sjeverni Europljani i Rusi. Nema toliko puno govornika engleskog jezika, a to se pokazuje sa gramatičkim greškama. Neki od nas se trude pokušati razumjeti jedni druge na jeziku.
Bilo bi potrebno vidjeti kako glasati da se odluči da je esperanto "izabrani jezik" na engleskom? bi bila zadnja kap koja bi prepucavala svakoga koji govori svoj jezik? na kraju nitko nije mogao razumjeti zavjete i to bi bila babilonska kula.
Što se tiče posta, slažem se, mislim da nikoga nije briga niti bi trebalo brinuti o tome što neko koristi da bi ga ocjenjivao (pazite da ciljate neslobodni ubuntu i debian, spadate u istu igru). Knoppix, debian i OpenOffice su mi davno preporučeni, zauzeti stalnim virusima, formatiranjem, kvarovima registra, aktivacijama itd. Bila je to korisna i objektivna preporuka, a ne filozofska prosudba. Kvalitet softvera bio je neupitan i nisam mogao odoljeti da ga nastavim koristiti.
Glasati? Da li glasaju oni koji su? Oni koji su već prošli filter, oni koji već znaju engleski. Još uvijek postoji puno neznanja o esperantu, mnogo decenija ignorirajući postojanje tog jezika i lažući ga (mitovi o tome je li mrtav, je li bio neuspjeh, ...). Prvo bi trebalo poduzeti informativnu kampanju, analizirati prednosti i nedostatke kako sadašnje tako i buduće i donijeti odluke na osnovu logike, ekonomičnosti, efikasnosti itd. i sadašnjost i budućnost (ne gledajući kratkoročno na one koji to već jesu, već na one koji mogu doći, na primjer iz Kine i drugih zemalja u razvoju). Inače, kineski radio emitira cijeli dan na esperantu.
Mislim da ako bih morao naučiti esperanto, onda bih i diskriminirao svoj maternji jezik. Čini mi se da bi stvari trebale biti takve kakve jesu, ono što GNU / Linux čini dostupnim svima, bez diskriminacije, jesu prevodi na sve moguće jezike svih aplikacija. Tu ćete naći jednakost koja vam je potrebna da ne biste nikoga diskriminirali.
Jezici nisu diskriminirani, ljudi su diskriminirani. Ako postoji jezik koji omogućava svima da komuniciraju u najkraćem vremenu i za što manje novca, onda je apsurdno i dalje nametati nepravilan jezik koji je jedan protiv drugog. Upravo ono što bi se postiglo s esperantom je omogućiti svima, uz maksimalnu moguću jednakost, pristup najboljim poslovima, uključujući i omogućavanje uz maksimalnu jednakost besplatnu suradnju s projektima poput Debiana, bez prolaska kroz neredovni jezik određenih zemalja. Ako svoje programe ne napišete na engleskom, oni vam ne dopuštaju da ih stavite u Debian repos-ove, a to je diskriminacija, trebali bi im omogućiti stavljanje na esperanto, a oni će biti prevedeni u ostalo, trenutno diskriminiraju protiv onih koji ne znaju engleski. Reći ćete da u suprotnom diskriminiraju one koji ne znaju esperanto, tu dolazi trošak u vremenu i novcu koji košta svakoga da nauči jedno ili drugo, te da engleski jezik pripada nekima, a esperanto nikome (a zauzvrat je od svega). Slično je besplatnim standardima i de facto, ali vlasničkim standardima, svi smo patili s njima (html za IE, .doc, ...)
Žao mi je, ali ne slažem se. Smatram se slobodnim softverom "evanđelistom". Osjećam se ugodnije / sretnije iznutra kad mi ljudi pričaju priče u kojima su se dobro snašli u besplatnom softveru, smatram li se puristom? Ne sve.
Budući da s komercijalne točke gledišta slobodni softver ima nedostataka, razumijem da se neslobodni softver stvara više puta, i iz istog razloga razumijem da se koristi (i sam to radim kontinuirano), međutim, također je istina, vjerujem da u više od jednog slučaja "pretjeruju" s privatizacijom softvera.
Stoga ne vjerujem licemjerje koje ste spomenuli, i iako se slažem sa svime ostalim, ako nastavak ovako implicira da mi dodijelite taj pridjev, i dalje ću to činiti s velikim zadovoljstvom.
A pozdrav.
Koristim distro koji mi se sviđa, kad mi zatreba, koristim i prozore i ne smatram se izdajnikom. Svaki sistem ima svoje prednosti i nedostatke, nikad se ne opravdavam zašto koristim "nešto vlasničko". Teško je da sistem pokriva sve zahtjeve korisnika, ali to je moje stanovište pravnika i inženjera; Koristim različite ekskluzivne alate za svaku platformu, pa čak i neke koje sam sam kreirao. Da, promoviram GNU / Linux, ali ne iz razloga slobode, već zbog skalabilnosti i sigurnosti. Ne slažem se u SVE sa Stallmanom, prvo zato što je gringo i yuppie, drugo zato što ne poznaje treći svijet odakle potiču mnogi korisnici Linuxa koji govore španjolski, zamislite da se zatvorite pred globalizacijom u zemlji koja zahtijeva ekonomski rast (to je samoubistvo). Pa, da ne produžujem svoj komentar, ako je istina, ima puno licemjerja i svih vrsta, poput linuksera koji se tisuću opravdaju za korištenje prozora, vi to potpuno koristite i u čemu je problem? Svaki korisnik koristi ono što traži, bilo besplatno ili ne. A ako se mnogima ovo ne sviđa, idite u menonitsko društvo bez interneta, struje ili računara.
Zaista volim čitati ovaj blog, ali ne komentiram ovaj blog, ali svidjelo mi se vaše mišljenje, pola. Postoje i korisnici koji koriste vlastiti softver za svoje potrebe. Slobodna volja postoji s razlogom, možemo koristiti što god želimo. Svoj piratski W7 ionako koristim samo za preuzimanje filmova s piratskim IDM-om (da, preporučit će mi koliko upravitelja preuzimanja, ali IDM mi je korisniji, također prepoznaje "gotovo" sve videozapise na webu, uključujući pron).
Koristim štene linux s openboxom i to mi izvrsno funkcionira. Na mom računaru radi brzo i zadovoljan sam tom distro. Ali ne nudi mi ono što mi nudi IDM, zato koristim w7. Živjeli!
Pozdrav, pozdrav, istina, gorljivi sam obožavatelj linuxa, otkako sam ga počeo koristiti u svom Cirixu c386 4 MHz, 96. godine u distribuciji SLACKWARE 1.0.27 (od 94) za preuzimanje 4 sata, u Modem od 9,6 k, imao je prilično dodataka, u to vrijeme sve besplatno, nakon +/- 1 mjeseca borbe s njim, svih slobodnih sati, uspio sam dobiti X server na mreži, koji nije omogućavao gotovo grafiku, budući da Nisam ispravno pristupio upravljačkim programima kartica, sada otprilike 25 godina kasnije imam 1 debian 7 distro mrežu, sa svim besplatnim / neslobodnim dodacima, i još uvijek moram koristiti »Guindows«, zbog svojih radnih potreba, (ja sam mehaničar, Još nisam pronašao nijedan "besplatan" softver za dijagnozu vozila, na službenom nivou usluge).
Svi ovi razgovori dolaze, da bih vam mogao reći, ako je licemjerno kritizirati preferencije drugih u smislu soft-a, "koliko vas je instaliralo" freedos "da zamijeni naredbu" two "ili (false Jeste li stavite NDos nortona ili 4.) ili ste instalirali OS / 2 za uklanjanje Windowsa?
Budite vjerni sebi, razmislite o ovome, zaista ćete moći:
Bez da prinosite usta svojoj djeci, dajete plod svog rada?
Vi ste puristi, dobro !! Čini mi se više nego ispravnim, onda deinstalirajte Linux kernel, koji je osmislio Transfuga poput Linusa Torvalda, i instalirajte Hurd, a onda možete polagati prava s zastavama ako želite.
Vidite, volim način rada na naredbenom retku, dizajniram, programiram i koristim programe naredbenog retka, ali danas je nemoguće održavati taj način života u modernom radnom okruženju, u kojem ljudi traže sastanak putem „Whatsappa“ ili vas zove „Skipe“ da biste pitali kako je s vašim automobilom, jer se isto događa sa besplatnim softverom ili hardverom, kakva je korist od mog usmjerivača s besplatnim firmwareom (čak ima i naljepnicu), ako onda su upravljački programi vlasnički i nisu na raspolaganju?
PS: Pišem sa računara za dijagnozu, jer je mojih 8 upravo instalirano, odbija staviti WiFi na mrežu, nakon što je zatražio originalne upravljačke programe kartice prilikom pokretanja
Ovaj post na blogu započinje od apsurda i polazi od pretpostavke da će netko možda moći koristiti 100% besplatni softver u svim područjima, to je nemoguće ukoliko sve svoje vrijeme ne potrošite modificirajući svaki uređaj koji ćete koristiti, usmjerivači, mobilni telefoni, pametni televizori itd. koji koriste neku vrstu softvera, čak i ako je besplatan SW, najvjerojatnije koriste vlasnički firmware kako bi im omogućili pristup određenim komponentama, a ako ne i sam kernel će sadržavati firmware za vlasničke komponente, ne mislim da će svako računalo Stallman ima jezgru HURD, osim ako nema dovoljno vremena da modificira sve uređaje u svojoj kući.
Postoji sloboda da koristite i ono što želite. Vjerujem da promocija ideala slobodnog softvera i hardvera podiže svijest ...
Obično ljudi nemaju mogućnosti, kupuju računar, a dolazi sa Windowsom ili Macom i misle da je to softver i hardver i ništa više ...
Ali dobro je ljude osvijestiti da vlasnički softver stagnira u društvima, nauci i razvoju. Stoga u Evropi ne postoje softverski patenti, a u SAD-u postoje. Ni ja nisam protiv patenata koji potiču razvoj, ali u smislu softvera čini mi se da kulturom ili erom informacija i računarstva ne bi trebalo upravljati model u kojem ljudi nemaju informacije o softveru koji koriste i da drugi ne mogu razviti ili stvoriti slične verzije ili sa istim funkcionalnostima.
Ne radi se o tome da se ne koristi zaštićeni softver ili hardver, već se radi o podizanju svijesti da postoji i besplatni softver i hardver i promicanju njihove upotrebe, na primjer u FLISOL-ovima. Koristimo besplatni softver (linux, bsd, itd.) I besplatni hardver (rasperry pi, arduino, RepRap) jer on postoji i možemo, to je još jedna opcija.
S druge strane, mislim da bi trebala biti veća konkurencija Microsoftu i Appleu. Sa samo dvije moći i Linuxom, malo je prostora za nove programere, ali volio bih da vidim veliki skok u računarstvu izvan MS-a i Apple-a, ove dvije kompanije više ne inoviraju, već stagniraju.
Ovaj post i mnogi izvedeni komentari (čitaj "etika je primitivan koncept") zaista su urnebesni. Dovodim u pitanje, već usmjeren prema ovom pitanju, etiku autora sa zapaljivim i zaista osrednjim postom i da me razumije, pridjev koristim opisno, bez ikakve namjere da uvrijedim, jer sam i sam u mnogo navrata bio osrednji u velikoj raznolikosti sitni poslovi.
Takođe parabola: Kakvi ljudi misle da robovima (danas postoji više oblika ropstva) ne treba dopustiti da razgovaraju o slobodama?
Pročitao sam post i slažem se, zbog ove vrste licemjera prestao sam sudjelovati na forumima jer sam se umorio.
Čitajući komentare shvaćam da je potrebno puno razumijevanja čitanja
Bilo mi je prilično teško raditi jednostavne stvari u Linuxu, poput prijenosa dokumenata na mobitel. Kao i instaliranje programa ili korištenje blica u linuxu. Proveo sam puno vremena i prelazio sam iz neuspjeha u neuspjeh pokušavajući instalirati program ili dodatak za Linux distribuciju. Trenutno koristim linux iz nužde, jer nisam uspio kupiti tvrdi disk za instalaciju prozora, koristim ga samo zato što nije teško instalirati programe, dodati dodatke, a još manje nije potrebno čak otvorite Windows naredbenu liniju da biste instalirali neki program.
Korištenjem ubuntu-a otkrio sam da prvo moram instalirati spremište s vrlo jednostavnim linijama izrađenim pomoću podle paste.
Pa čak i tako sam naišao na svaki problem koji mi je teško opisati i riješiti one probleme koje morate potražiti na mreži, vidjeti je li neko drugi već prošao problem i vidjeti kako ih je riješio.
Prije više od mjesec dana provalili su u moj dom da bi me opljačkali, oduzeli su mi najdragocjenije što sam imao, a to je bilo moje računalo. Vrijedno je spomenuti da sam tek diplomirao i nisam našao posao.
Oprašio sam staru mašinu na kojoj pišem i zbog problema s performansama Ubuntu-a odlučio sam koristiti distro zvani štenad linux.
S čime sam se dosta borio, ali utješno je vidjeti da se u upravitelju paketa netko već potrudio da olakša instalaciju programa s završetkom .pet.
Najveći izazov za nas koji želimo svakodnevno koristiti besplatnu opremu je taj što moramo ponovo učiti. Iako nije sve, većina jednostavnih stvari.
I znam da mnogi nemaju strpljenja da nauče nešto novo. Među njima sam, ali zbog potrebe da nemam gotovine za tvrdi disk u koji bih ponovo instalirao prozore.
Nakon najmanje dva mjeseca. Nakon što sam potražio kako doći do besplatnog dodatka za flash flash, kako instalirati Jdownloader, kako prenijeti datoteke na svoj android mobitel, kako instalirati Javu, kako instalirati drugi preglednik, čini mi se da mogu i bez prozora. Ali znam da ću se za ne tako dalek dan morati vratiti u Windows da bih pronašao neki zaštićeni softver poput autocada.
A menos de que me heche otro clavado de cómo ejecutarlo, desde linux.
Ono što jesam, još uvijek komentiram upotrebu unixa, želim da moji ljudi razumiju, ali oni više vole prozore ... Što se tiče moje upotrebe Unixa, uvijek sam koristio Fedoru, ali uvijek sam koristio Google Chrome i mislim da to nije loše, mislim, slobodna volja ... sada koristim Chromium xD (ne znam koliko je besplatan), ali hej, svaki sa svojim, još uvijek slušam spotify, mp3, moj e-mail je gmail ... nažalost koristim facebook ... i blehh .. još uvijek želim pustiti bradu u stilu Stallmana hahahahaha
Sloboda o kojoj se govori u Linuxu je sloboda upotrebe, preuzimanja, modificiranja…. itd. po svačijem ukusu i iz bilo kojeg interesa, razumijem da je čovjek iz bilo kojih razloga slobodan i koristiti drugi softver i zato ga nije potrebno razapeti na križ.
Mislim da se oni koji koriste besplatni softver 50% također klade na ovu vrstu softvera u mjeri u kojoj imaju mogućnosti ili potrebe ...
Branim i koristim besplatni softver ako mogu, a kada ne, onda ne. Razgovaram s ljudima o prednostima ovog softvera, ali nisam ljubitelj zastoja (niti mu težim), i zato ovo ne smatram licemjernom pozicijom, prepoznajem prednosti besplatnog softvera, ali i barijere koje čine gotovo nemogućim ne koristiti drugu vrstu soft-a.
vidite, zato ne pušim!
Na kraju se sve svodi na svakoga tko koristi sistem koji želi i ... zajebi još! pička!
Kad god prestanu iskorištavati!
Potpuno se slažem. Koristim ono što želim i iz tog razloga nisam bolji ili gori od bilo koga. Uvijek se trudim da koristim besplatni softver, ali postoje stvari koje ne možete, poput grafike na mojoj Nvidiji ili Steam igrama, i neće me zato odmoriti. Neki problem?
Ovo je izvrstan blog, ovdje sam puno naučio ... osobno zaista cijenim značajan sadržaj. Živjeli
Dobro ste to saželi: Živite i pustite (drugi) da žive. S besplatnim softverom poslujem otprilike 15 godina, isprobao sam niz različitih Linux distribucija sa njihovim odgovarajućim vilicama i verzijama, a isprobao sam i BSD i OpenBSD. Još uvijek volim ideju slobodnog softvera i podržavat ću je na svoj način, odnosno s vremena na vrijeme donaciju i publicitet među onim prijateljima i poznanicima koji su za to zainteresirani. Ali nikome ne dugujem objašnjenja o tome koji softver koristim i zašto to radim ili ne, jer je to moja stvar.
Kad sam zaista počeo koristiti Linux, to je bilo zato što se oprema koju sam imao u to vrijeme nije mjerila sa sustavom Windows Vista, pa sam počeo koristiti Ubuntu ili, generalizirajmo, počeo sam koristiti »Linux».
Kako su godine prolazile, navikao sam se na to i postao mi to drag, toliko da se danas čak iskreno osećam nelagodno kada koristim Windows. To ne uklanja činjenicu da ne mogu koristiti nešto vlasničko, poput upravljačkih programa nVidia kartice koje imam, jer nažalost, performanse koje imam su puno bolje od korištenja besplatnog upravljačkog programa, a ovu karticu sam kupio iz tog razloga, jer mi je trebalo ubrzanje Jači 3D od integriranog na matičnoj ploči.
Danas koristim Linux i sa neslobodnim stvarima, poput mp3 glazbe. Nažalost, većina pjesama koje imam je u tom formatu i nemam vremena za pretvaranje u .ogg. To mi u mom slučaju ne stvara nikakvu neugodnost ili problem, nikada nisam bio evangelizator Linuxa, ako sam komentirao nekim kolegama, da su virusi ovdje odsutniji i te stvari, ali ne uvjeravam ih da dođu ovdje, to je svoju odluku žele li to ili ne.
Što se tiče članka, ljudi vole takve, vrlo malo na ovoj planeti.
Moj savjet, svi koristite vaš sistem kako želite, jer je i stvoren za to, da vam olakša zadatak. Ako imate puno novca i želite svoj vlasnički softver, samo naprijed, ako se volite zezati, samo naprijed. U mom slučaju sam već spomenuo zašto sam na Linuxu i bit će mi vrlo teško vratiti se na Windows na svom osobnom računaru.
ps: Imam virtuelizovani Windows samo za posebne slučajeve.
Osjećam se kao da su mnogi napravili skok na Linux za Windows Vista. Imao sam i prilično osrednji računar i nije baš dobro podržavao Windows. Pa sam otišao na Ubuntu, mislim da se nalazio još u verziji 11.10. I navikao sam se na to, dok nisam izgubio ukus za Windows. Trenutno mi se povratak u Windows 7 čini neobičnim.
Koristim ono što volim i tačku, koristim linux, koristim LOffice, ali imam i MSoffice s vinom i što?
Nisam propovjednik niti je slobodni softver religija.
svi koji koriste ono što smatraju prikladnim! čak i ako nekome treba program poput ProTools ili Autocad, samo mu kažem da koristi Windows. Mislim da se moraš prestati jebati, ja koristim linux ili što god on želi, a drugi koji koristi ono što želi je njegov život.
Uopće se ne slažem sa člankom. Čini mi se nepotrebnim vrijeđati one koji tako euforično brane slobodni softver, bez obzira radili to licemjerno ili ne. Oni brane ono što bismo stvarno svi trebali nositi.
Vlasnički softver je po definiciji nešto pogrešno, opasna zamka i još mnogo više ako ga promoviraju oni koji pokreću brzine ovog korumpiranog sistema. Oni koji imaju agendu koja uključuje vrlo mračnu budućnost čovječanstva.
Prihvaćam da koristim zaštićeni softver, ali svjestan sam da je to u stvari pogrešno i favoriziram one iste koji nas špijuniraju i rade ono što žele s našim informacijama. Ove će informacije služiti u još nepoznatu svrhu. Čestitam onima koji koriste i promoviraju 100% besplatni softver jer su na dobrom putu.
Ahhhh, svaki put kad pročitam članak, čini mi se zbunjujućim, provokativnim i nadasve sterilnim. Ono što se dogodilo s terminima petkom, kontradiktorno je koliko i stavovi koje kritizira, prvo se žali na ljude koji s vremena na vrijeme ili u svako doba govore i pontifikuju o slobodnom softveru, a da zapravo ne koriste potpuno besplatne distribucije, a zatim govori o onima koji koriste distribucije potpuno slobodni koji pretjeruju dok ne postanu religiozni, kakav je doprinos pokazivanju ovog gledišta? Što je tu licemjerje, prije bih rekao da postoji proturječnost, ali ipak to više pronalazim u istom članku, započinjete s nekima, a završavate s drugima, pa da ne spominjem riječ slobodni softver da ne bismo bili licemjerni, jer koristimo blic, slično je korištenju linuxa jer je Tako mi se sviđa i volim reći da koristim besplatni softver iako sam daleko od razumijevanja Richarda Stalmana, mislim da Elav postaješ druga strana iste medalje.
U početku sam koristio linux jer je bio drugačiji, sad kad je popularan, ne sviđa mi se toliko.
Nije istina, sviđa mi se Linux jer u njemu možete raditi sve, a ja volim učiti.
Ne koristim linux distribucije jer su otvorenog koda. Koristim ih jer mi se sviđaju. Koristim Elementary OS jer mi se više sviđa nego Windows 8. Period. Ne mogu reći jednostavnije.
Ostavljam samo sljedeću refleksiju, kako bi bilo lijepo kad bi hiljade ljudi radilo besplatno da bi vam poklonili kuću, automobil, povezanost, hranu, kako lijepo, zar ne? Pa, ta je komunistička filozofija u katastrofi dovela Venezuelu, Kubu, Sjevernu Koreju, a zemlje koje žele zauzeti tu poziciju vide kako svi njihovi pokazatelji počinju padati.
Isto se događa sa softverom. Siguran sam da velika većina purista nije pravi programer, oni su potrošači besplatnog softvera, ali kako biste se osjećali da ste programer i morate dati svoj posao? Naravno, besplatni softver evoluirao je na način na koji se obavljaju softverska preduzeća i sada se nudi kao usluga, besplatna u distribuciji, ali koja se plaća za dodavanje funkcionalnosti, poput elektroničkih prodavnica google, windows i apple. Međutim, FSF želi i želi da ove velike kompanije prestanu, nešto što mi se iskreno ne čini baš „bez misli“, a još manje da hiljade radnika ostavlja bez posla.
Naravno, softver ima svoje zasluge, ali ja ga osobno koristim zato što mi se sviđa, a ne zato što se snažno slažem s filozofijom koja je tako „zatvorena“ kao i kod „besplatnog“ softvera.
Odakle vam da je Slobodni softver uporediv s komunizmom?
4 slobode SL garantiraju da svako može zaraditi novac svojim softverom, pa čak i koristiti tuđe projekte kako bi zaradio više novca, dok s druge strane, vlasnički podstiče monopol, koji je antiteza kapitalizmu.
Odakle vam da oni koje omalovažavate puristima nisu programeri?
Jeste li radili ankete ili su vam tarot ili kristalna kugla rekli?
Odakle vam da programeri SL-a "imaju" (kao da je to obaveza) da daju svoj rad?
Dati svoj posao bez očekivanja plaćanja je lična odluka, ponekad je to zahvalnost što ste koristili tuđi kôd bez plaćanja ili puki altruizam, nekoliko stvari plemenitijih i manje neprikladnih mogu zamisliti.
Pročitajte GPL da biste vidjeli kako čak potiče naknade za razvoj.
Odakle vam FSS da privatne kompanije žele da prestanu?
Koliko sam pročitao, ono čemu se nadaju, ne stavljajući nikom pištolj u glavu, jeste da će prestati koristiti svoj položaj moći programera da bi zlostavljali korisnike / druge programere.
Sigurno da je MS sutra predao sav svoj softver GPL-u, ono što bi ti "puristi" učinili (uključujući sebe samo zato što su me pozvali ovdje i na druge gore načine) bilo bi im čestitati i ne tražiti da nestane.
I to je ono u kojoj je glavi moguće da pitanje da nema monopola ili klijenata koji su zatvoreni na osnovu nasilnih dozvola ima zatvoreni um?
Ali dopuštanje zlostavljanja nekolicine (koji bez razloga žele odustati od svog načina života u potrazi za globalnim poboljšanjima) je imati otvoren um.
Hajde, gospodine policijo, nemojte tako zatvoren um, prihvatite malo korupcije u svom životu. Da, pregazio sam dvoje djece, ali ne ograničavaj moju slobodu da vozim koga god želim. " <-Sarkazam
Bez obzira na licemjerje, otvoreni, zatvoreni ili vlasnički izvor ... uključivanje kao zavisnosti u bibliotečke programe koji podrazumijevaju geolokaciju, kad nije izravno i "otvoreno", prikupljanje podataka o korisnicima sistema je nešto što utječe na praktički sve verzije linuxa, uključujući i manje zagađene one poput ... Trisquel.
Npr .: Zeitgeist (u različitim verzijama), Geoclue, Geoclue2, itd ... Whoopsie (u jedinstvu) itd.
Ako već pogledamo, na primjer, Firefox (about: config), to je plakanje (ili smijeh).
Pa, osjećam se pola pola teme.
@Angel 19. svibnja 2015. 4:37
Rekao sam to u prethodnom komentaru ... ali rekli ste točnim riječima ... je li masa toliko nevina da nije shvatila gdje je posao? ... špijunirajte i prikupljajte podatke za prodaju ... u slučaju da ne možete naplatiti kod, tada ćete platiti odricanjem od svoje privatnosti ... to se neće promijeniti ... ljudsko biće je tako prokleto .
I lista se nastavlja ... akonadi strigi baloo itd itd itd
@anonymous
Slažem se, ali vrijedi to zabilježiti, stvari poput Balooa ne špijuniraju i ne ugrožavaju vašu privatnost, jer jednostavna činjenica da nijedna informacija koju prikupe ne ostavlja vaš računar, niti se šalje bilo kojem serveru ili računaru na vašem računaru. lokalna mreža o Internet, informacijama koje indeksiraju možete pristupiti samo vi.
@Staff 21. maja 2015. 6:28
$ eix baloo
* kde-baza / baloo
Dostupne verzije: (4) 4.14.3 (4 / 4.14) ^ t
{aqua debug minimalno}
Početna stranica: http://www.kde.org/
Opis: Sljedeća generacija projekta Nepomuk
On je nasljednik Nepomuka .... kaže li vam Nepomuk nešto?
@anonymous
Ja sam Nepomuka vrlo prisutan, ali čini se da ne znate da ni Baloo sada, ni Nepomuk ranije, ne komuniciraju na bilo koji način izvan vašeg tima.
Da, indeksirajte, poredajte i pretražujte među svojim datotekama, bit ćemo poput osobnog i PRIVATNOG dnevnog reda, naredbe poput du također pretražuju i organiziraju rezultate, ali nitko ne kaže da špijunira, jer niti pretrage niti vraćeni rezultati ne šalju se izvan računara .
Podatke koje indeksira možete vidjeti samo vi.
Vaše pretrage se ne šalju na internet.
Čak se ne dijeli između različitih korisnika na istom računaru.
Kako sam onda mogao špijunirati?
Ako nešto previdim, molim vas recite mi kako to predstavlja rizik za privatnost ili kako šalje neku vrstu informacija izvan mog računara i ja ih odmah deinstaliram. 🙂
@Staff 21. maja 2015. 11:10
Mehanizam indeksiranja ugrađen je u kdelibs u svrhu tako da se ne može ukloniti ili samostalno kompajlirati, pa sam prestao koristiti kde i to je bilo davno.
Po defaultu je aktivan u kdelibs i ne može ga se ukloniti ili deaktivirati u vrijeme kompajliranja, može se deaktivirati samo u vrijeme izvođenja iz skrivene datoteke u korisnikovoj kući ... dovoljan razlog da budete paranoični.
Sjećam se da sam pročitao e-poštu u kojoj je glavnog programera pitalo zašto nije ostavio opciju da je deaktivira u vrijeme sastavljanja ... a odgovor je bio otprilike ... jer mi se ne sviđa!
Ono što ću učiniti je da ljudi pobrkaju deaktiviranje sa deinstalacijom ... ne možete deinstalirati samo deaktivirati i prije svega ne root-om već divljim korisnikom gdje ga bilo koja aplikacija može aktivirati čak i na daljinu ... Ne želim ga deaktivirati, ne želim želim na svom računalu!
https://es.wikipedia.org/wiki/NEPOMUK
U početku je razvijen u okviru projekta NEPOMUK i imao je cijenu od 17 miliona eura, od čega je 11,5 miliona donirala Europska unija.
Mislim da se nisu predomislili, samo su promijenili ime iz nepomuk u baloo.
U svakom slučaju se nikada neću vratiti u KDE i to je glavni razlog.
Kao što je osoblje reklo, ne mislim da Baloo / Nepomuk predstavlja problem za našu privatnost na mreži, samo u našem timu ... znate, u slučaju da neko znatiželjan može prisustvovati našoj otvorenoj sesiji.
@anonymous
Mogao bih se ponašati kao đavolji zagovornik, braneći pravo programera da nosi svoj projekt kako želi, ali istina je da razumijem vaše nezadovoljstvo, također mi se ne sviđa puno toga što postoje stvari koje se ne mogu deaktivirati ili deinstalirati (Idi ako sam bio ljut kad sam naišao distribucije koje vam ne dopuštaju da izađete iz Pulseaudio-a, a da ne spominjemo skandal sa systemd-om), niti loše stavove programera.
Dakle, iako su razlozi subjektivni, oni su respektabilni i mislim da je dobro da objavite svoje mišljenje.
Ali moja je poanta da ne postoji tehnička mogućnost da Baloo špijunira, jer nikome ne šalje informacije (kod se može provjeriti ako postoje sumnje), pa optužbe za špijunažu nisu na mjestu.
@Staff 22. maja 2015. 10:02
Nisam rekao da vas baloo špijunira sam, on dobro radi svoj posao, ali sve u KDE-u ide ruku pod ruku s dbusom kao alatom za komunikaciju između aplikacija ... Nedavno sam pročitao da oni već žele šifrirati dbus komunikacije ... .Krug se neprestano zatvara, možete pregledati sav kod i nećete pronaći ništa pogrešno ... ono loše dolazi kada kombinirate različite podsisteme ... .sve postaje nekontrolirano.
Pokušajte na primjer pokrenuti KDE bez dbusa, ali dobro, kao što ste rekli, izbor je ličan i već sam odabrao ... zove se openbox i divno se slažem.
Pozdrav i cijenim sjajan rad ove stranice i njenih suradnika, iako iako puno puta nemamo ista gledišta, ne nedostaje nam međusobno poštovanje.
Vrlo dobar odraz!
despues de leer este articulo no he vuelto a entrar a desdelinux con windows, muchas veces lo hacia por la necesidad en mi empresa de tener windows para la administracion de toda una parafernalia de aplicaciones y servicios montados en algo sibre microsoft, como soy una de esas personas que tienen respeto propio hice algo que tenia dentro de mis notas como un TO:DO y reinstale mi maquina con GNU/Linux y me instale una maquina virtual encima con las cosas necesarias para cuando ocurra un problema en windows que no pueda resolver desde aqui, gracias @elav por devolverme al buen camino.
Slušajte, reći ću vam da koristim linux, uglavnom koristim linux više, ali trenutno vas komentiram s windwosa. Drugim riječima, ja sam u vlasničkom sustavu i ne osjećam se loše zbog toga, više se posvećujem uspostavljanju internetskih poveznica, a moje krilo ima samo Linux koji mi savršeno odgovara, ali iskreno, i ja dizajniram, a nema Linux softver pokriva moje potrebe. Za corel ili ilustrator znam da će puristi reći da postoje inkscape, krita, gimp, xaraxtreme, istina je da me niko od njih ne podržava, jer ih svoj posao nadoknađujem šaljem u .crd ili. ai za printere vrijede prokleto besplatni softver s kojim rade u tom razdoblju, a to su i programi koje je vrlo jednostavno koristiti za kreiranje dizajna, pa uvijek kažem da, iako volimo linux, u mnogim stvarima to neće biti barem za mene ne, ovaj pc ima dvostruko pokretanje, windows 8 i deepin koje koristim kada ću biti više u pregledniku, ćaskati i neke stvari u gimpu, ali kad stvari postanu ozbiljne idem u Windows i koristim ilustrator , a ako mnogima to nikako ne smeta, to su stvari koje ja ovisim o vjetru ows.
Čitajući ovo mišljenje, palo mi je na pamet pitanje. Što ako volite besplatni softver, konkretno Linux: imate Linux za doručak, Linux za ručak, Linux za večeru i sanjate Linux, ali što se tiče rada više ne možete s Linuxom?
Slučaj koji mi se dogodi bio bi programer: on može koristiti Linux za sve svoje aktivnosti, da, ali kad ga pitaju za posao, ogromna i najvažnija klauzula kaže da svaki program koji radi mora biti pokrenut ili napravljen za M $ Win. Kako plivati protiv te struje ???
Vrlo dobar članak !! Koristim Debian jer se umorim od prozora i hakiranja, nešto što 95% radi u Argentini i ono što vam Linux daje je sloboda izbora onoga što želite (nisam stavio GNU, jer je to druga filozofija, da iako programi su besplatni, Stallman bi želio da budemo 100% slobodni, što je u današnjem svakodnevnom svijetu gotovo nemoguće).
A ta sloboda koju vam daje, u mom slučaju Debian, je da možete slobodno dodati neslobodna spremišta za instalaciju softvera treće strane koji nije 100% besplatan ili staviti nouveau upravljačke programe otvorenog koda za moju nvidia karticu ili odabrati vlasnički vlasnici kompanije, koje koristim jer rade bolje, a također je moje pravo da ih mogu imati i koristiti jer sam kupio VGA i da je kompanija ponudila upravljačke programe za moju zvučnu karticu Creative CA0132, ja bih također ih koriste, jer ogroman napor koji su programeri iz alsa uložili, nažalost, ne rade 100 s ovim uređajima.
U tim stvarima također imamo slobodu izbora želimo li koristiti privatne stvari ili besplatne stvari, to je naše pravo.
Nećete čekati da završi kao ovaj čovjek, zar ne? Poštujem ga, ali ne slažem se s njim.
Odličan članak! Nadam se da tako svi razmišljamo, posebno kada su u pitanju pitanja poput politike
Istina ... sloboda je da sa svojim sistemom možete raditi što god želite, jer nakon što je instaliran, vaš je ... tako da znate instalirate li zatvorene binarne datoteke ili ne, jer je to vaš problem, a ne Stallmanov ili Torvaldsov.