Linus Torvalds se vraća u KDE

Ovo je jedna od onih vijesti na koje uvijek ima utjecaja Zajednica slobodnog softvera, i da li je to to što se tiče torvalds, kontroverza je servirana.

Prema vašem profilu u G+, Linus se odluči vratiti u KDE I premda postoje određene stvari koje oni ne razumiju ili, tačnije, ne smatraju potrebnima i smetaju na njemačkom stolu, on rezimira njihove razloge u jednoj rečenici:

Ali Ah, sposobnost konfiguriranja stvari ...

Koliko god sam pretraživao komentare, Linus ne objašnjava svoje razloge zbog kojih je ostavio po strani Xfce, Desktop Environment koje ste do sada koristili. Ostavljam poruku koju je objavio torvalds u G +:

Isprobavam KDE nakon dugog izostanka.

I dalje izgleda previše crtano, a zadani vidžet / plazmoidno ponašanje s prelaskom miša gotovo odmah pokazuje kontrole za to me nervira. Možete zaključati widgete i oni će se smiriti i ponašati se normalno, ali to je stvarno čudno i ometajuće zadano ponašanje.

Ali, sposobnost konfiguriranja stvari. I opet imam klimave prozore.

Razumijem zašto neki gnomi misle da je KDE možda pretjerao u mogućnosti konfiguracije. Budući da su neke stvari „sve možete konfigurirati“ čudne.

Kao da možete rotirati te widgete na radnoj površini na bilo koji način. «Pitam se šta radi ta neobična rotacija na kontrolnoj traci vidžeta? Whee - trippy ».

Kao rezultat, trenutno mi tipke na terminalu i web pregledniku izgledaju kao da se pijani fratboy petlja s mojom radnom površinom. Pretpostavljam da ću ih vratiti u njihov dosadni uspravni položaj (jer tako se kotrljam - dosadno), ali za sada me blago zabavlja puka hirovitost svega toga.

Polemika je servirana, kao što sam već rekao. Sada ćemo vidjeti korisnike kako se vraćaju na KDE masovno, od onih koji vole ići stopama GURU-a .. 😀

Stvarnost je samo jedna, i sama sam o tome govorila na ovom blogu do iznemoglosti, Xfce Sviđa mi se, izvrsno je okruženje za radnu površinu, ali nema moć i integraciju KDE. Mnogo je korisnika koji žele da sve funkcionira, imaju pri ruci potrebne alate i pokušavaju što manje dodirivati ​​postavke, a po svemu sudeći, torvalds To je jedna od njih.


54 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   obux rekao je

    Ovaj linus uvijek sa svojim avanturama…. !!!!

  2.   Tiger rekao je

    Onaj tko je napisao ovaj članak proturječi sam sebi, s jedne strane sumira "mogućnost konfiguriranja stvari", a na kraju kaže "pokušajte što manje dirati konfiguracije, a očito je Torvalds jedan od njih."

    Stvar "manje moguće" uklanja neutralnost iz pisanja

    1.    KZKG ^ Gaara rekao je

      Mogućnost konfiguriranja stvari zajedno s pokušajem dodirivanja manje mogućih konfiguracija ima smisla. Torvalds se odnosi na činjenicu da u KDE-u možete konfigurirati sve ili gotovo sve, BEZ potrebe za dodirivanjem konfiguracijskih datoteka, odnosno sve radite putem konfiguracijske ploče 🙂

  3.   Jose Miguel rekao je

    Sada smo nas dvoje, Torvalds i ja.

    To je šala, nemojte dopustiti osoblju da se naljuti, ali dobro je dobro ... i nikad se nisam predomislio.

    U njegovo doba napustio sam Ubuntu, između ostalih razloga za radnu površinu, i vratio se (s Debianom) u KDE.

    Pozdrav.

  4.   Yoyo Fernandez rekao je

    KDE je dobar, to je nepobitno, ali nije u redu.

    Gnome i XFCE su hladniji od KDE-a. (i ne, ne stavljam Gnome Shell)

    I to potvrđujem nakon što sam godinama radio sa tri DeskTop-a.

    KDE je previše ... hmm, kako reći ... hmm ... to.

    1.    Abimael martell rekao je

      Mislite da vam se ne sviđa, a gnomova ljuska je gnom,

      1.    Yoyo Fernandez rekao je

        Gnome Shell je Shell pobačaj za Gnome 😉

      2.    Tammuz rekao je

        velika istina

    2.    Miguel-Palacio rekao je

      KDE je cool (ja, kažem super?) I puno, hehe. Problem je što sve stvari koje KDE donosi nisu vidljive golim okom. Nakon 3 godine i dalje nalazim stvari koje me iznenađuju 😉

    3.    ferchmetal rekao je

      hej prijatelju, ovo nema nikakve veze s tom temom, ali niste bili iz spremišta Pardus? Htio bih znati što se dogodilo s distro, je li napokon stao ili što? Bio sam neko vrijeme u distribuciji i istina mi se učinila sjajnom.

    4.    rainbow_fly rekao je

      ... Imate li cjelovitih komentara?

    5.    MSX rekao je

      GNOME Shell uključuje vrlo avangardne ideje da je nekima teže nego drugima asimilirati xD

      Zapravo, kada počnete koristiti GNOME Shell, odmah se osjećate kao kod kuće i upotreba radne površine postaje vrlo ugodna i nadasve BRZA, jer je zaista praktična i vrlo je uočljivo da je dizajnirana da što manje ometa upotrebu mašina.
      Samo je pitanje vremena kada će zastarjela upotreba dekstopa u sučeljima kao što je MATE i slično postati vidljiva, što će sigurno i dalje koristiti nostalgičari i pobunjenici koji postaju mističari xD
      Ako je čak i Xubuntu dugo vremena usvajao novi dizajn sličan MacOS-u ...

      S druge strane, KDE ne samo da je „cool“, već je i super:
      1. KDE SC ima najproširiviji i najfleksibilniji grafički interfejs koji postoji danas s kojim praktično možete oponašati ponašanje bilo koje druge radne površine, uključujući WM, poput Awesome ili dwm, Windows7 ili MacOS sa svojim instrument tabla i sve.
      2. KDE SC nije samo lijepo lice: tehnološka infrastruktura koja leži u osnovi onoga što vide i površni korisnici jednostavno je impresivna. Solid, na primjer, koja je knjižnica zadužena za upravljanje mrežnim radom, pruža funkciju pomoću koje možete odmah znati da li smo povezani na LAN ili WAN, a da ne moramo pingati ili žonglirati neobično kojima treba nekoliko sekundi biti dovršen, sve jednim redom.
      3. snaga KDE SC aplikacija još uvijek se ne podudara s ostalim aplikacijama napisanim s drugim alatima; samo provjerite bilo koju KDE SC aplikaciju i uporedite je sa sličnim aplikacijama kako biste provjerili je li dan i noć.

      Joyo, KDE SC je previše cool, pa ne sviđa ti se to je tako dobro ... mmm, kako to reći ... mmmm ... pa, to_.

  5.   Abimael martell rekao je

    Lično mi se ne sviđa KDE, prva distribucija koju sam koristio (PCLinuxOS 2007) došla je s KDE-om, isprva mi se svidjela, ali kasnije sam koristila gnome i više mi se svidio XD, sada koristim gnome, openbox ili jedinstvo, od 2007. nisam koristila KDE i možda je vrijeme da probate

    1.    Juan Carlos rekao je

      Poanta je u tome što to ovisi o distro-u koji koristite i verziji KDE-a. Zaista mi se nije svidio KDE dok ga nisam ponovo pokušao sa Fedora 17 KDE Spin; i sa openSuse 12.2. S to dvoje počeo sam voljeti okoliš. Nekoliko mi je reklo da je i Kubuntu 12.04 vrlo dobar, a ja ću ga isprobati ovih dana. Od toliko testiranja i testiranja dajem vam savjet, uvijek pokušajte instalirati distro koji se podrazumevano isporučuje s KDE-om, poput onih koje sam ranije spomenuo. Djeluje mnogo bolje od instaliranja KDE-a povrh onoga koji oni koriste, jer je na taj način dobro integriran i optimiziran za rad na njemu.

      Saludos

  6.   helena_ryuu rekao je

    zakucali ste u elav točku, «moć KDE-a», ta snaga dolazi iz MNOGIH resursa, štedim za novi računar i uvjeravam vas da će imati KDE, ali, zasad, s mojom radnom površinom od 2 GB pentium 4, xfce je sladak i više nego dovoljan za mene, uvjeravam vas da volim izgled KDE-a, ali ponekad osjećam da ima više od onoga što je stvarno potrebno, takođe, nemam resursa za njegovo pokretanje xDDD, ja sam ljubitelj minimalizma, zato u mojoj bilježnici openbox je prvak !!! ^^

    1.    Juan Carlos rekao je

      Isprobajte Beta verziju ServOS 1.3 koju radimo s ljudima iz ServOS-a (vrijedan viška) i vidjet ćete kako se smijete potrošnji resursa. Evo reference na priručnik kako biste mogli vidjeti kako se instalira, konfigurira i radi na originalnom ServOS 1.3:

      http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos

      Budite oprezni, dopustite da pojasnim, radi se o KDE 4.3.4, jer se ServOS temelji na Centosu, tako da ne možete instalirati vrlo novu verziju KDE-a, iako glavni programer pokušava postaviti napredniju.

      Saludos

      1.    helena_ryuu rekao je

        Koristim Arch, više ne patim od distro hoppinga xD, samo sam pokušao pokrenuti KDE i nisam se osjećao ugodno, previše stvari ... .. da nije zauzeo, i da, volim vizualne slike radne površine, ali ne sa slabim performansama, sa xfce4 moja radna površina započinje sa 108Mb, a kada sam probao KDE (dodirnite neke postavke da biste ga posvijetlili), izvršavao se kao ~ 400mb, WTF ???, samo da se pohvalim, moj laptop s openboxom počinje samo s 58MB xDDD, ali definitivno, vrlo je KDE radna površina je prekrasna i zasigurno mogu reći da je to najatraktivnije okruženje radne površine za današnje korisnike.

        1.    KZKG ^ Gaara rekao je

          HAHAHAHA Više volim sistem poput mog KDE-a koji započinje s 250 MB, ali mi omogućava da radim sve što želim, pa čak i više 😀
          LOL !!

    2.    x11tete11x rekao je

      ono što KDE troši puno resursa nije toliko tačno…. ali pitajte momke iz Slaxa .. http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ .. stvar je da se malo više pozabavimo KDE-om i pogledamo sve što se može učiniti ... ako deaktivirate sve usluge i Openbox postavite kao WM, iznenadit ćete se potrošnjom RAM-a ..

      1.    Juan Carlos rekao je

        Da, ali stvar je u tome da ako ćete deaktivirati gotovo sve, to će prestati biti i okruženje, recimo, „lijepo“, uz odsjecanje funkcionalnosti. Korisno je, istina, ali od toliko makazastih stvari lebdi užasna stvar. To će reći, barem za mene, da je funkcionalan i ugodan oku vrlo je dobra kombinacija.

        Htio sam dodati usporedbu ... ali prisutne su dame. Haha.

        Saludos

        1.    x11tete11x rekao je

          LXDE je "lijep"?, Bolje, sve se ne može učiniti, svinja, 12 i hladna rezačica mesa xD, ali da se sigurno može raditi brzo i s malo resursa

      2.    MSX rekao je

        Morate vidjeti i osnovni sistem.
        Kubuntu, koji je spin Ubuntu-a, u osnovi je težak i napuhnut, jednako napuhan kao i openSUSE, koji, orijentiran na poslovno okruženje, dolazi sa svim aktiviranim demonima - i još više!

        Ono što KDE-u treba za dobar rad nije toliko RAM, već pristojan GPU (video kartica), jer ga tamo svi kanali za oči usmjeravaju, posebno počevši od sljedeće verzije 4.10 koja će biti objavljena krajem januara 2013. koja će biti cilj veznog reda i bit će optimiziran za intenzivnu upotrebu grafičkog hardvera.

        Onemogućavanje vizuelnih efekata i usluga poput infracrvenog daljinskog upravljača (koji ionako ne koristim) KDE 4.9.2 troši 410 kb ukupne memorije na mom računaru, ovo je bez uklanjanja funkcionalnosti, već samo vizuelni efekti.
        Ako ga uporedim s AwesomeWM 3 + Compton koji zauzima oko 300kb i samo je upravitelj prozora, nije loše za KDE> :)

        Sad ako imamo prilično pristojnu mašinu (u mom slučaju i5 480 [prva generacija] sa 8 GB i Intel / ATi hibridnom video karticom od koje koristim Intel 95% vremena), KDE sa svim dodatcima troši malo više memorije, ali luksuz je kakav ide, a uspješnost uopće nije primjetna, dovoljno je reći da Chromium s 20 otvorenih kartica troši puno RAM-a pod izgovorom svog sistema pješčanika.

        Osim toga, ključ je optimizacija našeg sustava, ako koristimo softver koji instaliramo sa zadanim opcijama, logično je da radi samo na djeliću svog kapaciteta.
        Zajedno s KDE-om obično koristim jezgro Liquorix (trenutno 3.6.4) + demon Ulatencyd + cpupower sa guvernerima postavljenim na ONDEMAND + neke optimizacije u liniji jezgre i /etc/X11/xorg.conf.
        Rezultat je KDE zbog kojeg bi se Speedy Gonzálesu vrtilo u glavi ...

        1.    MSX rekao je

          Jaj, xD 400, odnosno 300 megabajta

          1.    Juan Carlos rekao je

            Hehe, već sam shvatio ... majko moja, što bi bilo kad bi trošilo samo 300 ili 400 kb.

        2.    x11tete11x rekao je

          Slažem se, više sam nego zadovoljan Gentoo + KDE-om, u ovom trenutku prekompajliram čitav sistem sa glesom, umjesto openglom, možda pukne možda i ne, vidjet ću HAHAHA

      3.    helena_ryuu rekao je

        wooow već danima nisam gledao slax s KDE4, vrijedi ga instalirati na pendrive, kada sazrije verzija 7 😀

    3.    rainbow_fly rekao je

      xD Uključujem se u fanatike minimalizma, openbox me oduvijek zanimao, ali previše me zbunjuje što moram konfigurirati toliko stvari xD, također "stil" radne površine traje kratko i svaki tjedan ga mijenjam, u KDE-u je stvar preuzmite paket ikona, napravite dva klika, pomaknite ploču, promijenite stilove prozora sa još dva klika xD i SPREMNI xD i istina je da ako isključite sve efekte prema mom iskustvu, on je jednako lagan kao na primjer gnome shell

  7.   truko22 rekao je

    Zanimljivo, sigurno neće trebati dugo davanja više mišljenja na tu temu 😀

  8.   Paefes rekao je

    Imam PCLinuxOS instaliran na radnoj površini, a Mint Cinnamon na laptopu i volim i distro sisteme i okruženja, neverovatni su. Što se tiče KDE-a, ako je dobro podešen, njegova prekomjerna potrošnja resursa urbana je legenda. U mašini s nekoliko godina poput moje troši isto ili manje od cimeta ili Matea, ne poznajem Unity jer ga nisam probao.

    Ali najbolja stvar u KDE-u nije njegov izgled, ili ako je cool ili ne, najbolje su njegove funkcionalnosti i njegovi vlastiti programi: Amarok, K3B, Ktorrent. Na primjer, Evince je šala uz Okular, ima Dolphin, najbolji istraživač datoteka koji postoji za bilo koji operativni sistem. U tim stvarima KDE čini razliku.

    1.    sieg84 rekao je

      akonadi i nepomuk

  9.   brutosaurus rekao je

    Volim i mrzim KDE, iako ga smatram vrlo lijepim estetski i vrlo prilagodljivim, ne koristim ga jer su alati koje koristim u gtk-u, tako da postaje glomazniji. Volio sam čakru i troši mnogo manje od kubuntu.12.04, međutim nije mi se svidjelo pitanje korištenja aplikacija poput kroma ili gimpa. Ono što mi se najviše sviđa (a to je sranje) je menadžer da stvari postavi na mrežu (pozadine, ikone, teme ...) što vam pruža veliku lakoću kada ga trebate prilagoditi, sve u par klikova!

  10.   Lav rekao je

    Lasima koji se nije naginjao Englimentu (E17, ne sjećam se kako je napisano) tamo bi zajednica eksplodirala. Šalim se, volim E17, ali više volim XFCE ili LXDE

  11.   erunamoJAZZ rekao je

    lol, i jučer sam počeo da koristim KDE (da bih ga testirao nedelju dana da vidim kako ide). I zaista, nikada mi se u životu nije svidio, ali iz nekog razloga još uvijek ga nisam napustio. Najozbiljniji "nedostatak" koji imam mogao je taj što kde ne otvara neke stvari s odgovarajućim programom i tako dalje, s obzirom da sam sve prilagodio u gnome classic, ...

  12.   Pato rekao je

    Bio sam sretan korisnik Gnomea 2.30, zatim sam prešao na xfce, ali to me nije uvjerilo.
    Uvijek sam vidio KDE vrlo prepun stvari i vrtoglavicu, ali probao sam u Debianu i instalirao na SSD, i radi punom brzinom, pa, navikao sam na njega i sve više pronalazim nove stvari na ovoj radnoj površini.

    ćao ...

  13.   Edgar J Portillo rekao je

    Ne znam zašto, ali zaljubio sam se u KDE, iako ga ne koristim dobro ... Možda je to zato što moj PC ima "toliko" Gb RAM-a da njegova potrošnja ne utječe na mene i zapanjen sam kako lijep postaje, koliko je koristan i kako moćan ... Koristio sam Gnome Shell s Linux Mintom, pokušao sam se naviknuti, ali nije mi se svidio ... LXDE je prejednostavan za moj ukus, nedostajali su mi plazmoidi, Xfce je prekrasan, ali ipak, KDE mi je puno nedostajao ... Možda je KDE najbolji i ne zbog broja korisnika, ali zbog kvaliteta samog okruženja ... XD, idiotske riječi haha ​​...

    Pozdrav!

  14.   Danielc. rekao je

    Jedino što mi je s Linusom jasno je da radi upravo ono što kaže slika ove teme: ako niste zabavljeni, zašto to radite?

    Kad je KDE imao frke kad se promijenio u 4, ovaj je tip prešao na Gnome, a danas je taj Gnome prešao na Shell (lično ga definitivno koristim već nekoliko sedmica i daleko je od poboljšanja kad je tek izašao), ovaj je čovjek potrčao na xfce ... .a kao što već znamo da xfce za ozbiljni rad nedostaje, jer se Torvalds vraća u KDE ... pa, neka ostane tamo gdje se osjeća ugodno, ali ne vidim potrebu da svima kažem koji facebookero šta koristi svaka 2 po 3.

  15.   rsantander rekao je

    Već sam probao KDE i bio je prespor (prije godina). Sada koristim Fedoru 17 KDE i moram reći da je to metak. i da sam deaktivirao samo Nepomuk i KDEWalet.

    Pozdrav.

  16.   vicky rekao je

    Ono što mi se sviđa kod Kde su aplikacije (delfin okular k3b itd.), Općenito su puno cjelovitije od alternativa u gtk. Što ako troši mnogo resursa, barem je u čakri tako. Ali ako imate umjereno moćan računar, to je sjajno.

    1.    MSX rekao je

      Šta je puno resursa? Očito je da će, ako su cjelovitije aplikacije, s više funkcija, trebati više memorije i procesora, uz to i sve u modernim računalima, učitavanje i izvršavanje aplikacija je trenutno.

      Na primjer, iako EOG, Evince i Nautilus strogo ispunjavaju svoju funkciju,
      Okular jede Evince sirov, isti Gwenview s EOG-om i Dolphin s Nautilus-om.

      Najbolja stvar kod KDE SC aplikacija je mogućnost konfiguriranja sučelja i opcija koje imaju, možete pronaći dva dupina koja su njihovi korisnici vrlo konfigurirali i misle da su to dvije potpuno različite aplikacije!

    2.    Danielc. rekao je

      U Čakri troši puno resursa ??? Mislim da niste isprobali mnogo KDE distribucija, čakra je jedna od najmanje resursa koja se bori s bilo kojom distro distribucijom pomoću xfce "poznatog" u trajanju baterije.

      Samo zato što ga s KDE-om jednostavno ne mogu pronaći, ali čakra je najbolja koju možete pronaći u tom radnom okruženju ako imate laptop.

      1.    MSX rekao je

        "Čakra je najbolje što možete pronaći u tom radnom okruženju ako imate laptop."
        To je diskutabilno.
        Kao rješenje u konzervi, moglo bi se testirati na drugim KDE SC distro distribucijama.
        Definitivno nema nikakve veze u usporedbi s Archom ili Gentooom, težak je i spor poput traktora, ali hej, pretpostavljam da bi se u usporedbi s ostalim konzerviranim distribucijama mogao činiti laganim.

  17.   wpgabriel rekao je

    Torvalds hoda kao vrlo trol.

    1.    MSX rekao je

      Linus je trol prve klase, zar niste vidjeli njegov osmijeh!?
      http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png

  18.   qterror rekao je

    Zanimljiv članak 🙂

  19.   Daniel Bertua rekao je

    Stavite Kubuntu LINUSito, ne slijedite masTORVALDote 😉

  20.   JEDI SA rekao je

    Pa, sretan sam zbog njega, flertujem i sa KDE-om.
    Naravno, sramno mi je što se Linusa Torvaldsa tretiraju kao neka vrsta boga ... Ponekad imam osjećaj da postoje ljudi koji žele koristiti samo ono što on koristi, a ako se promijeni u KDE i oni, ako on koristite ih i Fedora ... tsss

  21.   Kevin rekao je

    🙂

  22.   omarxz7 rekao je

    Mreža ima pravo koristiti sredinu koja se nadima, zar ne? ... ali osobno me KDE podsjeća na dobar Windows, tako da ga ne volim previše, više volim Gnome i gtk 😀 i Xfce također

  23.   Pablo rekao je

    Kde je moje najbolje omiljeno okruženje, ali ima previše grešaka u svojoj konfiguraciji što ga čini vrlo nestabilnim.

  24.   oscar rekao je

    Otvori Suse, ništa drugo

    1.    MSX rekao je

      Naravno: Čakra.

      1.    MSX rekao je

        Ili Arch Linux, iako je potrebno malo više posla jer okruženje gradite vi umjesto da ga pripremite 😉

  25.   Jonathan rekao je

    ok Koristio sam KDE i bilo je super, ali kad sam htio instalirati avant, sistem je pakao i vratio se u gnone iako ne isključujem buduću mogućnost ponovne upotrebe KDE!

    1.    MSX rekao je

      EPIC WTF !!!
      Prvi put u šest godina koliko koristim KDE čujem tako nešto.

      (I uvijek, ali uvijek je problem između monitora i stolice)