Linux za lutke III. Desktop okruženja.

Raznolikost Linux nije samo zasnovan na njihovoj distribuciji, zapravo, distribucija svoju raznolikost zasniva na radnim okruženjima.

Stolno okruženje je u osnovi ono što vidite na ekranu kada uključite računalo i sve se učita, skup grafičkih interfejsa koji vam pomažu u upravljanju računarom.

U Linuxu postoji ogroman broj desktop okruženja, a velik dio prilagodljivosti distro-ovima daje radno okruženje koje oni koriste, budući da je to ono što korisnik obično oblikuje po svom ukusu ili je barem na prvom mjestu. koja se modificira.

Stolna okruženja ne čine distro, ali daju mu velik dio njegove osobnosti i očito funkcionalnosti.

Među najpopularnijim i korištenim radnim okruženjima imamo:

  • KDE.
  • gnome.
  • Jedinstvo.
  • Cimet.
  • XFCE.
  • LXDE.

Iako nisu svi, niti velika većina onih koji postoje, oni su najpoznatiji i najčešće korišteni, a svaki ima svoje koncepte i filozofije.

Na primjer, KDE može se pohvaliti da je najkompletnije radno okruženje (i najteže). Mnogo, puno stvari o njegovom izgledu i funkcionalnosti možete konfigurirati jednostavno s nekoliko dobro postavljenih klikova, a na razini koncepta je najsličniji Windows (zato traka ispod, lista prozora i sve to).

Ima alate za gotovo sve što želite konfigurirati, a sve centralizirano na istoj kontrolnoj ploči, što ga čini vrlo preporučljivim za bilo koji tip korisnika.

Također se kaže da je najnapredniji i s najtačnijim razvojem, jer je njegova zajednica i korisnika i programera OGROMNA, bez sumnje je spektakularno okruženje.

Tehnologija koju koristi je QT, za koju također ima veliki broj vrlo zanimljivih izvornih aplikacija, a zapravo su grafička sučelja u QT ona koja savršeno izgledaju na bilo kojem operativnom sistemu.

Onda jesmo patuljak.

patuljak je homolog od KDE s obzirom na veličinu i razvoj; ali i njegove tehnologije i koncepti potpuno se razlikuju od koncepata KDE.

Kaže se da patuljak lakše je okruženje od KDE-a, iako nije nužno tako. Stvarna razlika između jednog i drugog je njihov trenutni koncept (Gnome shell) čistog sučelja, što se mnogima sviđa, a drugi jednostavno ne.

Zasnovan je na GTK-u i nesumnjivo je jedan od najinovativnijih koncepata predstavljenih na nivou okruženja, jer raskida sa mnogim paradigmama koje svi imamo od „klasičnog“ u desktop okruženju.

Možda je najzanimljivije što ovo okruženje uvodi da kada prikazujete glavni meni imate sve odvojeno, u jednom dijelu imate menadžera aktivnosti i radne površine, gdje možete odjednom vidjeti koliko ste stvari otvorili i na kojim radnim površinama se nalaze a s druge strane imate kompletnu listu aplikacija koje možete filtrirati kroz pretraživač koji također služi za pretraživanje Google.

U stvari, patuljak kao takvo danas nije radno okruženje, patuljak je osnova za radno okruženje, to je tehnologija patuljaktako reći i razna radna okruženja temelje se na toj tehnologiji, kao što je Gnome shell prethodno spomenuto.

Unutra su te razne laži jedinstvo, okruženje radne površine zasnovano na patuljak de Ubuntu.

jedinstvo pokušajte slijediti istu liniju čistoće i funkcionalnosti patuljak, mada ima i svoje ljubavnike i svoje klevetnike.

Među njegovim prednostima nalazimo integrirani poznati globalni meni, onaj koji ima OsX, vrlo koristan za uštedu prostora u aplikacijama i vrlo udoban.

Za razliku od Gnome shell, jedinstvo donosi traku aplikacija na lijevu stranu zaslona gdje možete preuzeti kontrolu nad otvorenim aplikacijama ili jednostavno imati sve što želite pri ruci i koristiti za korištenje jednim klikom.

Koncept jedinstvo Da biste sve ujedinili, sve možete brže dobiti ili brže koristiti, kao što su "komunikacijski" izbornici u kojima imate sve što je povezano s chatom, e-poštom i društvenim mrežama jednim klikom na dugme.

Ali Unity donosi dva koncepta koja ga zaista razlikuju od ostalih okruženja: crtica y HUD.

crtica je poput onoga ko kaže tradicionalni "početak" Windows, ali na steroidima. Iz crtica možete pretraživati ​​apsolutno sve što je na vašem računaru; od slika, muzike, mapa ili datoteka ... do aplikacija. Unutar njega crtica su sočiva i opsezi, što bi bili dijelovi u kojima ćete dobiti stvari (npr. leću / opseg dokumenata) na koje se može proširiti crtica omogućujući vam stvari poput pretraživanja direktno na Wikipediau Pirate Bayu Youtube i mnoge druge stvari.

HUD naprotiv, to je malo napredniji alat namijenjen korisnicima koji se ne vole odvajati od tipkovnice, pritiskom na tipku Alt prikazuje se mini crtica koji radi kao pretraživač; Rasporedite ga, napišete nalog sa otvorenom aplikacijom (npr. Spremi) i ona će vam pokazati sve što je spremljeno ili povezano s tim, a zatim odaberete što želite izvršiti i ona se izvršava.

Onda jesmo cimet, okruženje radne površine zasnovano na gnome-shell koji spašava tradicionalno malo starije radno okruženje.

New Concepts ne integrira previše više od 3D prikaza radne površine i prilično izraženog minimalizma. To je vrlo prirodno okruženje za svakog korisnika jer predstavlja tradicionalni koncept Windows o KDE, kao i onu od Mac (nema globalnog menija).

Njegova najveća prednost je Mint Menu, što je opet dobro poznati početak Windows ali sa mnogo jasnijom i dobro definiranom organizacijom, to je najjača strana cimet, koji je jednostavan i funkcionalan, iako ne toliko lagan koliko bi mogao biti.

Onda jesmo XFCE, koji već odlazi patuljak i koristi sopstvenu tehnologiju zasnovanu na GTK. Koncept XFCE je ostati jednostavan, lagan i bez masnoće (nepotrebne stvari).

To je jedno od najstabilnijih okruženja koje postoji, jedno je od najpromjenjivijih i vrlo je lagano.

Njegov razvoj je spor, ali siguran i svako ažuriranje čini ga malo većim, a da pritom ne izgubi ni malo svoje funkcionalnosti.

Ovo okruženje ne želi biti najljepše ili ono s najviše stvari, već najproduktivnije i najprimjeljivije, jednostavno ga uzmete kao grubi dijamant i s njim radite što želite, upaliće i to je najvažnije.

Mora učiniti sve što kažem, vrlo cjelovit i detaljan kontrolni centar koji vam omogućuje da premjestite sve unutar okoline i ostavite to po vašem ukusu.

Danas XFCE jedno je od najbrže rastućih desktop okruženja zbog nezadovoljstva mnogih korisnika većim okruženjima.

I na kraju, ali ne najmanje važno, imamo LXDE.

LXDE ima samo jedan koncept na umu i izuzetno je lagan. LXDE može raditi na samo 128 MB RAM-a na pristojan način i savršeno je funkcionalan. Ima nekoliko sličnih koncepata XFCE i oni dijele neke strukture i GTK tehnologiju.

To je okruženje, osim što je lagano, vrlo podesivo, mada nije tako jednostavno za izvođenje kao u njemu XFCE jer se mnoge stvari moraju modificirati u datotekama i to se ne radi putem jedinstvene kontrolne ploče. Sve se to očito radi kako bi se održala lakoća okoline, čime se izbjegava preteška težina, a temelji se na ukupnoj lakoći, lakšoj od LXDE i više nije stolno okruženje kao takvo.

Sada možete sjesti i usporediti određene stvari ...

Upravo sam spomenuo šest desktop okruženja, najpopularnijih i najčešće korištenih, a ranije sam spomenuo i nekoliko distribucija.

Postoje mnoge distribucije koje koriste ova radna okruženja i koja ih ne samo koriste, već ih modificiraju i prilagođavaju kako bi dale svoju distribucijsku ličnost.

Sve to za razliku od "konkurencije" (da to nekako nazovem) Windows y mac os.

Svako ima svoje radno okruženje, a svako okruženje svoj koncept, ali ... Da li se mogu mijenjati ili prilagoditi kao oni GNU / Linuxa? Postoji li toliko različitih koncepata?

Postoje stvari protiv kojih se Linux ne može pobijediti, a raznolikost je jedna od njih.


Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Jacobo hidalgo rekao je

    Vrlo dobar post kao i uvijek nano. Nema više nestrpljenja za čitanje sljedećeg vašeg Linuxa za propast.
    Pozdrav.

    1.    KZKG ^ Gaara rekao je

      vau čast što ste ovdje 🙂
      Čudno mi je otvoriti preglednik i ne mogu pristupiti humanOS-u ... nadam se da će uskoro otvoriti pristup 🙁

      Pozdrav partner.

      1.    nano rekao je

        Već sam rekao tebi i ćelavom čovjeku da ako žele možemo napraviti Human Os feed na našem serveru i vidjeti kako to radimo kad objavimo nešto, emitirat ćemo to za kratko vrijeme, ali me ignoriraju xD

  2.   Anibal rekao je

    Mislim da je vrlo dobro što postoji toliko raznolikosti za odabir, dobra stvar bi bila da i jedinstvo i gnome ljuska dolaze u standard s više mogućnosti prilagođavanja.

  3.   Merlin Debianite rekao je

    Izvrsna tema, stvarno nisam znao LXDE dijeljenu tehnologiju sa XFCE, ovo drugo je moje okruženje u debianu i Mateu za Linux Mint.

    Ali stvarno volim LXDE puno, kao što su XFCE i MATE, nemoguće mi je da koristim drugi sistem radne površine jer su bar za mene oni koji se najviše mogu modificirati.

  4.   Marco rekao je

    KDE pravila !!!!

  5.   Azazel rekao je

    Odličan "Linux za Doomis", volim ih. Uvijek imaju nešto da mi daju ideje kako da objasnim svom desetogodišnjem rođaku s petogodišnjim umom da se svaki dan sve više zaljubim u Linux.

    1.    KZKG ^ Gaara rekao je

      LOL!!!

  6.   jamin samuel rekao je

    Bez sumnje, Gnome Shell, koji je tek izašao iz tvornice, predstavlja katastrofu i morate napraviti puno izmjena za ovu funkciju…. stvar je ukusa.

    Cimet je odgovor na probleme mnogih da ih ne uništavaju ni jedinstvo ni ljuska gnoma ... Stvarno mi se sviđa, koristim i ljuske gnomea i cimet ... ali zašto?

    dobro jer postoje stvari koje moram da radim bez donje trake (a to je vrlo malo puta), a postoje stvari koje moram da radim većinu vremena sa donjom trakom da bih vidio koje sam stvari otvorio itd. !!

    ali na kraju tko odluči je korisnik…. Cimet se može instalirati na ubuntu, fedoru, suse, arch, gentoo, debian, svejedno ... ista stvar se događa sa gnome ljuskom

  7.   Claudio rekao je

    Debian LXDE pravila! Iako definitivno razmišljam o tome da ubacim XFCE, heh
    Pozdrav, dobri tutou. Uprkos tome, čini mi se da je naslov pomalo uvredljiv uprkos činjenici da je standard koji se odnosi na određeni nivo korisnika

    1.    nano rekao je

      Da, nekoliko ljudi je to spomenulo, ali lutka (moram promijeniti "propast") izraz je koji se koristi za svakoga tko ni o čemu ništa ne zna, zapravo postoji serija knjiga "za lutke" poput Pokera za lutke , Šah za lutke, PHP za lutke ...

      To je jednostavno izraz koji je prestao biti uvredljiv prije nekoliko godina i postao jednostavan naziv prirodnom neznanju koje svi posjedujemo. Dugoročno gledano, svi smo mi lutke u nečemu.

      1.    ahdezzz rekao je

        Istina, vidio sam puno tih knjiga za "lutke".

  8.   TDE rekao je

    Pozdrav Nano, odličan ulaz. Veoma dobro. Ovo je za lutke, pa čak i za znalce. Bilo bi zanimljivo ako u budućnosti projektujete moguću publikaciju cijele zbirke ovih članaka. To bi bio vrlo zanimljiv i dobro dokumentovan ugrađeni materijal za sve korisnike. U svakom slučaju, ostavljam vam tu ideju 😉

    Danas sam se probudio sa sumnjom i htio bih vas pitati. Linux je glavna jezgra u računarstvu: vodeća je u projektima za superračunala, servere, nekonvencionalne tehnologije (pametne telefone, čak i frižidere itd.), Ali nije isto sa radnom površinom. Mislite li da je kernel kao projekt samodostatan ili su, naprotiv, FSF i GNU projekt stvarni doprinos Linuxu? Kažem ovo zbog sljedećeg: Jedna od nespornih vrijednosti cjelokupnog ovog iskustva koje živimo je, bez sumnje, zajednica korisnika i programera. Po vašem mišljenju, koji mitovi i koje istine postoje o ulozi zajednice u uspješnom razvoju ovog projekta? Odakle dolazi uspjeh Linuxa na ovim poljima?

    Pozdrav i puno čestitki za ove unose.

    1.    nano rekao je

      Dio po dio:

      1) Da li je kernel samodostatan kao sistem ili projekt? Da, ali ne ... sam kernel je taj koji rukuje hardverom vašeg računara, ali bez kompletnog operativnog sistema ne biste mogli imati sve što imate u rukama, mogli biste se nositi s određenim stvarima i kretati se po crnom ekranu, ali koliko ja imam razumio da kernel sam po sebi ne može funkcionirati kao operativni sistem jer stvari poput basha, upravitelja paketa i svega što znamo kao funkcionalni program dolazi iz baze GNU.

      2) FSF i Linux, niti jedan nije učinio više za jedno od drugog. GNU ne bi bio sjajna stvar bez Linuxa, a Linux ne bi bio impresivan bez GNU-a, to je simbioza za koju i FSF i Linux Foundation imaju podjednako važne uloge, ali naravno ono što uvijek čujemo je razvoj jezgre jer kao što sam rekao u drugom članku, taj je onaj koji upravlja upravljanjem hardverom i stvara taj komunikacijski most između softvera i hardvera.

      3) Zajednica, GNU / Linux i uspjeh. Vrlo važna stvar, jer bez zajednice koja radi sve što radi, sistem jednostavno ne bi mogao toliko narasti.

      Na primjer, imate na tisuće zakrpa koje gotovo svakodnevno stižu u Linux Foundation rješavajući probleme s funkcionalnošću i sigurnošću koje Kernel tim (Linus i kompanija) kasnije pregledava ... jednostavno bez toliko suradnje koju je dobio (od početka 1991.) Linux ni za koji čas ne bi narastao i ohladio se.

      A od strane GNU-a imamo brojne programere poput desktop okruženja i onih koji sa njima surađuju, temelja, onih koji su stvorili moćne alate kao što su Blender, Mozilla Firefox, LibreOffice ... sve ili gotovo sve što vidite je direktan ili nepropisan proizvod doprinosa jednog ili više korisnika.

      A ako to nije dovoljno, i vi i ja i svi koji koristimo GNU / Linux doprinosimo njihovom rastu jednostavno koristeći distribuciju, jer od toga dobivaju entuzijazam, povratne informacije i poboljšavaju se. Kao rezultat većeg broja korisnika, rađaju se kompanije poput Red Hat ili Canonical koje puno doprinose GNU / Linuxu i na vrlo različite načine ili super zanimljivim projektima poput OwnCloud, Sparkleshare ...

      Uspjeh Linuxa na serverima vidi se zahvaljujući radu toliko inženjera koji radije nisu bili osrednji i vidjeli su probleme i budućnost ...

      Toliko je toga da mi ovdje nije dovoljno i čak sam siguran da mi nedostaju vrlo važne stvari, ali nadam se da ovo rješava vašu sumnju.

      1.    jamin samuel rekao je

        (@ __ @)

        Ukupno učenje….

        Mislim da ću sve ovo morati zapisati ... Zanima me da to predajem svojim školskim kolegama

      2.    kik1n rekao je

        Dečki otvaraju svoje bilježnice.
        To su važne tačke ispitivanja.

  9.   kik1n rekao je

    KDE PRAVILA

    1.    KZKG ^ Gaara rekao je

      Amen! 😀

      1.    nano rekao je

        Fanboy... xD

        1.    kik1n rekao je

          Do kraja vremena.

    2.    pravi rekao je

      +1

  10.   Louis St. rekao je

    Gnome Shell rlz! / ili / 😀

  11.   Francuz rekao je

    Mislim da je članak ispravan kao objašnjenje radne okoline za početnike. Naravno, uvijek se možete proširiti, ali mislim da bi to ljudima samo zabrljalo glavu (poput Unityja koristeći compiz). Imam samo nekoliko prijedloga ako mi dopustite:

    - Zašto stavljate "(nepotrebne stvari)" kada govorite o XFCE? Mislim da bi bilo bolje da ga uklonite kako ne bi izgledalo kao da ste pristrani prema jednoj ili drugoj vrsti stola.

    - I bilo bi dobro kada biste jasno stavili do znanja da se svi (i ako ne i praktično svi) mogu instalirati u bilo koju distribuciju, ali da svaki obično dolazi sa jednim po defaultu, jer to ne bi bilo prvi put da čujem da neko kaže da Debian nije instaliran jer dolazi s Gnomom, a ne s KDE-om (i potpuno sam ozbiljan čak i ako zvuči apsurdno).

    Ali hajde, članci koje izrađujete izgledaju vrlo korektno, puno ohrabrenja koje možete puno objasniti 😉

    1.    nano rekao je

      Ne kažem "nepotrebne stvari", to kaže XFCE xD.

      Sad su sve ovo što pišem pilot-članci, mislim, pišem kompletni Linux za lutke kao detaljan opis prezentacije za univerzitete, a isti taj PDF koji radim objavit ću kad završim .

      1.    Francuz rekao je

        Ok, moja greška, shvatio sam da su stvari sa brzinom i drugi nepotrebne stvari, a ne da je xfce bez nepotrebnih stvari 😀

      2.    rock and roll rekao je

        Ako želite, nudim vam da pregledate svaki vaš tekst prije nego što ga objavite, kako bi stekli pravopis, pisanje i, na kraju, razumijevanje.
        Pazite, nisu loše napisani, ali mogu se poboljšati i zbog studija i rada prilično sam kompetentan na polju uređivanja i lekture.
        Uz mali prolazak kroz izdanje moći ćete univerzitetima predstaviti besprijekorne tekstove. Kažem ovo u najboljoj namjeri.
        Reci mi ako tako misliš.
        Pozdrav.

  12.   Windousian rekao je

    Vrlo dobar nano ulaz. Kao "ali" rekao bih vam da ako GNOME 3 ne smatrate radnim okruženjem, ni KDE SC 4 ne možete smatrati radnim okruženjem. U stvari, okruženje radne površine u KDE-u naziva se Plasma Desktop (klasično). Dalje imamo Plasma Netbook i Plasma Active (za tablete).

    1.    nano rekao je

      U stvari, spomenuo sam Gnome kao tehnologiju i nisam znao za KDE, hvala.

      1.    Windousian rekao je

        Mnogo toga možete saznati posjetom službenim wikijima. Na primjer, u KDE-u pišu o plazmi na:
        http://userbase.kde.org/Plasma/es
        Informacije o KDE-u uopšte možete dobiti i od:
        http://userbase.kde.org/What_is_KDE/es

        Upozorio bih vas da nije korektno miješati koncepte "radno okruženje" i "korisničko sučelje". U svojoj prethodnoj poruci rekao sam da je Plazma jednako okruženje radne površine koliko i GNOME Shell ili Unity. Ali pokušavam napisati "radna površina" kada mislim na plazmu, GNOME školjku ili jedinstvo, jer je to "ono što vidimo" (radna površina). Drugim riječima, "radna površina" nije isto što i "radno okruženje".

        KDE i GNOME su izrazi koje koristim kada se referiram na projekte u širem smislu, jer su oni više nego samo radno okruženje.

        1.    nano rekao je

          Zvuči sasvim logično i još razumljivije da mu netko novi kaže korisničko sučelje od radnog okruženja, probao sam jutros sa svojim starim, rekao sam mu okruženje i on nije dobio ideju, ali rekao sam sučelje i on ga je odmah uhvatio.

          Hvala stari.

  13.   David rekao je

    Više volim XFCE, od svih koje sam probao, on me zadovoljava 100%, ugodan je za gledanje, koristan sa onim što mi treba i sa vrlo malom potrošnjom ram-a.

  14.   luis rekao je

    Vrlo dobar Nano. Ako ćete promijeniti naslov svojih postova jer neki smatraju lutke / propast uvredama, zašto ne biste stavili: "Linux je objašnjen djeci". Pa, to je prijedlog. Trenutno koristim xfce i gnome2, ali mislim da sam koristio sva okruženja (uključujući fluxbox i enligthment). Za mene je idealno staviti traku panela gore i dolje u kairo-pristanište, sve to s dobrom pozadinom, dobrom temom, dobrom temom ikona, dobrim pivom i dobrom djevojkom, ha ha. Ne, sve ovisi o tome što vam treba, resursima vašeg stroja, pa čak i vašoj osobnosti.

    Saludos

    1.    nano rekao je

      Ono što se događa je da mi se ime čini smiješnim i do sada sam pitao neke prijatelje na nekoliko mjesta i oni se samo smiju ... Stvar je u tome da će ovo biti prezentacija na nekom događaju, a ja ga uvijek izlažem s primjesama humora i interakcije s njim javno, ali ako i dalje primam pritužbe na koje se osjećaju aludiranima, onda nema šanse, vrijeme je da se to promijeni

      1.    Juan Carlos rekao je

        Ništa ništa. To je savršena. Postoje vrlo dobre i korisne knjige s takvim naslovom.

        Želim da vam ukažem na samo jednu stvar: jedinstvo nije okruženje, to je Školjka; a ni Gnome-Shell nije okruženje. U oba slučaja okruženje je zapravo Gnome3. Mislim da bi bilo dobro da to pojasnite u svojoj prezentaciji kako bi oni koji vas slušaju shvatili razliku.

        Pozdrav.

        1.    nano rekao je

          Da, moram to ispraviti, sada s KDE-om ne znam kako je, jer ima Plasma Active, Plasma desktop i Plasma netbook.

          S Gnomom sam uvijek uzimao u obzir da je sam Gnome tehnologija, okoliš i ljuska, cimet i sve ostalo je to, ljuske ... moram pronaći način da to dobro objasnim.

          1.    Juan Carlos rekao je

            Je li to ako pravilno čitate, zapravo je gotovo u potpunosti objašnjeno, pojam "okruženje" morali biste promijeniti u "Školjka" samo kada govorite o jedinstvu, Gnom-ljusci, cimetu itd. Što se tiče KDE-a, on sam je okruženje, a Ljuska bi bila plazma. To je kao Windows i Explorer, + ili -.

            Saludos

  15.   Digital_CHE rekao je

    Postoji li radno okruženje koje 100% oponaša izgled klasične Windows radne površine? Odnosno, korisnik ne primjećuje nikakvu razliku u izgledu.

    1.    nano rekao je

      Okruženja kao takva koja možete preuzeti za bilo koji distro, ne. Ali ako postoje zanimljivi modovi kao što možete vidjeti u Zorin Osu, preporučujem vam da ih pripazite ...

      Iako ćete koristiti Linux, pokušati ćete nešto drugačije, a dio iskustva je znati i vidjeti nove koncepte

      1.    Digital_CHE rekao je

        To je što sam navikao na to (moj prvi PC kupljen je 1998. godine) ...
        Ne želim trošiti tri sata tražeći gdje je kontrolna ploča ...

        Ovaj izvještaj treba sadržavati slike koje prikazuju o čemu se govori ...

        Privlači me ideja da isprobam verziju Linux kovnice uživo, jer razumijem da dolazi s kodecima i upravljačkim programima ...

        Koja je razlika između MATE i CINNAMONA?

        Podrazumijeva se da moraju biti na španskom ...

        1.    Juan Carlos rekao je

          Uđite na Com-sl.org, blog prijatelja. Tamo ćete pronaći razne članke na tu temu.

          Saludos

        2.    nano rekao je

          Nisam stavio slike neko vrijeme, ali odavde će doći kompletna E-knjiga, zato se smirite.

          1.    Juan Carlos rekao je

            Žao mi je, zaboravio sam spomenuti kamo ide moj odgovor, upravo zbog ovoga: „Privlači me ideja da isprobam živu verziju Linux mint-a, jer razumijem da dolazi s kodecima i upravljačkim programima ...

            Koja je razlika između MATE i CINNAMON? ».

            Saludos

  16.   jasmont rekao je

    LXDE ima na umu samo jedan koncept i izuzetno je lagan. LXDE može raditi na samo 128 MB RAM-a na pristojan način i savršeno je funkcionalan. Ima nekoliko koncepata sličnih XFCE-u i dijele neke strukture i GTK tehnologiju.

    Kao da sam još jednom pogriješio što sam izabrao XFCE ...

    1.    nano rekao je

      Nisi pogriješio, XFCE je također lagan, ali troši više jer ima neke dodatne alate ...

  17.   sfdnr rekao je

    odličan doprinos za informacije !!!!

  18.   SkRt_Dz rekao je

    Sve vrlo dobro, ali mislim da ste trebali staviti slike jer je to za "propast".

  19.   cz (@czamar) rekao je

    Ogroman blog! Zaista bih volio imati toliko pomoći kad bih počeo koristiti linux i ne posrtati kao fly xD.

    1.    KZKG ^ Gaara rekao je

      HAHAHAHA, pa, pokušat ćemo biti tu za vas kad god vam zatreba 😀
      Dobrodošli na blog prijatelja 😉

  20.   lucasmatias rekao je

    Vrlo dobar che!

  21.   Gustavo rekao je

    Zdravo. Pročitao sam post i vaše komentare vrlo pažljivo i zahvaljujem svima na razjašnjenju nekih nedoumica. Ja sam početnik u linux mint 14. Postavlja se jedno pitanje: kako se instaliraju i kako mogu izgledati? Vidio sam niz stranica koje govore o jednom ili drugom okruženju, o tome šta unijeti u terminal da biste ga preuzeli itd, itd, itd U stvari, pokušao sam, ali ne vidim prilikom ulaska u sistem. Dolazim sa starim xp parametrom da su promjene izvršene automatski, u kojem sam, najviše, morao ponovo pokrenuti sistem. Ali ovde se nešto preuzima i ne mogu da primenim novo okruženje. Možete li me uputiti? Hvala, pažljivo sam pročitao blog iako se, kao i svi početnici, izgubim usred nekih postova. Pozdrav.

    1.    biti slobodan rekao je

      Gustavo, znam da će zvučati vrlo očito i nije da mislim da kao početnik nemate pojma kako upravljati svojim sustavom, ali prema mom iskustvu najočitija rješenja u 90% slučajeva su ispravna, pa ovdje počinje na Grafičko zapisivanje trebalo bi da se pojavi iznad, ispod ili negdje gdje se spominje vaše grafičko okruženje ili kaže sesija, ako kliknete tamo, ako su pravilno instalirani i konfigurirani, trebala bi se pojaviti druga grafička okruženja koja ste instalirali i trebala bi vam omogućiti ulazak u njima bi bilo vrlo čudno da se vi ne pojavite.

  22.   Casovi rekao je

    Hvala.

    Ako želimo ili trebamo saznati koje radno okruženje (ili upravljač prozora u zadanim postavkama) koristi GNU / Linux distribucija koju koristimo, možemo uzeti u obzir (ako distro ima nekoliko EE-a ili GV-a - to bi bio onaj s kojim imamo prijavljen, mislim) ...

    Isprobao sam najbolje opcije koje sam tamo pronašao (uz određenu adaptaciju) sa a) GNOMEom pod Linux Mint instaliranim; b) GNOME pod Linux Mint Live USB; c) MATE pod Linux Mintom; d) LXDE pod Lubuntuom; e) JWM pod Puppy Linuxom (JWM nije radno okruženje - poput prethodnih - već upravitelj prozora - posebno stek -). Moji rezultati:

    1) (redovna) naredba (u terminalu ili konzoli):
    env | grep DESKTOP_SESSION =
    a) & b) DESKTOP_SESSION = gnome; c) DESKTOP_SESSION = default.desktop; d) DESKTOP_SESSION = Lubuntu; i ništa)

    2) (redovna) naredba (u terminalu ili konzoli):
    echo $ GDMSESSION
    a) & b) gnom; c) (ništa); d) Lubuntu; i ništa)

    3) (fina, ali ne i savršena) Naredba (na terminalu ili konzoli):
    pgrep -l "gnome | kde | mate | cimet | lxde | xfce | jwm"
    ili
    ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | cimet | lxde | xfce | jwm"
    a) & b) (DOBRO); c) (DOBRO); d) (LOŠE); e) (ništa) & (DOBRO)

    4) (vrlo dobar, ali ne i savršen) Program ili aplikacija koji se standardno isporučuju sa svim testiranim (na distro-ovima koji to ne mogu lako se instalirati):
    Hard Info
    na ništa); b) GNOME 2.32.0; c) MATE; d) LXDE (Lubuntu); e) Nepoznato (Window Manager: JWM)

    ZAKLJUČAK: Kombinacija HardInfo-a i naredbe ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | cimet | lxde | xfce | jwm" vjerovatno će nam dati odgovor koji tražimo.

  23.   nasdi rekao je

    Ova naredba se čini korisnom:
    ls / usr / bin / * session *
    -> u GNOME-u vraća / usr / bin / gnome-session (i više)
    -> u MATE-u se vraća / usr / bin / mate-session (i više)
    -> u LXDE-u vraća / usr / bin / lxsession (i više)
    -> u JWM-u vraća / usr / bin / icewm-session (trebao bi biti jwm-session, zar ne!?)

  24.   ing. Armando Ibarra rekao je

    Mislim da je Openbox bolji za mene, iako je ovo upravitelj prozora, ali na korisničkom i konfiguriranom nivou teško da primijetite razliku, očito modificiranjem nekih datoteka možete ga prepustiti po svom ukusu; kao na primjer ako ga instalirate na ArchLinux, vidjet ćete samo crni zaslon. Ili s malo modifikacija tako nešto

    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Capturaopenbox.png

    ili ovako lijepo:

    http://fc06.deviantart.net/fs71/i/2013/065/6/9/hackerish_theme__openbox__by_irenicus09-d5h5evy.png

    http://www.deviantart.com/?q=openbox

  25.   vinsuk rekao je

    Pa, meni se uopće ne sviđa meni globalnog jedinstva, možete pustiti da se aktivira uobičajeni: - \