Manuel Castells piše o SGAE

Sociolog Manuel Castells uzima riječ u novinama La Vanguardia: "Moramo izgraditi režim intelektualnog vlasništva prilagođen digitalnoj kulturi i oslobođen lobija bez pristojnosti."

Proces koji je otvorio sudac Nacionalnog suda Pedro Pablo Ruz protiv vodstva SGAE na čelu s Teddyem Bautistom, a protiv njegovog čelnog čovjeka Rodríguez Neri, upravnik onoga što sudac naziva parazitskom poslovnom zavjerom SGAE-a, iznosi na vidjelo trule detalje jednog od najgrotesknijih institucionalnih skandala u zemlji koja sebe smatra modernom. Privatna kompanija, s malo zaštite od administracije koja je odustala od odgovornosti u ovoj oblasti, posvećena je prikupljanju u svoju korist autorskih prava od kojih 90% nema ni glasa ni glasa u ovom procesu. Pravda će suditi o zločinima prisvajanja i prevarama koji se pripisuju Teddyju Bautisti i saradnicima. Ali pravi skandal je nekažnjavanje s kojim djeluju već dugi niz godina pod zaštitnim plaštem vlada svih tendencija, koje je SGAE označio kao idiote Ministarstva kulture, što se mora iskoristiti, prema snimcima Civilne Straža.

sijeno tres procedure koje smatram bezakonja. Prvo, spoliation individualnog prava autora da upravljaju svojim pravima intelektualnog vlasništva kako svaki od njih želi, uključujući i njihovo besplatno dodjeljivanje. Niko me nikada nije savjetovao kao autora ako želim da me SGAE predstavlja, nešto što odbijam iz etičkih, profesionalnih i političkih razloga. Drugo, SGAE i njegovi viši menadžeri oni finansiraju onim što dobivaju od svog sakupljačkog monopola, pa se miješaju u bilo kakve kulturne ili svečane manifestacije, uključujući privatna djela poput vjenčanja i krštenja, kao i u bilo kakvu upotrebu kulturnih proizvoda.

Oni šalju svoje agente da naruše privatnost građana i trgovaca u nasilnoj privatizaciji funkcija javnog prikupljanja. Treće, u okruženju digitalne kulture kočnica koju takva zagušljiva kontrola pretpostavlja stvaranju i širenju sadržaja na mreži dovela je do besmisla nametanja 2006. godine kanon posebno uređaj koji može poslužiti kao digitalna podrška za reprodukciju sadržaja. Odnosno, pretpostavljalo se pirateriju svakog korisnika i nametala se neselektivna stopa pod izgovorom kompenzacije autorima. Ekonometrijska studija profesora Ferreire sa Univerziteta Carlos III pokazuje ogromne troškove ove neselektivne kolekcije (gubitak za ekonomiju od 51,2 centa za svaki prikupljeni euro) i za potrošača (dodatak od 20%), s posebno negativnim uticaj na industriju informacione tehnologije. 2006. savjetodavni odbor ministra industrije (u to vrijeme Joséa Montille) za informatičko društvo, kojim sam predsjedavao zajedno s Jesúsom Banegasom, predsjednikom udruženja elektroničkih poslodavaca, objavio je kritičko mišljenje o digitalnom kanonu. Uprkos kojem je ostatak Vlade zatvorio redove s ministrom kulture i parlamenta izglasao zakon jednoglasno.

Odakle dolazi ova izvanredna snaga SGAE predvorja? Dijelom od kontrole nad umjetnicima i stvaraocima koji su posuđivani političkim strankama kako bi oživjeli svoje dosadne izborne skupove kako bi vidjeli hoće li se ljudi razveseliti. I da uvjeri mlade u dobrotu zabava koje iskorištavaju njihovu slavnu ličnost. Ali to je i zbog efikasnosti male grupe stručnjaka s političkim utjecajem, vrlo dobro organizirane i sa strategijom osmišljenom da okupira kulturni prostor zemlje s ministrima kulture kao podrškom u Vladi.

Tako je ministrica González Sinde nadmašila sve visine svojih prethodnika kao prvakinja u zaštiti autorskih prava na verziju SGAE. Čak je otišao i dalje, predvodeći ofanzivu da se zaštita intelektualnog vlasništva na Internetu pomiješa sa direktnom cenzurom Internet sadržaja, prijeteći pružateljima usluga i zastrašujući korisnike Interneta. Amalgam između takozvanog zakona Sinde i mogućih nedjela SGAE-a nije moj, već je rezultat uzajamne podrške ministra i lobija na svim frontovima. U svom nastupu pred parlamentom, ministrica će tvrditi da ona nema izravne ovlasti u regulisanju SGAE. Što nije tačno, jer umjetnost. 159. Zakona o intelektualnom vlasništvu omogućava Vladi da nadzire subjekte koji upravljaju pravima, prekidajući svoju aktivnost u slučaju nepravilnosti, kako je to tvrdio pravni stručnjak Carlos Sánchez Almeida.

Zloupotrebe i arogancija SGAE-a izazvale su takvo zgražanje internetske zajednice, elektroničkih kompanija i branitelja slobode stvaranja i digitalne komunikacije da su evropski i španski sudovi obrazlagali žalbe podnesene protiv saveza između SGAE-a i Ministarstva kulture. , savez koji je blagoslovio Zapatero, a PP ga je tek nedavno kritizirao zbog izbornog oportunizma. I tako su pali bastioni sindikalnog monopola u upravljanju kulturom, koji je sadržavao izvanredan potencijal stvaranja u digitalnom svijetu između rešetaka ogorčenih kolekcionara šešira i kišnih kabanica. Zakon Sinde morao je biti ispravljen prije navala kritika, SGAE je postao carstvo zla za većinu mladih, manipulacije i moguće pronevjere njegovih menadžera otkriveni su i završili na sudovima, dok je pretučeni socijalist vlada sklapa svijeće i planira poništiti bezakoni kanon, smrtno ranjen od presude Padowana sudu u Barseloni.

Rubalcaba bi dobro prošao, u svojoj pametnoj protuofanzivi koja je kreirana da ponovo poveže svoju stranku s ogorčenim civilnim društvom, i predložiti predsjedniku da se odrekne nesposobnog ministra čija arogancija proizlazi iz njenog saveza sa svemoćnim Teddyjem. SGAE i njegovi ministranti i dalje će trčati jer je takva pogodba jedinstvena. Mogli su čak i glavu Bautiste ponuditi dežurnom Saloméu. Ali ova priča je gotova. Stoga se predlaže izgradnja režima intelektualnog vlasništva prilagođenog digitalnoj kulturi i regulirana od strane javne uprave oslobođene lobija bez pristojnosti.

Izvor: La Vanguardia