Posljednjih tjedan dana koristim Windows 8 praktično puno radno vrijeme, što mi je pomoglo da potvrdim dvije stvari:
- Ne mogu prestati da koristim GNU / Linux bez obzira koliko želite.
- A GNU / Linux alternative mnogim programima još uvijek nedostaju.
Prva točka nije potrebna da bismo je riješili, jer razgovarati o blagodatima koje nam nude GNU / Linux i njegova radna okruženja u odnosu na Windows, bilo bi spadati u istu temu kao i uvijek, i da budem pošten, moje potrebe nisu isti kao i kod ostalih korisnika.
U slučaju druge točke, naravno, ne govorim o svim aplikacijama, jer je dobro poznato da u GNU / Linux imamo nekoliko alternativnih aplikacija koje ispunjavaju istu funkciju, a neke od njih daleko premašuju svoje kolege u drugima. sistemima.
Ali nešto tako jednostavno kao igra trivijalnost ne možemo ga lako pronaći u spremištima. Za Windows, pa čak i Android, možemo preuzimanje Trivia sa mnogih web lokacija na Internetu, ali u GNU / Linuxu ova tema ne obećava.
Nakon opsežne pretrage moji su rezultati bili gotovo ništavni, ako ne i nepostojeći. Na primjer, jedina alternativa koju sam pronašao za Scrabble, pored opcije koje nam je KZKG ^ Gaara već ponudio es Potresanje, koji ima instalacijski program dostupan za Debiani tar.gz za ostatak distribucija, ali to nije putem Spremišta.
Druga alternativa koja je obećana bila je auralquiz, koja stvara igru Trivia s pjesmama koje imamo u našoj kolekciji, ali nažalost u ArchLinux može se instalirati samo s AUR-a i barem meni daje grešku pri pokušaju kompajliranja.
Tačno je da mnoge od ovih aplikacija gotovo nikada ne koristimo ili nam u mnogim slučajevima nisu potrebne, ali što ako ih želimo instalirati?
Naravno da će mi neko reći: Ako želite nešto što nije u Linuxu, stvorite to. I da, s određene se strane možda čini lako s mene željeti imati sve spremno za upotrebu, ali kome se to ne bi svidjelo?
U svakom slučaju, činjenica da ne postoji serija aplikacija ne znači da mi nisu ugodne one koje imam. Oni nemaju pojma kroz kakvo sam mučenje prošao pokušavajući da učinim Windows 8 čime se inače bavim ArchLinux y KDE.
Zar to nisu ni aplikacije Open Source sta sam koristio (Inkscape, GIMP, LibreOffice, Pidgin) ponašaju se isto, jer u GNU / Linuxu rade puno bolje. Ali to nije pitanje.
Mnogi kažu da je GNU / Linux daleko od postizanja dobre pozicije kao Desktop OS i mislim da nedostaju upravo prave aplikacije.
Slučajno smo prijatelj i ja prije nekoliko dana razgovarali o tome koliko su homogene aplikacije OS X, a što ne Windows ni GNU / Linux Oni su istakli smjernice za dizajn sučelja. A je li to GTK s jedne i QT s druge strane, normalno je da se to dogodi.
Da je postignut standard u pogledu izgleda sučelja, bez obzira da li su napisana u Qt ili Gtk, gotovo bismo dobili bitku.
KDE SC su shvatili da je izgled važan i zato su stvorili tim za dizajn koji već poduzima prve korake.
Ukratko, mislim da GNU / Linux trebaju samo dvije stvari:
- Više aplikacija.
- Standardno za sučelja.
Šta ti misliš?
Mislim da je vrlo teško stvoriti dizajnerske linije jer bi to sve dizajnere softvera vodilo na isti put, a ono što (barem za mene) čini GNU / Linux snažnim je raspon mogućnosti koje on otvara. Ja sam jedan od onih koji vjeruje da su distribucije dobra stvar, a ne loša stvar poput onih koji predlažu koncentraciju napora.
HTMl5 može biti alternativa?
Pa, sve dok ljudi kde i dalje koriste kisik, aplikacije neće biti previše elegantne. Sada, vraćajući se na glavnu temu, problem koherentnosti aplikacija je donekle problematičan, ali nešto što me još više muči je to što se oni ne prilagođavaju u potpunosti ni u dva velika okruženja, jasan primjer je upotreba ritmboxa pod kde …, Ne bih to učinio. Odatle bismo trebali tražiti standard, ali, bez obzira na to koliko mu želimo dati, gnome ide svojim putem i čeka da nezavisni programeri primijene svoj stil, kde ide za drugi, a jedinstvo za druge, stoga, ja nemamo puno nade po ovom pitanju.
Prije nekog vremena rekao bih Vozači općenito, ali to sve manje. I video drajveri, ali u ovom trenutku gotovo ne. Mislim da neke konkretne aplikacije nedostaju.
Linux je za poslužitelje i kritične aplikacije poput baza podataka ili stvari od veće važnosti koji se koriste kao jednostavan OS na radnoj površini.
U mom slučaju koristimo CentOS kao web server; sa apacheom & Jboss; Ne žalim se.
U svom ubuntuu koristim vino i volim kako funkcioniše Microsoft word & excel.
Sačuvano.
Mislim da nam zapravo nedostaju ljudi koji znaju o marketingu u tehnološkom području. Ljudi koji mogu "ukinuti" ime GNU / Linux, da to rađa standardiziranu distribuciju ili distribucije. Problem je u tome što u svijetu otvorenog koda svi mogu učiniti svoje i ponuditi previše opcija. Mislim da za rješavanje ovog problema treba postojati standard za programere koji se trebaju pridržavati i odatle stvarati kvalitetan softver. Ne samo u projektima, već i u tehnologijama koje se koriste kao komentari (GTK i QT).
Za aplikacije poput onih koje tražite, moramo privući programere koji nisu toliko usredotočeni na sisteme već na radnu površinu. I to je da u GNU / Linux postoji puno programera sistemskih aplikacija i to je sjajno, ali više zauzimamo za druga područja (približite se! XD).
Ono što nam nedostaje je sjajan tim dizajnera koji nude svoju maštu i talent za stvaranje atraktivnijih sistema i aplikacija. I ne samo to, mi zauzimamo standard u GUI-u. Nije važan samo backkend (koji smo ovdje u GNU / Linuxu "vrlo dobri") već i frontend.
Pozdrav.
Zaista se slažem s onim što članak kaže u vezi sa standardima izgleda, međutim iz iskustva u oba OS-a mogu reći da se „ja“ osjećam ugodnije u sustavu Windows 8 nego u Gnomu, koji je trenutno okruženje koje sam instalirao na svom drugom računaru . Zašto? Možda je to zbog sati rada koje provodim u operativnom sistemu Windows 8 i zbog kojih me navika navodi da mi bude ugodnije, iako se u Gnomu s lakoćom snalazim, uvijek imam osjećaj da nešto nedostaje i možda to je ta integracija koja trenutno ima w8. Što se tiče KDE-a, čini se da vrijeme kada ono što stavite čini da monitor automatski oživi, za razliku od Gnomea koji ga potpuno isključi, pali ga, međutim čini mi se da zaostaje upravo u korisničkim interfejsima.
Nažalost, čak i ako postavim svu želju na svijetu, čini mi se da Linux okruženjima nedostaje zaokret, Gnome i Unity vjerujem da su na tom putu, ali im nedostaje kako bi masovno prihvatili (ako je to ono što je namijenjen). Na nivou upotrebe za rad, oni predstavljaju manje distrakcija.
Ali to je samo moje mišljenje.
Pa, ne znam koje su još aplikacije potrebne. Na primjer, za igrače (ne u mom slučaju) već postoji sve veći i veći katalog o pari, dizajnerskim aplikacijama, videu i fotografiji, imamo Inkscape, gimp, trimage, libreoffice, scribus, krita, calligra, pitivi, lightworks itd. I bez razgovora o koje sam 100% trpao s vinom (Photofiltre Studio X, Photoscape). Plejera je mnogo, a samo s VLC-om više je nego dovoljno za multitasking audio i gledanje. ... i idemo dalje.
Ubit će me zbog ovog komentara, ali ako bi Android aplikacije mogle biti podržane u Linuxu (oni su virtualbox ili emulatori), to bi bio sjajan pljusak prilično dobrih aplikacija i kick igara. ali nije mislio da je to tako lako, inače bi tako nešto već postojalo.
Sve sam napisao. Nisam htio ništa reći o VirtualBoxu ili emulatorima.
Bilo bi zanimljivo, ali u svakom slučaju bolje da potražim i instaliram andriod
Kakva banalna tema .. prozori se koriste iz dva razloga, a ovdje se samo jedan odnosi na slobodno vrijeme ..
drugi je posao, u malom MSP koristi se windo jer ovdje već ima platni spisak (platni spisak), CRM (s prodajnim mjestima i poduzećima) dodajući plus koji se može "ispucati" bez gubitka podrške proizvođača (varanje i piratstvo)
kako se već koristi u kompaniji, radnik ga koristi kod kuće, a njegov sin to koristi i tako slijedi lanac, pa igra izlazi za sistem koji onaj koji PLAĆA (otac ili majka) već koristi .
Pa, ako je to razlog zašto moj prijatelju, moramo reći da Windows doseže MSP jer proizvođači prodaju svoju opremu sa već instaliranim OS-om. Drugim riječima, stvar dolazi malo više.
Pozdrav, dobri elave, ali kod malih i srednjih preduzeća ono što sam primijetio u svom svakodnevnom radu je da nema aplikacija, mnogi bi klijenti željeli koristiti svoj mac ili gnu \ linux (više mac), ali na tim platformama nema rješenja za mala i srednja poduzeća kao sazrijeti kao na prozorima 🙁
Najvažnije: doći unaprijed instaliran.
Ili ponudite instalaciju GNU / Linuxa na zahtjev pri kupnji novog računara (novca je više nego što ga prethodno instalirate).
Slažem se s onim što pišete, nisam našao poštenog tumblr klijenta.
Ako govorimo čisto o grafičkom sučelju aplikacija, čini mi se da ponekad pokušava imitirati postojeću aplikaciju. Stvar da s jedne strane to razumijem, a s druge strane mislim da ponekad treba pokušati stvoriti ili doprinijeti nečem drugačijem.
Još jedna stvar s kojom se ne slažem je "Ako nešto želite, a ono ne postoji, stvorite to", jer postoji mnogo ljudi koji to nisu u mogućnosti, a takođe smatram da je to protivno paradigmi da Linux je za svakog korisnika. Budite oprezni, ne možete zahtijevati da postoji određena aplikacija, jer je logično da je Linux besplatan.
U svakom slučaju, mislim da je rast Linuxa zaslužan za velikodušnost zajednice, tako da je najbolje doprinijeti onome što može, bez obzira koliko minimalan bio.
Pozdrav elav,
Zaista postoje vodiči za dizajn za gotovo svako okruženje:
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_interface_guidelines#Examples_of_HIG
Ono što se događa je da ako razvijete GNOME aplikaciju, trebali biste se voditi tim vodičima i očito KDE ima svoje, što je rezultiralo kombinacijom sučelja koja trenutno imamo.
GNOME mi se sviđa zbog njegove jednostavnosti i više volim instalirati GNOME aplikacije iz 2 razloga: Ne učitavanje KDE i GNOME biblioteka.
KDE aplikacija u GNOME-u ne staje ni unazad 😛 (pazite, ista je obrnuto).
Teško mi je da se objedine, jer će KDE programer uvijek povući KDE, a GNOME programer za GNOME (govorim o 2 najčešće korištena).
Pozdrav i čestitke na članku.
Slažem se da aplikacije nedostaju, iako sam u Linuxu pronašao aplikacije koje prije nisam vidio kod drugih ili ih nisam vidio s istom lakoćom, vjerujem da još uvijek postoji velika disproporcija softvera između Windows-a i Linuxa, jer primjer. Govorim o svom svakodnevnom iskustvu, posebno promatrajući suprugu koja je prešla na linux radi testiranja i osjeća se ugodno, ali ... ponekad joj nedostaje nešto što se lakše može naći u drugim OS-ima.
Što se tiče dizajna, nedostaje mu malo koherentnosti, ali u "prozorima" se to također događa i ljudi se ne žale toliko (ili ako se žale, ne pridaju mu toliko važnosti). Jedva da vidim podešeni prozor, većinu vremena vidim ono što je zadana pozadina i zadana tema 😀
To je nešto što me pomalo muči, nitko se ne žali da u Windowsima aplikacije koriste različite alate ili da postoji više od dva musca playera, ali u Linuxu stvaraju skandal ...
To je poput Joker meme-a:
Svejedno, dovoljno međunožnih udaraca za danas.
Kad smo kod dizajna, niste li vidjeli sistem naplate u ubuntu softverskom centru? Khitomer, napravljen je u Qt + QML, pogledajte fotografije u softverskom centru, vrlo je zanimljivo sučelje.
Pozdrav iz Kolumbije.
Ono što je zaista potrebno u GNU / Linuxu je sljedeće:
-Fokusirajte se na korisničko iskustvo, budući da su grafička sučelja koja GNU / Linux aplikacije imaju, uglavnom, osrednja (iznimke se mogu izbrojati rukama).
-Stanite bacati loptu kada je u pitanju odabir idealnog distroa, jer mnogi biraju GNU / Linux distro koji ne odgovara potrebama svake osobe (stabilniji distro distributeri teže da se brže prilagode potrebama svake vrste korisnika od onih koji su posebno dizajnirani za te svrhe).
Uz "standardizaciju" ono što će prouzročiti je više "fragmentacije" nego što već ima (tzv. Fragmentacija nije toliko ozbiljna kao što se događa u Androidu), već da se napravi pravi poredak tako da je dobar izbor određenog aplikativnog softvera može se napraviti / GNU / Linux distro.
Volio bih da su radne površine u odvojenim spremištima, vidim da su u posljednje vrijeme u gnomeu i kdeu razvojni ciklusi prekratki, na primjer: u debianu, ako pređete iz wheezy u jessi, prelazite s gnome 3.4 na gnome 3.8-3.10 je recimo da je skok vrlo velik zbog kratkih razvojnih ciklusa i s mnogim promjenama, što je plamenik kokosa pri promjeni. Da su ciklusi 4 ili 5 godina, bilo bi mnogo manje problema. A ako bi se radne površine nalazile u odvojenim repoima, moglo bi se raditi na testiranju i održavanju stare stabilne radne površine. Kažem da je xp radna površina koja traje 10 godina i može se pokrenuti bilo koji program koji bi se trebao izvoditi na bilo kojem linuxu, a da ne poludi pokušavajući riješiti zavisnosti
pozdrav,
Ne samo standard interfejsa, već standard instalatora ili paketa za distribuciju programa. U linuksu postoje ".deb", ".rpm" itd.
To znači da se prostor na serveru mora udvostručiti, imajući isti program više puta za različite distribucije i njihove pakete, osim izvornog koda (neki).
Ili ponekad, ne možete pronaći svoj paket prema vašem linuxu i morate ga kompajlirati, što je također problem, ali on nastaje jer kreator programa nema vremena ni znanja ni prostora da pakuje svoj program za sve postojeće pakete.
Pogledajte primjer Java, samo jednu vrstu ambalaže; pogledajte slučaj Androida, jedne vrste pakovanja. To je ideja
Bez da sam stručnjak za tu temu, čini mi se da svaka vrsta paketa ima svojih prednosti i nedostataka, pa bi uspostavljanje standarda bilo iskreno nemoguće. Pored toga, očito se distribucije koje ne koriste taj format ne bi složile da promijene svoj upravitelj paketa, ponovo prenose cijelo svoje spremište u formatu za koji je odlučeno da bude standardni, mijenjaju svoju dokumentaciju itd ...
Sjetite se samo skandala koji smo nedavno vidjeli kada je debian odlučio zamijeniti sysvinit, raspravljenu bitku između onih koji podržavaju systemd i onih koji podržavaju upstart. I to u jednoj distribuciji, samo zamislite scenarij u kojem je odabran standard paketa za sve distribucije (i rekao sam zamislite, jer ponavljam, to bi bilo nemoguće).
ehh izbrisali su moj odgovor ??? od ?? ¬¬
Vidim da nisu ništa izbrisali 😀 postoje samo neki komentari nakon objavljivanja, ali nakon nekog vremena nestanu, a nakon nekog vremena ponovo se pojave Oo xddd
Potpuno se slažem; Iako je problem što vas GNU / Linux tjera da razmišljate na drugi način, odnosno da ne nastavite razmišljati kao kad radite u sustavu Windows ,,, To mi se dogodilo prije otprilike 10 mjeseci kada sam napustio Win 7 za LinuxMint Maya.
Puno vam hvala na informaciji ... .. POZDRAV !!!
Pod Koherentnim sučeljem, mislite li na nešto poput onoga što je Google uradio na Androidu 4+ sa svojim "Holo" sučeljem?
Imaju stranicu na kojoj stavljaju osnove sučelja (fontovi, boje, stilovi itd.) Tako da programeri mogu imati bazu
Zanimljivo. Mislim da GNOME i KDE idu u tom smjeru: objedinjavanje grafičkog interfejsa njihovih aplikacija, zar ne?
Živjeli! Paul.
Mislim da nije problem u nedostatku aplikacija. Objašnjavam:
U GNU / Linuxu postoji mnogo aplikacija. Postoje mnoga radna okruženja, playeri medija, uređivači teksta, uredski paketi itd. Prosječni korisnik ima na raspolaganju mnogo opcija. Problem dolazi možda sa određenim aplikacijama. Iako, iako je istina da uvijek postoji (ili osim u nekoliko slučajeva) alternativa, mnogo puta to ne zamjenjuje ekvivalent koji koristi dežurni ceh. Na primjer, tipična rasprava o Photoshopu, Autocadu itd.
Spremanje tih aplikacija, uglavnom vlasničkih. Mislim da je GNU / Linux jedan od sistema u kojem ima više aplikacija. Druga stvar je da se prosječnom korisniku sviđaju zbog toga što imaju ružno sučelje ili čak nemaju interfejs.
Što nas dovodi do sljedeće tačke: sučelja.
Ne smatram presudnim imati postojano sučelje između aplikacija. Svaka osoba odluči programirati na jednom jeziku, a interfejs na drugom "jeziku". Taj izbor, često slučajno, motivira programera ili dizajnera da stvore nešto dobro. Čini se da prisiljavanje na upotrebu stilskih vodiča ubija individualnu kreativnost svake osobe.
Neko će reći: "Da bih koristio KDE aplikaciju moram učitati KDE medije." Na što bih odgovorio: "I?" Ako vam je ta aplikacija korisna, kako još izgleda? Jasno je da morate ispuniti određena ograničenja i ne trošiti resurse računara kao ludi. Osim toga, to se sigurno može učiniti tako da ne učita KDE, Gnome ili bilo koje drugo okruženje. Mislim na to da ponekad zaboravimo da aplikacije ne moraju biti lijepe ili izgledati dobro na našoj radnoj površini. Njegova korisnost mora se više naglasiti.
Vidio sam Ubuntu instalacije gdje koriste Kile (Qt), Mono aplikacije, GTK, i sve mi se čini kao čudna kombinacija programa. Umjesto toga, taj PC vam je omogućio da ono što vam treba možete odmah obaviti. A kad zaista radite, barem u mom slučaju, ravnodušni ste što je sve lijepo ili je terminal. Ono što želite je da budete praktični. I to je, mislim, najvažnija stvar.
Pozdrav i odličan članak!
Pravi problem s GNU / Linuxom je taj što su mnogi njegovi korisnici u najboljem slučaju hipsteri, zašto to kažem? Jednostavno, dolazi od Gnome Shell-a i Unity-a, izazvalo je pola svijeta galamu i ne znam kako stvorit će se mnoge vilice. i nova okruženja, samo da ne bi bili standardizirani.
Nažalost, sve dok ne promijene tu filozofiju, neće biti moguće poboljšati ime Linuxa na radnoj površini, jer uvijek će se naći netko tko kaže: "Ne sviđa mi se to, napravit ću svoju verziju" i iako to nije loše, u svijetu Linuxa koji ide svaki drugi dan.
Što se tiče dizajna aplikacija, student sam programiranja i ljubitelj dizajna korisničkog sučelja i uvijek se brinem da stvari izgledaju najbolje, ali da mnoge mogu samo uvjeriti da ih zanima samo to što funkcionira (čak i ako izgleda užasno). teško; Jasan primjer za to je Libreoffice, čiji je interfejs, unatoč tome što je funkcionalan, iz 90-ih, nešto što sada više nije prihvatljivo (boli onoga koga boli)
Mislim da se mnogima sviđa ideja da mogu odabrati svoj omiljeni interfejs. Živjeli!
Zdravo.
Što se tiče interfejsa, definitivno mislite na entuzijazam koji izaziva sučelje Windows 8. Pretpostavljam da pod homogenim aplikacijama mislite na sučelje, na primjer, MS Office 2007 i njegovu ljubavnu vezu sa vlastitim korisnicima.
Ukratko, potražite razloge u kojima je sve trebalo biti jasno.
Oprostite mi na dugom ulasku.
Mislim da griješimo. Ujednačenost mi se čini kao loš napor. Zašto bi se svi trebali pokoravati istim razlozima i činiti isto? Za to već imamo Microsoft i Apple. Da li su oni uzori?
GNU / Linux nije dostupan svima. Lako je, ugodno je, ali to ovisi o korisniku. Primijetio sam da mnogi od nas dolaze u ovaj SW „bježeći“ od onoga što je nametnuto. Ali nismo toliko oni koji su uspjeli ostati. Još uvijek se čitaju šaputanja poput "Vratit ću se". Je li kriv OS?
Borba za stolovima je lažna. Podržava ničim. Koristio sam računare s osnovnom radnom površinom (KDE, Gnome2, Gnome3, Xfce) s programima koji su povukli pola strane radne površine. Ako smatram da je Okular najbolji čitač miješanih datoteka (tekst-grafika), što će biti u gtk-u. Zaboravljamo da bi radnu površinu trebali smatrati dijelom OS-a. Svaki rješava potrebe korisnika na svoj način, ali korisnik je suveren. Više volim zdravu konkurenciju, blizak suživot, nego jednoobraznost stada. Pročitao sam najbolje kritike o radnim površinama, ne o tome da li neko posebno dobije šest nanosekundi pri pokretanju onog drugog, već o tome kako olakšava život upotrebi ove ili one. Njemu, korisniku.
Velike kompanije traže svoj profit. To je legitimno. Što tražite u linuxu: solidnost, stabilnost, kapacitet. Kamo usmjeravaju svoje napore?: Maksimalno širenje (Intel), veliki serveri (IBM), postavljanje hardvera (Nvidia). Potrebe korisnika GNU / Linuxa nisu bitne. Mi smo preostali proizvod, jer ako se ne borimo za korisnikov udio, sve će ostati kako jest. Pitanje da li je sve besplatno (relativno je, a svi razmišljaju o novcu) mač je s dvije oštrice. S jedne strane, programe i OS čini dostupnim svima; s druge strane čini da izgleda drugorazredno. Čulo se okolo: "ako to ne mogu ni prodati." Slika se može poboljšati. O alternativama govorimo u određenom stepenu izvrsnosti; Napolju čujete alternativu kao stepen "ako ne možete koristiti nešto drugo, pokušajte vidjeti." Trebamo li i dalje inzistirati na alternativnim i besplatnim?
Informatika u školama. GNU / Linux bi trebao nestati iz škola kakav je sada. Glupa je i nepedagoška pomodnost da nas djecu ubacuju u „računarske laboratorije“ kako bi ih naučili da koriste programe za rješavanje zbira ili stavljanje glagola u rečenice ili za bojenje i bojenje. Ne znam ni za jedan fakultet (školu) u kojem ih čak uče da instaliraju OS ili da provjere koje komponente imaju računari ili čemu mogu, na primjer, posvetiti resurse koji ih imaju za povezivanje. Da bi izgubili vrijeme, MS-ovim ubojicama već ide vrlo dobro. Vidio sam djecu koja rade nevjerojatne stvari s androidom, pa ako je do korisnika, nemojmo nametati neprimjerena rješenja za nepostojeće probleme.
Pravni namet čini mi se još jednom greškom. Vijest da je francuska žandarmerija po zakonu ugradila Ubuntu i smatralo se dolaskom čovjeka na Mjesec nije mi se učinila dobrom viješću. To što je minhensko gradsko vijeće dalo pravni razlog da je "jeftinije" pogodilo me kao užas. Osnovna ideja je da oni ne mogu priuštiti ništa bolje ili da je to pothvat dežurnog političara. Pogotovo s obzirom na to da će po svoj prilici šef imati Macbook Air (s javnim novcem), a službenik neće.
Slažem se da će, ako se obratimo kompanijama, profesionalcima, širenje kuće biti brže i efikasnije. Nedostaju mi članci posvećeni profesijama. Svi govorimo o tome koliko je dobar GNU / Linux, ali još uvijek moramo definirati "za koga". Pravnik bi trebao znati koje programe koristiti, na što ih primijeniti i kako je GNU / Linux BOLJI od onoga što koriste. I kažem pravnik, a mogao bih reći i ekonomist, doktor, kancelarijski radnik, povrtar, stolar ... šta god vam padne na pamet. Malo je onih koji znaju da se mogu puno bolje nositi s rješenjima spremišta od ispucanih preuzimača. Nadalje, iz koristoljublja, trebali bismo inzistirati na tome da sve kako bi funkcioniralo svi moramo doprinijeti da se zadrže dobra rješenja koja koriste. Svi naplaćujemo svoj rad, ali baze našeg znanja imaju manje-više besplatan pristup (uz trošak, neću to poreći). Barem je to ono što širimo na četiri vjetra. Doprinos bi trebao biti nešto prirodno, a ne nas zatvoriti u "ili besplatno ili ništa". I ne govorim samo o novcu, iako je taj doprinos gotovo uvijek dobrodošao.
Možda sam proširio malo "off-topic". Ali mislim da se ponekad naše želje protive našem djelovanju. I za zapisnik, smatram da je ovo jedna od najboljih web lokacija za naučiti kako primijeniti GNU / Linux svijet na život korisnika.
U zakljucku. Sva ova mišljenja koja izlažete sažeta su u jednu riječ, FRAGMENTACIJA.
fragmentacija je definitivno veliki problem zašto Linux ne uspije na radnoj površini i nikada neće.
Problem je u tome što ga mnogi ne žele prepoznati.
Da, prokleta "fragmentacija" veliki problem koji Ford, Chevrolet, VW, Peugeot itd., Itd., Itd. i svaki od njegovih stotina (ili hiljada) modela za različite segmente ne uspije nijedan na tržištu automobila ...
Molim vas, najvažnija stvar koju GNU / Linux ima je sloboda koja nam omogućava tu fragmentaciju.
Jedini stvarni problem je monopol koji se nameće na osnovu predinstalacije drugog OS-a.
Ostalo su čista nepotrebna nagađanja.
Pa, ubuntu ima obrazac za one koji ga žele slijediti, a istina je da izgleda vrlo dobro. Druga stvar je da ljudi to žele koristiti.
Radije puno patim kada koristim Mac ili Windows i ne znam kako to učiniti ili sve postaje komplicirano, pogotovo jer sam ušao više u naredbenu liniju u GNU / Linux.
A to je da je u vlasničkim sistemima često glavobolja dobiti program ili "pukotina" za njegovu instalaciju, dok u svom Crunchbang Linuxu mogu instalirati gotovo sve što mi treba pomoću apt-get install ...
Nedavno sam počeo koristiti GNU / linux, prvo sam probao Ututo na live cd-u, sada koristim Mint Mayu i istina je, jedino što mi nedostaje kod korištenja uindous-a su igre; u suprotnom smatram da je mnogo ugodnije, Mint nego W8 ili XP, ili bilo koji drugi. Mislim da je upotreba APT-GET-a na konzoli bolja od trajnog pregledavanja stranica da biste instalirali program od 200 MB. Raznolikost distribucija, okruženja i ostalih najveća je snaga koju imamo u slobodnom softveru. Ulazak u standardizaciju stvari ograničava kreativnost i na kraju radi suprotno od onoga što se traži kod besplatnog softvera.