[Mišljenje] Netbooks i radne površine u Fedori

Nakon što sam na ovoj stranici uvijek pronašao puno informacija koje su mi spasile život. Danas sam odlučio dati vrlo mali doprinos, evo mog iskustva, nadam se da će vam pomoći.

Prije nekoliko dana odlučio sam ukloniti Windows XP sa svog omiljenog računara, a Toshiba NB200 (32 bita), Ja biram Fedora 17 za povratak u Linux. Odabrao sam verziju: Fedora 17 «Miracle Beefy» 32 Bit sa GDJE 4.7. Pokušao sam i sa: GNOME, LXDE y XFCE.

Moji utisci:

KDE 4.7:

Prije svega, želio bih napomenuti da mi se barem ne sviđa aplikacija KWallet, jer mi davanje svih lozinki za isti program ne predstavlja najbolju opciju.
Ovo sučelje na moćnijim računalima je prekrasno, ALI na NETBOOK-u ostavlja puno želja, čak i onemogućavajući indeksiranje radne površine, probleme i efekte obrade; također je i konfiguracija koja dolazi posebna za netbook računare podjednako teška od uobičajene, jer se prema mom iskustvu mijenja samo izgled, ali ne i obrada. Nakon 3 dana –I mnogo puta patim od maksimalne sporosti– računar se jednostavno nije pokrenuo, već je ostao na logotipu fedora.

GNOME:

Iako se ova radna površina ne bavi toliko animacijama kao KDE, Također sam spor, pogotovo kada otvaram ladicu aplikacija, jer nova prezentacija troši previše resursa, barem kada je riječ o procesorima ATOM Govorimo. Imati 3 pokrenute aplikacije bilo je previše za ovu radnu površinu. Njegova sporost bila je manja od KDE, ali i dalje vrlo uznemirujuće.

LXDE:

Nema indikator baterije, ali klikom na pristupe blizu sata, može se dodati, iako je izgled vrlo jednostavan, postaje ružan. XFCE ako ima ovaj indikator.

XFCE i LXDE:

Oni nemaju upravitelja svjetline monitora, ALI instalirao sam program koji se zove JUPITER i pomoću njega sam uspio manipulirati ovim. Opcije oba stola su smanjene, u slučaju LXDE Većina njegove grafike je VRLO stroga, što je izvrsno za računare sa niskim performansama, kao primjer, samo pogledajte indikator baterije, koji je samo crni pravougaonik koji je ispunjen bojom - po izboru korisnika. - da označi nivo energije, također ovaj indikator nije standardno vidljiv, nema problema osim dodavanja.

U posebnom slučaju XFCE, Ovaj stol me iznenadio, jer ima prilično ugodan izgled na oko, osim što pokazuje kako su se vodili računa o svim detaljima, od boje kojom se rukuje, načina prezentacije aplikacija i jedinog trenutka sporosti što sam shvatio, bilo je to prilikom pokretanja programa malo težeg tipa Chrome, Firefox o zsnes.

LXDE y XFCE dobri su, međutim XFCE uzima dlanove jer ne vodim računa samo o brzini radne površine, već i o njenom izgledu.

Nakon boravka sa LXDE y XFCE da ih nastavim testirati, fedora Izvrsno djeluje, samo morate deaktivirati aplikaciju da nikada nisam baš pronašao njezinu upotrebu, tzv SELinux, koji začudo nije moguće deinstalirati (ili barem nikad nisam pronašao način), samo onemogućite.

En zaključak Tema Netbook računara je vrlo široka, jer su to računari koji vas mogu pratiti svugdje bez zauzimanja velikog prostora i koji je bolji način da u nju unesete svoj omiljeni distro. Postoje poboljšanja ovog iskustva LXDE y XFCE, koji pokrivaju sve potrebe bez problema sporosti i u slučaju XFCE sa izvrsnim izgledom.


29 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Martin rekao je

    @Manuel: istina je da je LXDE ružna poput GNOM3 vanilije - ali čini se da je prilično prilagodljiv, pogledajte Lubuntu, ne izgleda kao LXDE. Fedora ima tu temu sa radnim površinama, u dobru ili u zlu ovisi o ukusu: ne brine se ni o čemu prilagođavanju, već samo spakira, provjeri da li radi i pusti.

    Što se tiče SELinux-a i kako je odgovorio na @ Juan Carlos: SELinux vas tjeraju u grlo poput tovne piletine ili puretine, jer je to sigurnosni sustav odabran u Red Hat-u, a kao što znamo Fedora je Red-ov šešir za testiranje, pa je stoga nemoguće da biste ga deinstalirali, samo ga onemogućite.

    Ahhhh, ne postoji ništa poput jednostavnosti distroa poput Arch, Gentoo ili Debian gdje instalirate minimalni kernel i gradite svoj sistem sa najmanje moguće zavisnosti, to je osvježavajuće! - za razliku od svakog puta kada se iz radnih razloga suočim sa CentOS sistemima (jednom riječju stabilnom Fedorom), Ubuntuom, Red Hatom ili openSUSE =)

    1.    Juan Carlos rekao je

      Jasno je da ne volite "RedHat distros" i podsjećam vas da Gentoo također dolazi sa SELinuxom. Budite sretni, ali nemojte evangelizirati, molim vas, protiv drugih distribucija.

      Saludos

      1.    Martin rekao je

        "Evangelizirati" je užasna riječ koja dolazi iz Katoličke crkve, kolijevke pedofila i krvavih osvajača, ali tko bi bolje od genija Louisa CK-a razgovarao na tu temu: http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k

        Juanca, ja ne "evangelizujem" protiv RedRat distribucija, čak ni tamo, samo kažem da je CentOS užasan, najgora stvar koju sam ikad koristio u svom profesionalnom životu.
        Sada je taj CentOS slučajno klonirani RedHat i stabilna Fedora nemoguće izbjeći :)

        1.    Juan Carlos rekao je

          Jaaaajajajaaa ………

  2.   Juan Carlos rekao je

    SELinux je jedan od najboljih (ako ne i najbolji, ovisi o vašoj upotrebi) sigurnosnih sistema za Linux. Integriran je u kernel, tako da ga nećete moći deinstalirati kao da je to samo još jedna aplikacija. Vrlo je korisno, ovisno o načinu na koji koristite svoju opremu. Pitajte Dn. Potražite Google za "SELinux priručnik", naći ćete nekoliko, preporučujem priručnik Red Hat-a (budući da ste s Fedorom), najkompletniji koji sam vidio.

    Pozdrav.

    1.    Martin rekao je

      Ne slažem se: SELinux je dobar, da - razvio ga je NSA - ali stvarnost je takva da su ga postavili u Fedori jer im je trebao u Red Hat-u.
      Naravno, SELinux je dobar, ali za prosječnog korisnika je, osim što je neupotrebljiv, i suvišan. Kažem da je neupotrebljiv jer je bavljenje SELinuxom mučenje, u osnovi je mučeništvo, a ostavljanje upotrebljivog sistema sa SELinuxom gotovo je nemoguće, primjenjivo samo na servere koji neće pretrpjeti veće promjene, već samo sigurnosna ažuriranja za dugo vremena.
      Svakako, reći ćete mi "ali Fedora to uspješno uključuje", na ono što ja odgovaram: laž! To je velika farsa, sve dok se korisnici Fedore verzije 16 nisu borili sa SELinuxom, jer je bilo nemoguće koristiti mašinu na normalan način, čak je i Torvalds na svom G + profilu objavio članak o tome u kojem je kritizirao distro - ono što koristi kao Dobar zaposlenik Red Hat-a, jer njegova kćerka nije mogla povezati printer i ispisati, a da joj se nije pojavio prozor i pitao je za administratora, lol.
      Fedora je SELinux učinila "upotrebljivim" čekajući dok ne postane beskoristan u odnosu na režijske troškove kojima opterećuje sistem, jer osim što je složen i nepraktičan, vrlo je težak.

      Da bih implementirao rješenja ovog tipa, više se naginjem AppArmoru koji je, bez obzira što nije ratni tenk poput SELinuxa, vrlo koristan - zapravo je to zaštita koju je Ubuntu uvijek koristio - ili još bolje: Tomoyo 2, moderan, fleksibilan, koristan i lagan sistem - i također ugrađen u kernel od verzije 2.6.24 ako se ne varam.

      Isto tako: dobro znate da i SELinux i AppArmor i Tomoyo nisu potrebni u GNU / Linux home / SOHO okruženjima i da rad na održavanju ažurnih pravila kako bi se izbjeglo kršenje sistema vrlo malo opravdava neke druge mračne greške Firefox, Java ili Flash, osim što je generalno riješen u vrlo kratkom vremenu, nemoguće je utjecati na GNU / Linux instalaciju od strane kvalificiranog korisnika ili korisnika konzerviranih distribucija.

      1.    Silmid rekao je

        "Problem" štampača bio je sa openSuse, a ne sa Fedorom. Muka mi je od štampanja u Fedori i nikad me nije pitao za administratorsku lozinku.

      2.    Juan Carlos rekao je

        Ne mislim da je neupotrebljivo, u početku je teško kad ga ne znate dobro, ali nije neupotrebljivo. Problem sa SELinuxom je taj što ga morate dobro konfigurirati tako da "ne ometa", a čini toliko da održi zaista gotovo neosvojiv sistem (kažem gotovo zato što u sigurnosnom smislu ništa nije potpuno sigurno) da čak može ograničiti ovlasti ukorjenjivanja (ne znam može li se to učiniti s drugima koje spominjete, ne poznajem ih dobro).

        Nikada ga ne onemogućujem na svojim ličnim računarima i nikada nisam imao problema, osim s GoogleChromeom za čuveni sandbox, iako ništa što ne mogu riješiti naredbom u terminalu.

        Isto tako, zato objašnjavam "to ovisi o njegovoj upotrebi", jer je logičnije da se aktivira na serveru nego na domaćem, ali svaki ...

        1.    Martin rekao je

          "Problem sa SELinuxom je taj što ga morate dobro konfigurirati tako da se" ne trudi ", a čini toliko da održi zaista gotovo neosvojiv sistem (kažem gotovo zato što u sigurnosnom smislu ništa nije potpuno sigurno)"
          Dogovoreno.

          "Da čak možete ograničiti ovlasti ukorjenjivanja (ne znam može li s drugima koje spominjete, ne poznajem ih dobro)."
          Mislim da ne, i ne znam sviđa li mi se ovaj put Juan Carlos, root je root, on mora imati punu slobodu jer je jedini s punim pristupom računaru koji je riješio bilo koji problem, ali ako je u kavezu i greška je rekurzivna, zvučimo 😛
          Iako, kako kažete, da bi server postao gotovo nepristupačan, neophodno je ograničiti pristup koji root može imati sistemu u slučaju eksploatacije - koja se već dogodila i koja je, istina, s ograničenim root-om momak s druge strane rekao bi: WTF? ;-D

          Pozdrav!

      3.    pravi rekao je

        Također sam aktivirao SELinux i kad nešto blokira, prikazuje se mali znak koji kaže: ova aplikacija je blokirana, ako želite da joj se omogući vječno izvršavanje, izvršite ovu naredbu u konzoli ». Poruka nije doslovna, ali je ono što pokušava reći. Pokrenete ga i to je to, problem je gotov.

  3.   ariki rekao je

    @Manuel_Sar: znate da imam Fedoru koja radi na HP-100 netbook-u sa radnom površinom gnome shell-a, i istina je da dobro funkcionira, uključujući aplikacije poput kroma, sada mislim da je pravi problem vašeg netbook-a taj što je malo ograničen u resursima, može se i na to Kde strana vam uopće nije dobro funkcionirala, sada od svih verzija Fedore koje sam isprobao i dalje ostajem sa 13, jer mi od 15 nadalje nije dao dobre rezultate na raznim računalima. Kao što Juan Carlos kaže, SElinux se može samo deaktivirati, sada njegova uporaba ovisi o korisniku, postoje oni koji ga zauzimaju, a drugi ne, s druge strane, KDE da bi mogao dobro teći morate neke stvari deaktivirati prije nego što ga zauzmete. da bih i ja volio analizu s drugim distro-om! pozdrav i hvala na vašem radu.

  4.   zulander rekao je

    Već koristim Comice OS s gnome ljuskom već osam mjeseci i on radi najbolje ... gnome je čak i sa svojim nedostacima i ograničenjima preoblikovanja koja su mu dali, vrlo dobar s nekim drugim postavkama. Koristim hp netbook sa Atom procesorom, ali razmišljam o pokušaju xfcea da vidim kako to ide ...

  5.   Juan Carlos rekao je

    @Manuel_Sar Jeste li uredili grub.conf za problem kontrole svjetline? Ako niste, kao root:

    Otvorio sam datoteku / etc / default / grub

    Tamo ćete naći liniju

    GRUB_CMDLINE_LINUX = »………… blablablabla»

    Uredite taj redak tako da vam odgovara:

    GRUB_CMDLINE_LINUX = »rd.md = 0 rd.lvm = 0 rd.dm = 0 SYSFONT = True rd.luks = 0 KEYTABLE = sr LANG = en_US.UTF-8 rhgb tihi acpi_backlight = dobavljač acpi_osi = linux».

    Spremite datoteku i pokrenite (uvijek kao root):

    grub2 -mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg

    Ponovo pokrenite sistem, već biste trebali moći kontrolirati svjetlinu s tipkovnice.

    Saludos

    1.    živahno rekao je

      Osvjetljenjem Xfce-a upravljam pomoću tipki namijenjenih njemu ne dodirujući ništa ... 😕

      1.    Juan Carlos rekao je

        Da, ali u Fedori to morate urediti .... Šta ćete učiniti? Nisam pronašao laptop za koji Fedora zahvata kontrole svjetline.

      2.    Matija rekao je

        +1
        Koje čudno računalo koriste oni koji ne mogu kontrolirati svjetlinu? hehe ..

        Ovisi o upravljačkom programu za video, jer je podrška konfigurirana prema zadanim postavkama. Moglo bi se dogoditi da moraju promijeniti konfiguraciju tipkovnice (jer ne prepoznaje Fn tipke) ili pokušaju dodati dodatak za ploču «Brilo Plugin».

        1.    ljevoruki rekao je

          Na računarima sa Intel jezgrom sa zadnjeg, pješčanog mosta, po defaultu mi nije radio niti jedan distro, uvijek sam morao dodati acpi_backlight da bi to uspjelo

          1.    Matija rekao je

            Ako razumijem ..
            Moj odgovor je bio ironičniji. Budući da članak kaže da "XFCE i LXDE: nemaju menadžer svjetline monitora", a oboje imaju. Zbog toga sam rekao da to mora biti video ili tipke, a ako ne, upotrijebite dodatak da biste vidjeli da postoji mogućnost njegove konfiguracije. Takođe se govori o podešavanju s jupiterom, ali (barem verzija koju imam) jupiter ne postavlja svjetlinu. Ako je profil izvedbe .. =)

  6.   Windousian rekao je

    Na mom netbooku KDE radna površina radi bolje od Windows 7 Starter-a. Pazite, ne sviđaju mi ​​se zadane postavke za netbook računare. Čudan je to stol koji nema nikakve prednosti u odnosu na "normalan". Morate promijeniti gotovo sve da bi funkcioniralo kako treba.

    Xfce i LXDE su lakša, ali i ograničenija okruženja (preporučuje se timovima koji se ne slažu s plazmom, jedinstvom ili GNOME školjkom).

    1.    živahno rekao je

      Potvrđujem ovo. Na Netbooku koji sada zauzimam imam instaliran KDE na Debianu i iako sam izvršio neka podešavanja, uklonio sam neke opcije i efekte, to djeluje prilično dobro.

  7.   Putnik rekao je

    Takođe sam na kraju napustio XFCE i LXDE, jer su Gnome i KDE smanjili performanse s nekoliko otvorenih aplikacija.

    U slučaju LXDE, ne čini ga ružnim nakon što se konfiguriše, pa ako se ostavi kao standard, hit je na vidiku.

    1.    Martin rekao je

      "To je hit na vidiku."
      Kakav HDP! x'D

  8.   auroszx rekao je

    Isprobao sam i Fedora LXDE i Xfce (Beefy Miracle) i svidjeli su mi se, prilično su jednostavni, a ja sam jedan od onih koji deaktiviraju SELinux i zaštitni zid, uz deinstalaciju ABRT sistema upozorenja.

  9.   jotaele rekao je

    Imao sam Fedoru 16 i 17 Xfce na starom laptopu i performanse su bile izvrsne. Koliko loše izgledaju LXDE i Xfce, molim vas! Uz malo konfiguracije i prilagodbe možete učiniti da oba okruženja izgledaju i rade sjajno.

  10.   VaryHeavy rekao je

    Instalirao sam OpenSuse sa KDE-om na netbook prijatelja, s Intel Atom-om i 1 GB RAM-a, davao sam mu malo bitke i istina je da je ponašanje bilo izvrsno, nije se zaključalo i radilo je brzo. Očito to ovisi i o tome koliko aplikacija imate istovremeno otvorenih, ali malo mjerenje iskustva može biti prilično dobro.
    Niti mi je ikada došao sa bilo kakvim žalbama.

  11.   NayosX rekao je

    Problem ladice aplikacija Gnome javlja se svugdje (čak i u 4 jezgre mog računala), iako više nije poput Gnome 2.X (s obzirom na prilagodbu), po meni je najbolja opcija, LXDE mi se nikad nije svidio zajedno s KDE-om (iako KDE verzija 4.9 izgleda sjajno, ali me puno podsjeća na Windows Explorer i sučelje), a onaj s kojim se slažem je XFCE, najbolja opcija za netbook računare, iako sam primijetio da to oduzima život baterija (troši je brže nego kod Gnome-a), ali vrijedi zbog dodatnih performansi koje vam daje kada je koristite na netbooku, sve što moram reći (PS: FEDORA JE SJAJNA)

  12.   pravi rekao je

    "U posebnom slučaju XFCE, ovaj stol me iznenadio jer izgleda prilično lijepo za pogledati, ..."

    @Manuel_SAR, je li vam prijatna zadana radna površina Fedora Xfce? za mene je užasno, boje su dobre, a pozadina također xDDD

    Ali ništa što neko vrijeme enchulamiento ne može poboljšati.

    Živjeli (:

    1.    VaryHeavy rekao je

      Mislim isto.

  13.   rolo rekao je

    U gnomu se pitanje "aplikacija" koje se sporo sporo dešava i na moćnim računarima.

    Nisam isprobao ni gnome shell, ni kde4 u neetbocku, već jedinstvo u neetbock bangu koji je donio super privatni wifi / bluetooth i koji me izludio za instalaciju. Istina je da su tračevi išli jako dobro i puno bolje nego s win7, također je vlasnik bio vrlo sretan.

    ono što mi se čini čudnim je da je federacija uvijek bila lakša od ubuntu-a. Naravno, postoje slučajevi da od jednog do drugog hardvera postoji svijet razlika.