Upravo sam pročitao članak o Phoronix i počinjem da se brinem, ne zato što se rješenje neće naći dugoročno, već zato što proizvođači dopuštaju ovu vrstu stvari zahvaljujući Mr. Money, kao što svi znamo.
Obično se instalira bilo koja distribucija GNU / Linux, većina korisnika koristi USB memoriju jer je praktičnija, brža i jeftinija.
Sada je problem u tome što su računari certificirani sa Windows 8 mora se pridržavati «Brzo pokretanje o Brzo pokretanje », tako da se hardver i njegova konfiguracija pokreću što je brže moguće pomoću ovog operativnog sistema, ali to takođe znači da se USB portovi ne pokreću prilikom pokretanja, sve dok se Windows ne učita u potpunosti.
Da, onaj ko ima CD / DVD čitač možda neće u svemu tome pronaći problem, ali to je da čak i ako imam ovu vrstu hardvera ne želim prihvatiti da se te stvari događaju. To nije moj hir, već samo to Želim instalirati putem USB-a. Point.
Ali zadnja kap je činjenica da vam Windows dozvoljava da omogućite pokretanje čitavog hardvera pri pokretanju kao opciju, tek nakon što uđete u OS i prihvatite njegovu EULA. Ili sam to shvatio Članak o Phoronixu. WTF?
O tome se malo više govori ovaj blog.
Želim instalirati putem USB-a.
Amin!
Za pisanje ovog komentara koristim Linux Mint od usb-a, jer na računalu donosi Win7
unaprijed instaliran i, kao što je uobičajeno, nije ponio DVD ili CD u slučaju da je bilo potrebno ponovno ga instalirati.
Ako je ovo dovoljno zamorno, jer nemam dovoljno iskustva
instalirati Linux na disk, ne želim zamišljati kako mora biti naletjeti na onaj koji ima
blaženo vlasničko pokretanje Win8.
Pablo
NIJE potrebno ponovo instalirati Windows, bez obzira o kojoj se verziji radi, jednostavno promenite veličinu diska, ne radite to.
Španski Linuxeros, ovo može poslužiti kao dokaz za vaš slučaj protiv Microsofta
a sve zbog MS-ovih prijetnji proizvođačima, ako im MS prijeti gubitkom tržišnog udjela.
a sve kako bi spriječili da Linux nastavi dodavati korisnike.
zapravo je ideja bila da ljudi ne vrate na win7, linux je bila kolateralna šteta
Slažem se s vašim mišljenjem, samo trebate provjeriti web i vidjeti odsustvo ponuda računara sa Windows 7 da biste razumjeli šta se događa ...
Briga me za računare, uzeću svoj bijeli MacBook s Linuxom
WTF? Da li se prijavljujete iz Safarija? desde Linux? kako si to uradio?
@ just-another-dl-user mora biti preglednik s web kitom poput midori ili slično, kad ne znate koji je, a korisnički agent ne dobije neki "chrome" između, pretpostavlja se to kao safari
A najgore je što mnogi korisnici ne žele shvatiti što se događa ....
Microsoft = monopol. Sada razumijem zašto mi wifiway 3.4 ne radi na mojoj bilježnici, instalirao sam ga na pendrive i ne mogu ga pokrenuti iz opcija pokretanja, ti Microsoftovi gadovi samo žele iskoristiti druge. Nadam se da će ovaj problem biti riješen ažuriranjem BIOS-a.
Ne vidim problem, mislim da ako kupite matičnu ploču, ona se ne isporučuje sa Windowsom. Mislim, možete li raditi što god želite ili će to utjecati i na matične ploče kupljene bez prethodne instalacije bilo kojeg OS-a? Ako je to slučaj, također ne vidim problem, instalirao sam s USB-a, ali to mi je korisnije, spremite svoj omiljeni OS na CD, sačuvajte ga za vrijeme kada ga ponovo testiram. Jednom mi se dogodilo da sam izmišljajući u linuksu (kad nisam imao iskustva) počeo izmišljati s terminalom, ispostavilo se da sam deinstalirao grafičko sučelje, što je bila moja pogreška, jer sam već neko vrijeme bio zadovoljan Linuxom, na USB-u koji Imao sam format da ga koristim, kada sam deinstalirao grafičko sučelje, shvatio sam da je bolje imati svoj DVD sa Linuxom ili CD-om.
To u principu ne bi trebalo utjecati na računare koje montirate.
Hvala što ste razjasnili sumnju. Dakle, ne vidim nikakav problem, jasno je da ako kupujete laptop sa Windowsom, Windows želi dati prioritet njegovom, naravno da to nije prioritet, jer u tom slučaju postoji instalacija CD / DVD-a, oni već rade Laptope s Linuxom (Ubuntu), ali nešto je nešto. Da je to bilo ranije, ako je bilo razloga za žalbu, jedina opcija u laptopima bila je kupiti laptope sa Windowsom, ali sada? Ne vidim problem.
Gdje prodajete laptop sa Linuxom u Urugvaju?
To je pitanje. Korisnici koji više vole prijenosna računala, poput mene, su najviše pogođeni.
možete kupiti i laptop bez operativnog sistema, lakše ih je pronaći od onih s Linuxom
Problem nije u tome što Windows prodaje laptope, već u tome što vam ga proizvođači laptopa prodaju s Windowsima. Teško je pronaći bilo koji pionirski brend koji dolazi bez prozora.
Sve je stvar kako gledate na to, neki bi mogli reći da su ovi računari "podešeni" za Windows 8, što ne znači da ne možete koristiti sve njihove hardverske opcije s drugim OS-om.
Koliko sam shvatio, to se može deaktivirati nakon prvog pokretanja ili slično, ali onda bi se moglo deaktivirati iz prozora mhh ..., ali hej, to se događa kada kupujete prenosive računare sa certifikatom za Windows, ohrabrio bih sve da kupujte više računara bez prozora, u španjolskom ahtec-u, izvan španjolske mountain, dell, hp itd
Ne vidim problem, nakon nekog vremena to će na kraju ukloniti kao opciju, mnogi ne žele ovu vrstu stvari, ali onima koji popravljaju računarsku opremu vrijeme će proći, procvat će mocosoft i pogriješili smo, ispričavamo se (mislim) ili će netko smisliti čudesan program koji dopušta instalacije, a mnogi će nas možda tisuće koristiti, a ni hvala ne kažu ništa o donaciji, koja gotovo u svijetu besplatnog softver donacija se čini demonizacijom, a često i ne. Napor mnogih programera da naprave ovu vrstu programa cijenjen je, tako vrlo jednostavan, ali bez da to svjesimo, da bez njih ne idemo naprijed u nekim projektima ili su nam olakšali život , sve će se vratiti u normalu i zaboravit će se, kao i uvijek ...
Trebali bi napraviti članak o svemu previše toga što je učinio mocosoft, a zatim analizirati trebaju li ga krajnji korisnici nastaviti koristiti i je li elav hir kako bi Homer Simpson rekao.
Microsft-ov rat za svijet i protiv onoga ko ne pripada njegovom svijetu. Jednostavno, zar ne?
Sjećam se da smo u ekonomiji imali kutiju sa različitim "ličnostima" kompanija. Microsoft je bio među agresivnim kompanijama.
Sad kad o tome razmišljam s manje oblačnim umom, ako kupite računar sa unaprijed instaliranim Windowsom 8, onda je to prihvatio netko tko je prihvatio EULA, a ne vi.
U svakom slučaju, ovo je još jedan Microsoftov hulja
Ako je istina. Vjerujem da je bilo koji računar koji ima unaprijed instalirani Windows spreman za upotrebu od prvog pokretanja, što znači da je ugovor prihvaćen. Ispravi me ako ne.
Takođe, barem nisam vidio nijedno preduzeće koje ima na vidiku PC / notebook računare bez OS-a ili sa unaprijed instaliranim GNU / Linuxom. a ako postoje, oni moraju biti manje moćni od onih koji dolaze sa Windowsom.
Takođe vjerujem da u ljudima ima puno neznanja, uglavnom onih koji nemaju kompjuterske vještine. Oni ne znaju šta je OS i da li postoje druge opcije (čak sam i ja mislio, prije nego što sam znao GNU / Linux, da su se PC i OS spojili). I oni također smatraju istinitim ili normalnim da Windows visi, ima virusa i morate periodično čistiti i optimizirati ga kako bi ispravno radio.
Žalosno je, ali je tako. Tako bi trebalo biti i u drugim oblastima izvan računarstva.
Bitno im je da nije Windows, već da radi i da može raditi ono što korisnici žele.
Ovi licemjeri Microsofta da njihovi serveri imaju CentOS i povrh toga, imaju nesmotrenost da uslovljavaju proizvođače hardvera.
Sad razumijem zašto Apple ne radi ovu glupost sa svojim hardverom (jer očito rade s Linuxom na svojim serverima i bilo bi puno bolje da su radili zajedno s OpenBSD-om).
Ukratko, više volim hiljadu puta da koristim Windows Vistu sa hiljadama grešaka, paralelno s Debianom Wheezyjem sa GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE, nego Windows 8 sa svojim diktatorskim politikama i grafičkim interfejsom zbog kojih mi je zaista žao.
nooooo. Windows 7 je mnogo bolji od Viste.
Ali barem Windows Vista ima podršku za IDE matičnu ploču (funkcija uklonjena iz Windows 7 i 8). Uz to, sa Windowsom 7 SP1 imao sam više problema s GUI-om, jer sam mnogo puta kada sam instalirao nešto ili počeo raditi s aplikacijama poput Photoshopa ili Dreamweavera, Windows 7 GUI niotkuda srušio te programe (a uobičajena greška bila je AppHang ) i predložio vam da ih zatvorite (što sam rijetko eksperimentirao s Vistom SP2 i barem sam već riješio većinu problema koje ima, čak mi i Firefox 21 radi kao da je u Debianu ili Ubuntuu bez ugrožavanja GUI-ja).
I za vaš mir, završavam preuzimanje Debiana Wheezy (DVD1 radi praktičnosti)
Bit ću iskren, rijetko sam koristio Win Vistu, ali u Win 7 ima problema ... ... nimalo !!!! sposoban i niste instalirali odgovarajuće upravljačke programe, to je sve.
Instalirao sam ispravne upravljačke programe i problem je nastavio (u sustavu Windows XP nisam imao problema s GUI-jem, zato to i objašnjavam).
Pa, čudno, nikada nisam imao problema sa Windowsom, a kako kažem da nisam koristio Vistu, zabluda je u Linuxu i to nije zbog samog sistema, već zbog upravljačkih programa proizvođača.
Dobro je što je moja matična ploča 100% intel čipset. Inače, trenutno ne bih preuzimao Debian Wheezy (u AMD-u se naziru problemi, jer kod NVIDIA rade samo njihovi zvanični upravljački programi, a ne oni besplatni).
A MOBO čipovi mogu koristiti Intelov čipset, to nije problem, ali hej, najbolje je uvijek potrošiti malo više novca na dobre komponente za radni alat, zar ne? I istina je da sa AMD-om nisam imao problema, tamo kada sam koristio Athlon XP 2800+ sa NVidia čipsetom i Nvidia video zapisom, očito neovisne kartice.
"... Windows Vista ima podršku za IDE matičnu ploču (funkcija uklonjena iz Windows 7 i 8)" ... Kako se kaže? ... Pokušajmo biti malo ozbiljni, molim vas ...
@cocolio
Koristio sam 1. generaciju PC čipova (onaj koji je koristio VIA čipset), ali trenutno koristim polovnu HP radnu stanicu (ne sve u jednom, jer se one pregrevaju i zbogom PC) sa Lentium D već istinom recimo, performanse su bolje.
Tako da mogu lako disati pa mogu instalirati Debian Wheezy s GNOME 3.
Strašno!
Istina, zato nikada neću kupiti računar s instaliranim Mocosoft Shitom, kupit ću sam računalo i samim tim pobrinut ću se da instaliram Ubuntu poput vas, Mocosoft OS APESTAN, a oni koji ih koriste ne shvaćaju da koriste OS manipulativne kompanije, a sve što radi špijunira svoje korisnike sa svojim digitalnim zadnjim vratima itd., a također je pun virusa tako da morate platiti antivirus za održavanje osrednjeg OS-a što se ne događa s Linuxom (nije bitno okus / distribucija)
Saludos
Sve dok mogu instalirati linux na servere, ne brinem za radnu površinu. Pozdrav.
Sa svoje strane, uvijek izrađujem svoju mašinu s neovisnim dijelovima, imajući na umu svrhu koju ću joj dati. Ili kupim nešto što udovoljava tim standardima. Proizvođače nikada ne zanima linux. Bio bih zabrinut kad bi to naoružani web serveri smislili, iako sumnjam da koristim USB. Nije me briga za radnu površinu, vi ste je tražili.
> / dev / null
Zdravo, nisam ga testirao na Windows 8
ali mislim da postoji rješenje koje također radi s računalima koji nemaju podršku za dizanje s usba (ovo ako je testiran i na pentiumu 3 i na pentiumu 4), to je PloP, snimite ga na cd i voila možete pokrenuti sa USB-a
Pa, to može biti djelomično rješenje, koristim plop za suprotan slučaj: moj DVD rekorder pentium 4 se zeznuo i kupio sam novi koji radi sjajno, ali ne može pokrenuti nijedan CD, počinjem s diskete s plopom i u njegovom meniju biram DVD.
Ali kažem da je rješenje možda djelomično, jer plop ne pokreće sve vrste USB-a za pokretanje (računar je star 10 godina).
I naravno, ovo ne oslobađa M $ od zlodjela koja je počinio, posljednje na dugačkoj listi poput one koja sprečava drugi DOS da pokrene Windows 3.1x ili kada bojkotiram pristup hotmailu radeći pomicanjem parnih redova zaslon nekoliko piksela da izgleda loše.
Žestoki sam branitelj slobodnog softvera, ideologiju poznajem izbliza, također sam anarho socijalista, jako me zanimaju individualna sloboda i privatnost, nisam osoba koja voli ultrafašističke autoritarne kompanije koje nameću svoja sranja bez briga ništa
Uz to, bacam svoju najiskreniju misao:
Nadam se da je google dobro razbio Microsoft dupe, da se ne uklapaju u antikorisnički savez i da se drže palicama. U toj borbi očito bi pobijedio Google, koji je barem razumniji i korisniji od Microsofta.
A onda nas Google sve žive pojede.
Ehem ehem ... .google, brani korisnike samo iz interesa, nekad se to nazivalo prosvijetljenim egoizmom, ali oni su takođe multinacionalka poput Microsofta, jednako kapitalistička kao Apple i drugi.
Savršeno znam.
Ali ako na ploču stavimo microsoft i google
Microsoft mnogo više uzima korisnike nego Google
»Individualna sloboda i privatnost» u socijalizmu? hahahaha kad je u stvarnosti sve kolektivno i oni seru po individualnosti ljudskog bića !!!!
Ako mogu kupiti automobil, odjeću, hranu, stereo uređaje i dugačku listu ličnih stvari odabranih PO MOJEM MENI, što čak i gospodin Gates radi isto, zašto moram koristiti operativni sistem koji Microsoft želi? Da, dovraga, zašto? Ovo je KRŠENJE moći ličnog odabira, ukusa i odluka o upotrebi. To prevazilazi plameni softver između besplatnog i privatnog softvera. Odluka je koja bi, ako bude čvrsta, izazvala veliko međunarodno gađenje, da ne kažem bijesna ili bijesna ... prijeći na kubansku stvar. 🙂
Microsoft zaista želi uzeti slamku koja prelije čašu.
Bog govori, piši bez imajući pojma šta govore.
Tako jednostavno, unesete pobjedu 8, deaktivirate opciju i POINT. Sada se možete pokretati sa USB-a kao i prije, bez potrebe za registracijom, bez plaćanja bilo kome, bez ...
Da li zaista ni ne toleriraju ulazak u Win8 da bi učinili ovaj minimalni korak? Ako s Archom, gentooom, slackwareom, debian mrežom morate pročitati cijelu wikiju i potrošiti više od 15 ili 30 minuta pokušavajući konfigurirati sistem, ako ne ostane, morate ponovo instalirati ili provesti sate na forumima, guglajući (bilo virtualnim okvirom ili ne), a zatim pričekajte, mora biti lijepo, sa ikonama, pozadinom, temom, konka, itd ... i ne mogu čekati 2 do 5 minuta da izvrše ovaj postupak u Win8.
Hehehehehehehehe. To bi trebao biti pravi linuxero koji ne podržava druge sisteme.
Poenta je zašto, dovraga, moram ući u Windows da bi mi Microsoft omogućio da koristim hardver koji sam kupio?
Vrlo jednostavno, jer to su uslovi koje nameću proizvođači hardvera. Oni imaju zadnju riječ o tome, nisu dužni koristiti prozore.
Odličan odgovor elav!
Pa onda napravite svoj vlastiti pc. Ako vam kupovina fabričkih računara smeta zbog ovog faktora, nemojte ih kupovati i to je to. Šta je problem?
Koja vas pobeda primorava da koristite njihov softver? ili pokušaj?
Sve dok uspijete to preokrenuti ili preboljeti tu dosadnost, ne vidim svrhu da se žalim. Već ako je Microsoft uspio spriječiti upotrebu linuxa u PC kompanijama, onda je to dosadno, ali iako vam daje OPCIJU da ga uklonite i službeno ga upozorava, čak i ako nije. Pfff i dalje kupujem svoje mašine i kao i obično.
To je također linux, uvijek je uspio nadmudriti Win, ne znam na što se žale.
kik1n i nastaviti otežavati život onima koji koriste linux? I tako da kasnije dođu reći da je Linux za štrebere, da je težak za upotrebu i veliki broj diskvalifikacija. Kada je jedan od glavnih faktora poteškoće u korištenju linuxa Windows.
Da pojasnimo da li možete promijeniti početak nakon što uđete u prozore, ali ako to učinite, prihvaćate eula bez znanja i bez mogućnosti da to izbjegnete samo da biste mogli izbrisati prozore.
I najvažnije, zašto gnu / linux ekosustav mora gubiti vrijeme i resurse preskačući zidove koje postavlja Microsoft?
Ne, ne trebate ulaziti u Windows, pritiskajući F2 tokom pokretanja, pristupate BIOS-u ili UEFI-u (kako god ga želite nazvati) i deaktivirate opciju Fast Boot i to je to ...
I je li to već dokazano? Mislim, postoji li neko uvjerenje da je to tako? Jer ako se vodim originalnim člankom, to je kao da Fast BIOS ne može biti onemogućen iz BIOS-a.
Prema nekim komentarima iz originalnog članka, AKO je testiran, na bilo koji način, primjenom logike, kada se računar pokreće, BIOS ili UEFI trebaju provjeriti hardverske uređaje i pokrenuti ih u stanju koje bi trebali imati prema zadanim postavkama, što u ovom slučaju je «ISKLJUČENO» Nakon što se to učini, OS se učita i kontrola se na njega «prenosi».
Po mom mišljenju, ono što se događa je da je prilikom pokretanja vrlo vjerovatno da je opcija «.. Pritisnite F2. za ... ili F12 za ... »VRLO kratko se prikazuje i nema puno vremena prije nego što se OS počne učitavati za ulazak u BIOS, još više ako su ovi računari podešeni da se pokreću vrlo brzo, ali ponavljam, ne mogu zamisliti tehničara bez mogućnosti pristupa BIOS-u prije učitavanja OS-a, bilo bi to nešto neobično i već bi bilo strašnog komešanja.
Da, možda je tako nešto. I nadam se da je to kako logika nalaže, a ne kako ja zamišljam ..
Pa, bojim se da je ovo početak nečeg goreg.
Svakako, za sljedeći 1. april (anglosaksonski prvi april), Dell i HP će brzo pokrenuti Microsoftove servere koji koriste CentOS i ostaviti ih neupotrebljivima dok ne dobiju Windows Server 2012.
To bi bilo dovoljno da uplaši Ballmera.
Pa, zamišljam korisnika windosero osam koji jednog dana ne može pokrenuti svoj laptop bez DVD pogona.
To je ideja proizvođača da kupite još jedan jer je virus ušao u vas (znam slučajeve).
Prestanimo kritizirati Ubuntu i kritizirati Windows ... (Nije dragulj, ali je hiljadu puta bolji, i po kapacitetu i po slobodama).
Prestanimo instalirati Windows na klijentskim mašinama ... Instalirajmo GNU / LINUX.
Svijet zaslužuje da ljudska bića nastave dijeliti i učiti s potpunom slobodom, prestati se tretirati kao robovi i prestati prihvaćati glupe ugovore.
Ako je među najboljim mogućim ne kupiti mašine sa unaprijed instaliranim OS-om sa prozorima.
Pa, za početak želim da budem vrlo jasan da ću se po ovom pitanju, na žalost, "igrati na uho" kako to ovdje kažemo, odnosno iznijet ću svoja razmatranja na osnovu informacija koje imam , iz onoga što sam pročitao o tome, jer nisam imao priliku imati u rukama računar sa Windows 8 unaprijed instaliranim još uvijek netaknutim, što mislim da je isti slučaj i s ostatkom čitatelja koji su komentirali ovaj post.
Prvo, čisto tehničko razmatranje stvari: Kao što je objasnio jedan od čitatelja koji je komentirao izvorni post (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), i dalje je moguće pristupiti meniju za pokretanje sistema ili direktno BIOS-u (UEFI u ovom slučaju) računara i onemogućiti sigurno pokretanje, s kojim bismo riješili problem dizanja s USB uređaja, a da ne moramo prihvatiti EULA sporazum. Vjerujem da će ova opcija i dalje biti dostupna na računarima s unaprijed instaliranim Windowsom 8, čak i kada je na neki način "skrivena" ili je prekratko prikazana u procesu pokretanja, kao što se to već dosta dugo događa prenosivih računara ove marke. Ako ova mogućnost ne postoji, postupci za uslugu bili bi krajnje glomazni, pitanje koje je u rukama proizvođača i / ili njihovih certificiranih zastupnika, pa mislim da oni spremno ne prihvaćaju takvo zlodjelo koje bi naštetilo njihovim interesima.
Ukratko, kontrola firmvera komponentama UVIJEK će biti na primarnom nivou (BIOS ili UEFI) kojem se može pristupiti bez obzira na OS, ne znam niti jedan hardverski uređaj čiji rad ili firmware određuje OS; Ako neko zna nekoga, molim vas, spomenite ga i tako svi učimo.
Drugo, razmatranje s etičke tačke gledišta: Postoji nešto iza čega će se Microsoft uvijek skrivati da bi se zaštitio, a to je da ste vi ti koji odlučujete „slobodno“ da kupite računar s unaprijed instaliranim Windowsom 8; i stavljam riječ pod navodnike, jer to uglavnom radimo u nedostatku alternativa; hajde, ili ga kupujete sa Windowsom 8 ili ga ne kupujete. Naravno, govorim o laptopima, jer u slučaju tradicionalnih računara, imamo DIY alternativu, iako se mnogi ne usuđuju to pretpostaviti. U ovom trenutku najviše nisu pogođeni korisnici GNU / Linuxa, već oni koji žele laptope sa Windowsom 7 i prisiljeni su da kupuju računare sa Windowsom 8; Razmislite malo, korisnici Linuxa uvijek će pronaći način da instaliraju naš preferirani distro, ali mislim da to ne možemo reći za Windows korisnike "koji su većina navikli primati sve dobro prožvakane.
U ovom konkretnom slučaju, ako se potrudite pročitati cijeli izvorni članak sa svim svojim komentarima, vidjet ćete da se, osim ostalih detalja, sve vrti oko prihvatanja EULA-e i implikacija prihvaćanja ili odbijanja istog u Sjedinjenim Državama , uključujući slučajeve potraživanja pred sudovima vrijednosti licence za nekorištenje Windowsa; Da zabilježim, nisam pristalica, a još manje branitelj Microsoftovih monopolističkih politika, ali ovo smatram još jednom besmislicom mnogih koji mi padnu na pamet i koji na kraju postaju argumenti za tužbe poput one koja je trenutno u Europi. .
Za kraj, nemojmo napadati čašu vode zbog nečega što možemo riješiti pritiskom na nekoliko tipki u pravom trenutku; Ah! i izvinite me zbog bloka komentara, ali nisam mogao dalje rezimirati.
Slažem se sa Charliejem. Svatko tko je koristio Pirate Windows zna kako je ne pročitati EULA i kliknuti OK.
Čita li neko EULA?
Sjećam se one na itunesima koja je manje-više dala jabuci dozvolu da prodaje vaše bubrege 😛
Potrudio sam se pročitati Microsoftov EULA (ili EULA), a istina je da je podjednako orvelovski kao i Apple, Google i drugi (oni uvijek uvjetuju svoje korisnike da budu potrošači većinu vremena zbog obaveza i u nekoliko puta, poput većine Makerosa, otuđenjem).
U svakom slučaju, Microsoft s Ballmerom na čelu izgubio je potpuno zanimanje za svoje kupce (i obične i poslovne) i mnogo je drskiji nego kad je to bio Bill Gates.
Linux prijatelji Ne znam u čemu je problem? samo onemogućite sigurno pokretanje i voila! A ako želite koristiti Windows, učinite to na virtualnoj mašini, kao i ja, ali obrnuto, imam Windows 7 i odatle virtualiziram OS, ne moram više praviti probleme.
Ono što ne razumijem je zašto se oni bune samo protiv Microsofta, Apple je mnogo gori, jer ne samo da prodaje preskupi hardver već vas prisiljava da ga kupite, u smislu da ako želite koristiti OS X, morate ga kupiti od onih dizajnerskih limenki za druge užasne i skupe slučajno da se OS zasniva na besplatnom softveru, zar ne? svejedno.
Vraćajući se na temu Sigurnog pokretanja, krenimo, najbolje je što Microsoft može učiniti da poboljša sigurnost svog operativnog sistema, jer mnogi napadi dolaze iz tog dijela i time se smanjuje "opasnost od virusa" (naravno, kao da još uvijek je postojalo), a završava se i izgovorom osrednjih ljudi s tim problemom, zar ne? u virusima.
Mnogo puta na ovoj stranici vidim vrlo dobre članke, ali drugačija poput ovog…. a komentare suvišno reći.
Hehe ... Čekao sam da neko spomene slučaj Apple-a, hvala Bogu što nisam jedini koji tako razmišlja o kompaniji Apple, jer za želju da bude "toliko originalan" čak ni logotip nije uistinu njegov. Što se tiče dovedenog i dovedenog Secure Boot-a, ne sumnjam da je to napredak u pogledu sigurnosti za one koji koriste Windows, ali smatram potpuno nepotrebnim ako ću koristiti GNU / Linux.
Mislim da se s ovim konkretnim člankom dogodilo da je više toga komentirano s "političke" tačke gledišta, kako bi se to nazvalo, nego na čisto tehničko pitanje.
Riječ je o tome da Apple ne prodaje operativne sisteme (pogledajte cijenu planinskog lava), već da Apple prodaje računare, zato sistem nikada neće pustiti trećim stranama, jer tada hardverska pogodba ponestaje. Možda je i gore od Microsofta, ali barem imaju intuitivan sistem i ne rade lude stvari poput Windows8.
Juaaaaa ozbiljno OS X je intuitivan? hahahaha Linux je u svakom slučaju vrlo intuitivan, kliknete na imitaciju izbornika Start sustava Windows i to je već sortirano po kategorijama, igrama, automatizaciji ureda, Internetu itd., umjesto toga u tom SO pušenja morate pritisnuti cmd + shift + a otići u "mapu aplikacija" i povući prljavu ikonu na dock ... promijeniti prozore istog programa (aplikacija u krugu onih osrednjih) glavobolja je i beskrajne stvari zbog kojih taj operativni sistem zaista može biti pravo sranje i da su vaša intuitivnost samo tipične lijepe ikone koje ništa drugo ne pokazuje.
Za cijenu OS X-a u bilo kojoj varijanti, oni bi je jebeno trebali dati, zar ne? ZAŠTO SE TEMELJI NA BSD-u !!! zato bi trebalo biti besplatno zar ne?
Sada imam instaliran WIn 8 na laptopu C2D 2.1 Ghz 4 u RAM-u i 512 videozapisu, i to je ljepota, to je samo malo navike, unatoč činjenici da su dugme za pokretanje i Aero jako propušteni zbog čega radna površina izgleda puno ljepše, ali dobro nema šanse.
Na nesreću "GNU svjedoka" (budući da izgledaju poput Jehovinih svjedoka kada proglašavaju svoju filozofiju) i bogatstva krajnjih korisnika, Linux distribucije poput Mint uspjele su doći do zajedničkog korisnika putem prilično prijateljskog i stabilnog sučelja (OSX i Windows Vista SP2 koji koristim ne voli fijasko, oni imaju tako nestabilne GUI-je), a takoder, ostavite propusnicu slobodnom da poznajete veteran distro-ove kao što su Debian, RHEL / CentOS i / ili Slackware, a zatim se odlučite za nešto naprednije poput Arch ili Linux From Scratch (to bi bio Bog, da tako kažem).
Štoviše, Apple bi trebao koristiti OpenBSD na svojim serverima, a ne samo GNU / Linux (jer je očito OpenBSD pravi bunker u usporedbi s Debianom), uz oslanjanje na taj BSD distro tako da OSX nije laka meta štetnog malvera koji maltretira prozore nekoliko godina.
Ufa !!! recimo da su grafička sučelja Microsofta ili Applea fijasko…. jebiga, mislim da jako udaraš zrak.
@cocolio
O sučeljima to ne govorim iz zadovoljstva, ali budući da sam testirao Firefox na Windowsima, OSX-u i Debianu i uspoređujući njegove performanse prilikom gledanja videozapisa na YouTubeu, shvatio sam da je način na koji reagira u sustavu Windows vrlo loš kada ga koristite jeftin hardver (pogledajte PC čipove) i na Macu za flash player. Na GNU / Linuxu, Firefox radi mnogo brže i sučelje nije ugroženo procesima koje radi Gecko mehanizam za prikazivanje.
Ne znam, pogledajte da je ova vrsta hardvera loša, zato je ne koristim, pokušavam je izbjegavati što je više moguće, štedeći novac naravno, ali pogledajte, već sam rekao da imam Win 8 na HP laptop i luksuzan je, od 2005. godine koristim Firefox i dobro mi ide, s potrebnim dodacima, jedino kad ode dovraga je kada sam s otvorenom karticom na Facebooku, ničim drugim, što me čini lud, ali za sada čak bez problema gledam YouTube dokumentarce i ako morate priznati da Linux funkcionira bolje.
Moj prethodni PC bio je PC čipovi prve generacije i na njega sam stavio Debian Squeeze i imao je superiorne performanse u odnosu na Windows XP. Sad kad imam HP radnu stanicu sa Lentium D i ono što vidim, u Visti ima bolje performanse, ali u GUI-u ona pati više od kernela.
U svom životu niste koristili osx ..., da biste prešli na aplikacije, kliknite ikonu lansirne rampe na doku ili se vratite da stavite mapu aplikacija na blog. Windows 8 je najgora stvar koju je Microsoft učinio od milenijuma, sučelje za retardirane, užasne moderne programe korisničkog sučelja, bez funkcija i praktično nijedna korisna, radna površina je napunjena aergo staklom što čini da aplikacije izgledaju još ružnije nego što su bile…, ali svejedno. Nastavi sa tim sranjem.
Juaaaaa hahahaha sisisi naravno Pandev, smeće OS x je ostia hahahaha sisisisi, ono što možete reći je da ste u svom životu koristili Win 8, dug je put, istina je da to ne poričem, ali ono što vidim je na dobrom putu, napravio bih i druge promjene, ali svejedno, i za svaki slučaj da instaliram Win 8 tamo gdje je nekad bio odvratan Mac OS X, kakvo je MAriCa ime za OS, i ne znam ne žalim što sam ga izbrisao.
Koristio sam OSX i istina mi se čini da je mnogo upotrebljiviji od modernog korisničkog sučelja sustava Windows 8 (što se tiče jezgra NT 6.3, njegova se kompatibilnost unazad postupno pogoršava, ali je postala mnogo stabilnija), i to je ne jer je njegovo sučelje loše, samo ga ne morate toliko zasititi web lokacijama koje ovise o flash playeru (otkako je lansirna ploča implementirana u OSX, istina je da je rad na otvaranju programa u tom operativnom sistemu postao više sjedilački).
Što se tiče Aero-a, Microsoft je počinio sranje koristeći DirectX umjesto OpenGL-a za prozirne folije i 3D (zahtjevi u Visti su gotovo isti kao i zahtjevi za Windows 7, ono što ih razlikuje su performanse i stabilnost koje imaju), a u Windows 8 su povećali trolling sa "neophodnim" zahtjevom za video kartice koji je zaista bio nepotreban, pa sam do sada zaboravio što je to (ne razumijem zašto moderno sučelje korisničkog sučelja ima iste zahtjeve kao Aero, ako bi zapravo vaša grafika trebala biti troši manje nego što je trošio Aero).
Ne znam za vas, ali koristim fijasko operativnog sistema (Windows Vista Ultimate SP2, 32-bit) baš kao što koristite Mac OS X (trošak Mountain Lion-a apsolutno je niži od Redmondovog operativnog sistema, koji je licenca košta bogatstvo).
Iako se OS X sviđa grafičkom sučelju (Aqua), imao je određenih nedostataka u radu s flash playerom i što se tiče dozvola, mnogo je popustljiviji od Ubuntu-a (kopirate mapu aplikacije da biste kopirali da. Izgleda kao izvršni zahvaljujući svom hardverskom apstraktnom sloju koji koristite i zalijepite na svoj Mac u istu mapu aplikacija, a već imate Photoshop, Illustrator i sav potpuno funkcionalan Adobe softver, što nije slučaj sa Windowsom). Činjenica da koristim Windows Vistu ne znači da ga koristim za svakodnevnu upotrebu, budući da sam ga instalirala da izbjegnem produženo vrijeme podrške poput XP-a, a u smislu programiranja koristim Debian (da, priznajem da Koristim zaštićeni softver jer me samo uče stvaranju web stranica s Dreamweaverom i izrađivanju vektorske grafike s CorelDrawom, ali u programiranju koristim Eclipse za Javu i C ++, obično koristim Emacs u Debianu).
Pored toga, kretanje slobodnog softvera u odnosu na kretanje otvorenog koda sve više stagnira, a dokaz za to su GNOME, gnash i drugi softver orijentisan ka zajedničkom korisniku.
Naravno da je niža, jer vam praktički naplaćuju simboličnu cijenu, Apple prodaje hardver više od svega, pa ljudi ne mogu shvatiti da nikada neće distribuirati sistem drugim proizvođačima .., I dalje ništa što se ne može učiniti instaliranjem na uobičajeni računar modifikovan da bude kompatibilan (kupite sistem ako je moguće u prodavnici aplikacija ..., oni su 20 eura xd)
Simbolična cijena? hahahaha za obični hardver na računaru bez ukusa i lošeg dizajna? hahahaha usput preskupo, uporedite cijenu HP-a s i7 od 2.7 ghz 16 RAM-a, 1 tera tvrdog diska ili 32 ssd-a, 2 svirke u diskretnom video NVidia full HD ekranu na Macu koji košta najmanje 800 dolara više i sa 8 u RAM-u 1 giga u videu, morate biti vrlo životinjski da biste kupili to sranje i još više da biste instalirali Linux !!!!!
@cocolio
Ubuntu ima apsolutno superiorne performanse od samog OSX-a, ali ako želite koristiti pravi laptop, preporučujem upotrebu Lenovo ThinkPads-a koji mogu koštati isto kao MacBook pro, ali sam po sebi je njihov kvalitet potpuno superiorniji od MacBook-a već bilo kog laptopa , čak i ultrabook (ne obećavaju, već samo isporučuju).
I da, Lenovo je jako dobar, ali ja već imam dva HP prenosnika i za sada mi nije u planu da ponovo kupujem laptop, jedino što ću učiniti je da nadogradim čvrste diskove na SSD. očito za sistem.
Pročitao sam i pročitao članak i ne vidim da ništa govori o sigurnom pokretanju. Ono na što ukazuju je trik veći od M $ u kojem se pristup USB pokretanju može aktivirati samo iz Windowsa, a ne i iz BIOS-a. Dakle, morate barem jednom koristiti Windows da biste mogli pokrenuti USB pristup prilikom pokretanja, a zatim se ponovo pokrenuti da bi Linux na USB-u radio. I, kao što je elav već rekao, zašto, dovraga, moram ući u Windows da bih to učinio ??? To je poenta. Prisiljavaju vas da često tražite dozvolu od Micro $ a za upotrebu hardvera koji KUPUJETE na bilo koji način.
Giskard, kada je aktivan način brzog pokretanja, USB portovi su po defaultu onemogućeni, ali ako uđete u BIOS ili UEFI i onemogućite Fast Boot, možete omogućiti USB portove prema zadanim postavkama, ponavljam ono što kažem u svom komentaru: «el control firmware komponenata će UVIJEK biti na primarnom nivou (BIOS ili UEFI) kojem se može pristupiti neovisno o OS-u, ne znam ni za jedan hardverski uređaj čiji rad ili firmware određuje OS; Ako neko zna nekoga, molim vas, spomenite ga i tako svi učimo. "
Molimo vas da niste dužni ući u Windows ili prihvatiti bilo koju EULA licencu, ono što morate učiniti je pritisnuti F2 ili odgovarajući taster u trenutku pokretanja računara i pristupiti sretnom BIOS-u i izvršiti potrebne promjene.
To nije ono što članak kaže.
Jeste li već pročitali originalni članak (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) i SVE vaše komentare?
Da vidimo, mislio sam, "ovo nije ono što OVAJ članak kaže." Drugog nisam pročitao. Ako pročitam drugu, komentarišem drugu. Dok čitam ovu, ovdje komentarišem. Ili je to što da biste komentirali objavu, morate pročitati sve ostale i komentirati tamo gdje ona ne odgovara?
Život je tako kompliciran ...: S
Deaktivirate brzo pokretanje iz prozora i uefi (bios) i aktivirate pokretanje iz uefi (bios), problem je ko mora instalirati Windows tablet 8
Kao što je elav već rekao, zašto, dovraga, moram ući u Windows da bih to učinio ??? To je poenta. Prisiljavaju vas da često tražite dozvolu od Micro $ a za upotrebu hardvera koji KUPUJETE na bilo koji način.
I dajte mu dozvolu, formatirajte i pošaljite Winbuga da ga jebe, korisnik linuxa to nikada ne bi smio koristiti
Brzo pokretanje od 1º nema nikakve veze sa Windowsom 8, govorimo o mjerama koje su proizvođači nametnuli i omogućili po defaultu u firmware-u matične ploče, prisiljeni na M $.
2. Nemate pristup UEFI-u ili mogućnost pokretanja sa alternativnog medija za pokretanje. Ako niste naučili telepatijom komunicirati s računarom, koje biste alternative morali formatirati bez prethodnog prolaska kroz Windows? Ili uništite računalo u nadi da ćete prisiliti pristup UEFI meniju ili ga vratite na svoj tvorničke postavke? To bi poništilo garanciju za opremu.
3º Ako kojim slučajem pokrenete Windows da deaktivira brzo pokretanje, izgubite svaku mogućnost potraživanja novca za tu Windows licencu koji niste tražili niti želite, ali koji ste bili prisiljeni platiti (Nešto što je tehnički nije legalno), bacajući tako između 80 i 200 dolara direktno u smeće.
Pa, dajte, varate se:
1º Istina je da proizvođači omogućavaju Fast Boot na zahtjev Microsofta da brže pokrene Windows 8 (dakle Fast Boot, zar ne?), Što je jedna od „prednosti“ koju nam prodaju u tom OS-u.
Drugo, NIJE tačno da ne možete pristupiti BIOS-u ili UEFI-u, ovaj postupak je potpuno neovisan o OS-u i to se događa PRIJE pokretanja učitavanja bilo koje OS komponente, jer se radi o inicijalizaciji i provjeri hardverskih komponenti računara. NEMOGUĆE je da OS „preuzme“ BIOS i kontrolira ga isključivo, jer posljedica ne može biti prije uzroka. Ono što se događa je da prilikom pokretanja sistema morate lagano hodati i pritisnuti F2 ili odgovarajući taster da biste mu pristupili.
3. U ovom trenutku dajem vam razlog, ali koliko znam, ove tvrdnje koštaju više od povrata koji se dobije, tako da ne mislim da je to piletina od pirinča s piletinom ovog problema.
Brzo pokretanje onemogućava portove na matičnoj ploči, uključujući PS / 2 i USB. Ako ne možete telepatski komunicirati s računarom, nećete moći koristiti tipkovnicu dok se operativni sistem ne pokrene, pa prema tome nećete moći pritisnuti tipku ili kombinaciju tipki koje daju pristup UEFI-u kako biste onemogućite Fast-boot. Upravo je u tome problem.
Jedini način da se pristupi UEFI-u pomoću odgovarajuće kombinacije tastera je da ili Fast-boot nije omogućen ili da nam proizvođač daje neki drugi način da ga onemogućimo ili da vratimo UEFI na tvorničke postavke bez upotrebe tastatura / miš, X pritiskom na dugme za napajanje ili resetovanjem ili slično.
i kako formatirati ako nemam čitač (ili je ovo usb) i za pokretanje s usba prvo moram ući u Windows i onemogućiti brzo podizanje sistema.
postoje formatičari za Windows :), koji se jednostavno ponovno pokrenu i izbrišu particije, vrlo jednostavno.
Ne razumijete sasvim kako je stvar. Preporučujem vam da članak pročitate nekoliko puta.
Pa, ništa, kupiti laptope i radne površine bez Güiondosa, potpuno prazne. Šteta što mnogim ljudima nedostaje znanja da bi to učinili i na kraju podlegnu divljem marketingu ljudi iz Redmonda.
Šteta je što se mnogi ljudi boje postavljanja računala, kad je to vrlo jednostavno, a ako ne znate, tutorijale uvijek možete pogledati na internetu.
Po mom mišljenju, najkomplikovanija je stvar ispravnog postavljanja procesora xD ventilatora ...
Ako je to radna površina, nema problema, ali jeste li pokušali instalirati laptop po dijelovima? Može? Odgovaraju li komadi dobro u kućištu? Da li prodajete futrole za laptop?
Laptop po komadima ne ... u svakom slučaju možete kupiti od proizvođača koji ga izrađuju po mjeri ... ahtec je jedan od njih ....
Inače, ne volim da ih laptopi imaju po cijele dane kod kuće, ništa poput hladnijeg i moćnijeg stolnog računara.
IMPERIJA VRAĆA!
Pa, mislim da sada više nego ikad inicijative poput System76 imaju veću vrijednost u kojoj možete kupiti opremu koja se instalira s Ubuntuom, a time možete instalirati i druge sisteme ili distribucije.
Imao sam isti problem, nisam mogao da se pokrenem sa USB-a ili CD-a / DVD-a, i popravio sam ga onemogućavajući "Naslijeđeni način" iz BIOS-a, sada se može pokrenuti sa bilo čim.
Amm, ne znam da li znaju .. ali barem u mom krilu s UEFI-jem ... to je bila opcija koja se mogla onemogućiti ... Trebalo mi je vremena .. = / ali otkrio sam ..
Pogrešno je ako .. ako jeste i šta? ..
Žalba to ne popravlja ...… Imajući etiku gdje .. Osjećam se loše zbog nekih zakona .. manje unaprijed utvrđenih ..
Život je krut za one koji imaju moć, a ne za one koji nemaju = / .. zato je stallman stvorio gnu xD da se to ne bi dogodilo xD, zato treba kupiti kompatibilni hardver
Fondacija za slobodni softver imala je pravo u vezi sa zlom Windows 8
http://www.fsf.org/windows8
WINDOWS 8 JE ČISTA DIKTATURA !!!
Trenutno svoj laptop imam 3 godine i koristio je samo GNU / Linux. Iako se bojim dana kada moram obnoviti svoj laptop, nadam se da neću naići na ovaj problem koji prijeti mnogim Linuxerosima.
Šteta što je pristup previše neozbiljan. In http://es.windows7sins.org/ mnogo je detaljnije zašto bi Windows trebao prestati da se koristi, kako tehnički, tako i politički / društveno (čak vam govori istinu o jezgru Windows NT).
Svakim danom sve mi je manje stalo do dima koji su nam prodali FSS, stalak i prijatelji. Ako se toliko bojite špijunskog softvera, nemojte koristiti Internet ili Android telefone.
Potpuno se složio, prema Stallmanu svi ih nadgledaju, svi oni "slušaju" uređaje hahaha jadni čovjek, stvarno kad ga vidim je šala, sljedeći put ću uzeti malo kokica da prate jebanje, ali ozbiljno, dok ne pokažu sa istiniti dokazi da postoji sva ta "špijunaža" svih kompanija, ne vjerujem ni u šta, ionako postoje milioni ljudi na ovom svijetu koji bi se trudili "nadgledati".
Također, da je FSF napravio najveći vaporware u svojoj povijesti: GNU Hurd (nepotpun je, teško ga koristi Debian i ne postoji stvarni interes za njegovo spajanje s Linux jezgrom jer je Apple spojio Mach mikrojeder sa zastarjelom verzijom FreeBSD-a ).
Svi već znaju da mrzim Microsoftove proizvode, ali zapravo pišem da vidim prepoznaje li ono što koristim i koji preglednik 😉
Pa, ne vidim ozbiljan problem u svemu ovome.
Ako kupim laptop bez cd / dvd uređaja i ima Windows 8, pokrenuo bi sistem, prihvatio licencu i aktivirao opciju za pokretanje USB-a prilikom pokretanja. Izbrisao bih Windows 8 i instalirao Linux .. Riješen problem 🙂
Zato više volim Windows 8 poslati vragu i staviti (poput trolanja) Windows Vistu (iako preporučujem Windows 7, jer Vista pod vlastitom kožom ima izvrsne performanse samo u trenutnom Alienwareu).
U svakom slučaju, radije koristim Debian Wheezy prije nego što pristanem okovati moju tipkovnicu ili miš.
Ne znam u kojem je smislu okovan, ali hej, eto, instalirat ću ga neko vrijeme u VM Debian, to će biti prvi put da ga koristim da vidim što će se dogoditi, za sada se čini pretjeranim 3 DVD-a Pretpostavljam da će imati sve od svega ne? 😉
Samo preuzmite DVD 1 😀
Hahahaha dobro otprilike dvije sedmice da već imam tri Debian deventa i Fedora ISO, ali teško je instalirati, pa ćemo vidjeti.
@petercheco u pravu si. Takođe, s DVD1 dolazi i softverski centar, koji je srećom u 5. mjestu. verzija i to je sjajno.
nakon čitanja gotovo svih komentara dolazi do zabune s Fast Bootom ...
1. DA LI JE BRZO ČIZMANJE ISTO KAO I SIGURNO ČIZMANJE?
2. DA LI JE BIOS ISTO KAO UEFI?
3. TREBAM LI ULAZITI U WINBUGE ZA DEAKTIVACIJU BRZE ČIZME ILI SIGURNE ČIZME?
4. MOGU LI UĆI U UEFI BILO KOJE OPREME ILI JE BILO KOJA OPREMA BLOKIRALA?
5. MOŽE LI SE BRZO ČIZNJENJE ILI SIGURNO ČIZMANJE OTKLJUČITI SA UEFI ILI BIOS-a?
1 i 2: Ne
3: Morate unijeti winbugove da biste omogućili USB pokretanje
4: Gotovo uvijek možete ući u UEFI.
5: Sigurno pokretanje je onemogućeno iz UEFI-a. BIOS nema Secure Boot.
Da vidimo da vam odgovaram kao koherentna osoba.
1.- Očigledno nije, to su dvije različite karakteristike.
2.- BIOS je suviše stara specifikacija, UEFI je novi firmware koji se koristi na trenutnim računarima, EFI je specifikacija koju Apple koristi u svojim Mac računarima, jedina razlika sa stvarnim računarom.
3. - Pa, pretpostavljam da mislite na Windows, i ne, to nije mac na koji se morate prijaviti da biste mogli promijeniti parametre pokretanja, sistemski sat itd. I da za instalaciju drugog operativnog sistema morate preuzeti 350 megabajta ili više ludorija kao bootcamp za tako jednostavan zadatak.
4.- Kao što sam već rekao, to nije Mac, stoga mu morate moći pristupiti da biste mogli promijeniti datumske parametre ili čak overclockati, razlika je u tome što se ti parametri mogu promijeniti iz operativnog sistema bez trebate ga ponovo pokrenuti.
5.- I to je već jasno, AKO MOŽETE.
Istina je da ne znam zašto linukseri bjesne protiv Microsofta i njegovog Windows-a kad je Apple tisuću puta gori, ali tisuću puta kada se hrane GNU svijetom i prodaju im ga kao da je to velika stvar, kada (u tonu sarkazma) od pet stotina redova koda OS X poseduju najviše hiljadu, to je zaista nezamislivo.
3. Diazepanov odgovor 3 suprotan je Cocolioovu 3
4. 3. Diazepanov odgovor 4 donekle je u suprotnosti s Cocoliovim 4
ko je u pravu?
(Ovo nije plamen. Morate razjasniti sumnje)
Jedno pitanje: Koliko dugo će ovaj plamen prestati?
Nikad. Cilj je prevladati post-trol Pandeva92 😛
Sutra ćemo ih pokušati prevladati mikrojezgrom emitiranjem na nacionalnim distribucijama.
Šta nije u redu s bundevom?
Istina je da ne znam zašto linuxeri bjesne protiv Microsofta i njegovog Windows-a kad je Apple hiljadu puta gori ... »???
Ista ona sranja, naravno, sa svojim osobenostima.
Zlo leži u etici njegovog kodeksa, koji ne traži suradnju i jednakost.
I tim stavom odišu obje kompanije.
Dakle, ako mi otpadne prst, ako dam EULA ili bilo koji od njegovih trikova za sakupljanje "prihvati", ne, NE PRIHVAĆAM. sudo harakiri.
Sretno Mountain.es, ali hajde, vidim sebe kako sastavljam Raspberry Pi, kako ovdje piše:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf