Odličan članak objavljen na blogu ljudi a to realnost u kojoj živimo u mnogim našim zemljama stavlja daleko iznad. Objavio Manuel Alejandro Sánchez pod naslovom: Bez konkretnih radnji, bez činjenica
Bez konkretnih radnji nema činjenica
Prije započinjanja ovog članka, mislim da je potrebno pojasniti jednu stvar. Nisam glavni neprijatelj Windowsa, niti onih koji se odluče da ga koriste. Godinama sam bila vezana za njega, a da nisam znala da postoji nešto drugo i nikada se nisam žalila, pa nikad više nego što je potrebno.
Toliko sam bio zaslijepljen da su koncept Windows-a i operativnog sistema za mene bili isti do otprilike 13-te godine kada mi je prijatelj prišao, skakutao školskim hodnikom, mahao diskom u ruci i tvrdio da ima najnoviju verziju Windows - "Ale, evo donosim vam najnovije"- rekao je gotovo ugušen od osjećaja -"ovo je čovjek bomba, zove se Windows Linux".
Uff, možete zamisliti šta su te riječi značile za hormonalnog računarskog štrebera prije adolescencije [Prije sam živio više u školskoj računarskoj učionici nego kod kuće]. Potrčali smo da ga testiramo i bio sam potpuno očaran viđenim.
Kasnije bih saznao čitajući ono što smatram biblijom pod nazivom "Katedrala i čaršija" napisao Eric S Raymond, da se zaista zvao čuveni Windows Linux GNU / Linux da se osuši i da je to bio operativni sistem koji uopće nije povezan sa svojim Microsoftovim kolegom i slično crvena kapa [što je bila verzija koju sam tada probao], bilo je samo jedna od mnogih distribucija koje su postojale u svijetu.
Ovo je bila samo prva od mnogih pukotina koja mi je pomogla raskinuti zavoj koji mi je prekrivao oči. Ne baš tako, sprečavajući ga da i dalje koristi Windows do prije samo nekoliko godina, prije svega činjenicom da, Na Kubi, u mojoj zemlji, toliko je teško pronaći odgovarajuće informacije i podršku za Linux, a tako lako dobiti piratske kopije Windowsa i njegovih aplikacija, taj je prisiljen slijediti letargični marš koji je nametnula gomila koja na sreću ili nažalost vodi na gotovo korsarski način do vrata Microsofta.
Prije mnogo godina pozdravio sam vijest da je nacionalno rukovodstvo odlučilo zaokružiti put tehnološkog suvereniteta, usvojivši upotrebu slobodnog softvera u zemlji kao zastavu.
Ali, uprkos onom o čemu još uvijek govore menadžeri i predstavnici države, ništa nije postignuto osim pokretanja malobrojnih i početnih napora da se to postigne.
Prvih dana januara imao sam potrebu da posjetim jednu od novih soba za pregledavanje Interneta otvorenih u zemlji. Kakvo me iznenađenje otkrilo to svi tamošnji računari su instalirani sa verzijom operativnog sistema Windows XP pohaban i dovršen do smiješnih bodova.
To me natjeralo da se zapitam Kako je moguće da se upravo državna kompanija poput ETECSA u svojim sobama za pristup internetu okrene leđima i ignorira projekte tehnološke suverenosti koje je predložilo nacionalno rukovodstvo i izlaže svoje klijente riziku?
Kad je dobro poznato da je ovaj operativni sistem udaljen samo nekoliko mjeseci od bespomoćnosti i izloženosti više nego ikad, uz to, većina korisnika se prilikom posjeta tim sobama predstavlja vanjskim diskovima i flash memorijama te da je mreža mreža glavni emiter zlonamernih programa poput virusa i trojanaca.
Nažalost, ovo je samo mali primjer mnogih koji ističu dvostruke standarde kojima obiluju riječi mnogih menadžera kada govore o projektima tehnološke suverenosti.
Ne sluteći to vrijeme je da to učinite sada, umjesto da nastavite da oslobađate ilegalnu upotrebu piratskih kopija Windows-a zaštićeni zaštitnim plaštem ekonomske, tehnološke i komercijalne blokade koju su nam nametnule Sjedinjene Države.
Nemoguće je doći do dobrog razloga i krenuti naprijed u procesu migracije kada naša djeca u školama i dalje koriste i uče samo o sustavu Windows, a malo ili nimalo o besplatnom softveru.
Da li su se ovi menadžeri ikada zaustavili kako bi pročitali Ugovor o licenci za Windows (EULA - Ugovor o licenci za krajnjeg korisnika)?
Pogledajmo bliže neke odlomke sadržane u verziji operativnog sistema Windows 7 i videćemo šta usađujemo u naše društvo za budućnost.
Ne više od jednog korisnika istovremeno i najviše dva procesora
ODJELJAK 2: POSTUPAK UGRADNJE I KORIŠTENJA
do. Jedna kopija po timu. Možete instalirati jednu kopiju softvera na jedan računar. Taj tim će biti "licencirani tim".
b. Licencirana oprema. Softver možete istovremeno koristiti na najviše dva procesora na licenciranom računaru. Ako ovim uvjetima licenciranja nije drugačije predviđeno, softver ne smijete koristiti ni na jednom drugom računaru.
c. Broj korisnika. Ako ovim odredbama licence nije drugačije predviđeno, odjednom softver ne može koristiti više korisnika.
d. Alternativne verzije. Softver može sadržavati više verzija, na primjer 32-bitnu i 64-bitnu. Istodobno možete instalirati i koristiti samo jednu verziju.
Vaše informacije po pravu pripadaju Microsoftu
ODJELJAK 7: USLUGE NA INTERNETU
b. Upotreba informacija. Microsoft može koristiti informacije o računaru, informacije o akceleratoru, informacije o predlozima pretraživanja, izveštaje o greškama i izveštaje o zlonamernom kodu za poboljšanje softvera i pruženih usluga. Možemo ih podijeliti i s drugima, poput dobavljača softvera i hardvera, koji mogu koristiti informacije za poboljšanje načina na koji njihovi proizvodi rade s Microsoftovim softverom.
Vaš softver, vaša pravila
ODJELJAK 8: OBIM LICENCE
Softver je licenciran i nije za prodaju. Ovaj ugovor vam daje samo određena prava na korišćenje funkcija uključenih u verziju licenciranog softvera. Microsoft zadržava sva druga prava. Ako vam važeći zakon ne daje veća prava uprkos ovom ograničenju, softver možete koristiti samo onako kako je izričito dozvoljeno u ovom ugovoru. Pritom se morate pridržavati tehničkih ograničenja softvera koja dozvoljavaju da se koristi samo na određene načine. Neću moći:
- Zaobići tehnička ograničenja softvera;
- Koristite tehnike obrnutog inženjeringa, dekompilirajte ili rastavite softver, osim i samo u meri koja je izričito dozvoljena važećim zakonom uprkos ovom ograničenju;
- Koristite komponente softvera za pokretanje aplikacija koje se ne pokreću na softveru;
- Napravite više kopija softvera nego što je navedeno u ovom ugovoru ili je dozvoljeno važećim zakonom uprkos ovom ograničenju;
- Učinite softver javnim za kopiranje drugih;
unajmiti, zakupiti ili pozajmiti softver ili
koristite softver za pružanje komercijalnih usluga hostinga softvera.
Dakle, moje sumnje su:
- Ako namjeravamo državu povesti putem tehnološkog suvereniteta, odvojite se od štete koju bi nam mogla nanijeti upotreba piratskog vlasničkog softvera u slučaju da se blokada uruši u budućnosti, stvorimo pravednije, socijalističko i egalitarno društvo . Zašto se riječi ne bi obistinile, pokazujući djelima, nema nametanjaAli prilično istinite činjenice, stavljanje riječi na papir i stavljanje svih potrebnih resursa za postizanje ovih ciljeva?
- Zašto i dalje razgovaramo o prednostima besplatnog softvera na svakom događaju, a opet instaliramo Windows u većini škola i državnih institucija?
- Zašto Novu podižemo kao vodeću kubansku distribuciju, a ipak nismo u mogućnosti svima staviti njene ISO-ove i spremišta pod ruku?
- Zašto prihvaćamo model razvoja besplatnog softvera i na određeni način obvezujemo radni tim Nove da se pridržava razvojnih pravila univerziteta koja su u potpunosti suprotna tim principima? Zašto umjesto toga ne stvoriti poseban model pravila koji omogućavaju otvaranje njegovog ostatka svijetu i pokretanje potrebnih resursa?
Dok na Kubi ne postoji istinska volja za migriranjem od strane naših vlasti i ne shvatimo da iluzija bezobzirnosti koja postoji u vezi s korištenjem vlasničkog softvera u našoj zemlji nije ništa drugo do zavjesa koja bi mogla pasti svakog trenutka, Cilj tehnološki slobodnijeg neće biti ništa drugo nego zamućena slika sna na horizontu.
Moje mišljenje
O ovoj temi Već sam razgovarao s tobom jednom u DesdeLinux, ali sve što sam tada rekao pojednostavljeno je u jednu riječ: Politika. Da, politička prljavština.
Sve dok migracija na slobodni softver ne bude problem ili političko pitanje, u mojoj zemlji nikada neće doći do stvarnih promjena, barem od strane vlade. Zašto? Budući da ih nije briga, nisu zainteresirani i sasvim sigurno ne znaju kakve bi nam prednosti to moglo donijeti financijski.
Ponekad imam osjećaj da uživaju u plaćanju licenci, jer nekako morate opravdati novac koji neki moraju džepati na račun toga. Zašto nastaviti s temom? Svi znamo da je jedini problem migracije problem savjesti.
Ako se to dogodi na Kubi (socijalističkoj zemlji) koja je ostavljena korumpiranim političarima ovdje, dovraga sam mislio da je to ostrvo raj slobodnog softvera.
Raj? Da, naravno, u katalozima i časopisima. Ne kažem više.
Prokletstvo, pomislio sam, nadam se da je blokiranje promoviralo upotrebu alternativa Windowsu i drugom vlasničkom softveru. Ono što ne razumijem je da, ako su SAD ideološki neprijatelj, promocija GNU / Linuxa ide sjajno iz dva razloga, uklanja ovisnost o američkim kompanijama, a drugo uklonit će mogućnost špijuniranja putem softvera (i za ljude koji misle da postoji kôd u kernelu i / ili u ostatku OS-a koji špijunira, kažem im da bi se mogao ukloniti savršeno za razliku od zatvorenog koda)
Niet! Kuba je možda država s najvećom stopom računarske nepismenosti na svijetu, iako imamo izvrsne profesionalce.
Ernesto: odličan članak. Iako se u intervjuu nećete riješiti mog ruganja s "kapom" 😀
Kuba je možda država s najvećom stopom nepismenosti u računaru na svijetu, iako imamo izvrsne profesionalce.
To je zato što ne znate slučaj digitalne nepismenosti u Španiji; tačnije u Galiciji, gdje su većina nepismeni karkamali i ovce.
: trollface:
Imajući širok spektar kubanskih prijatelja mogu reći da je ono što sam mislio o tehnološkoj nepismenosti izvan centralnog Meksika jednostavna šala u poređenju s kubanskim neznanjem.
Uzimajući u obzir da većina učešća na Internetu u španskom govornom području dolazi iz Španije, onda je vaš komentar prilično pronevjeren
Koju tačku poređenja imate?
Postoje zemlje na ovom svijetu koje su ukočene u tom pogledu.
Primjedba: Vjerujem i sigurniji sam da kubanska administracija kupuje (barem u velikoj većini ili barem velikom procentu) Microsoftove softverske licence i druge aplikacije sjevernoameričkih kompanija, želim znati jednu stvar ... ove kompanije nema zakona? Da li pravne implikacije prodaje softvera zemljama sa nesretnim "embargom" prolaze kroz trijumf? jer ako je tako, onda one softverske kompanije s otvorenim kodom koje odbijaju pružiti podršku čak i putem IRC-a da se prestanu pravdati ... ili je to što Microsoft oblikuje zakone države u svoju korist sa svojim prljavim novcem?
Pa, kupuju ih preko trećih strana, pogodnih za obje strane, one odavde jer oni mogu plasirati činjenice s tim softverom i one od tamo jer je to novac za džep, kad novac dođe u obzir nema previše socijalnog sistema to može izdržati. 😉
Zanimljivo. Nisam o tome razmišljao, ali istina je. Moguće preko trećih strana.
Tome se mora dodati OGROMNA količina piraterije.
Da biste saznali kako piratstvo koristi proizvođačima vlasničkog softvera, preporučujem čitanje: https://blog.desdelinux.net/enterate-como-la-pirateria-beneficia-al-software-propietario/
Živjeli! Paul.
Sve što vam mogu reći je da ste zajedno rekli mnogo istina i da vaše riječi dođu do mnogih ušiju. Zdravlje.
Veliko hvala Elavu, što je doveo moj članak sa humanoOS-a na DesdeLinux. Ne vjerujem da imam apsolutnu istinu o svemu, ali bez sumnje problemi imigracije koji postoje na Kubi su posljedica nedjelovanja onih koji promovišu zakone, koji ne osjećaju težinu plaćanja za pokrivene licence Pod nekažnjivosti koju nam daje blokada Sjedinjenih Država protiv Kube, oni nastavljaju da daju slobodu ludilu, ali će jednog dana vidjeti grešku koju su napravili i tada će htjeti učiniti sve što je moguće da je preokrenu. Kina je super sila i već ste to primetili, šta mislite šta se može očekivati od Kube.
PS: Ako želite ostaviti utiske i u originalnom članku objavljenom na humanOS blogu
http://humanos.uci.cu/2014/01/sin-acciones-concretas-no-hay-hechos/
Živjeli Ale
Zdravo. Hvala na dijeljenju.
Istina je da je uvijek u ovim slučajevima sve zbog političkog interesa.
Ja sam iz Argentine i ovdje neke provincije migriraju neke stvari na GNU / Linux, ali u određenim slučajevima ne postoje alternative (jer oprema koju imaju radi s ugrađenim softverom i ne može se mijenjati).
Tu je i plan "Poveži ravnopravnost" da dječacima iz srednjih škola daju netbook, koji imaju dvostruko pokretanje sa Windows 7 i Huayra GNU / Linux (vladin distro). Imao sam priliku da prisustvujem predavanju na kojem je učestvovao jedan od programera distroa i, kako je objasnio, vrlo su oduševljeni i izvrsnom smatraju vladinu inicijativu za uključivanje besplatnog softvera na netbook računare. Ali, nažalost, oni ne mogu na neki način izbjeći da nemaju instaliran Windows. I šteta jer sam vidio mnogo momaka koji koriste samo ovaj OS, a Huayru poznaju samo zato što ova opcija u GRUB-u (koja po defaultu započinje sa Windowsom).
Promjena mora doći od naših vođa, jer oni su ti koji upravljaju svime. Ali ako se ne brinete, trebat će puno vremena ...
Ovdje, u Urugvaju, prošlo je 7 godina otkako je stvoren zakon o slobodnom softveru, sve dok nije odobren prošlog mjeseca. Sada navodno u junu moraju imati plan.
Ora thing elav Ne može li se Windows piratizirati?
https://blog.desdelinux.net/pirateria-autorizada-en-cuba-una-mirada-critica-desde-gutl/
Preživljava li Artech ovu? Treba da padne da vidi hoće li Genexus umrijeti u miru.
Pad Genexusa? ROTFLMAO
Programi neophodni za razvoj ne moraju biti besplatni. NARAVNO GENEXUS ĆE OPSTATI. Što ste mislili da će Urugvajci uništiti našu vlastitu industriju? Ovo je više zakon protiv Microsofta.
Pa čini se da ako padne GENEXUS ostat ćete bez posla, ako potičem uvredu, pozdrav vam.
Nisam uvrijeđena. Takođe mogu programirati na drugim jezicima. Dajte mi vremena da ih naučim i imat ću dovoljno kapaciteta da ih razvijem.
Ono što se događa je da se ne razvijam iz zadovoljstva.
To je da sam to morao programirati za posao i stvarno ga jako mrzim.
Za razliku. Programiranje u Genexusu je poput udaranja lijevom stranom. Novi svijet senzacija.
Epic, sruši to s lijeve strane ... podsjeti me da ako se vratimo na rad u µkernelu, moramo koristiti tu frazu xD
Šta čekaš nano? neki ispit?
Ovdje u Španiji isto, u mojoj autonomnoj zajednici mnogo računara je dato nastavnicima koji dolaze s linux particijom i u praksi uvijek počinju s prozorima, što se tiče računarstva, ono što je tipično u učionicama je učiti samo prozore i linux se smatra sistemom za štrebere i čudake.
Drugim riječima, svugdje smo isti. 🙁
Pljeskajte, pljeskajte, pljeskajte.
Odlican post.
U Argentini se nastoji promovirati upotreba slobodnog softvera u državi, ali oni su izolirani i nedosljedni. U međuvremenu, i dalje plaćamo licence za milione pezosa godišnje. U svakom slučaju ... politika i posao, uobičajeno.
Nije slučajno da se ista stvar događa u svim našim zemljama!
Živjeli! Paul.
Ne slažem se u potpunosti s vama, jer koliko znam vlada ne uspostavlja službe, niti je specijalista za tehnologiju.
Daću vam stvarni primjer, na jednom mjestu sam migrirao kako bih dovršio besplatni softver, pa čak i da bih bio u domeni i konzumirao usluge ako ste bili u Windowsima, zabranili su vam, svi vrlo sretni, dok nije stigla računarska sigurnost koja je računara ili derivata i rekli da morate koristiti prisilni Karspersky i verziju servera, a zatim su mrežni administratori rekli da nemaju prostora na serverima i da su morali ukloniti neka spremišta.
Još jedan primjer, u kompaniji koja se bavi medijima i razvojem softvera, SVE su usluge postavljene na WINDOWS, što je noćna mora, a to su učinili mrežni administratori (IT takođe).
Siguran sam da onaj ko pošalje Windows da ga instalira u osnovne škole nije iz vlade.
Govorim sa Kube.
A ko je "vlasnik" škola na Kubi; A od kompanija? Hajde, kako god rekli, odgovorna je vlada. S druge strane, u većini državnih agencija i kompanija, popis softvera koji je ovlašten za instalaciju, kako na radnim stanicama, tako i na serverima, reguliran je takozvanim "Planom računarske sigurnosti", planom koji mora odobriti OSRI -Ured za sigurnost računarskih mreža- (ako ste Kubanac, znate kome pripada), pa, ta lista ima za osnovni zahtjev da navedena institucija može "revidirati" i "nadgledati" softver. Da vam dam primjer, prije nekoliko godina radio sam u jednoj od glavnih kubanskih kompanija posvećenih tehnologiji, koju se iz očiglednih razloga suzdržavam ne spominjati, a u njihovom su Planu strogo zabranili instaliranje GNU / Linuxa na radnim stanicama. žalili se zbog toga, pokazali bi vam poznati plan, u to sam vrijeme na svom laptopu imao particiju s GNU / Linuxom i zamalo me odveli na kolac za to, idemo još malo i zovu me teroristom .. .
Što se tiče odgovornosti mrežnih i IT administratora po tom pitanju, ne poričem da ih se nešto dotakne, ali imajte na umu da na mnogim mjestima o tome ne odlučuju oni već "šefovi", od kojih mnogi to ne čine. nemaju pojma o temi.
S fobijom slobodnog softvera zbog neznanja, podsjećate me na lika koji je parodija na lingvista, čega se sjećam po ovoj jedinstvenoj frazi:
Čestitam na članku. Opisali ste temu sažeto i snažno. Mogu reći da je to zlo koje se širi na čitav kontinent. Iako nedostaje političke volje, vjerujem da se ona ne uči iz filozofije i porijekla softvera. Ne postoji novčani poticaj, kao ni osoblje, a nema čak ni (zvaničnih) podataka o tome. U mom konkretnom slučaju studirao sam pravo na jednom od najboljih univerziteta u svojoj zemlji, Čileu. Kao osoba izvan tehnološkog svijeta, mogu reći da je GNU / Linux potpuno nepoznat, da su časovi informatike u školama ograničeni na podučavanje korišćenja Microsoft Word-a i da sam na ovaj svijet došao po preporuci prijatelja iz druge karijere. Takođe nema zabrinutosti na nivou pravnog obrazovanja. Čitao sam knjige Lawrencea Lessig-a, Code and Free the Culture; spomenuti aspekti nisu nimalo trivijalni, sudarajući se sa svetim ustavnim pravom i slobodama koje se brane od Francuske revolucije. Izvan ovih razmatranja, imao sam isti osjećaj kao i pisac članka kad sam instalirao Mandrivu (2009): povez mi je pao s očiju. Shvatio sam koliko je bio neznalica i počeo sam tražiti informacije. Morao sam koristiti Debian nakon što sam prošao 4 distribucije (uključujući Ubuntu) i odatle se nisam preselio. Ono malo što sam naučio, ne mijenjam ni za šta. Pozdrav.
To nije zato što želim zvučati poput Debianovog obožavatelja ili Freetarda, ali zahvaljujući Debianu dao sam Linuxu drugu priliku i sada se zaustavljam na Linuxu više nego na Windowsu radi udobnosti koju on stvara.
Što se tiče nastave, da, istina je da postoji potpuni nedostatak interesa za slobodni softver u obrazovnom aspektu (iako sam mnoge motivirao da upoznaju Linux, vrlo je malo ljudi zaduženih za računarske laboratorije instituta u kojima Završio sam studiranje, nisu to shvatili ozbiljno).
Zapravo, Peruu bi bilo lakše da počne koristiti Debian, umjesto da stvara viljušku za "prolazak piole" kao što to čine Venecuela i Argentina. Moramo se kladiti na istinsku autonomiju u pogledu slobodnog softvera, kako na državnom, tako i na poslovnom nivou (Brazil je promjenu već odavno napravio i učinio je čuda).
To će se događati sve dok neko ne počne ljudima otvarati oči pred prednostima upotrebe besplatnog softvera, uključujući istinsko znanje vašeg računara.