Prije skoro 2 godine sam napisao ozbiljno nasmijan članak o tome može li se besplatni softver koristiti za zlo i kako je nastala JSON licenca. Ali ovaj put ću vam reći o ekstremnijem primjeru koji se nedavno dogodio. Ovo uopće nije smiješno.
Jednom davno postojala je grupa pobunjenika nedavno pretvorenih u kalifat čije je današnje ime Islamska država (ISIS). Skupina je u velikoj mjeri uključena u sirijski građanski rat i pobunu protiv iračke vlade i trupa Yankeeja, iako su se nedavno udružili s Al Qaidom. Oni se ističu po tome snažna upotreba društvenih mreža da promovišu svoje aktivnosti, bilo da su to twitter ili youtube, da objavljuju slike ili video zapise na kojima prijete i pokazuju ljude da će biti ubijeni, ili da regrutiraju pristaše i prikupljaju sredstva za svoje svrhe. Čak stvaraju svoje android aplikacije gdje izvještavaju o svojim vijestima.
Ali prije nekoliko dana umorio se od Twittera. Imali su veliku važnost zbog široko rasprostranjenog video zapisa u kojem su snimali odrubljivanje glave novinaru, a Twitter je započeo čišćenje računa, uz pokretanje kampanje protiv širenja tih slika (#ISISmediablackout). Pa su rekli da bi bilo bolje kladiti se na decentralizirane društvene mreže jer očito, pod centraliziranom mrežom administrator lako može izbrisati njihove račune i poruke, a to nije bilo dobro za njihov cilj ......pa su otišli u dijasporu i stvorili nove račune, i vjerovatno oni će okupiti vlastiti mahuna. Članovi osnovnog tima, koji su i sami podmini (administratori podova), saznali su za igru i brzo su krenuli u akciju i ubili nekoliko računa samo na glavnim podovima, pored izdati izjavu po tom pitanju. Za ostale račune u drugim podskupinama morate neizbježno kontaktirati odgovarajućeg podmina i pustiti ga da odluči što će učiniti.
Očito je da je to bilo pogrešno protumačeni u medijima govoreći da je, pošto je dijaspora decentralizirana, ne mogu izbrisati sve račune. Dijaspora je pokrenuta juče još jedna izjava kojom se to negira: «Nije da zato što je to decentralizirana mreža ne možemo eliminirati sve račune Islamske države, već zato što je to decentralizirana mreža Odgovornost je podmina odlučujete hoćete li izbrisati račune u svojoj pod ili ne. Ako pronađete neprikladne poruke, slobodno ih prijavite podminima. " Morate vidjeti maratoni de rasprave oko libertad de izražavanje i na ispravan način baviti se tim pitanjima znajući šta je sloboda 0.
Moje mišljenje: Dijaspora će znati kako prevladati. Znam to jer ako su dosad dobar publicitet koji su dobili zbog fokusiranja na privatnost i slobodni softver (vođeni otkrićima Snowdena) preživjeli samoubojstvo jednog od njegovih tvoraca i delegiranje projekta zajednici, to neće nestati. da ga zastraši teroristička grupa.
Besplatne alternative uvijek se mogu koristiti za moralno neodoljive ciljeve, mislim da je dobro da podmin eliminira račune, nije potreban veliki kriterij da se ne odobri nasilje i okrutnost koja se na x i y iskustvima doživljava na Bliskom istoku unatoč verzijama koje imamo .
Čini mi se da je u brisanju tih računa donesena ispravna odluka.
Komplicirano je, samo kažem hvala što ste podijelili informacije.
Što se tiče samoubistva Žitomirskog, uvijek ću sumnjati da li je to zaista bilo samoubojstvo.
Može li neko objasniti kako otvoriti račun u dijaspori? Jednom sam htio otvoriti račun u dijaspori slijedeći taj priručnik i nisam mogao.
Ovdje imate listu mahuna, pogledajte one koje su otvorene za registraciju, odaberete dovoljno dobru i registrirate se.
http://podupti.me/
Sloboda je ono što imate i omogućava vam da radite ono što želite ako nemate odgovornost ili principe, ali unatoč tome uvijek je bolja od tiranije (iako u ovom slučaju služi tiranima).
Stara metafora noža i njegova upotreba.
Nema veze, brkate slobodu sa razuzdanošću. Vaša sloboda završava tamo gdje započinje tuđa, a posebno ovi ljudi ne poštuju slobodu da žive i opstaju od drugih ljudi, stoga ne zaslužuju nikakvo poštovanje.
Trolirat ću te hehe. Ta sloboda za koju kažete da je negativna, čiji je najveći predstavnik liberalna demokratija, kojom se upravljaju propisi, stoga moja sloboda ide onoliko koliko zakon dopušta. Druga sloboda je pozitivna sloboda i ona nam omogućava da se izrazimo i samoodređujemo u skladu sa svojim postupcima.
Dakle, sloboda u slučaju pozitivne slobode ne završava tamo gdje započinje tuđa, već se naprotiv širi. To je logika slobodnog softvera, zajednice.
U zaključku
@cris, sloboda u svakoj ljudskoj sferi uvijek je bila podložna nizu statuta, pravila ili mandata neke vrste. To je konstanta u ljudskoj vrsti od samog početka, bez obzira na viziju koju imamo o njenom porijeklu (govorim o kreacionizmu i evolucionizmu), a razlog tome je: Donesite određeni poredak za stvaranje zajednice održiv. Primjer za to može se vidjeti u: Božjim zakonima (u slučaju kreacionizma) ili u jednostavnoj hijerarhijskoj organizaciji koju su slijedile prve civilizacije i ljudske skupine i koju su i dalje provodili u praksi (slučaj evolucionizma).
@cris također govoriš o pozitivnoj i negativnoj slobodi (utopijska sloboda i regulirana sloboda) i uspoređuješ je sa slučajevima koje možemo vidjeti u svijetu, posebno s onim što si nazvao "logikom slobodnog softvera", ali nešto zaboraviš, i to je da čak i u Slobodnom softveru postoje pravila koja imaju naziv Softverske licence. Da ... zaboravili ste one male prijatelje koji reguliraju slobodu softvera, jer bez obzira na to koga odabrali, licenca nije ništa više od toga, propis ili statut koji vam govori šta možete, a šta ne možete raditi sa softverom zaštićenim pod čak i BSD licenca, koja je jedna od najdozvolijih, ima određena ograničenja u vezi sa onim što možete ili ne možete raditi sa softverom pod tom licencom.
Zaključno, bez obzira kamo idete, pravila će vas uvijek slijediti kamo god krenuli (od sada se možete osjećati progonjeno 😀), jer čak i sam Svemir i njegovi najčudniji fenomeni, poput entropije i kaosa, upravljaju nizom dobro definiranih propisa, iako još uvijek ne znamo i ne razumijemo te mehanizme ... za sada.
Pozdrav.
Šta bi se dogodilo kada bi u napadu trolova tvorci Backtracka i slični koristili JSON licencu u svojim alatima?
Mogu ih zamisliti kako su iščašili vilice od tolikog smijeha.
Softver, bilo da je besplatan ili vlasnički, ne zna ni dobro ni loše. Muški postupci to čine.
Licence i njihovi uslovi djeluju pod zakonskim okvirom, pa čak i ako je softver vlasnički ili zatvoren, ništa ne sprečava drugu osobu da prođe licence kroz trijumfalni luk (osim ako zatvoreni softver nema stražnja vrata ... što nije, to bi bilo poželjno NIJE slučaj i razlog zašto postoji besplatni softver).
Ako neko ne želi da se njegov softver ne koristi na način koji smatra neprikladnim, neetičnim, ilegalnim itd., Jedini realni način da se to spriječi bio bi ne stvaranje. Ali to bi onemogućilo svaku etičku, korisnu, poštenu i korisnu upotrebu.
Kao što je gore rekao Alberto F, to je stara metafora noža i njegove upotrebe.
Uz to, SVI softver rezultat je čisto intelektualnog rada ... šta sprečava nekoga drugog da stvori nešto ekvivalentno mojoj ideji ako to nisam podijelio? Apsolutno nista. Sigurno će biti nešto drugačije, ali jednako efikasno.
Nije za to da budete đavolji zagovornik, ali i ostali ljubitelji njuškala trebaju otići na / dev / null. I kao da to nije dovoljno, postoje slučajevi u kojima oni praktički ne čine ništa u vezi s ovom vrstom sadizma i svih vrsta izopačenja (čak i televizija i velike novinske agencije sudjeluju u njemu pokazujući ove video zapise).
I kao da to nije dovoljno, odrubljivanje glave novinarki nije ništa u usporedbi s parom Rusa koji su jadnom vozaču motocikla izbili glavu zbog njuška u videu nazvanom "3 dečka, 1 čekić" (kunem vam se da me video dvije noći zaredom nije držao budnim).
U svakom slučaju, to snuffers zadovoljiti se mrežom TOR.
Da li je bilo razloga spomenuti ukrajinske ubice? Ni ja ne počinjem da pričam o kanadskom psihopati (još jedan narcis, povrh toga nekrofilik)
Za razliku od onih slučajeva koje smo spomenuli (a koji, na sreću, nisu imali toliko odjeka u tisku), stvar s Al-Kaidom se događa, jer se obično koristi kao psihosocijalni agent, a pripisuje se mnogim lažnim izjavama (kao što ste upravo spomenuli). izložiti u članku na vašem blogu).
U Peruu, iako postoji jasna kriza na nivou sigurnosti građana, oni i dalje koriste već raspadnutu terorističku grupu Sendero Luminoso kako bi stvorili još paranoje i dezinformacija.
I zato ponovo potvrđujem da burmut ostaje u TOR mreži, što je, iako boli, bolje nego u Površinski Internet (Na TOR mreži, uprkos prepadima Anonymous-a i FBI-a na serverima, to je mirnije mjesto za pronalaženje dovoljno informacija).
Trebali bi provjeriti ovo mjesto (narko-blog): Još je gore, iako njegov administrator nastoji manifestirati slobodu izražavanja, pokazati okrutnosti doživljene u Meksiku, koje mediji ne prenose i ne skrivaju lažima.
Napomena iz diazepana: Uklanjam vezu i spominjem samo ime onoga ko želi da je potraži. Ovdje nećemo generirati posjete.
Pozdrav Diazepan!
Zanimljiv članak. Podsjeća me na jednu koju sam napisao prije nekoliko mjeseci o upotrebi besplatnog softvera u vojsci:
https://blog.desdelinux.net/esta-bien-que-linux-se-use-en-desarrollos-militares/
https://blog.desdelinux.net/la-marina-de-eeuu-usara-linux/
U to se vrijeme rasprava vrtjela oko toga da li GNU licence ne smiju sadržavati klauzulu koja sprečava upotrebu takvog softvera u vojnim zbivanjima.
Što se tiče ovog konkretnog slučaja, mislim da dno nije upotreba besplatnog softvera u nesvete svrhe, već sama ideja anonimnosti na mreži (što mreže poput dijaspore osiguravaju). Po ovom pitanju dijelim članak koji bi vas mogao zanimati:
https://blog.desdelinux.net/anonimato-en-internet/
Anonimnost na Internetu je dobra ili loša stvar? Ostavljam ih svrbežom ... pročitajte članak. Neće pronaći konačne odgovore, ali naći će glavne argumente koje koriste oni koji su za i protiv.
Zagrljaj! Paul.
dijaspora nije anonimna mreža. je mreža koja poštuje privatnost.
besplatni softver nije problem i oni ga stavljaju na internet ili to nije nešto što će nastaviti raditi, nemojte se zavaravati, pedofil ili ubica neće prestati biti takav jer su cenzurirani.
Rješenje ne ide tamo i ako želimo spriječiti postojanje grupa poput ISIS-a, morali bismo si postaviti više političkih nego informativnih pitanja.
Nije pitanje treba li prestati to činiti ili ne, to je ono čemu zakoni i međunarodni zakoni služe, a ne radi se o korištenju slobodnog softvera za promicanje očito kriminalne aktivnosti i u svakom slučaju ako to žele promovirati raditi na dubokoj mreži.
Zaboravljate li da je "duboka mreža" zapravo besplatan softver (tor mreža)? I zašto je tamo prihvatljivije? Nema smisla
@daryo Deep Web nije samo TOR mreža, Deep Web postoji od početka Interneta kao sredstvo komunikacije otvoreno za javnost. Vojska je započela stvaranje duboke mreže koristeći druge skrivene usluge, ali još uvijek u istoj infrastrukturi svjetskog interneta.
Isto tako, postoje usluge poput I2P, Freenet, koje su poznate i kao Deep Web.
yukiteru Znam da je i freenet i i2p besplatan softver, onako kako sam rekao, jer 99% ljudi to zna kao "duboku mrežu" ahhgg kako prezirem taj izraz xD
Problem je u tome što ove mreže daju važnost anonimnosti (Freenet, GNUNet, TOR), a socijalne mreže poput Dijaspore * nemaju dobru integraciju kada se u njih instaliraju duboke mreže.
Ovdje moramo razlikovati koncept slobodnog softvera od pružanja usluge s besplatnim softverom.
SL nema moral, može se koristiti za činjenje dobrih, ali i loših stvari, jer moral je subjektivan, prema ljudima i kulturama. Softver je jedno, baš kao knjiga ili nož, a kao primjer potonji se može koristiti za rezanje hljeba ili za ozljeđivanje osobe.
S moje tačke gledišta, glupo je staviti moralnu klauzulu na upotrebu slobodnog softvera
Što se tiče pitanja pružanja usluge, kao u ovom slučaju društvenih mreža, ona generira odgovornosti vlasnicima domena za sadržaj koji se objavljuje, bilo da se radi o terorizmu, dječjoj pornografiji, pitanju prava na zaborav, intelektualnom vlasništvu slike i sadržaj itd. itd. iako nisu autori sadržaja, odgovornost pada na njih.
Mislim da bi jedini način za "potpuno besplatnu" uslugu društvenih mreža bio pod nekom vrstom programa koji koristi p2p protokol u kojem ne bi bilo administratora sa odgovornostima
Članak je vrlo zanimljiv, rasprava traje dugo.
Vjerujem da su svi odgovorni za upotrebu mreža, sloboda je uvijek pozitivna stvar.
Može li se besplatni softver koristiti s negativnim interesima?
- Da, moguće je, poput snimača, šalica i automobila. Kvar nije u besplatnom softveru. Kada je alat vrlo općenit, sigurno se može koristiti u loše svrhe. Ali nemati te opće alate nije ništa bolje. RMS (2004)
jedna stvar je sloboda. još jedan razvrat.
teorija i moral su važna pitanja. Razumijem čemu rasprava. U posljednjih 200 godina sloboda je bila centralna os zapadne kulture u smislu svoje etike (sloboda mišljenja, sloboda izražavanja, sloboda poslovanja i poduzetništva, itd.) Problem je što nemamo konsenzus u pogledu vrsta slobode koju želimo promovirati. Neki, najlibertarijanski i najliberalniji čiji su ekstrem Mamertovi, zagovaraju pozitivnu slobodu (sloboda je kad vas ništa i niko vas ne sprečava da radite ono što želite), drugi su konzervativniji i po mom skromnom mišljenju razumniji, zagovarati negativnu slobodu (sloboda je kada osoba donosi odluke na osnovu samospoznaje i promišljanja, kada se donose ishitrene odluke ili se u neznanju ne može govoriti o slobodi).
između slobode i ropstva postoje razne nijanse sive. Ono što ostaje na stolu je u kojoj mjeri nas ono što želimo, bez propisa i ograničenja, čini slobodnijima. možda bi svako trebao početi s preispitivanjem kakve je slobode potrebna.
Mislim da ove manihejske rasprave ne dolaze na ovakvu web stranicu, ona o zlu i dobru je vrlo relativna
Neka mi neko pošalje pozivnicu koju bih želio ovdje imati
dsaavedra88@gmail.com
Ovdje imate listu mahuna, pogledajte one koje su otvorene za registraciju, odaberete dovoljno dobru i registrirate se.
http://podupti.me/