Idealni Distro je onaj distro koji nikada nećete pronaći, on je tu, ali ga nećete pronaći. Mogli biste upoznati sve distribucije koje postoje, ali nijedna neće biti idealna, nijedna vas neće u potpunosti zadovoljiti, uvijek će imati nešto što nedostaje bez obzira da li vam ključ ne radi ili video upravljački programi ne rade za tebe.
Ali kako to da postoji idealni distro i da ga nećete naći, čak i ako isprobate sve postojeće ... jesam li pogriješio dajući tu izjavu?
Da bih odgovorio na to pitanje, ispričaću kako je putovalo kroz svijet GNU / Linux. Sve je započelo prije tri godine lansiranjem Ubuntu 10.10.
To je bio prvi put da sam imao pristup instalacijskom programu OS-a (bio to Microsoft, Apple ili GNU / Linux).
Imao sam novu bilježnicu, prošla su samo tri mjeseca otkako su je moji roditelji kupili za mene i bez ikakvog znanja o particiji diska odvažio sam se da je instaliram Ubuntu.
Na kraju procesa, na računaru mi je ostao samo jedan OS i već sam se učitao u Windows (bez želje i bez znanja).
Zatim sam prešao na verziju 11.04, pa 11.10 do 12.04, kada mi je dosadilo da sve moram ponovo instalirati svakih 6 mjeseci. Mogao sam ostati u 12.04, ali do sada bih živio u pretpovijesti Linuxa .. 😀 pa sam odlučio pronaći drugi smjer.
Prošao sam OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedoru, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager i druge (ne baš tim redoslijedom), i u svima njima sam imao neki drugi problem; ali posebno su postojala dva problema koja ni u jednom od gore navedenih nije mogla riješiti.
- Potreba da ne morate sve svako toliko ponovo instalirati.
- Nisam imao pristup vlastitom širokopojasnom internetu, samo putem Cybera, tako da nisam mogao izvršiti radnje ili instalirati programe koji su mi potrebni.
Dobro su riješili prvi poen Manjaro y Sabayon, ali zbog problema spomenutih u drugoj točki, nisam ih mogao ažurirati.
Druga tačka je riješena Linux Mint, Debian y putnik s "generatorom skripti za preuzimanje" koji je imao upravitelj paketa Synaptic (ni u Manjaru ni u Sabayoneu nisam našao nešto slično), ali prvu točku nisu mogli riješiti. Zato sam odlučio potražiti distro:
- Neka to bude valjano (polu ili polu) izdanje
- Da je imao nešto poput "Scrips generatora"
Danas sam unutra solidk, distribucija zasnovana na Debianu, je SemiRolling-Release i ima najboljeg Synaptic upravitelja paketa, koji rješava moja dva glavna problema.
Sad je pitanje samo posvetiti se svom OS-u za rješavanje njihovih specifičnih problema, koji nikada neće nedostajati, ali uz forume i zajednice uvijek ih mogu popraviti.
Dakle, moj recept za pronalaženje Ideal Distro-a je sljedeći
- Definirajte što je osnovno što distro mora imati (stabilnost, ažuriranje, ciklično pokretanje, donošenje svega konfiguriranog itd.)
- Pronađite onu koja ispunjava ono što želite ili barem onu koja je najbliža onome što tražite.
- Potražite pomoć u zajednici, oni vam gotovo uvijek mogu pomoći s onim što vam treba.
Slijedeći taj recept; ) moći ćete pronaći i učiniti vašu distribuciju savršenom za vas.
A odgovarajući na pitanje koje sam si postavio, savršeni distro ne postoji, svatko ima mogućnost oblikovanja po svom ukusu i kako mu najbolje odgovara, besplatni je softver
PS: ako imate prijedloge za recept, recite mi XD
Distro koji mi najviše odgovara, a nije idealan distro je crunchbang sa backpos repo-ovima. Ne mogu imati izdanje koje se pokreće ili biti distrohopper jer više volim da ostanem u distro-u i dobro učim s njim. U stisci sam dobro, ali pošto nemam vremena za eksperimentiranje, imam ih dosta. Imam stabilnost, lakoću, dobru zajednicu iza koje se ne bore (ne spominjem nijednu), i iako stvari idu polako znam da sve funkcionira. Čak i tipke za multimediju (u operativnom sustavu Windows XNUMX ne rade za mene !!!). GNU / linux ne radi toliko loše za mene da radi bolje nego u sustavu Windows (možda mi nedostaje upravljački program), ali budući da niti ulazim u Windows niti mi smeta 😉
Korisnik sam Windowsa, a povremeno i Linux. Isprobao sam četiri ili pet distro-a i pronalazim sve od njih (poput Windows-a, ne razmišljajte o tome). Trenutno dajem Crunchbangu drugu priliku. Odabir distroa koji je idealan između jedne ili dvije potrebe logično je ako su te potrebe vrlo specifične i rješavaju se pomoću malo distribucija, ali za generičke korisnike potrebe su otvorenije, dvosmislenije i višestruke. Još uvijek ne mogu pronaći svoje ...
NB: Ispravite "betusto", da "hogos" boli.
Mislim da postoji veliki problem s vašim "receptom". Poanta je u tome «ne treba svako toliko ponovo instalirati sve» ... Ne znam koja distribucija stvara tu potrebu za vama ... :-D. Koristio sam malo, ali s Debianom nikada nisam imao potrebu za ponovnom instalacijom ... Ni sa Debian Stable (prije), ni s Debian testiranjem (sada) ... Prošao sam oko 10 godina bez potrebe da ga instaliram, čak sam promijenio i tvrdi disk nekoliko puta, uz jednostavnu kopiju starog i novog diska, hodanje ... Svejedno. Ne znam je li vaš "recept" vrlo valjan, mislim da možete držati mnoge distribucije bez potrebe za ponovnim instaliranjem svako toliko ... Bar je u Debianu tako! 😀
Mislim da se moram bolje izraziti ..
Ne znam kako Debian funkcionira, koristim ga samo kratko vrijeme, ali na primjer: kad završi period podrške u linux mint, moram ga nadograditi na drugu verziju i postaje mi dosadno ... Ostalo možda neće smetati apsolutno., ali meni da. 😉 Znam da s a znam da bih ga mogao ažurirati izravno s terminalom, ali moja internetska veza to nije dopuštala. 🙁
Samo sam pokušavao da ovo pomogne tim neodlučnim ljudima ...
Mislim da onaj ko kaže reinstalirati, kaže da ažurira distribuciju. Osim valjanja ili polovičnog valjanja, svi stvaraju potrebu za ponovnom instalacijom sistema, uključujući Debian stabilan.
Mislim da 'Autor' ne zna ništa o Linuxu ili distro-u. Čak je i dobio ovaj posao jer mu nezaposlenost nije uspjela
Da li mi se tako čini ili u posljednje vrijeme izlazi mnogo dječijih članaka?
Ili možda ima više komentatora djece nego obično.
Pa, nisam primijetio ništa drugačije. Ipak, svi imamo priliku blogovati. Ako smatrate da su članci djetinjasti, možete se ohrabriti da ih napišete! Sve sam ih pročitao. 🙂
Hvala!
U vašem komentaru ima vrlo malo ljubaznosti, šteta je što pokušavate da podržite besplatno.
molim vas više pisaca, a manje kritičara.
Želim da pročitam te postove na visokom nivou.
Mislim da promovirate verzije manje prikladne za uobičajenog korisnika, to jest, valjanje morate jednostavno pročitati odraz http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ i da ponovo instaliram barem Fedoru pomoću FedP-a nisam imao problema.
Ni s Debianom nisam imao taj problem.
Nisam pokušavao ništa promovirati .. Brojao sam samo svoje iskustvo i ono što mi je pomoglo, trebao sam biti konkretniji ..
Učinio sam to tako da pri odabiru distribucije ostanete u njoj i ne mičete se odatle.
Valjanje mi ide, možda Debian Stable na drugi * buntu LTS itd.
PS: Prvi mi je dan 🙂
Potreba za ponovnom instalacijom pojavljuje se kada verzija koju imam više nije podržana. I zbog problema s mojom internetskom vezom, ne mogu se izravno ažurirati. Volio sam Debian Esrable kada sam ga koristio, da nije bilo mrežnog upravljačkog programa kojeg nisam imao, ostao bih.
A jedna stvar nedostaje ..., izgled distroa, jer puno puta se ispostavi da morate potrošiti pola dana na konfiguriranje izgleda, kako ne biste dobili rak na očima xd
Mnogi su me mrzili, ali uvijek sam se vraćao Unityju ... Navikao sam se na tu radnu površinu i istina mi nikada nije stvarala velike probleme ...
Ako to nije jedinstvo, volim nešto poput mate ili gnome2 ... Prilično sam minimalista do te mjere da mi se KDE čini nabijenim (po mom mišljenju, oko)
Pozdrav!
PS: Treba napomenuti da se on ne vraća samo na Ubuntu radi jedinstva, već i radi dokumentacije o instalacijama, konfiguracijama itd., Na serverima, jezicima i programskim okruženjima itd.
Greška ... KDE se ne učitava ponovo, samo što nudi beskrajne konfiguracije koje vam daju potpunu slobodu prilikom konfiguriranja radne površine. Ako vam se čini preopterećenim, pogledajte moj stol. Mageia 3 KDE (za mene najstabilniji koji sam probao).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Za mene će debian uvijek biti na vrhu, proći stabilno testiranje i sada sid, a ja ostajem sa sidom, nema problema s onim što mi treba, prilično je stabilan, nema ozbiljnih problema ili upravljački program za video printer, itd., U redu, ja ne znam zašto traže distros na osnovu toga što bi trebalo da su mnogi zasnovani na debian testiranju za mene je najbolje koristiti debian testiranje ili sid koji su prilično stabilni, mnogi debian sid se toga plaše, ali kada je testiranje nešto drugo i uvijek postoji pomoć za rješavanje problema
Pa, ljudi mogu tražiti distrobije zasnovane na Debianu iz nekoliko razloga. U mom slučaju sam korisnik Debiana 2 i po godine od 3 i po godine koliko radim s Linuxom. Međutim, sada testiram Manjaro već nekoliko mjeseci i sada sam na Linux Mint-u. Samo da isprobam instalaciju i zaboravim pogodnost, kao i da isprobam Mate. Korištenje koje trenutno pružam računaru ne dozvoljava mi da konfiguriram stvari. Dakle, instaliram Mint i zaboravim na to. Svako računalo je različito, a mi korisnici više ... Vidio sam probleme u Debianu koji se nisu pojavili u Ubuntuu ili ljude koji koriste određenu distribuciju jer ima bolju podršku za njihov hardver.
Uostalom, zašto se moramo ograničiti na jedan distro? Ako za nekoliko godina kupim računar koji je za mene bolji u određenoj distribuciji, instalirat ću taj distro i uživati.
Važno je, kako naglašava autor posta, da se uskladi s onim što vam treba, da uostalom, računar nije ništa drugo nego alat.
Hvala!
Inače koristim Debian stabilnu, jer mi je već bilo dovoljno koristiti Mandrake 9 već dugi niz godina (zbog čega se pitam o RHEL porodici). Istina je da sam odabrao Debian jer su, dok sam proučavao automatizaciju ureda, postojali računari s Debianom i Windowsom. Tu sam počeo koristiti Debian.
Vrlo dobar članak, probao sam Solidxk, ali pronašao sam i Point Linux (u potonjem sam ostao, ima ono što drugi nemaju). Tačno je da ne postoji savršeni distro, ali u svim onima koje sam pokušao nijedan nije imao sambu, slično ili minimalne programe za konfiguriranje lan mreže i mogućnost dijeljenja mapa itd. Itd. Pitam se, koliko još vremena može potrajati ili izgubiti distro za uključivanje ovih alata koji su više nego korisni i morate ih instalirati svaki put kada ponovo instalirate jedan od njih? "SAVRŠENO" ne, jednostavno nam treba "POTPUNO" u minimalnim konfiguracijskim zahtjevima, što uključuje potrebne alate, sve ostalo je naše ili svima po volji.
odličan post
Vrlo dobar post. Istina je da slabo koristim Windows iako mi je PC uključen Dvostruko pokretanje (Windows Vista SP2 + Debian 7.2 "Wheezy"). Ostao sam na Debianu iz jednostavnog razloga što sam se previše navikao na njega jer je to bio drugi distro koji sam probao i koji mi je uspio, kao i postojanje verzije Firefoxa zbog koje sam ponovno razmislio o upotrebi Firefoxa za Windows.
hej eliotime3000 koliko je preostalo podrške za windows vista sp2? samo iz znatiželje
Potraga za idealnim distroom slična je potrazi za idealnom ženom: ona ne postoji. Kad vam se žena učini izvanrednom, oženite se s njom: vidjet ćete kako vam vadi kamen i natjerat će vas da pobjegnete… .. isto je…. toliko vam se sviđa distro, njegov pristup itd., sve dok ne volite
dok ne naiđete na "problem" koji vam izjeda strpljenje ... pa ... za mene je to postojanost ... ... bio sam konstantan sa svojim distro i više sam nego sretan ... imam već 4 godine, valja se (polu) ...
ArchLinux <3 Baš savršeno!
Sve su distribucije dobre osim Ubuntu-a
hahahahaha
Da jasno.
Ubuntu Minimal se dobro zabavlja. Možete staviti sve što želite (iako ga Arch nadmašuje u upravljanju paketima i obradi, naravno).
Recept bi za mene bio distro koji ponajviše poštuje moju privatnost, distro koji je meni prijateljski nastrojen, jer nisam stručnjak, pa moram riješiti mnogo problema na svom stroju; distro koji ima sve svoje pakete besplatan i za koji mogu odlučiti želim li instalirati nešto vlasničko; distro koji ima zadanu dobru sigurnost (poput konfiguracije Selinux); Također sam imao manjaro i svidjelo mi se što nisam morao ažurirati cijeli sustav svakih 6 mjeseci, ali problem je što je manjaro vrlo sirov i uključuje mnoge zaštićene pakete po defaultu, a u njegovim repozicijama moj distro je Fedora, možda je najčišći od svih u smislu besplatnog softvera, donosi dobre zadane konfiguracije, a za univerzitet pronalazim softver koji se lako instalira u yumu, ono što mi smeta je ponovna instalacija svakih 6 mjeseci, otuda i moja tuga kad sam saznao da je fuduntu nestao , Čestitam vam što nemate svoj bend. Imate tako zanimljiv blog koji me toliko poslužio. Hvala.
Također sam isprobao nekoliko distro-a od Fedore, Ubuntu-a, mint-e, ex-mandrive i još više, jer sam ih svojedobno rado isprobao i vidio koji mi se svidio / radio bolje, ali kasnije sam isprobao Fedoru i .deb s više vremena , iako sada također testiram manjaro i razmišljam o izdanjima koja se stalno pokreću, ali u svijetu Linuxa postoje mogućnosti za sve. I kao što članak kaže, ne postoji savršeni distro jer ponekad postoje određeni problemi, ali postoje i za pokrivanje određenih potrebe na računaru.
Napomena moderatora: Nije potrebno stavljati toliko URL-ova. Sljedeći put će vaš komentar biti moderiran i proslijeđen u SPAM.
Mislim da je koncept "ideala" vrlo relativan, ideal za stručnjaka za razvoj možda se ne podudara s onim koji je posvećen sistemima itd.
Jasno govoreći o zahtjevima za upotrebu i ličnim preferencijama, mislim da bi bilo prikladnije reći „distro s kojim se osjećam najudobnije“, pozivajući se ugodno na zbroj svih čimbenika koji čine taj distro prikladan za svakog od njih.
Ja osobno radim s OpenSuseom (MATE) i Debianom (MATE), oni imaju ono što mi treba, robusnost; stabilnost i da je moja maca cool
mir i ljubav !
Meni lično smatram dosadnim instalirati distribuciju, staviti je po vašem ukusu i koristiti je. A nakon toga se ništa ne događa. Mislim instaliram Debian testiranje i nakon godina još uvijek nema problema i sve funkcionira. Alternativno, isprobavam druge u zasebnoj particiji, ali na kraju se uvijek vratim i eto, uvijek se uključi i sve funkcionira. Kakva dosada ...
Vječni problem, idealni distro. Samo sam htio dati doprinos:
Najlakši, najstabilniji, najbrži i najjednostavniji za upotrebu -> ne postoji.
Ono što želim izraziti je da nakon što koristite Linux distro više od godinu dana i ne propuštate neimenovani. Birate željenu distribuciju s kriterijima koje želite, ali za početnika ... Uvijek kažem isto, preporučite distro koji radi poput kamena i jednostavan za instalaciju (samo naprijed, naprijed ...) - na primjer Debian ako je računalo staro više od godinu dana - iako nije najdivniji, ako netko tko ne zna ništa o linuxu, ali kada instalira, sve funkcionira savršeno, nema rušenja i osjeća se okretno, imat će dobar utisak o pingvinskom setu. Kasnije će doći - za ukus boje -. Početnik koji pokuša instalirati arc linux, nikad se neće vratiti pingvinu, iako se kao korisnik više od 10 godina čini kao velika distro.
Rekao sam.
Pa, pronašao sam ono što bi jednog dana mogao biti moj idealni distro, basicOS (i želio sam isprobati Manjaro, openSUSE ili Arch) ... I slijedeći vaš recept mogao bih pasti u Ubuntu, nedostaje mi taj divni distro.
Ali, odlučio sam se za basicOS jer mi to uspijeva i prilično je jednostavno.
Dobar post 😀…
Usudim se reći da je Crunchbang najbolji od svih distro-a (kćeri debiana) koje sam probao, jedini nedostatak koji sam vidio (vrlo poseban slučaj) je taj što ne mogu koristiti flash dodatak koji nudi chrome. jedan od mojih strojeva je stvarno star i ne podržava takvu tehnologiju, pa se moram braniti škrgutom, što iskreno, nije panaceja ... Rješavam problem u Flashu s Puppy Precision .ISO koji sam remasterirao uklanjanjem puno softvera (meni nepotrebnog) instalirao sam biblioteke i programe po mom ukusu, kao što su: Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - Whatsapp, Openbox i druge stvari ... Još uvijek ne mogu pronaći svoj Ideal Distro ... Smiješno je, ali moj idealni recept može se sastojati od Debiana s pacmanom i yourtom 😉
Suviše sam novak da bih se usudio izgubiti ažuriranje podataka. Znam da moram, ali dovraga, moj Xubuntu 12.04 i dalje može trajati par godina, zar ne?
Sve što mi staviš rješava ARCH. 🙂 oh da ARCH! Ne znam zašto ga se boje 🙂
Ono u čemu se mnogi od nas slažu je čarolija Arch-a, Arch već premašuje vrijeme koje traje s Ubuntu + Mintom i Fedorom. Od trenutka kada sam koristio Arch osjetio sam veliko olakšanje, kao da moram prestati tražiti, napokon sam ga pronašao, savršenu distro.
Idealan distro postoji, samo je pitanje koje postavljate sebi što mi treba i tražite kako svaki distro distribuira pitanja koja ste gore postavili, na primjer, ako želite najnovije ažurirane pakete, Ubuntu bi ih mogao riješiti putem ppa ili compliations izvora , ali vi ne volite stavljati ruku na konzolu. S druge strane, izvodite jednostavno sinhronizacijom izvora, a zatim ažurirajte pakete na najnoviju verziju ili putem yaurta. i tako bih mogao nastaviti. Ali poanta u kojoj idem je da mi koristimo svoje emocije da bismo razmišljali, a ne reagovali iz svojih emocija.
Vidio sam vrline u svakoj od onih koje sam probao, ali na kraju je ona koja me ostavila zadovoljnim i sigurnim (u smislu koji vi želite) bila debian. Da mogu napraviti distro, imao bih čistoću pokretanja, relativno ažurirani sistem i mogućnost forsiranja zavisnosti koje gentoo daje, vrijeme podrške, relativnu stabilnost i lakoću rješavanja debian ovisnosti, delta rpm koji štedi veliku potrošnju u Fedori , gotovi i ubuntu upravljački programi i KDE port OpenSuse. Problem je u tome što bi mnoge od tih karakteristika trebale žrtvovati druge. Ako želim upravljačke programe koje jezgra i sistem uključuju u ubuntu, pokretanje neće biti brzo kao gentoo. Česta ažuriranja Fedore možda nisu kompatibilna sa radnim okruženjima u kojima želite malo stabilnosti, kao što se to meni dogodilo. Zato ovoj potrazi neće biti kraja i morat ćemo se zadovoljiti onom koja ima pomalo svega. Neki biraju Arch, drugi biraju debian.
Smatram da je vaš članak vrlo zanimljiv i u nekoliko slučajeva sam se osjećao identificiranim (hvaljen RR distros)
Prvo sam prošao Ubuntu (to trenutno koristim na laptopu, jer ga je bilo najlakše staviti), a odatle Fedora, OpenSUSE, Debian, ArchBang, Mandriva itd. Do prije otprilike godinu dana odlučio sam instalirati ArchLinux i od tada nisam bio sretniji, pokretački distro distro s kojim sam mogao učitati samo pakete koje sam želio, i naravno uvijek imam najnoviju verziju (bolujem od verzije).
U ovom trenutku čekam da wget završi s preuzimanjem Slackwarea, prema onome što sam pročitao vrlo je stabilan, brz i 'UNIX kao' distro, da vidimo kako to ide s njim
Također sam započeo s Ubuntuom, ali brzo sam shvatio da mi ponovna instalacija svakih nekoliko mjeseci neće pomoći.Tako sam gledajući i gledajući, završio u Linux Mint Debian Edition, ispunjava moj jedini zahtjev, a ne ponovnu instalaciju .. Čini se da meni da to funkcionira Pa, zadovoljava ono što mi treba, moji Nvidijini upravljački programi su u redu .. Dakle, ništa za reći, pogotovo jer ne znam drugu distribuciju, poput usporedbe .. Pokušao sam ArchLinux, Fedora, Debian gore, ali prepoznajem da me LMDE jako privukao .. U okviru distribucija otkrio sam da mi se Gnome ne sviđa (nema nikakve veze s tehničkim, već s ukusima) i da mi se cimet svidio od samog početka, pa je problem riješen .. (Ja mislim)
Koristeći koncept korisne vrijednosti i testirajući "n" distribucije, došao sam do svog idealnog distro-a: Arch + KDE, a zatim Debian Wheezy + KDE i alternativno Linux Mint i / ili Manjaro.
Hej? Instalirati sve svakih 6 mjeseci? Prije 4 godine imam Debian u «testiranju» koji se migrirao s diskova i mašina, BEZ POTREBE PONOVNE INSTALACIJE. Po definiciji, grana "testiranja" JE "otpuštanje". A ako volite jake emocije, imate "sid" granu. I još više, ako se bavite ekstremnim sportovima, sam Debian može dati "malo ukusa Gentoo-u" preuzimanjem i kompajliranjem izvora i njihovih zavisnosti pomoću apt-rdepend. "Ukrojenije" od toga, nemoguće. Nemojmo ni govoriti o stabilnosti, s obzirom na to da se "stable" najviše koristi na serverima. Što se tiče "sve ažurirano" ... jedna stvar je "ažurirana", a druga je "najnovija verzija", a "najnovija verzija" se često suprotstavlja "stabilnoj", nije važno koji operativni sistem koristite. A Debian zajednica na španjolskom ... pa, mislim da nema još aktivnijeg http://lists.debian.org/debian-user-spanish/
Imam verzitis; (
Više volim Mageia 3 KDE (za mene najstabilniji koji sam probao). Ovo je moj sto
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
To ovisi o vašoj osobnosti 😉
A niste probali PCLinuxOS?
Ps da "savršena distribucija je ona koja najbolje odgovara vašim potrebama" nikad mi nije uspjela, već je distribucija koja najviše odgovara mom hardveru, instalirao sam bezbroj distribucija na prijenosnike i / ili radne površine i samo u dva navrata bio 2% (nažalost niti jedan od 100 računala nije moj) Uvijek nađem probleme sa video zapisom, mrežom, stabilnošću, radnom površinom, zvukom itd. itd. itd. U riži uvijek postoji crno i iskreno vjerujem da je to prednost koju je Windows oduvijek imao u odnosu na linux (instalirate prozore na mašinu koju želite i gotovo vam nikad ništa ne pada), znam da su više krivi proizvođači nego programeri, ali ps stvar je tu! da uvijek postoje priručnici, vodiči, podrška na forumima itd. Ali to nije šala, ima mnogo smrtnih korisnika (poput mene) koji ne razumiju kako se koristi terminal ili ne žele da se muče s naredbama ili uređivanjem datoteka, oni samo žele da mu daju sljedeću i da sve djeluje predivno. Ja sam jedan od onih koji poriče svaki put kada instaliram nešto novo i to ne funkcionira iz X ili Y razloga.
oh i prije nego što dođu kritike i / ili žalbe hahaha, ovo pišem iz svog rada (da, imam puno slobodnog vremena), a ne sa svog osobnog računala, koristim Ubuntu 😛
Možda će biti lakše i manje glavobolje pronaći idealan hardver za idealnu distribuciju.
Samo potražite komponente koje najbolje idu uz vašu omiljenu distribuciju.