Počevši od Ubuntu verzije 10.10, posljednje s dražesnim okruženjem u kojem sam odrastao od 2008. godine - Gnome 2-, sakupio sam svoje stvari i započeo svoje lično putovanje u pustinji pingvina - najvećem na svijetu -, posrćući odavde do tamo i testiranje distrosa meteorskom brzinom. A to je da ono što je započelo kao potraga za novim grafičkim okruženjem, ludi bijeg iz kandži Unity-a i Gnome-Shell-a, na kraju nije postalo ništa jednostavno, pokušavajući pronaći novi distro koji će me uvjeriti ...
Bilo kako bilo, tokom tog mučnog putovanja raznih nestašluka na putu sam naletio na Arch Linux. Stvar uopće nije izgledala loše i privukla mi je pažnju, ali činila se složenom distro, preteškom za običnog korisnika poput mene. Međutim, tražeći alternative pronašao sam vilicu Arch s KDE-om kao standardom i LiveCD-om, čakrom, u kojem sam proveo oko 6 mjeseci. U čakri je sve bilo eksplozija svjetlosti i boja; sistem je bio brz, fokusiran je isključivo na KDE - koji je do tada već bio zaljubljen u mene, a njegovi programeri pokazali su divnu stručnost. Ali nemogućnost instaliranja okruženja koja nisu KDE ili odsustvo određenih GTK paketa natjerali su me da preispitam svoju odluku - vrlo sam znatiželjan i moram eksperimentirati - i ubrzo sam se vratio u Archovu orbitu.
Zbog opreza, moja prva instalacija bila je u VirtualBoxuZbog toga, ako na svom glavnom računaru nisam počinio nikakvu nestašluku, uključujući gubitak podataka ili nekontrolirane eksplozije, što bi me izazvalo toliko duboko uznemirenje da bih na kraju radio Harakiri. Ali žurba i ne izgleda dobro u onome što je uradio izvijestili su o strašnim rezultatima i nisam bio uspješan u svojoj kompaniji; sada znam u čemu je moja greška, ali u to vrijeme zaboravio sam stvoriti svoje korisničko ime i dodati ga u odgovarajuće grupe kako bih mogao normalno koristiti računar. Potpuno epski neuspjeh.
Međutim, s obzirom na to da sam uporan momak koji se nikad ne predaje, opet sam to udario. Pronašao sam distribuciju pod nazivom Archbang koja mi je ponudila Arch sa standardnim Openboxom i LiveCD-om. Bila je to dobra staza za slijediti. Instalirao sam ga radeći DualBoot sa čakrom i testirao nekoliko dana. Stavio sam Gnome-Shell na nju, konfigurirao je, testirao, izbrisao, skočio na KDE ... Nekoliko dana potpunog ludila. Ali poanta je u tome da su me očarale sve ove mogućnosti, performanse, relativna stabilnost, svi ti paketi ... i htio sam to učiniti "kako treba", korak po korak. Uz to, postigao sam KDE okruženje vrlo slično onome koje sam imao u Čakri, tako da povratka nije bilo; jedan od dva distroa je ostao.
Odmah sam deinstalirao Archbang, pročitao nekoliko vodiča i zabilježio opsežne bilješke - pa, ne tako opsežne, haha, Preuzeo sam Arch Linux ISO (Osnovna verzija za više inri), Naoružao sam se olovkom i papirom i ja sam to odlučio došlo je vrijeme da se suočim sa mojim Linux demonima, oponašajući ono što je lik Brucea Leeja radio u filmu Legenda o zmaju. Proces je bio mnogo lakši i brži nego što sam mislio, i da sam to radio u stvarnom hardveru, ali to se pojavilo prvi put. Ne mogu vjerovati. U trenutku sam već imao Arch koji radi sa XFCE, okruženjem koje sam nakon nekoliko dana odbio da se vratim u svoj voljeni KDE. Ja sam nepopravljiv.
Te prve nedelje naučio sam puno, vrsta datoteka koje je trebalo izmijeniti da bi se ispravili mali problemi, oprez pri izvođenju prema kojim zadacima itd. Čak i nakon petljanja više nego što bih trebao, ponekad sam otkrio da prilikom ponovnog pokretanja nisu ni podigli X ... ali strpljenjem i domišljatošću uspio sam riješiti one prepreke koje su mi se predstavljale. Dakle, nakon početne instalacije i konfiguracije uslijedilo je tjedan dana preuzimanja programa i paketa radi finog podešavanja i prilagodbe moje radne površine, jer Dobra stvar u vezi s Archom je što dolazi bez ičega, ima samo ono što ste odlučili staviti na njega. Možda zato postaje sistem koji volite, jer je napravljen na sliku i priliku korisnika. Ispišite osjećaj da ste "zaslužili", da ste postigli malo lično osvajanje. I osjećam se ponosnim na to bez da sam uopće došao do toga da postanem egomanijalno ili arogantno stvorenje koje gleda na druge, za početak jer ni to nije tako loše. Poštovanje prije svega.
I sada? Neću vam lagati: nakon što sistem instalirate i konfigurirate, postaje čak i dosadno. Od novembra sam bez ijednog problema, bez ijednog zatrovanog ažuriranja. Sve neprijatnosti koje su se pojavile na putu bile su rezultat moje neodgovornosti i neznanja, a takođe i Archova operacija pružila mi je potrebne vještine da riješim te nepravde. Danas to mogu potvrditi bez straha da ću pogriješiti je distro koji najbolje odgovara mojim potrebama, na ono što očekujem od operativnog sistema i osjećam se vrlo sretno i ugodno ga svakodnevno koristiti.
Po mom mišljenju, njegov ogroman broj paketa, uvijek ažurnih, dodan jednostavnosti Arch-a. A šta je sa performansom; Budući da je toliko minimalistički, KDE može pokrenuti s otprilike 300 megabajta na početku (barem dok ne počnete stavljati dodatke i programe u pozadinu). Zašto komplikovati stvari bez potrebe? Princip KISS - Neka bude glupo jednostavno - potpuno me očarao.
Svakako, to je distro koji ne radi ništa automatski, a vi ste odgovorni za dodavanje relevantnih demona ili modula u rc.conf, izmjenu xinitrc ili inittab itd. Za nedonošenje niti donosi okruženje radne površine dok ga ne stavite. Pristup koji će uplašiti početnike na terminalima, ali u isto vrijeme odličan je i za brzo učenje Linuxa. Iako, inzistiram, nakon što sam riješio instalaciju i početnu konfiguraciju, Nije nužno najteži sistem kojim se može upravljati ili najzahtjevniji u pogledu računarskih vještina. Samo treba malo više potražiti i znati što radite.
A sada, da dovršim ovaj dugački članak, malo informacija o upraviteljima paketa i nekoliko savjeta:
Pacman, menadžer paketa
Pacman je, tako reći, vrlo jednostavan ključ za upotrebu. Pomoću pacmana možemo pretraživati pakete, instalirati ih, uklanjati itd. Odgovorno je za ostavljanje onih softverskih centara koji su tako česti u drugim distro distribucijama, jer brzina i jednostavnost s kojima mogu dobiti svoj omiljeni softver nemaju premca.
Jednostavno pacman -Ss naziv programa Traži sve povezane pakete, naručuje ih s brojem verzije, opisom, spremištem u kojem se nalaze itd.
Zatim, sa pacman -S izabrani naziv programa instaliramo. Pacman se brine za ostalo, rješava zavisnosti itd. Kad završite, imate operativni paket.
Za deinstalaciju koristimo pacman -R naziv programa, iako imam malu alternativnu kombinaciju: pacman -Vodi naziv programa Ovo je odgovorno za brisanje programa i zavisnosti koje se ne koriste, praktično "poništavajući" instalaciju. Možda je ostalo nekoliko tekstova, ali to mi prilično dobro uspijeva i nikad mi nije stvaralo probleme.
Da bismo oslobodili predmemoriju paketa, imamo pacman-Scc Upitat će nas želimo li izbrisati sve pakete pohranjene u predmemoriji, one koje smo preuzimali u ažuriranjima i slično. Ovaj se zadatak može izvršiti tiho, sve dok imamo internetsku vezu kako bismo mogli ponovo preuzeti pakete ako je potrebno. Ponekad se preporučuje čuvanje paketa u predmemoriji radi kasnije verzije.
Konačno, sa pacman -Syu sinhroniziramo informacije s spremištima i u potpunosti ažuriramo sistem, što je zadatak koji se može obaviti svakodnevno - jer uvijek postoje novi paketi-. Zaboravite na ponovnu instalaciju sistema svakih 6 mjeseci, jer ćete biti u toku nakon svakog ažuriranja. Međutim, poželjno je pogledati službene forume prije izrade pacman -Syu, kako biste vidjeli postoje li problematični paketi i spriječili buduće kvarove.
Yaourt, ulaz u AUR
Yaourt ekvivalent je pacmanu u smislu instaliranja paketa iz AUR-a. AUR je spremište u koje svaki korisnik može učitati svoje pakete i na taj način doprinijeti širenju ionako širokih mogućnosti ovog veličanstvenog distroa. Omogućuje vam i instaliranje Pacman paketa.
Međutim, da bismo iskoristili ovaj alat prvo moramo urediti /etc/pacman.conf i dodajte jedno od sljedećih spremišta na kraj datoteke, ovisno o arhitekturi našeg računara:
[archlinuxfr] Server = http://repo.archlinux.fr/i686 [archlinuxfr] Server = http://repo.archlinux.fr/x86_64
Jednom kada je to učinjeno, u terminalu izvršavamo pacman -S youourt, prihvaćamo i to je to, imat ćemo instaliran alat, a yourt možemo koristiti na sljedeći način:
yaourt -Ss naziv programa (za traženje paketa u AUR-u).
yaourt -S naziv programa (da ih instalirate).
Svaki put kad želite instalirati nešto s AUR-a, postavit će vam nekoliko pitanja, u slučaju da želite urediti PKGBUILD, otkazati kompilaciju itd., ali općenito možete proći i instalirati normalno, gledajući dodatne zavisnosti koje su mu potrebne i moguće bačene greške. Kao što ističem, izvođenje yaourt-a sa sudo naredbom se ne preporučuje. A da biste deinstalirali ili upravljali paketima instaliranim pomoću yaourt-a, odnosno kada ih jednom pokrenete na računaru, koristi se pacman.
Packer, menadžer paketa koji će njima dominirati
Packer postaje prsten Saurona, da upotrijebim metaforu iz fantastične literature. Pomoću nje možete istovremeno pretraživati i instalirati pakete iz službenih spremišta i AUR-a, jednostavnim pretraživanjem, i ažurirajte sve pakete koje imate u sistemu pomoću packer -Syu.
Ali prvo ga morate instalirati, pa ove naredbe stavljamo u terminal, redak po redak (ako imate instaliran yaourt, samo napravite yaourt -S paker):
cd
sudo pacman -S base -devel wget git jshon
mkdir -p ~ / build / paker /
cd build / paker /
wget http://aur.archlinux.org/packages/packer/PKGBUILD
makepkg
sudo pacman -U paker - *. pkg.tar.xz
Kad završi, možemo koristiti Packer.
packer -Ss naziv programa (pretraga)
paker -S naziv programa (instalacija)
paker -Ako ime programa (za informacije)
paker -Syu (za ažuriranje svega)
Pretpostavljam da već imate ideju. Stoga je vrlo lako imati ogromne količine paketa, čak i onih koji se odnose na okruženja tipična za druge distribucije poput Cimeta ili Unity. Gotovo sve što možete zamisliti nalazi se u AUR-u; korisnici se nikad ne odmaraju.
Konačne preporuke
- Nikad nikad deinstalirati pacman ili ćete se suočiti sa ozbiljnim problemom.
- Sačuvajte sigurnosne kopije xorg, rc.conf itd., posebno prije ažuriranja upravljačkih programa grafičkih kartica i sličnih stvari, i provjerite iste datoteke prije ponovnog pokretanja kako biste izbjegli neočekivana iznenađenja (ako ste, na primjer, ažurirali upravljačke programe Catalyst-a). Nikada ne škodi imati nekoliko sigurnosnih kopija na sigurnom mjestu kako biste prevladali nepremostive neuspjehe.
- Redovno čitajte Archove forume kako biste bili svjesni problematičnih paketa ili ažuriranja o ubojicama.
- Kada sumnjate, prvo što treba učiniti je pročitati Arch wiki. Ako odete na službene forume da zatražite pomoć, bolje da nemate odgovor na svoja pitanja na Wiki, haha.
Nadam se da vam se svidio ovaj dugački članak. Pozdrav.
Nikada nemojte deinstalirati pacman ili ćete se suočiti sa ozbiljnim problemom. <- Jebi me ti deinstalirani pacmane ??? xD
Preporuka je da imate rss arh vijesti, koji unaprijed upozorava kada ažuriranje zahtijeva neke korake od strane korisnika. Ili ih pustite na twitteru, to ovisi o svakom.
Raist
Nije mi palo na pamet da imam rss vijesti iz luka, nikad ih nisam pogledao i nikada nisam propao.
Pacman (potpredsjednik ...)
Naravno da ga nisam deinstalirao, ali stavio sam ga u slučaju da ga smisli neko prosvjetljeni, haha.
Ako koristite programe poput AppSet Qt, koji također radi s Pacmanom, već vam donosi rss na početnoj kartici. Korisno je ... ali više volim terminal.
Možda zbog posljednjeg što kažete da me uvijek nakon "pacman -Syu" sistem nije pokrenuo i bio sam zeznut, jer nisam slijedio ove detalje ...
To je doba zbog kojeg ne uspijevate
Proces je bio mnogo jednostavniji i brži nego što sam mislio i radio sam ga na pravom hardveru, ali je izašao prvi put. Ne mogu vjerovati.
Uvijek sam govorio, Arch instalacija je vrlo jednostavnoNe znam ko je izmislio da je to bilo teško, ali uopće nije. Problem je u tome što postoji mnogo koraka i to može potrajati dugo, ali samo po sebi nije komplicirano.
Princip KISS - Neka bude glupo jednostavno - potpuno me očarao.
KISS + Rolling Release je najbolji. Jednom kada ih upoznate, više ne želite koristiti distro pun nikad više.
Nikada nemojte deinstalirati pacman ili ćete se suočiti sa ozbiljnim problemom.
Hahaha, nikad mi nije palo na pamet da ovo radim, ali sada stvarno želim to učiniti. 😀
Pa, znate, "činilo mi se teško" dok nisam probao, baš kao što mi se Linux, od stručnjaka, činio teškom stvari još 2008. godine; neznanje je vrlo ozbiljno. Izvana stvari uvijek izgledaju složenije nego što zapravo jesu, ali kad uđete i započnete testiranje, sve se mijenja, haha.
Istina je da ako bi me sada prisilili da napustim Arch i nađem drugu distribuciju, ne bih znao koju bih izabrao.
Ako ne za Kernel Panics, i poruke od «oprostite, sami ste ...»Nikad ne bih napustio Arch, to je i danas distro u koji sam se zaljubio T_T
To je greška vašeg računara.
Ja, da ste me spriječili da budem queer i tražim kvar na računaru, perifernom uređaju ili bilo čemu drugom što vas zadaje u panici kernela
Imao sam problema odmah nakon -Syu ... a s ostalim distro-ovima nemam ovaj problem 🙁
Pederi
Kakav način da se razveselite ... varvarska hrabrost xD
Svakodnevno se ažuriram i teško da ikad čitam forume, ne propovijedam na primjeru XD, ali nikada nisam imao problema. Jedina glavobolja koju sam imao s Archom bio je upravljački program ATI Catalyst, zbog kojeg svako ažuriranje Xorg izmiče kontroli i zbunjuje me, ali ako koristite besplatni upravljački program, u redu je.
Budite oprezni, kad kažem da je xorg izvan kontrole, to je zbog sljedećeg:
Koristim dva monitora istovremeno s KDE-om i bez Xinerame, pa u ažuriranjima mijenja njihov "položaj", a onaj koji je prethodno bio s desne strane stavlja ga na lijevu. Ako koristite jedan monitor, to ne utječe na vas.
Pitanje ... jeste li analizirali kako se particija može šifrirati? za laptope više od svega ?? Ja sam trenutni korisnik debiana i ubuntu-a upravo zbog lakoće šifriranja mojih particija i u luku me to uvijek zaustavljalo ...
Usput vrlo dobar post..motivirano !! 😉
Nikad nisam šifrirao particije, ali o tome se mora nešto reći na wikiju ili na forumima, pa vam preporučujem da odete u poznati San Google, haha.
Nešto slično mi se dogodilo, bio sam s Lennyjem, sve mi je išlo super (instalirao sam debian inst) s kde-om za više inri-a i potrošio sam 400 mb, imao sam ga na testiranju sid-a.
Jebote, bio je kamen, pa sam probao da ga upoznam s dobrim imenom.
Bilo mi je super dobro godinu i pol nula problema (imao sam ga s odličnim;))
Toliko sam se navukao na terminal da sam samo htio wm, kde je bio u redu i njegov yakuake, ali to nije isto.
Ono što sam otkrio da Arch troši strašnije nego openbox, znatiželjno.
Ali idemo na kraju, otišao sam u drugu distro, i sada čeznem za tim ...
Koliko!!!
Distributeri već kažu da se stvarno zakačilo ...
Obožavao sam Arch, Gentoo nedovršeni posao
Nikad nije kasno za povratak. U svakom slučaju, dobra stvar kod linuxa je upravo ta sloboda testiranja distroa i distroa. Nikad ne znaš gdje te čeka prava ljubav, haha.
Pufff, prekrasan članak, stvarno mi se svidio, brate: D, iako više ne koristim luk iz određenih razloga, još uvijek mogu iskoristiti one dobre trenutke koje mi stare uspomene daju XD
+ 10
Već smo 2 XD, pozdrav ...
Hvala, drago mi je da vam se svidio;).
Odlican post !! U Archu sam 3 mjeseca i osim zabave na početku, nisam imao većih problema, čak ni u instalaciji i konfiguraciji, sada kada je instaliram na mini računalo, to me košta malo više zbog problema s grafikom nvidia optimus , ali također sam vrlo tvrdoglav xD
Pozdrav!
Pa ništa, sretno s tim grafom i strpljenje. Onaj koji je slijedi, uzmi je.
dobar članak 😉 .. stvar je ukusa, a ovisi i o korisniku
za ljude koji žele naučiti i osjećati se dostupnim vremenom da se posvete ovom prelijepom sistemu koji ga čini golubom i uživa puno u
Za korisnike koji trebaju samo surfati webom, gledati video zapise, slušati muziku, preuzimati, uređivati audio i video zapise, a koji to ne čine ... čak ni programirati u bilo kojoj sintaksi ... slobodno upotrijebite Ubuntu ili Linux mint ili Fedoru 🙂
Alternative ne nedostaju, ali je jasno da Arch, barem na početku, traži vrijeme. Nažalost, nemate uvijek vremena za ulaganje u postavke, a postoje ljudi koji preferiraju funkcionalni sistem koji je izvan okvira, a koji mislim da je potpuno respektabilan.
Ovo može poslužiti pomalo onome što sam gore spomenuo.
@Courage je iz druge klasifikacije
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Onaj iz Paraíso Linuxa objavio je taj post zbog mene
buenooo evo još jednog @Courage xD izvini ejeje
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
S Chakrom sam mjesecima i zaista sam sretan. možda mi zbog upotrebe laptopa ne nedostaju gtk aplikacije (više od Firefoxa, ali ovo ima sjajno rješenje s paketima). ali prije nekoliko dana riskirao sam i htio sam se suprotstaviti "strašnom" Archu. Shvatio sam da je praćenje wikija najbolja stvar koja postoji za rješavanje Archove instalacije korak po korak. Naišao sam na samo dva mala problema, koja su Mogao sam to riješiti jednim pretraživanjem na mreži (prelako u usporedbi s drugim distro distriktima za koje nisam mogao pronaći rješenje za određene probleme). na kraju, osnovni KDE u koji sam postepeno dodavao ono što je bilo potrebno. neverovatno je osećati sistem po meri. na kraju je sistem trajao jedan dan !!!!
zašto sam se vratio u čakru ????
jednostavne (a istovremeno će neki glupi reći) instalirati Arch, morao sam izbrisati Windows particiju, bez obzira na to koliko sam izgledao, nisam mogao pronaći na kojoj particiji instalirati pokretanje sistema. Djeluje glupo, ali pogledao sam i nisam našao (možda nisam vidio, možda je bilo jednostavnije), čak ni na wikiju, kako instalirati Arch zajedno s drugim sistemom i potpuno sam se izgubio.
ali nadam se da ću uskoro naučiti i pokušati ponovo !!!!
Instalirate boot u MBR, ja imam dva računala s arch-om i win-om na istom disku i to bez problema, samo je dosadnije stvarati particije
Pokušao sam kako kažete, ali uvijek je, kad bi se prešlo na sljedeći korak, izbacivao pogrešku. Na kraju, nisam shvatio šta da radim, pa sam iskoristio čitav čvrsti disk.
DuablBoot Arch-Windows je isti kao i uvijek, instalirajte svaku u odgovarajuće particije i koristite grub. Prolazim namjensku / boot particiju, ali to se može i učiniti.
hmm ... Arch imam zajedno sa Windowsom i particije su izašle prvi put. Greška koja baca je zato što ne dopušta imati više od 4 primarne particije ili 3 primarne i druge logičke (ne sjećam se ni ograničenja: P).
Problem je u tome što Windows (da bi se sve zakompliciralo) zauzima dvije particije, obje primarne, tako da su preostale samo dvije opcije: Pa, napravite dvije prve particije koristeći ostatak diska (jer ako ostavite slobodan prostor, postaje neupotrebljiv) ili konfigurirate 2 primarnu particiju, a ostatak radite s logičkim particijama. Kako Boot mora ostati u primarnom, a ne traži puno (u tutorijalima sam vidio da je rečeno da je dovoljno 2 MB), konfigurirao sam ga na takav način da je Boot primarni, ostavljajući root, home i swap u logičkim particijama.
Da to objasnim na grafički način, ako odmah odem na konzolu i pokrenem cfdisk, to izgleda ovako:
---------------------------
Naziv Pokazatelj Tip Tip SF Veličina (MB)
---------------------------
Neupotrebljivo 1.05
sda1 Boot Primary ntfs 104.86
sda2 Primarni ntfs 366896.75
sda3 Boot Primary ext2 98.71
sda5 Logika ext4 24996.63
sda6 Logika ext4 106011.15
sda7 Zamjena logike 1998.75
————————————————————————————-
Kao sda1 i sda2 Windows particije.
Među ArchLinux particijama konfigurirao sam kao Primary Boot (sda3) sa 100MB, a logične su Root (/, s 25000MB, 25GB, sda5) swap (sda7, 2000MB konfigurirano) i Home (u koji sam stavio ostatak diska , budući da je sda7).
Budući da sam još uvijek početnik Linuxa, veći dio prostora ostavio sam na Windowsu jer sada imam svoj anime i svoju muziku, a da ne spominjem svoje video igre i poslove. To nije dobar OS, ali na to sam navikao, pa ćete primijetiti da sam još uvijek početnik: P.
U ovom slučaju sam ostavio 350 GB tvrdog diska za Windows (budući da imam fizička sredstva za izradu sigurnosnih kopija (tvrdi diskovi mog starog računara), mogu preformatirati i promijeniti veličinu particija, pa neće biti teško povećati prostor koji ostavljam za Linux ako mi zatreba.
Za sada nemam pritužbi na ArchLinux, osim što su neki od njegovih korisnika pomalo arogantni kako bi pomogli početnicima (ponavljam: NEKI, budući da su mi mnogi pomogli i zahvaljujući njima uspio sam naučiti pravilno instalirati ArchLinux i pokrenuti KDE, iako O particijama sam saznao sam).
Ispustio sam particije u slučaju da vas ikad zanima ponovni pokušaj ove distribucije, ozbiljno, naučio me mnogo o tome kako Linux funkcionira i kako računar zapravo radi, što je uklonilo Windows zavoje bolje nego Ubuntu (ne jest da je to loša distro, u stvari je izvrsna distro, ali i pored toga, iako nije isto što i Windows, previše je jednostavna za upotrebu, a to postaje nedostatak za lijenu osobu poput mene, jer samo ako nešto otežava pretragu i pronalazak načina da to riješim: P)
Što se tiče particija i sa ovim završavam, možda nije najbolji način za distribuciju diska, ali mi je super uspio. Ako se može poboljšati, dajte ideje, tako da svi pomažemo jedni drugima i u jednoj od njih ispravljam svoju particijsku tablicu ako ima grešaka. Ali ponavljam, na ovaj način mi je učinio čuda.
Jedan detalj, ovo je kada dođete do konfiguracije pokretača (čitajući ono što je Wolf rekao: P), nakon instaliranja Gruba (prema uputstvu, još uvijek ste unutar chroot-a:
# arch-chroot / mnt
i uredili ste lokalitet i raspored tastature)
Nakon pokretanja # grub-install / dev / sda
NE idite odmah na stvaranje grub.cfg, prije izvršavanja sljedeće naredbe:
# pacman -Sy os -prober
s tim je instaliran os-prober koji traži i prepoznaje bilo koji prethodno instalirani operativni sistem.
Jednom kada se to učini, možete generirati grub.cfg pomoću:
# grub -mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
Na ovaj način ćete prepoznati prethodno instalirani OS ^ _ ^… Pozdrav.
Vrlo dobar članak. Također imam osjećaj dosade s archom i da je ostalo malo toga za testiranje u linuxu jer Arch vam omogućava da testirate sve što postoji. Prirodno ostaju distribucije pune građe poput Gentooa.
Arch vas uči da imate kontrolu nad sistemom i da svaki problem ima rješenje, da nije potrebno ponovno instalirati. Pomoću chroot-a sa live-cd-a možete riješiti tipične probleme pogrešnog postavljanja slova u konfiguracijsku datoteku koje vam ne dopušta pokretanje sistema.
Osnovni kde, onemogućavajući efekti i nepomuk je 250 mb ram-a u 64 bita, openbox 80 mb, xfce 200 mb, gnome-shell 230 mb, lx od 160 mb i vrijeme pokretanja od 45 sekundi u kde do 25 u openboxu. Instalirao sam arch + openbox na pentium III za prijatelja i počelo je s 42 MB (sve je to upravo instalirano bez dodatnih usluga). Jedna razlika od ostalih distribucija je ta što na sistemskom monitoru ne vidite "čudne" procese. Ide samo ono što vi želite.
Kao i sve, nakon što to naučite, sve izgleda vrlo lako, ali još uvijek se sjećam kada nisam razumio što je to "uređivanje" konfiguracijske datoteke. Ali postoje stvari koje su na kraju puno lakše, poput instaliranja paketa. Službenici s naredbom zaboravljajući na probleme ovisnosti koji su se uvijek pojavljivali u Ubuntuu ili Debianu. Nezvanične takođe jednostavnom naredbom nakon što se u auru sazna tačan naziv paketa bez potrebe za instaliranjem spremišta. Provjera ažuriranja pacman -Syu traje nekoliko sekundi (pojašnjavam da nisam instalirao gpg ključeve što traje malo duže)
Minusi su pitanja poput pisača koji ovisno o modelu mogu zakomplicirati stvari. Distributeri poput ubuntu-a imaju prednost u tome što je gotovo uvijek plug and play. Grafika (imam integrirani Intel) također treba korisničku intervenciju, ali ništa što nije objašnjeno u wikiju.
Očigledno (nemam dovoljno znanja) s debianom možete postići isto što i s archom, uklanjanje određenih usluga je jednako lagano.
U Archu sam riješio (ne znajući kako i zašto) problem koji sam imao u svim distro-ovima koje sam testirao, a to je vrlo niska brzina prijenosa podataka od strane USB-a u odnosu na Windows u vrijeme kada sam imao dual-boot. Ubuntu, fedora, debian, mandriva, trisquel, čakra, archbang ... nije bio veći od 7 Mb, a u prozorima 35 Mbis. Konsultovao sam sve što se može konsultovati i niko mi nije mogao dati rješenje (očigledno ovi distro-ovi "omogućavaju" prijenos podataka kako bi se izbjegli padovi). Čudesno je u luku 45 Mbs
Nekoliko stvari koje IMHO (potpuno sam novajlija) mislim da griješite:
-Pacman -Scc ima rizik da se ne možete spustiti nakon ažuriranja kako je navedeno u wikiju
-Yaour pored instaliranja aur paketa instalira i službene pakete kao i paker.
Dakle, ono što sada radim je test okruženje, haha.
Što se tiče ovih ispravki naredbi, u stvari ste u pravu, datoteka bi se trebala uređivati ... ali sada nemam vremena. Onda to pogledam. Hvala ti ;).
Ups, nemam dozvolu za uređivanje posta. Ako neko od administratora bloga smatra potrebnim, možete dodati sljedeće:
-U frazi koja se odnosi na pacman -Scc, dodajte da je ponekad preporučljivo držati pakete u predmemoriji kako bi se smanjile verzije.
-Yaourt također instalira Pacman pakete.
Ok, daću ti ga
Hvala hiljadu;).
možda je to jedina mana Chakre, nemogućnost testiranja drugih desktop okruženja. Želim OpenBox. i siguran sam da ću ovih dana probati Aptosid !!!
"Vrlo dobar članak. Također imam osjećaj dosade s archom i da je ostalo malo toga za testiranje u linuxu jer Arch vam omogućava da testirate sve što postoji. Prirodno ostaju distribucije pune građe poput Gentooa.
Arch vas uči da imate kontrolu nad sistemom i da svaki problem ima rješenje, da nije potrebno ponovno instalirati. Chroot-om sa live-cd-a možete riješiti tipične probleme stavljanja pogrešnog slova u konfiguracijsku datoteku koje vam ne dopušta pokretanje sistema »
hehe ... Istina je, i sam sam to već nekoliko puta prošao, poput upisivanja "vcomsole.conf" umjesto "vconsole.conf" (i nisam mogao pronaći zašto je moja tipkovnica i dalje na engleskom xDDD) ... zbog žurbe to traje duže ali znanje kako kombinirati korake instalacije i izostavljanje nepotrebnog može se lako ispraviti ako uspijete.
Imam Archlinux u virtualnoj mašini s kde-om i radi jako dobro ... započinje u pola vremena mog OpenSUSE-a, ali moja debian strana prevladava i svoj Debian držim zbog brzine i kao zaglavlje distro-a i OpenSUSE-a u slučaju da neko drugi želi koristiti stroj (pa, i ja ga puno koristim ... kde može).
OpenSUSE zauzima mjesto koje je Windows nekada zauzimao na particiji i mnogo puta sam bio u iskušenju da instaliram Arch, ali dva su faktora koji to sprečavaju:
Prva je da mi distribucija guštera nikada nije dala nijedan razlog da je uklonim, ali zaslužila je mjesto kao najbolja KDE distribucija koju sam probala.
Druga je da kao krajnji korisnik želim da GNU / Linux dostigne popularnost koju zaslužuje na radnim površinama i cijenim distribucije koje su usredotočene na krajnjeg korisnika, čak i urednije kao OpenSUSE.
Sigurno sam Arch instalirao na drugu mašinu koja već zna kako ga konfigurirati ... Iako Archlinux od početka plaši, vrlo je jednostavan i bez previše okreta, to je poanta u korist distroa
Ako ste zadovoljni sa OpenSUSE, zašto komplicirati? U životu svakog Linux playera postoji trenutak da mu je ugodno u distro-u i ne bi ga mijenjao ni za što, tako da nema potrebe za promjenom ako već imate sve što vam treba. Za to su virtualne mašine, hehe.
Druga je da kao krajnji korisnik želim da GNU / Linux dostigne popularnost koju zaslužuje na radnim površinama i cijenim distribucije koje su usredotočene na krajnjeg korisnika, čak i urednije kao OpenSUSE.
Slažem se oko toga. Iako nakon sastanka s Archom ne bih pomislio da koristim bilo šta drugo osim KISS-a ili barem netinstall-a, ne gubim pojam o najkompletnijim distro-ovima; iako se u mom slučaju moje nade usmjeravaju prema Linux Mint, tačnije prema ogranku Debian Edition. Nadam se da je neće napustiti i da će se Cimet povoljno razvijati u njoj, bilo bi nešto nevjerovatno. 😀
U svemu se slažem.
Imam 0 problema s Archom, puta kada je prestao raditi bila je moja greška.
Ono o deinstaliranju Pacmana da se vidi ko je pringadillo koji to radi hahahaha
Sigurno mi sada slijedeće ažuriranje ostavlja da je sistem napravio nekoliko lisica. Murphyev zakon, haha.
Kao i uvijek dobro obavljen posao i objašnjenje o mogućnostima impresivnog luka, čestitamo
Hvala vam, cijenim i vaše strpljenje da pročitate tako dugačak članak. Pozdrav.
Započeo sam svoje lično putovanje u pustinji pingvina - najvećem na svijetu - vrteći se amo-tamo i testirajući distrosti meteorskom brzinom.
Ista stvar mi se upravo dogodila. Prije 4 dana bio sam vrlo sretan u svojoj openSUSE. I jednog dana mi je palo na pamet da pokušam instalirati Arch u virtualbox sa Xfce i stvari su mi išle sasvim dobro. Toliko mi se svidjelo da sam uklonio openSUSE da bih instalirao Arch Linux sa Gnomeom na svoj računar. Nedugo prije, bio sam s Archom 3 dana ...
Pazite, onaj ko pokuša Archa navuče se, haha. Bar mi se tako dogodilo.
Da, već sam se zakačio za pacman i rc.conf (s njihovim demonima i modulima)
To je jedna od stvari koja mi najviše nedostaje T_T ... Neka sve (ili gotovo sve) kontrolira jedna datoteka
Pa, nadam se povratku, kad shvatim (glupo da jesam) jasno u koju particiju instalirati pokretački program !!!
Koliko čujem ... Arch je još uvijek neprikladan za obične smrtnike. Čekajući dan kada s Gnomom izađe nešto pitrije (tip čakre). Nemam vremena za uređivanje postavki. Volim Linux oko 8 godina ... ali u određenoj mjeri i očito ga ne preporučujem nikome u svom okruženju ... još manje za posao koji radim. Zašto postoji toliko mnogo "kćeri" Ubuntua koliko je dodan ostatak distroa? Nadam se da će se stvari početi mijenjati, na dobro svih.
Arch ima vrlo dobru reputaciju, ali s njom imam osjećaj da koračam po kavernama (u smislu borbe protiv sistema) ... i pretpostavljam da mnogi nisu zbog posla, već zbog entuzijasta, znalca i tražitelja izazova.
Nadam se da ću jednog dana to probati.
Kad ga temeljito testirate i kako partner kaže da imate sve po svom ukusu konfigurirano, vidjet ćete kako ne kažete da ste u pećinskom dobu, ako ne u svemirskom dobu, hahaha,
dečko ako je ovo eksplozija, nema ničeg uporedivog (za mene) u svim distro-ovima koje sam probao
U početku sam i ja to isto mislio. Nakon instalacije čini se vrlo jednostavnim i lakim za upotrebu. Naravno, vrijeme potrebno za njegovo konfiguriranje ne oduzima niko, pa svaki mora vidjeti hoće li mu to nadoknaditi.
A pozdrav.
Koristio sam Arch i znam samo da koliko god je to lako, koliko god lijen ne bih ga ponovo instalirao, potrošio bih 5% manje procesora, ali bih morao ponovo uređivati stvari, to za mene nema smisla. Volim stvari izvan okvira
Ubuntu ??
Mogao sam zamisliti kako vam se oči pretvaraju u vatrene kugle kad ste vidjeli tog korisničkog agenta, hahahaha.
Smiješno je što je i on, poput mene, jedan od onih koji kaže da je Ubuntu sranje.
Ehmm, napisao sam iz crkve, gdje stvarno imaju instaliran linux mint, ne znam zašto je izašao ubuntu.
Promijenite karkamalni upotrebljivi agens
Da, znam hrabrosti, ali jučer sam bio lijen xd, ono što sam uradio je da instaliram pclinux os, jer su nam nvidijini upravljački programi stvarali probleme s drugim ekranom, a pclos ima tvorničke.
Pa, za to imate Kahel OS, Arch + Gnome i stil čakre rade "iz kutije"
Neki kažu da se s Arch Linuxom puno nauči, slažem se.
Neki kažu da je Arch Linux za vrlo napredne korisnike, ne slažem se.
Ako želite instalirati GNU / Linux sistem od nule, da biste zaista naučili, koristite LFS distribuciju.
Arch Linux je sjajan distro, ali postavljanje i postavljanje je nepotrebno (za mene). Nije teško, ali smatram da trošim puno vremena na neproduktivna pitanja.
KISS filozofija fokusirana na programera živcira me. Korisnik sam i želim te poljupce za sebe.
To mislim ... Ne znam hoće li njihova tvrdnja biti masovna, nadam se. Ako je tako, on već neko vrijeme stiče slavu i bilo bi vrijeme da olakša stvari ili da izađe još distrikata Chakra. Nadam se.
Mislim da je to protivno filozofiji Arch Linuxa. Nastavite čekati izvedenicu s GNOME-om.
Tačno, to se protivi Arch Linux filozofiji
Pa, nikoga nije briga za filozofiju koju ima distro, čovjek je koristi kako god želi, takođe kde ide protiv filozofije poljupca, ako tako gledamo, morali bismo koristiti samo wm xD
KDE da, ali Kdebase ne
Pa, filozofija je važna, ona u velikoj mjeri utječe na razvoj projekta. U ovom slučaju nikada nećete vidjeti instalacijski program tipa Ubuntu (ne lijepi se).
Nikada nećete službeno vidjeti instalacijski program, ali nikada ne znate hoće li postojati derivat koji će ga koristiti ...
U osnovi kažete da Archlinux prestaje biti Archlinux .. sada postaje moderno koristiti Arch, pa svi korisnici koji žele biti u modi počinju kritizirati njegovu instalaciju ako je ovo druga, i ako jedan obraća pažnju na kritike u osnovi Žele da to postane još jedan ubuntu kako bi mogao biti moderan ... uu .. sa svoje strane koristim Arch 3 godine, nisam poznavao distro, došao sam do njega jer mi ga je preporučio univerzitetski nastavnik. Sad sam zarobljen u Archu haha, AUR mi olakšava život
Vaša poruka izgleda kao odgovor na @jose, a ne na mene: S. Savršeno vidim da postoji distribucija sa filozofijom Arch Linuxa. Postoje ljudi koji uživaju u pružanju pomoći i ja neću biti ta koja će donijeti promjenu u njihovom životu.
Mislim da svi moraju koristiti distro, koji mu najbolje odgovara, bez obzira na to što drugi kažu, bio on za stručnjake ili ne. Željela sam naučiti s Archom, imala sam dovoljno vremena i privukla me filozofija KISS, tako da je moja odluka bila očita. Ali ne želim reći da je najbolji ili jedini; U ovom svijetu imamo alternative za vrh lopate, haha.
Iskustvo je bilo slično sa mnom, nema mnogo toga što sam upravo migrirao iz Fedore. I ono malo što znam o Linux okruženju, nisam imao problema. Živio Arch! 🙂
Drago mi je ako su duboko u sebi mnogo teži.
Dobar članak, istina me u početku malo uplašila Arch-a, mislio sam da će to biti teško konfigurirati, da će stvoriti probleme ..., ali nakon nekoliko pokušaja shvatite što ste naučili i vrlo je lijepo vidjeti svoj distro sa samo sta ti treba.
Bez sumnje, ono što postignete za sebe više se cijeni.
Svatko sa svojim ukusom i potrebama 😀
Tačno, ne želim da se ovaj post shvati kao "evangelizirajuća" namjera. Povezao sam svoje iskustvo, ali ono je samo moje. Za nekoga drugog to možda nije najprikladniji distro, i to je potpuno legitimno.
Pa, osobno, privukao sam pažnju archa kada sam instalirao pakete koji su manje zavisni nego što sam ih koristio u debianu ili ubuntuu, najviše sam primijetio, vrlo dobar post. =)
Vrlo je modularan i iz tog razloga postaje manje težak. Hvala što ste navratili;).
i dobro, zaboravio sam, čestitam Vuku na izvrsnom članku !!!!!
Puno vam hvala, iako ovaj post ima mnogo mojih komentara, pa pokušavam odgovoriti na sve, vidim da je privukao mnogo čitatelja. To je također cijenjeno :).
Koristim Arch već skoro godinu dana i istina je, kako kažete, nakon nekog vremena sistem je toliko stabilan da je jedino što radite za održavanje yaourt -Syu -aur i to je to, čitav sistem se ažurira čak i paketi preuzeti s Aura.
Način na koji koristim za deinstalaciju paketa je pacman -Rsn, a za pune pakete poput KDE ili Gnome pacman -Rsnc.
Super je što mi je ovaj distro nakon mnogo potrage najviše odgovarao.
Ne može se poreći da je lako ažurirati, haha. Također možete instalirati grafičke frontende za Pacmana, ali hej, naredba u terminalu se izvršava brže, hehe.
Moje iskustvo je bilo tako egzotično.
Dobar post Skoro sam dobio suzu xD, nakon 6 mjeseci korištenja Ubuntu-a dosadilo mi je i odlučio sam isprobati archlinux, isprva mi je prijatelj pomogao da konfiguriram svoj osnovni sistem, zatim sam instalirao grafičko okruženje, a zatim sam i sam izvršio čistu instalaciju sam i sada mi je njegova instalacija relativno laka. Ako želite naučiti, instalirajte Arch.
Kako se naviknete, postaje lakše za rukovanje. To je praksa, kao i sve u životu.
Arch je jednostavno najbolji !! S njim sam nekoliko mjeseci i, osim smetnji koje su mi zadali Catalyst i Xorg (u stvari sam upravo napravio magiju da podignem X) i koje su me od danas učinile razboritijim s ažuriranjima tih paketa, ne To mi je stvaralo veće probleme. I vrlo je istina da je, kad ga potpuno konfigurirate, postignuće i, u isto vrijeme, postaje dosadno. Ali to se događa sa svime u životu, kada je izazov pobijeđen, morate potražiti druge (iako se ne mičem s Archa).
Uvijek je to prokleti Xorg. Kada ponovo uključite sistem nakon ažuriranja i vidite da ostaje čista konzola, tada znate istinski teror.
Iz tog razloga napravite sigurnosnu kopiju prije instaliranja Catalysta i pregledajte prije ponovnog pokretanja. Smiješno je to što kad vidite konzolu, ako je sve pošlo po zlu, tražite život i naučite. To je takođe smiješno, haha.
Čudno je, ali s Archom sam uspio postići najbolje kde performanse na svom računaru! i samo koristeći besplatne upravljačke programe (imam pola ATI-ja). Nevjerovatno je koliko naučite kada ga koristite.
Također sam izvršio instalaciju na virtualnu mašinu, a kako je sve prošlo relativno dobro, odlučio sam to učiniti na pravom :).
Instaliram ga više od godinu dana i trenutno mi je zadani distro (sa radnom površinom kde).
Savjet: instalirajte reflektor da biste napravili rangiranje ogledala i tako postigli veće brzine preuzimanja sa pacmanom https://wiki.archlinux.org/index.php/Reflector
Blog je odličan, otkrio sam ga nedavno i ovo je prvi put da komentiram. Živjeli !!
Čakra takođe ne zaostaje u performansama KDE-a. Zapravo, ključ uspjeha je u toj minimalističkoj filozofiji. Instaliranjem osnova uvijek hodite lakše.
Čakra je, od distroa sa KDE-om, koji sam probao, najbrži do sada. Naravno, kada sam instalirao Arch, to je bio metak, ali samo je zasnovan na KDE-u i potrošnja je bila minimalna.
Bez sumnje, ovo je ključ za Arch.
Vrlo atraktivan za one koji pate od verzije, ali u sigurnosnim AUR repozicijama da i ne govorimo ... ako neko može u bilo kojem trenutku prenijeti svoj paket, uhvatit ćete "malware" s hdpa. Ono što nisam razumio ili pročitao je ko upravlja spremištima na koja bi pacman ukazao (gdje su sastavljeni ako ne mislim tako). Već preuzimam .iso za virtuelnu mašinu.
Zapravo, svaki mora imati dovoljno odgovornosti da zna šta instalira. Generalno, AUR paketi čak donose komentare drugih korisnika, a manje-više već vidite kuda idu snimke.
Službenim spremištima, onim pacman-a, upravljaju programeri Arch-a. Također, nedugo prije već smo potpisali pakete, što je plus za sigurnost.
Sretno sa testom.
ali Arch ima "društveni ugovor"
haha .. laži, laži !! Koristim debian i jako mi se svidjelo uspoređivanje i možda razumijevanje razlika između instalatera. U ovom slučaju Arch ima stvari koje su se počele osjećati potrebnima u programu Debian (više kontrole, ali zahtijeva više znanja o funkcijama i paketima). Uređivač particija ili diska u fsck stilu izgledao je prerijetko za nekoga ko ne zna. Net-install sam koristio jer imam 3 godine sa mojom damom Debian.
Ali ostavljam vam najbolji ukus koji mi je iskustvo ostavilo:
Shvatio sam da sve te odluke o tome treba li pristupiti početniku ili iskusnom korisniku na kraju odgađaju. Da! kašnjenja. Sve ove sitnice vrte se oko činjenice da ne želimo kompajlirati pakete za naš kernel izravno od programera ili znati još tri ili četiri detalja koji uklanjaju ovu distorziju koju poznajemo kao "distribuciju". Svi oni nose linux kernel, svi koriste gcc kompajler + GNU alati + bash (i druge koje ne znam). Idemo !! programeri istih distribucija znaju da je sve ovo velika laž stvorena za ljude bez vremena ili lijene. Moja današnja vizija je otprilike ovakva: bilo ubuntu ili gentoo. haha. Pozdrav i nadam se da ćemo razmisliti o tome.
PS: Kažem gentoo, jer ne znam kako početi od nule.
Počeo sam koristiti GNU / Linux 2007. godine, u to sam vrijeme probao Ubuntu i bilo mi je ugodno, sve dok 2008. nisam počeo čitati na elotrolado.net o "novom" distro-u zvanom Arch Linux koji ste sami napravili vrlo brzo. vrlo brzo i jedva troši resurse u odnosu na Ubuntu.
Sjećam se da sam se odlučio odvažiti i prvi me put koštao užasa, čak nisam znao ni kako spremiti promjene i izaći prilikom uređivanja tekstualne datoteke s nano (prokletstvo !!! ctrl + x), već uz pomoć EOL foreros-a Uspio sam ga instalirati po svom ukusu s GNOME-om u to vrijeme, sve je išlo dobro, napravljen je brzi, lagani distro za mene i samo s paketima za koje sam želio da je AUR bilo osmo svjetsko čudo poput ABS-a.
Ali kao i sve u životu ... bilo je prelijepo da bi bilo istina. Nakon mjeseci korištenja, došlo je vrijeme izrade pacmana -Syu me uplašio jer se moj sustav možda nikad više ne bi pokrenuo zbog neke čudne greške, mogao sam vidjeti paniku kernela ili se oprostiti od X-a, nakon što sam uspio da se izvučem iz problema čitajući forume satima s risa, većinu vremena to je popravljeno poništavanjem. Pokušavao sam instalirati svoj omiljeni paket s AUR-a, iznenađujem da se paket nije kompajlirao, obavijestio sam onoga koji je održavao paket, a jadnik je zarađivao za život stvarajući zakrpe ili kreirajući novi PKGBUILD (ovo se danas nije puno promijenilo, hehe).
Uprkos svemu navedenom, bio sam zadovoljan tim distro-om, jako mi se sviđa KISS filozofija i koliko je Arch modularan, ali problemi su uvijek bili redoviti, stvari poput gubitka zvuka, nemogućnosti ulaska u radno okruženje ( podignite X da, ali ulazak u GNOME ili bilo koje drugo okruženje bilo je gotovo nemoguće), budući da grafički nije bilo moguće ponovno pokrenuti jer pritiskom na dugme za ponovno pokretanje radne površine okruženje nije ništa učinilo i morao je ući u terminal s tipkanjem ctrl alt f1 sudo reboot da bi se mogao ponovo pokrenuti i sudo poweroff da bi se mogao isključiti, izgubiti postavke poput datuma, vremena, jezika i tastature ili otkako spominjem da tipkovnica gubi prečice kao što su multimedijske tipke. Sve je bilo podnošljivo i pokušavajući to popraviti, naučio sam puno ili morao ponovo instalirati operativni sistem ...
Dok ne budem imao vremena za rješavanje problema. A nakon dvije godine s Archom bilo je oko 2. kada sam isprobao čakru koja me voli, obrađuje vrlo nove verzije svega poput Archa, ali je zavidno stabilan, nema straha od izrade pacman -Syu jer su opasni paketi poput xorg, kernel i katalizator se ažuriraju s vremena na vrijeme i vrlo pažljivo, CCR ne mora ništa zavidjeti AUR-u, čak mogu koristiti i AUR pakete s aur2010ccr (iako i dalje s vremena na vrijeme postoji problem što se paket ne kompajlira) "Arch" konfiguriran s KDE-om (moje omiljeno radno okruženje otkako sam ga isprobao) i sa zavidnom stabilnošću i može se instalirati iz livecd-a za nekoliko minuta, instaliranje katalizatora je stvar prošlosti, distro ih instalira sa livecd-a (mogu čak i koristiti katalizator u live cd modu) i ostavlja mi vlasnički upravljački program spreman da iz grafike izbaci sve performanse, jedini je distro u kojem bez problema aktiviram hardversko ubrzanje videozapisa, samo instalirajte pa Postavite xvba-video i omogućite opciju "Koristi GPU ubrzano dekodiranje" u vlc.
Toliko je vrlina ovog velikog distroa da se svakako isplati promijeniti kad više nemate toliko vremena ... ali ako imate vremena Arch je sjajna opcija da naučite ili se zabavite rješavanjem problema ... 😛
Spektakularno učešće!
Iskustvo vrijedi tisuću riječi ... i evo demonstracije iskustva ...
Prijatelju Edgar, kako instalirati Jdownloader, gtkpod, Sublime Text2, skype?
čakra uvijek koristi najnoviju i stabilnu verziju jezgre?
S Pacmanom, ako ne i s Yaourtom
Hvala, to je bilo moje iskustvo, možda drugima nije zadalo toliko problema kao što sam imao svako toliko 😛, ali to je zabava korištenja Arch-a, naučite i puno toga (sve dok imate vremena na raspolaganju).
Paketi koji vas zanimaju mogu se instalirati s pacmanom ili sa CCR-om
Primjeri
pacman -Ss jdownloader
apps / jdownloader najnovije-3 [instalirano]
Upravitelj preuzimanja, napisan na Javi, za hosting web lokacije poput
Rapidshare i Megaupload. Koristi vlastiti program za ažuriranje.
ccr -Ss gtkpod
ccr / gtkpod 1.0.0-1
GUI nezavisan od platforme za Appleov iPod koji koristi GTK2
ccr / gtkpod2 2.0.2-1
GUI nezavisan od platforme za Appleov iPod koji koristi GTK2
ccr -Ss uzvišen
ccr / uzvišeni tekst 2.2181-1
sofisticirani uređivač teksta za kod, html i prozu
ccr / sublime-text-dev 2.2195-1
sofisticirani uređivač teksta za izradu koda, html-a i proze-dev
ccr -ss skype
lib32 / skype 2.2.0.35-2
P2P softver za visokokvalitetnu glasovnu komunikaciju
ccr / skype-snimač poziva 0.8-1
Alat otvorenog koda koji vam omogućava snimanje vaših Skype poziva na Linuxu
Vrijedno je spomenuti da oni iz Chakre ne integriraju gtk aplikacije u svoja spremišta i možda ih nikada nećete vidjeti, ali većinu ih možete koristiti instaliranjem s CCR-a ili AUR-a uz pakete.
Salu2
Zaboravio sam vam reći o kernelu, u ovom trenutku to nije zadnja verzija, ali je pretposljednja 🙂
uname -a
Linux Desktop 3.2-CHAKRA # 1 SMP PREEMPT Tue Feb 28 14:55:18 UTC 2012 x86_64 AMD Phenom (tm) II X6 1055T Procesor Autentičan AMD GNU / Linux
uname -r
3.2-ČAKRA
pa nije loše
Glupo pitanje od glupog čovjeka (xD): Zar ne možete promijeniti Chapo repo-ove za Arch-ove, jer imate sve Arch pakete?
Ne, to ne može biti
Zdravo! Čestitam autoru na ovoj izvrsnoj bilješci i koristim priliku da postavim svoje prvo pitanje.
Imam Linux Mint instaliran zajedno sa WXP-om u dvostrukom pokretanju.
Pokušavam dodati Arch (koji želim istražiti) na isti disk, prethodno podijeljen sa GParted (ne virtualizirajući).
Ažurira li instalacija Grub2? Imate li preporuku?
Hvala od sada.
Arch ne ažurira grub automatski tijekom instalacije, morali biste ga konfigurirati ručno, naznačujući na kojoj su particiji i WXP i LM. Kao napomenu, Arch po defaultu instalira grub, a ne grub2, ako želite koristiti grub2, to ćete morati učiniti tijekom postinstalacije.