Vrijeme je račvanja, rekao je Jeff Hoogland. Razvijač Bodhi Linuxa zasitio se Enlightenment verzije 18 nadalje i rekao "Jebi ga, račvat ću E17 i nazvat ću ga Moksha Desktop."
Na Bodijevom blogu objašnjava: Prosvjetljenje je prešlo iz otvorenog koda Duke Nukem Forever u tri velika izdanja u posljednje 3 godine. E18 je interno bio toliko siromašan da Bodhi nije želio ni izdati tu verziju.
E19 mu se činio boljim u odnosu na E18, ali iako je vrijeme provodio radeći sa programerima prosvjetiteljstva i prijavljujući greške, čak ni oni nisu koristili E19 kao svoju dnevnu radnu površinu. Jedva su pustili E19, već su počeli raditi s E20. Frustracija koju je imao bila je takva da je morao napraviti dugu pauzu zbog koje je bio neaktivan.
Po povratku je izdao Bodhi 3.0.0 sa E19 kao podrazumevanom radnom površinom i takođe staru sliku sa E17 za starije mašine. jer od kompozitora nije bilo potrebno da uvijek bude aktivan i tako bolje radi.
No, najvažnija stvar je da je E17 imao neku funkcionalnost koju E19 nije imao, poput funkcionalne ulazne pošte ili mogućnosti miješanja komponenti teme, što vas je natjeralo da preispitate da li je dobra ideja preći na novu verziju. Zato se savjetovao sa zajednicom i mnogi su se složili s Jeffom. Zatim je krenuo putem račvanja.
Moksha će prvo integrirati poboljšanja za radnu površinu koja je dodao Bodhiju, a zatim će predstaviti korisnije funkcije iz E18 i E19. Očekuje se da će do izlaska Bodhija 3.1.0 (za avgust) objaviti svoje slike s Mokshom i da će E19 i dalje biti u spremištima za one koji to žele.
Za ljubav prema matematici, još jedna nepotrebna vilica? Zašto gospodin Jeff ne pomogne ljudima iz prosvjetiteljstva, umjesto da sebi pošalje cijelu vilicu? : /
U postu sam naveo razloge.
Niste pročitali članak, ili ne razumijete ono što ste pročitali.
Barem se motivacija za račvanje u ovom slučaju čini sasvim opravdanom, iako je na kraju ista kao i uvijek, svaka sa svojim vremenom radi ono što želi, ali toliko fragmentacije 🙁
Svatko je slobodan izmisliti što god želi!
Za congu je još jedna vilica, ali što mi radimo, to je dobro i "loše" svijeta gnua, kao i onaj koji ima novca radi što hoće, onaj koji ima vremena i želje napravi viljušku kako želi ! (:
Svijet linuxa postaje sve jadniji, umjesto da stvara softver za naplatu ili nešto slično, ali to funkcionira i lako se konfigurira, nije važno što je plaćeno, oni ponavljaju istu epizodu iznova i iznova, ponekad čak i ja to želim napustiti brod.
Ime govori sve: Moksha = emancipacija, oslobođenje. U ovom slučaju to je oslobađanje od frustracije što vas programeri ne slušaju. Jeff s pravom kritizira što kompozitora nije mogao potpuno isključiti. Koristim E19 na dvije 32-bitne mašine i primjećujem da ne djeluje tako „lagano“ kao u prošlosti.
To je reklo, ni ja ne vidim opravdanje za stvaranje vilice. Korisnici KDE-a patili su u ranim godinama KDE-a 4, a čini se da je to isto i sa E. Možda su programeri toliko "prosvijetljeni" da ne slušaju dobro, ali primjećujem i brži tempo u evoluciji prosvjetiteljstva. Takođe vidim opasnost u podjeli male zajednice. KDE je preživio i Trinity je za sada još uvijek. Korisnička zajednica Gnome uspjela je zadržati dvije vilice: MATE i Cinnamon (obje dobre, ali nepotrebne). Pitanje je, što se događa s E kad postoje samo 2 "E-centric" distro-a (Bodhi i Elive) i još nekoliko koji ga nude manje ili više nepodržanim?
Možete li mi objasniti, zašto smatrate da je postojanje MATE-a i cimeta nepotrebno? Isprobao sam oba DE-a i otkrio da imaju svoju nišu. Sada koristim Plasma 5, ali sviđa mi se jednostavno rukovanje MATE-om i lijep interfejs cimeta, ali odatle do toga da je njegovo postojanje nepotrebno tjera me na razmišljanje ...
Pa, sami dajete argumente, vodio je vođu projekta Bodhi Linux da napravi viljušku: E17 je smatrao da je poliranija od E18, a E19 nije značajno poboljšao ono što je pokvarila prethodna verzija, uz dodatak dodatnih zahtjeva za grafičkim skladatelj ostavlja mnoge timove koji su s lakoćom premjestili E17 iz svake mogućnosti kada je u grafičkom aspektu i karakteristikama nudio čak i manje od E17 (to jest, potpuno razvijenu involuciju), a budući da nije mogao službeno nastaviti razvoj E17, odabrao je stvoriti izvod izvornog koda najnovije verzije i započeti novi projekat iz njega kako bi se izvršio neovisni razvoj odluka "osnovnog tima" E.
Ako ne postoji način da se pomire dvije suprotstavljene pozicije, što se u osnovi sastoji od prolaska kroz prsten E-ovog "osnovnog tima" ili ne, a budući da nam besplatne licence E-ovih biblioteka i aplikacija (BSD, GPL i LGPL) dopuštaju da preskočimo Tipična i pogrešna lažna dilema, odlučujemo se za treći put i voila, račvanje projektne grane (E17) koju E-ov "jezgri tim" više ne održava jer ga je ostavio jer je njegova politika uvijek biti ista time last (E20 sada), tako da osoba radije polazi od izvornog koda E17 da bi ga održala i dodala poboljšanja, ali s filozofijom usredotočenom na performanse i niske tehničke zahtjeve E17 je nešto što mislim da nikome ne bi trebalo smetati a ko to voli koristiti ili doprinositi (pa čak i forkirati opet), to može slobodno učiniti, što je ljepota cijelog ovog svijeta besplatnog softvera.
Budući da ste dali dva primjera, upravo Mate je taj na koji liči, Gnome 2.x je napušten u korist Gnome 3.x, nije bila jednostavna prebrojavanja, sve novo, nova paradigma radne površine, nove biblioteke (GTK + 3 ), itd., ali bilo je ljudi koji su više voljeli klasičnu Gnome 2.x paradigmu, dio većih performansi na skromnijim računalima, pa, ništa, počeli su stvarati Mate i tamo imaju svoju puno korisnika koji preferiraju to radno okruženje od Gnomea 3.x (i pored toga što nisu u potpunosti usidreni u prošlosti i prenose Matea na GTK + 3), nešto drugačije je Cinnamon, koji zasnovan na Gnomu 3.x radije ima svoju paradigmu i neovisan razvoj, ali čine isto, Iskoristite besplatni softver kada vam se nešto ne sviđa i ne dopuštaju vam da to promijenite jer ga netko drugi pokreće, a vi možete samo doprinijeti tamo gdje i kako vas ostavljaju, jer se osamostaljujete i stvarate koristeći ono što je potrebno i što vam se kod toga sviđa. već postojeće, što je tada bilo oduvijek brá peña koja voli vašu viziju više nego što pokazuje na automobil (ili ne, ali to je nešto što oni koji se poduzimaju u ove avanture uglavnom pretpostavljaju).
To se događa sa softverskim projektima, bili oni besplatni ili ne, kurs uglavnom polaze nekolicina, ako kao što kažete nije da postoji mnogo Linux distribucija koje standardno nose E, a povrh toga nisu slušaju ih njihovi održavatelji. Pa, ostavljen im je mali manevarski prostor ako ne progutaju ono što kažu oni koji sijeku bakalar i, nastavljajući s gastronomskom analogijom, da su i oni ti koji odlučuju kako će se kuhati, ne uzimajući u obzir alternativne recepte onih koji zaista distribuiraju jela pripremljena za vaše potencijalne goste ...
Ne koristim Bodhi Linux, tako da nemam mišljenje, ali ako je vaša zajednica glasala za promjenu, to je njihova odluka i to se mora poštivati.
Odluka o stvaranju nove vilice čini mi se vrlo dobrom. I sa moje tačke gledišta, to ne bi bilo kretanje unazad, već kretanje naprijed, već drugim putem. Ako je nešto bilo tako dobro, to se može održati, pa čak i poboljšati neke druge stvari.
Pokušavao sam Bodhi već dugo i verzija 3 je bila užasna, zbog rasipanja resursa i grešaka koje je napravio E17 interfejs.
Danas sastavljam za svoje zadovoljstvo i hobi, vlastitu instalacijsku sliku Debiana 8 s E17, bez systemd-a.
Neophodan derivat, jer ljudi iz prosvjetljenja definitivno ignoriraju prijedloge dnevnih korisnika.
Iako je Enlightment sjajan u pogledu nekoliko zahtjeva koji su mu potrebni, nedostatak osnovnih aplikacija njegova je najslabija točka.
Vrlo je jednostavan za upotrebu i nadam se da, umjesto da budete upravitelj prozora poput Enlightment, možete stvoriti toliko softvera da je to kompletno radno okruženje.
Drugi sukob je taj što, na primjer E17, E18, E19 i E20, nisu Retro / Kompatibilni, posebno u prilagodbi izgleda radne površine, odnosno ne možete koristiti temu E17 u E18 / 19/20 ili obrnuto
Da je mate bio nepotreban, ne bi bio stvoren, stvoren je upravo zato što mnogi ljudi nisu željeli ili ne žele Gnome3, ili Unity, budući da su korisnici pitali Cannonical i u to vrijeme izašli sa: «GTK2 je mrtav, ukida se To je ružno, beskorisno, niko to ne želi, a nakon toga ovo nije demokratija. Zbog toga je LinuxMint što je više moguće proširio Gnome2 s Mateom, a zatim ga prenio na GTK3. isto sa cimetom, budgiejem, panteonom, solusom
Ono što je nepotrebno je gomila distribucija izvedenih posebno iz Ubuntu-a, a sve što rade je da promijene "Art" (kontrole / dugmad / trake za pomicanje, tema ikona, tema pokazivača, zadane pozadine). koji zapravo ne nude ništa korisno, samo više nepotrebne fragmentacije i više zabune za one koji tek počinju i koji vjeruju da je svaka distribucija različit operativni sistem.
Jer ne razumijete da je distribucija u osnovi unaprijed postavljeni softver sa unaprijed zadanim konfiguracijama. i svi koristimo isti operativni sistem, ono što zaista varira su verzije softvera koji se koristi.