Dosta mi je stava Ubuntu-a i nekih korisnika ovog distro-a prema onome što je OpenSource i izvoru iz kojeg oni sisaju već dugi niz godina.
U posljednje vrijeme, kao što mnogi od vas znaju, Ubuntu je odlučio stvoriti vlastiti grafički server, nazvan Mir, u onome što je udarac međunožju programerima Waylanda, da Waylanda, tog servera o kojem su govorili još od Ubuntu 10.04, koje bi koristili.
Na kraju je otkriveno da Ubuntu razvija vlastiti grafički server od 2012. godine, iza leđa zajednice. U redu, neću naglašavati koliko je loše smatrati sve budalama i Canonicovu netransparentnost, ali prije svega želim se potvrditi zašto je ono što je učinio Ubuntu užasno, barem u svojim oblicima.
Grafički poslužitelj je ključni dio, Xorg je zastario i također je teško primijeniti određene stvari na njega, jer se nikada nije razmišljalo o današnjim zahtjevima. Upotreba jednog ili drugog grafičkog servera može jednostavno i jednostavno značiti da je drugi ostao bez ikakve podrške proizvođača, preusmjeravajući ga na jednostavnu podršku besplatnih upravljačkih programa, koji su u slučaju Intel-a ili AMD-a i dalje sasvim prihvatljivi, ali u slučaju NVidije….
Upravo ovdje, gdje Canonical, zbog jednostavne činjenice da ima projekt u kojem može izvršavati svoju potpunu i apsolutnu kontrolu, koja diktatura, odlučuje stvoriti još jedan grafički server, stvarajući veću podjelu u panorami (i misleći da su korisnici upravo oni koji se najviše žale zbog toga što su izveli distros), koji nema ništa što Wayland već nema.
Izdaja je već učinjena, okrenuvši leđa čitavoj zajednici, programerima GNOME-a, KDE-a i drugim sredinama koje su već radile na usvajanju Waylanda. Jasan primjer je da će GNOME 3.10 (septembar 2013.?) Već imati veliku podršku za Wayland.
Zajednica, koliko je normalna, poskakuje, većina ljudi besplatno radi na projektu, a na pola posla neko izađe da vam kaže da vaš rad više ne vrijedi ništa, s kojim bi licem ostali?
Evo kako programeri poput kwin-a izražavaju stvari poput:
Prije nego što uđem u detalje, želim pojasniti jedno: Canonical-u je potpuno dopušteno da razvija sve što oni žele. Potpuno sam u redu s ovim i nije me briga da li razvijaju drugi server za prikaz, vlastiti os kernel ili još jednu školjku radne površine. Nije me briga. To je Canonical / Markov novac i on ga može uložiti na bilo koji način koji smatra korisnim. Ne bi me bilo briga ni da li bi to bio vlasnički softver, to je sve u redu.
Ono što nije u redu uzrokuje velike poremećaje u ekosustavu slobodnog softvera davanjem lažnih tehničkih argumenata i davanjem hrabrih izjava o softveru kojem Canonical ne doprinosi. Ovo nije prihvatljivo. Ovo je bilo vrlo frustrirajuće i uništilo je puno povjerenja koje sam imao u Canonical. Teško će biti obnoviti ovo povjerenje. Canonicalu može biti drago što je to svijet slobodnog softvera, a ne uobičajeni korporativni svijet. Bilo je prilično izjava koje su mogle podići pravni odjel u normalnom korporativnom svijetu [3]. To je također koštalo puno motivacije, barem s moje strane, pa sam se čak pitao isplati li se i dalje biti član ekosistema slobodnog softvera. Umjesto da radimo zajedno, sada imamo situaciju u kojoj članovi ekosustava postaju konkurent i koji loš dio softverskog sloga. Vrlo frustrirajuća situacija.
Svakako postoje valjani razlozi za razvoj Mira koji također imaju smisla. Nažalost, oni do sada nisu predstavljeni. Sasvim sam siguran da znam razloge i da bi to odmah rekli, bilo bi to za mene i druge projekte vjerojatno puno lakše. Uklonio bi frustraciju koju je najava izazvala i o tome ne bismo uopće trebali raspravljati, jer ti upitnici ne bi postojali. Ali očito je Canonical odlučio dati lažne tehničke argumente nad stvarnima.
Normalno je da programeri budu ubodeni, možete li zamisliti svijet u kojem je jedino okruženje koje može pokrenuti Mir Unity, a sva ostala koja niti žele niti vole Unity ne mogu koristiti okruženje s podrškom za zatvorene upravljačke programe?
Ali idemo dalje, da vidimo ludilo, koje bi predstavljalo pokretanje KDE-a na Miru:
Mir nema pravi protokol. „Unutrašnja jezgra“ opisana je kao „protočno-agnostička“. To nam predstavlja problem ako bismo ga željeli koristiti. Naša arhitektura je drugačija (kao što je gore opisano) i potreban nam je protokol između ljuske radne površine i kompozitora. Ako Mir ne osigura da ćemo morati koristiti vlastiti protokol. A to već postoji, zove se „Wayland“. Pa čak i da podržavamo Mira, trebao bi nam protokol Wayland?!? To za mene nema nikakvog smisla. Ako trebamo pokrenuti Wayland na vrhu Mira samo da bismo dobili funkcije koje su nam potrebne, zašto bismo uopće trebali pokretati Mir?
Da bi okruženje poput KDE funkcioniralo, na Miru bi i dalje trebao Wayland, nešto apsurdno, stoga je bilo bolje koristiti samo Wayland, zar ne?
E, pa, Canonical je još uvijek na vašem putu, što za vas može ići dobro ili ne. Na primjer, želim se sjetiti da danas Canonical nije solventna kompanija, niti dominira na tržištu velikih korporacija i servera, gdje Red Hat nastoji dominirati, tako da je konačno odluka koju donose distroi poput Red Hat ili Suse , prevrnut će ravnotežu na ovaj ili onaj način.
Problem dolazi kada provedete sate i sate čitajući komentare korisnika Ubuntu-a, na stranicama poput Phoronixa, nađete ovakve komentare:
Ne, ne ne ... Ne shvataš. NITKO ga ne traži da podrži MIR. Kwin je nebitan za Canonical, i to je to. NITKO ne pita njegovo mišljenje o tome šta Canonical radi sa MIR-om i jedinstvom. Ne postoji protokol za druge radne površine jer nema potrebe. Već sam rekao da ga MIR ne zanima, i to s dobrim razlogom, jer je kwin nebitan.
Canonical je odlučio, i po mom mišljenju je dobra stvar, da ne mogu računati na treće strane uzvodne projekte kojima je svejedno ni za što drugo osim za vlastite projekte, na primjer, gnome shell i kde. Wayland, gnome i kde ne ispunjavaju svoje ciljeve, zašto bi ih kanonski slijedili? to nema smisla.
Nadalje, mislim da bi kanoničari trebali zauvijek zaboraviti na kde i gnome i nekako se još više distancirati od stare školske linux distribucijske paradigme koja se sastoji od pakiranja labavo povezanih, nepovezanih ili čak sukobljenih uzvodnih projekata
Ovaj programer bi trebao usmjeriti svoje napore na performanse, kompatibilnost hardvera i upotrebu resursa, za što je pokazao da ga ne zanima previše. Odlučio je otići na waylaid, pa, počnite raditi na tome, KWIn će ionako postati nebitan.
Gledajući ovo, mogu samo reći, živio OpenSource, živio, kakav mentalitet ..., mislim da su neki korisnici dobili pogrešan operativni sistem, neki se čine kao Mac OS X korisnici, a ne GNU / Linux.
A ako danas koristim GNU / Linux, a ne OS X na računaru, to je jednostavno za slobodu mogućnosti korištenja bilo kojeg distro-a koji želim, uz podršku Nvidije i bez da slijedim ideologiju bilo koga posebno. Budući da ovisim o samo jednoj osobi, bolje da koristim OS X da barem ono što rade, iako načini mogu biti diskutabilni, to rade dobro.
U svakom slučaju, plamen je poslužen. Ali ako mi nešto ostane, to je da je svatko slobodan raditi što želi, ali srž GNU / Linuxa trebala bi biti ista za sve i ne pokušavati izazvati tako veliku i bolnu podjelu. Ovo nije Windows, ovo nikada neće biti Apple, jer toliko hobija nametanja nečega drugima, kada se ova zajednica uvijek isticala u slobodi i dijeljenju stvari sa svima?
Fuentes: \ t
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface
Koje "blowjobove" ovdje s vremena na vrijeme možete pročitati, zar ne?
Poput onih koje radite s vremena na vrijeme?
Za vašu informaciju, u svom ironičnom komentaru iznad, jednostavno sam upotrijebio jednu od najljepših riječi koje ovaj pogrešno napisani članak na blogu prikuplja. Sada, zahvaljujući vašem odgovoru, shvaćam kakva ste osoba i zato vaše mišljenje - kao i mišljenje autora - mogu proslijediti kroz trijumfalni luk, jer ne uzimam u obzir obične ljude loš. Pozdrav.
Ovaj komentar treba moderirati: /
To se događa kada se ljudi plaše da Linux distribucija koju koriste može ostati bez vlasničke podrške za svoje zaključane uređaje. Dakle, neće moći koristiti svoju bežičnu karticu za ulazak u svoj Facebook špijunski uređaj dok Googleom pretražuju na internetu ono što im je naloženo da istraže i na koje sigurno neće misliti kao da im je to palo zbog Duh Sveti. A da ne spominjemo instaliranje NVIDIA upravljačkih programa za igranje na Steamu. 🙂
PS: Svi ovdje prijavljeni događaji i likovi su izmišljeni i nisu namijenjeni da uvrijede nikoga. Facebook, Google, NVIDIA i Steam zaštitni su znakovi njihovih vlasnika.
Wuao, subjekt gori, s vremena na vrijeme, moramo pričekati da vidimo što će se dogoditi.
Mislim da je mogućnost otvorena, fragmentacija koju trpi GNU / Linux nije samo tehnička već i filozofska, s jedne strane imamo Ubuntu koji je razvio čitav niz proizvoda koji odgovaraju tržištu, o Waylandu govore već više manje od 5 godina i ništa. Nije vrijeme za tržišnu strategiju, Mir je najlogičniji odgovor; budući da hitnost tržišta s Androidom (Linux, ali ne i GNU / Linux) koji proždire tržište Windowsom koji propada, ima prostora, ali je malo i vrata su nakratko otvorena.
Nema mjesta za 30-godišnji razvoj, Ubuntu odgovara tržištu, a ne zajednici, a tržište je u redu, tržište želi kvalitetne proizvode koji odgovaraju potrebama (što je prije moguće), volio bih koristiti Debian i stabilnost na radnoj površini, ali istina je da još uvijek ima loše održavan dizajn i da je njegova konfiguracija spora, u svijetu u kojem vrijeme vrijedi novac, plaćam ga da ga instaliram na servere, Ubuntu LTS vlada na mojoj radnoj površini, jednostavno, lijepa i stabilna. Kada Debian ima OS koji ne zahtijeva instaliranje više upravljačkih programa u moj Thinkpad T410, čistu i lijepu radnu površinu (vidi Xubuntu) tog dana mijenjam.
U svijetu koji monopolizira tržište, ne mogu ponuditi Fedorea, Susea ili Mageia, jer bi to podrazumijevalo hiljade dolara, resurse i vrijeme za obuku 500 ljudi, više volim Ubuntu koji ima ogromnu zajednicu i vrlo je intuitivan.
Na kraju kažem da se otvara mogućnost jer je na kraju korisnik koji to želi ima Ubuntu Mini Remix i UCK čist, jednostavan i lagan, možete jednostavno napraviti svoj Ubuntu za mjerenje ili još bolje uzeti vilicu, ovo je GNU / Linux odluka je na krajnjem korisniku.
Potpuno se slažem.
Nemam vremena za čitanje tutorijala i tutorijala, koristim svoj računar za rad i bit ću efikasniji ako odradim više posla u najkraćem mogućem roku. Što se tiče zadovoljstva kupaca u pogledu vremena i troškova, ne mogu riskirati da im pošaljem katalog u ODT-u ili tar.gz. Ako ne mogu da ga otvore, šalju me da jebem dupe i krenem sa konkurencijom.
Ako se moj sisadmin plaši ubuntu-a, zamislite šta će misliti o Archu ili Gentoo-u.
Da se vratimo na temu, zanimaju nas stvari koje rade i brzo se rade, nemamo vremena čekati da se razvije besplatna, otvorena, stabilna i filozofski ispravna aplikacija. Kupci nas ne čekaju. A ONO ŠTO NAJVIŠE MRZIM KOD FLOSS-a je to što dijete bilo kojeg susjeda napravi aplikaciju ili distro i da mu čudno ime koje nije stabilno i pruža tek 0.002% novosti. Već sam se zasitio osrednjih ili nedovršenih aplikacija koje puno obećavaju u svojoj sljedećoj verziji koja će biti objavljena za dvije godine, ali je neće imati u Debian stabilnoj još 4 godine.
Kako želite da imate dobar ažurirani, integrirani, efikasni i gotovi softver. Neka bude sinergije i sinhronizacije. Svi rade za prosječnog korisnika (ne inženjer, student informatike).
Ako Canonical želi biti autoritativan, onda za operativni sistem koji je bolji od anarhije dizajna, funkcionalnosti i stabilnosti. Nadam se da je Ubuntu integriran, orijentiran na korisnika, efikasan, lijep, stabilan i siguran. I da će skinuti magarca sa te krvave distribucije, a sve što oni daju je zabuna.
Pclinux os, opensuse, čak i debian, oni su laki distro, dovoljno da natjeraju ljude da vjeruju da je ubuntu jednostavan i da ne morate ništa raditi, samo pogledajte sve probleme koje obično ima kad izađe nova verzija i ako mu želite dati pogledajte, pogledajte probleme koji su objavljeni u omg ubuntu, sa skypeom, s chromeom itd ...
@ pandev92
Te distribucije koje spominjete nisu lagane za osobu koja nije sistemski inženjer ili korisnici s istomišljeničkim vještinama. U debianu se zadani preglednik neprestano zatvara, a pidgin se nije povezao s MSN-om i stvarao je brojne probleme sa video zapisom mog laptopa. Nisam mogao instalirati OpenSuse jer je prikazivao grešku na particiji na mom tvrdom disku. Ne znam Pclinux, ne znam koji upravitelj paketa koristi i neću ga koristiti, jer kao što sam rekao, nemam vremena za geek. Osim toga, ja već znam kako koristiti apt i synaptic, mislim da mi Pclinux ne nudi pakete koje ne može pronaći u Ubuntuu.
Ono čime sam nezadovoljan su aplikacije koje nisu dovoljno dobre, to je isto sranje u svim distribucijama. To je ono što onemogućava masovnu upotrebu linuxa na radnoj površini, što je izuzetno iscrpljujuće konfigurirati samba server za malu kancelariju, u Windowsima, što je vrlo lako. Programeri Floss-a ne iskorištavaju korisničko iskustvo Windows-a i uvijek žele igrati originalnu igru tako što će "dizajnirati" čudan, ružan i neprijateljski korisnički interfejs. Pitam se: Da li je sučelje MS upravljačke ploče vlasničko? Da li je utopija da se SAMBA može konfigurirati isto kao i Windows? Je li to hereza? ili je to jednostavno recikliranje predznanja. Nismo svi štreberi, postoje ljudi kojima je ono što radimo s računarom posao i ne provodimo cijeli dan jedući tutorijale ili ubijajući vrijeme na xvideosima.
@Paul
Imao sam te iste greške od gore do gore u Ubuntuu i ne želim biti štreber, mogao bih reći potpuno isti kao i vi.
Takođe, ako dođete da razgovarate sa mnom o prelijepom korisničkom sučelju, nemojte mi imenovati prozore, ni u kom slučaju osx.
@Paul
Karakteristike koje tražite u distribuciji, dok ih spominjete, još uvijek su malo izvan dosega. Šta je za vas jednostavnost upotrebe? Dvostruki klik, * .exe na koji nas je Microsoft toliko navikao?
Ta "jednostavnost" upotrebe u odnosu je na korisnikovo znanje o OS-u. Jer nakon godina korištenja Windowsa saznajete da uvijek postoji alat koji niste znali što učiniti i koji bi vam puno olakšao život. Ne mislim da Apple prodaje po cijeni koju ima, linijama i linijama koda; prodaju korisničko iskustvo. Iskustvo u kojem je više nego igdje drugdje utjelovljen koncept crne kutije. Ljudi koji koriste iOS ne plaćaju kako bi znali gristi jabuke, već kako raditi ono što rade, a da ne znaju kako se to radi.
Ne volite filozofiju distroa? rođenje i razvoj projekta koji također može funkcionirati, koliko loše može biti neuspjeh, ali na kraju je pokušan? Pa, nemoj ga koristiti i to je to.
Ta jednostavnost upotrebe koju tražite za ljude vašeg stila kupuje se novcem. Jednostavnost upotrebe koju traži GNU / Linux zajednica kupuje se s naporom.
Vaš komentar se traži i sam odgovara:
P: Šta je za vas jednostavnost upotrebe? Dvostruki klik, * .exe na koji nas je Microsoft toliko navikao?
O: Ta jednostavnost upotrebe koju tražite za ljude vašeg stila kupuje se novcem. Karakteristike koje tražite u distribuciji, dok ih spominjete, još uvijek su malo izvan dosega.
Gdje da ponesemo baklje ??? Iako sam već čitao o tome, pristajem na zadnju zarez s postom. Više je nego jasno da Canonicalu nije stalo do Linux zajednice.
Koliko se sjećam, nikad ga nije bilo briga.
Istina, ali kad sam počeo koristiti Ubuntu (8.04), osjetio sam barem minimalnu suradnju. Sada to više nije ubod u leđa, već pucanje iz prve.
Srećom, u našem Linux svijetu postoji mnogo opcija koje možete izabrati.
Odličan članak. Stvari poput ovih dodatno potvrđuju mišljenje koje sam napisao u postu o novom formatu pakovanja Ubuntu, Canonical iz dana u dan nastoji dodatno povećati udaljenost između njegove distribucije i zajednice slobodnog softvera. Smatram žalosnim što vjeruju da je jedini način za poboljšanje okretanje leđa svojim "korijenima" u SL-u.
PS: uz komentar korisnika koji se pojavljuje u postu, nisam znao da li da se smejem ili plačem.
To mi je članak koji mi se najviše svidio na ovom blogu i slažem se, jedan od razloga je decentralizacija u slobodnom softveru, što mislim da je pozitivno, drugi je segregacija, apatija i sebičnost, svi prisutni u kanonskom obliku, pokušavajući biti "jedinstven" I "drugačiji" kada pokušavate biti poput Applea
Biće za opcije, jasno je da mu nikada nije bilo stalo do besplatnog softvera ili ga koristi samo po svojoj volji
Smanjite svoju mržnju.
To nije mržnja ... posebno je Ubuntu već odavno postavio taj utopijski svijet u koji bi korisnici mogli stići ... Sada razvoj ima za cilj samo da dominira nad drugima ... kako bi dugmetu pokazao smisao gledanja ... ja znam nemojte misliti da je njegov razvoj čak konsultovan sa korisničkom bazom koju imaju i njihovim programerima ... Jasno sagledajte stvari i shvatit ćete da je Cannonical taj koji generira ovu vrstu gluposti
S jedne strane, razumijem vašu frku, s druge strane, posljednji citat koji ste stavili djelomično je u pravu, shvaćajući da je stav Canonical-a da se brine o svojim interesima, koji se prema tome ne podudaraju s pitanjima zajednice slobodnog softvera . Sad, osim što ćemo se uključiti u Canonical kad svira, što mislim da je savršeno (također se bavim tim sportom xD), trebali bismo se malo pozabaviti i tim mračnim uličicama koje je Red Hat stvorio. Zapravo, nedugo ste ovdje objavili članak o tome ("zavjera") i stvari su prilično mutne.
Želim kanoničku sreću u vašoj kompaniji, radna površina GNU / Linux ne ovisi o Ubuntuu, iako je trenutno jedan od najvažnijih projekata.
Samo znam, da ako za godinu dana od moje gnome ljuske ostane jedno ili drugo bez podrške za nvidia drajvere, tu je moja avantura u linuxu gotova, neću koristiti ubuntu ili "wine jarto" xD
Za godinu dana od toga se može dogoditi mnogo toga, još nismo čuli mišljenje onih koji distribuiraju vlasničke pokretače u vezi s tim.
Još uvijek mislim da je s jedne strane u redu da pazi na svoje kanonske interese, kao što to čini RedHat uzimajući kurs Gnomea kako želi, ali s druge strane, ne vidim kako može dobiti ovaj "rat ":
-Ako se radi o novcu, od Canonical-a se traži da počne Ubuntu učiniti profitabilnim, koji više ne nalazi mjere koje bi trebao usvojiti kako bi počeo prikupljati šilinge putem svojih korisnika, umjesto toga RedHat i SuSe zajedno imaju način (ili barem lakši od Canonical-a) sklopite komercijalne ugovore kako biste dobili vlasničke vozače za Wayland.
-Ako je to zbog broja korisnika, zbog čega Canonical, RedHat, SuSe ili tko ne mora nužno ući da traži-zahtijeva vozače za Wayland, ali iste kompanije vlasničkih vozača mogu izmjeriti najveći cilj, Jasno je da se Gnome i KDE beskrajno više koriste od Unity-a, s te strane mora izgubiti i Canonical.
On ... ne znam kako bih ga nazvao, ponos možda .... Shuttleworth ga je odveo putem na kojem će se vrlo, vrlo, vrlo teško izvući bez da je ostvario važnu suradnju za svijet linuxa.
Prodaja ličnih podataka korisnika prikupljenih špijunskim softverom i popunjavanje reklame jedan su od načina za puno zarađivanje, pogledajte na googleu.
Vidjet ćemo koliko vam Amazon donosi ...
U najmanju ruku, softverskom centru 5 koji dolazi uz Debian Wheezy nedostaje špijunski softver koji dolazi u paketu s Ubuntuom (Amazonov, naravno). U svakom slučaju, Cannonical mi je dao još jedan razlog da nastavim koristiti Debian do kraja svojih dana.
Da, osoblje, dolazi im toliko novca da su prisiljeni tražiti donacije prilikom preuzimanja Ubuntu ISO-a.
@DanielC
Mislim da se zbog sažetosti moje poruke nisam razumio.
Ono što mislim je da, kao što ste istakli, Canonical nema puno mogućnosti za zaradu s tim OS-om (prodaja kao Mac OS X ili Window $ je nezamisliva.).
Dakle, ono što ostaje je da postanemo sistem prepun špijunskog softvera i neželjene pošte, a ja kažem PUN, jer samo nekoliko nije dovoljno, zato sam i stavio "Vidjet ćemo koliko vam Amazon donosi ..."
Ne koristim ni Windows vino i OS X.
Mislim da kanonski pokušavaju učiniti isto što i google s androidom i chromeOS-om ako mogu pojesti malo tržišnog udjela, ali za mene je jedina stvar koju će postići to da još više potonu.
kanonski ljudi su mentalno bolesni
Slažem se s vama, Google koristi Linux jezgru i na Chrome OS-u i na Androidu za obavljanje svog posla, što izvrsno funkcionira za razvoj jezgre, ali za ostatak ekosistema - GNU - NE
Ubuntu želi slijediti taj put, i to je u okviru njegovih prava, uskoro neće biti redoviti GNU / Linux, pa čak ni GNU / Linux, već Linux - kernel - sa vlastitim ekosustavom, odluka je da kao kompanija Oni imaju sva prava na svijetu, a mi koji to ne želimo koristiti ćemo koristiti Mint, Manjaro ili Sabayon.
Problem je u isticanju "iza leđa" kooperacije koja je distros, konkurencija i suradnja, jer Mir, budući da je GNU, nije stvoren da cijela zajednica surađuje i uživa u njemu, poput Waylanda, iako Waylandu to već vrijedi Takođe je prisluškivao njegovu nedavnu vilicu jednog ignoriranog besplatnog programera, neka vidi je li u pravu i ako je tako, uključi njegova poboljšanja.
Previše ega se vidi u svijetu Linuxa što označava da postaje sve više i više posao, pa se stoga pridružuju i nesposobniji ljudi - Petrov princip -
Autor posta punih usta govori o slobodi, slobodi i slobodi, ali ispostavlja se da ako kompanija (ili osoba) želi programirati nešto novo u okviru besplatnog softvera, to nije u redu. Sad se ispostavlja da ako uđete u ovaj svijet, morate surađivati s onim što već postoji i nikada ne izlazi iz krila, jer tada kritika kiši na vas. Pa, ne slažem se. Sloboda je za sve. A onda govori o tome hoće li biti nemoguće pokrenuti kde direktno na mir i bla bla bla. Ta je kritika apsurdna kao kad se kaže da su Arch ili Debian smeće jer ne koriste isto pakiranje kao Red Hat. Ako besplatni softver surađuje sa onim što postoji ili izlazi van (što se čini kao što post preporučuje), tada sam zaista pogriješio odabirući ga za svoj računar.
iskreno ste prošli brda ubede i napravili ste poređenje dostojno političkog demagoga, čestitam vam na nedostatku argumenata.
Istina je da je vaš komentar pun argumenata. Svejedno.
Još nisam pročitao ni jedan prilično koherentan argument zašto je činjenica da Canonicla razvija vlastiti grafički server ili paketni sistem loša. Ni jedan. Čitam samo plače, koji kažu da ako on neće podnijeti ovo ili ono ili da ne surađuje s ovim ili onim projektom. Pa, vrlo je jednostavno, Canonical razvija svoj operativni sistem i očito radi za njega. Nećete razviti nešto što nećete koristiti (poput kde podrške). Apsurdno je. Apsurdno je kao i primjeri koje sam prije davao (a to vi nazivate demagozima; vrlo pomodna riječ u posljednje vrijeme kad misle suprotno od vas). I reći da je ono što Canonical čini loše jer ono što zaista želi je imati kontrolu nad svojim grafičkim serverom ... dobro. Samo što se piskam od smijeha na stolici dok čitam toliko sranja. Ozbiljno, šta tu nije u redu?
Zdravo Lupine_3rd, samo želim napraviti analogiju onoga što programeri mogu osjećati i zašto se toliko žale.
Zamislimo da od prije 2012. godine imate djevojku, da se jako vole i da su započeli planiranje vjenčanja. Počeli ste s pripremama i vrlo ste sretni. Početkom ove godine saznajete da se vaša djevojka potajno zabavlja s nekim drugim od 2012. godine, kako biste se sada osjećali?
Pa, mislim da je ovo vrlo slična analogija, zar ne mislite?
Pozdrav!
Analogija je dobra, ali nedostaje joj ovakav pristup: SVI se dočepaju SVIH jer je tako željela. Ona je slobodna. Pa u čemu je problem? Ljubomoran jer je jedan od onih koji stavi ruku na to, zar ne?
Mislim, da nastavim analogiju 😉
Odgovaram sebi jer ne mogu odgovoriti na Giskardovu poruku.
Da, vaša djevojka može dobiti sve što žele i sve što žele, ali ono što nije u redu je zloupotreba vašeg povjerenja i obećanja. Ako se postigne dogovor, bio on napisan ili izgovoren, uobičajeno je da će ga netko prevariti, vidjet će ga lošim očima.
Zaokruživanje, ako vam Canonical pruži ruku, svidjet će vam se :-D?
Čovječe, samo sam slijedio tvoju analogiju. U ovom slučaju mladenka je BESPLATNI SOFTVER. Na to svako može staviti ruku. Žao mi je što nisi razumio metaforu.
ono što se događa je da je ta djevojka lisica xDD
https://www.youtube.com/watch?v=31RfXAEie1s
xD
Giskard, sad razumijem kamo si išao. Zgrabio sam na drugu stranu.
U svakom slučaju, vaš odgovor je bio vrlo smiješan!
Sloboda da budeš sloboda takođe mora imati svoja ograničenja i ograničenja. Ne mogu pobijediti drugog iz jednostavne činjenice da sam slobodan i mogu raditi sve što želim. A ono što je ubuntu učinio prilikom stvaranja vlastitog grafičkog servera bilo je zadati nizak udarac protokolu koji je već bio pokrenut već duže vrijeme i jasno staviti do znanja da ih ne zanima ili ih nije briga za filozofiju softvera, to jednostavno nameću oni koji čini se bez obzira da li je ili nije u skladu sa slobodnim softverom.
Ono što mislite je "razuzdanost".
Tačno, podigao je GOMILU GODINA i prije MIR-a činilo se da to nikada neće završiti formaliziranje, a to kanonski ne može dopustiti….
Slažem se s tobom prijatelju. Canonical je kompanija i mora paziti na sebe. Ostalo je ima li on etiku ili ne, a to je druga stvar. Ali mislim da smo bili jedan od rijetkih koji su pročitali članak i vidjeli smo samo to: plakanje bez razloga.
E sad, ako se ostvari sve što članak kaže, možda bi ovakav post bio prikladan.
Ne znam, osjećam čistu mržnju. Kao da mrzim tinejdžera. Nešto poput "MTV više ne prikazuje video zapise, koliko sam ljut, više nećete vidjeti to sranje na kanalu, uostalom nisam to ni htio"
I dalje ne dajete objašnjenja, osim što ste ili obožavatelj ubuntua ili vam je platio ubuntu. Iz vašeg komentara naznačeno je da vas nije briga za standarde, ne brine se za opensource i ne brine se što bi odluka Ubuntu mogla uglavnom napustiti Linux, sa stanjem grafičkih upravljačkih programa poput bsd-a, iako dobro, u bilo kojem slučaj, vidim da bi mu bilo lakše ostati bez podrške mir nego wayland, s obzirom na to da potonji iza sebe ima red hat, intel i druge velike kompanije (ako i ja griješim samsung i tizen)
To je argument, ako neki planiraju napraviti linux, jabuku, vjerujući da se mogu igrati s linuksom kako žele iza leđa zajednice, mogu, ali onda se ne žale da se mržnja prema tim ljudima sve više povećava . Trenutno više volim koristiti osx ili windows, nego ubuntu.
Žao mi je što ste danas ustali na pogrešnu stranu krevetića i napisali ovaj post.
Mnogo sam dana želio napisati ovaj post, samo što sam vrlo lijen za pisanje, pa ću svaki dan ponovo ustajati s desne strane kolijevke, slobode i otvorenog izvora.
Sloboda prema FSF-u je da se ne koriste vlasnički upravljački programi, tako da vas ne bi trebalo zanimati što će se dogoditi s mir-om, wayland-om itd., Nastavite koristiti besplatni upravljački program
Istina je da ne želim nastaviti raspravljati se oko ovog sranja. Odgovorit ću samo na jedno. Kažete da sam fan ubuntua ili da mi plaća (kao da je to loše). Pa, zapravo koristim Ubuntu, ALI koristim ga sa Gnome Shell-om. Dakle, ako se jednog dana sve što mi kažete ostvari, to će me i zeznuti, jer ću morati odlučiti između odlaska u drugu distribuciju koja ga podržava ili odlaska u Unity. Ali čak i tako, neću kritizirati ono što Canonical radi ili ne radi, jer su mi do sada nudili proizvod koji je za mene vrlo dobar i besplatan. Dakle, koliko god da ga koristim, mislim da nemam pravo plakati i šutirati jer oni mijenjaju ovu ili onu stvar. Kao da me prijatelj poziva da jedem kod njega i ne sviđa mi se što je skuhao i bacim mu u lice. Druga bi druga stvar bila da sam je platio ili me prisilili da je stavim na svoj računar da ili da. Ali to se ne događa, pa ....
I prije nego što mi kažete da isprobam druge distro sisteme i ako da i ako da, reći ću vam da sam to već učinio. Već nekoliko godina koristim Linux i još uvijek koristim Ubuntu (bio je to onaj s kojim sam započeo), jer više nemam vremena ni želje za konfiguriranjem Debiana ili Archa, kao što sam to radio prije i Ubuntu radi čudi se za mene i istovremeno mi daje lakoću koju tražim.
Vaš komentar se činio vrlo uspješnim 😀
Koristim Ubuntu od Hardyja, i istina je da sam se prilično dobro smjestio, to je njegov osnovni sistem i deb paketi, koristio sam i druge, kao što su fedora i dodavanje čakre itd., I što se tiče toga Jasno je da je ujak Shuttleworth taj koji stavlja "tjesteninu" da radi ono što radi i naravno da je to u njegovom interesu i pogodnosti, odmičući se od onoga što je Gnu / Linux, jer ovaj dio ono što radi je pogrešno, ali on je vlasnik i gospodar svog "carstva", ali u ovom malom svijetu nitko nije prisiljen, ako vam se sviđa slijedite ga, a ako ne i "vrata".
Ali nemojmo se čupati za kosu ili bacati ruke na glavu, jer postoje jednako dobri ili bolji projekti od projekata ove «piletine», primjer Manjaro ili SolusOs, Chakra i tako dalje na dugoj listi.
To je moje najskromnije mišljenje. Ali ovo donosi i donijeće dobru sezonu.
Pozdrav Linux prijatelji
Ako problem nije u tome, ovdje govorimo o tome da kanonik želi promijeniti nešto od gnu / linux jezgre i može izostaviti sve ostale ..., bez ikakvog smisla.
Ako se post odnosi na to, ali ono što je već rečeno, momak je pokriven i božanskom kaznom mora biti bogat, a novac troši u svom poslu i željet će napraviti svoj operativni sistem (imajte na umu da kažem operativni sistem i ne distribucija) po vašem ukusu i hiru, primjerice mac os dolazi iz unixa, u novije vrijeme Andriod je "linux" koji dolazi od Googlea, ovdje "ca" žar donosi na svoju sardinu.
Na kraju dana bit će ljudi koji koriste "Ubuntu OS" druge Windowse, druge Macove i drugi Linux, i svakoga što im dobaci ...
Kanonski smrdi na 4 vjetra, veslajte s tog broda koji tone.
Dobro rečeno! Sada skočite s broda kubuntu i uskočite na veliko krstarenje Debianom.
Kubuntu je sada nešto malo drugačije, to više ne ovisi izravno o Canonicalu već o zajednici, a ako bi Ubuntu potonuo, čak i ako bi se Kubuntu i Xubuntu loše proveli, oni imaju više mogućnosti da veslaju sami i na primjer oslanjaju se direktno na Debianu.
grafički poslužitelj koji bude uspio biti bolje podržan od strane grafičkih proizvođača bit će taj koji uspije, a mislim da će to biti i MIR. jer malo po malo i nvidia, i amd, i intel su oni koji počinju raditi zajedno s kanonskim, i naravno ova para će biti prenesena na mir, a mir će na kraju postati standard.
novac u linuxu je u poslovnom okruženju, gdje ubuntu ne dominira. U svakom slučaju s nvidijom je najvjerojatnije da će nastaviti podržavati x još dugo, baš kao što podržava frebsd
Pitanje bi bilo standard čega?
Jer, koliko znam, standard se odnosi na standard koji svi mogu (i trebaju) slijediti. Ali u ovom slučaju to se odnosi samo na Canonical proizvode,
Kao i kod Unityja, možete tvrditi da je lijep i moderan koliko god želite (usput vrlo subjektivni problemi), ali od toga do postojanja ili postajanja standardom postoji mnogo razlika.
Ono što će se dogoditi je da će se Canonical i njegovi OS potpuno odvojiti od zajednice i stvoriti još jednu alternativu za sve one koji više cijene "slobodu" da igraju igre sljedeće generacije, nego slobodu da se ne koriste i ne špijuniraju.
I to nije ništa novo, već odavno postoji, samo što će sada postojati još jedna opcija za tu klasu korisnika.
Intel već dugo radi s Waylandom, s druge strane pokazalo se da Wayland može koristiti Mesa-Android
Mir također može koristiti android-tablicu kako ih vi zovete
Vidim više da to ide za kontrolu nego za bilo što drugo
Potpuno podržavam Ubuntu. Postoji više od 300 linux distribucija, od kojih velika većina ne doprinosi ničim novim, umjesto toga Ubuntu eksperimentira s novim projektima kao što su Unity radna površina, Ubuntu telefon, mir itd. i onda nastavljaju na Ubuntuu govoreći da ne podržava besplatni softver i da traži samo svoju korist, ali ja se pitam, da li Unity, Mir i drugi nisu besplatni softver? na takav način da svatko (tko zna) može preuzeti izvorni kod i prilagoditi ga svojoj udobnosti. Također sam pročitao da neki kažu da canonical nikada nije bio zainteresiran za slobodni softver, a ipak je početna stranica GNOMEa domaćin (ako ta riječ postoji: P) od strane canonical i 2006. godine Mark Shuttleworth donirao je veliku količinu novca projektu KDE koji je postao jedan glavnih sponzora KDE-a, ukratko mislim da daju veliku važnost distro-u koji vjerovatno i ne koriste.
Nije problem u tome što se gnome i kde prenose u wayland, oni neće mijenjati svoje planove jer kanonsko vjeruje drugačije, što ne donosi nikakvu korist nad waylandom, samo zato što kanonsko to želi. Eto problema.
I u čemu je problem? ni gnome ni kde neće umrijeti za kanonsku podršku ili prestati podržavati wayland. Svako bira put koji želi. Za mene je Ubuntu kompanija koja podržava besplatni softver stvaranjem novih projekata. Ako umjesto podrške projektima koji su u toku oni kreiraju nove, to je zato što oni imaju određene nedostatke za svoje interese. Ne pokušavajte tražiti tamnu stranu tamo gdje je nema.
Je li krivo što nvidia nema besplatne upravljačke programe? Umjesto da je kritizirate zbog toga što ih nema, lakše je kritizirati kanonsku, koja je hladnija i modernija.
U slučaju da mir ne dobije podršku nvidia-e ili amd-a, željet ću vidjeti lice koje imate, vas i vaš egoizam. tamo mi se pokazuje da vas nije briga za zajednicu, ni za linux, ni za open source, već samo za ubuntu.
Prije svega, nemojte me osuđivati a da me ne poznajete, a još manje za komentar koji se ne protivi opensourceu ili linuxu općenito. Gnu / linux koristim 13 godina i puno sam doprinio ovom svijetu, zahvaljujući i svom radu. Kao autor posta, trebali biste dati primjer.
Jedina sebičnost u mojim riječima je ona koju želite vidjeti. Pokušavate kriviti kanonika za nešto što predviđate od AMD-a ili NVIDIA-e, umjesto da ih krivite. To je ladica. Briga me za Ubuntu kao i za bilo koju drugu distribuciju, nikada ga nisam ni koristila u svom pchomeu, ali to me ne sprečava da vidim želju koju neki od vas imaju za svime što miriše na Ubuntu.
Potvrđujem, lakše je kriviti kanonike nego druge.
Stalno to pogrešno shvatate, nvidia i amd nemaju greške što će kanonski još više fragmentirati linux, stvarajući zasebni grafički server, samo zato što oni to žele. Čak ih nije briga za linux i ne možete tražiti da podržavaju 4 tisuće stvari, tako da je u ovom slučaju kanonski kriviti, vaš nadimak ne vjeruje onome što napišete.
Prava posljednja slama bila bi da Debian koristi Mir umjesto Xorga i / ili waylanda.
Ako vaš računar koristi NVIDIA kao preferiranu video karticu, tada je valjana upotreba RHEL, Mint ili Ubuntu (više Mint jer se u Ubuntuu gubim u Unityju).
Da vidimo ..., jer mislim da vjerujem da Ubuntu može biti povijesno razočaran, vidjet ćemo kako neće dobiti podršku u koju je vjerovao.
možda uzmeš
Odličan komentar.
Poanta je u tome što su doprinosi Ubuntu-a uglavnom upotrebljivi u Ubuntu-u, kao što je Ubuntu One, odnosno nemaju mentalitet da razvijaju nešto što se može koristiti za Linux svijet općenito, već samo i isključivo za Ubuntu, i tu se ljudi uzrujavaju, jer ne komuniciramo svi s Ubuntuom i Canonicalom, niti bismo na to morali biti prisiljeni, bez obzira na to koliko je donirao gospodin Shuttleworth u svoje vrijeme.
I pogledajte, da je to određena aplikacija ili određeni kontrolni centar, ali kada je ono što se reproducira grafička podrška svih okruženja radne površine, nikako ne mislim da bi Canonical trebao nametnuti ono što im se svidi.
Možete reći više, ali ne i jasnije
Iako ga ne koristim, na svom Archu imam instaliran Ubuntu One, baš kao što sam jednom instalirao Unity.
Odgovor je bio na prethodni komentar XD
u arch se može instalirati sa svih xDD-a, ali kao što ćete vidjeti, zbog velikog broja zakrpanih stvari i zavisnosti samo iz Ubuntu-a, nikada neće biti u spremištima.
ahh lol! izvinite, ako je u repou zajednice, možete vidjeti da je već napustio aur xD
Jasnije, ni voda
Sve se može instalirati na arch, ali pokretanje jedinstva na archu zahtijeva puno rada i zakrpe od korisnika (o tome postoji post na arch forumu).
Kao što kažu iz AUR-a, možete instalirati puno stvari (čak i neki Windows program koji dobro radi pod Wine-om), ali da biste instalirali Unity, telita.
Sad, možda u Arch i knocked možete instalirati Unity (nakon što ste neko vrijeme proveli baveći se ovisnostima, čak i koristeći Yaour ili Packer), ali sada razmislite o drugim distro-ovima, poput Debiana, ako trebate popraviti svoj i napraviti paket. deb nosi svoje.
A onda ovaj MIR. da bi neki distru koji se temelji na Ubuntuu na kraju mogao da ga koristi (u šta sumnjam da će ljudi Mint-a to učiniti).
Jedno je besplatni softver, a drugo je da radi samo na Linux distribuciji, ostavljajući ostale iza sebe.
U svakom slučaju, dajmo vremena da vidimo šta će se dogoditi s Waylandom, ja sam među onima koji Xorg, iako dobro funkcionira, počinje postajati vrlo težak.
I ja isto mislim da niste sami.
Prije mnogo godina definitivno sam napustio Ubuntu, Canonical, i što je najvažnije, sve što oni predstavljaju.
Tema Waylanda bila je zadnja kap koja je prelila čašu, toliko da sam odlučio izbrisati oko 80 postova posvećenih Ubuntuu sa svog bloga.
Canonical i posljedično Ubuntu su sami po sebi i mislim da je to "u redu", ali nemaju podršku zajednice slobodnog softvera.
Pozdrav.
Oni su poput parazita koji se hrani ne dajući ništa zauzvrat, put koji su izabrali.
Cannonical je najnezahvalnija kompanija koju sam u posljednje vrijeme vidio kada je riječ o besplatnom softveru.
Zahvaljujem vam što ste napravili softverski centar, jer bez njega ne bih znao kako se točno nazivaju paketi ako se ne sjećam (verzija u Debianu je puno bolja od one koja uključuje Ubuntu i porodicu), GDebi i lansirna ploča.
Ali ako želite znati postoji li ijedna kompanija koja je gora od Cannonical-a, kažem vam da je Apple ta koja je pobijedila (njihovi serveri koriste Linux i Windows Server 2008 i zasad nema žalbi većine njihovih korisnika budući da su ih zaslijepili Aqua sučeljem i lakoćom instalacije njihovih aplikacija).
Lep plamen napravio pandev92. Nadam se da stvara još jedan plamen, ali posvećen Debianu.
Razlika je u tome što vam jabuka ne prodaje besplatni softver, pa je ona jebena ili nešto slično, od početka vam govori šta postoji.
Pa, Mac ima Bash, a Bash je GPL # i nisam vidio da zakrpe koje koriste za njegovo pokretanje uživo ili nešto slično
ali dobro, vrijeme će pokazati Quen Win, ali prema onome što vidim SVE s tri strane, završit ćemo velikim iznenađenjem
Ne vidim ništa loše u tome da Canonical želi izraditi vlastiti softver u skladu sa svojim interesima. Onoga dana kada Canonical pokuša prisiliti druge da se prilagode njihovom softveru, bit će problema, ali KDE je već rekao da neće prihvatiti Mir. I nešto se dogodilo? NE, onaj ko se želi prilagoditi Miru, to bi trebao učiniti, a onaj ko to jednostavno ne želi učiniti.
Canonical je kompanija i mora paziti na vaše tako jednostavne interese. Šta nije u redu s njima koji žele ujediniti svoju platformu s Mirom? Oni žele server koji radi za računare, tablete, mobilne uređaje itd., A očito im Wayland nije dozvolio da tako rade i tu je Mir rođen, spreman.
Ako ćete jednog dana morati koristiti kde s nouveau vozačima, razgovarat ćemo.
Pa, MORAM da koristim upravljačke programe mog ATI-a otvorenog koda, jer ljudi iz AMD-a (a ne Canonical-a) nisu željeli zadržati podršku za moju karticu.
I da, moja ATI kartica je stara. I prije nego što mi kažete da kupim novu, dajte mi novac. Iz moje perspektive, negativac je AMD. Ali ne. Ja to vidim kao planirano zastarenje. Da sam zeznuo? Pa da, šta ćemo? Ali to nije razlog zašto plačem.
Vidjet ćete da se na kraju sve ovo završava ni u čemu i da će za sve biti podrška.
@ pandev92, plačeš zbog pogotka koji još nisi dobio. Vidjet ćemo što će biti s Waylandom i Mirom. Trenutno se oslanjate na rizične hipoteze poput jeftinih filozofa.
Ako je projekt u povojima u stanju ukloniti razvijeniji i podržaniji ... Momci iz Waylanda izgledat će vrlo loše unatoč predvidivim bijesima (mislim da se to neće dogoditi). Hoćemo li imati vlasničke upravljačke programe ovisit će o tome što AMD i NVIDIA odluče. Dakle, klubovi za one koji ih zaslužuju (u to vrijeme).
Uvijek moraš plakati prije da to spriječiš, da kasnije ne bi bilo kasno, sjediti i čekati da ti dođu sve nevolje nije pametno.
Naravno, plakanje zbog ničega je vrlo mudro. Šta kažeš XD.
Sami programeri KDE-a rekli su da će čekati razvoj događaja. Trenutno neće podržati Mir jer nije funkcionalan i nema prednost u odnosu na Wayland (ali ne isključuju rad s Mirom u budućnosti ako smatraju potrebnim).
Ko ne plače, ne doji.
@ Windóusico: Ono što su KDE programeri rekli je da neće podržavati Mir dok ne bude server za jednu platformu (Ubuntu), uz promjenu tipa Mir licence, pa čak i inženjering koji se ne zasniva na TDD (Test Driven) Razvoj). Mislim da Ubuntu ne želi promijeniti te aspekte i ne mislim da će KDE-ovi popustiti (nadam se da neće).
Dani, nije da se "ništa nije dogodilo" jer KDE nije išao s Mirom već s Waylandom, promjene još nisu primijenjene, rezultate ovih odluka počet ćemo vidjeti od sljedeće godine kada KDE i Gnome budu u potpunosti (ili u vrlo dobrom dijelu) portirano u Waylandu, a Unity u Miru.
Fanatizam? naravno
Ne vidim ništa loše u tome da Ubuntu ide svojim putem, to je slobodno.
Ono što ne razumijem je pitanje želje da se sahrani X11 / X.org, svi govore o tome da je Wayland bolji i da je X.org zastario i druge stvari, kada je stvarno vrlo stabilan, vrlo dobro funkcionira i to je nešto zrela da se razvija već dugi niz godina. U operativnom sistemu Windows ne postoji ništa poput grafičkog X sistema koji omogućava hiljade stvari koje možete učiniti na mreži zbog svoje strukture klijent-server, ali niko ne kaže da je Windows zastario na tu temu. Može li mi netko objasniti koja ograničenja i zastarjelost X11 / X.org mora željeti zamijeniti?
Xorg programeri sami dizajniraju wayland. Ukratko, X.org kôd je vrlo teško održavati, programerima treba puno posla.
U tom slučaju to nije važno, jer to znači da će oni osmisliti dobar sloj kompatibilnosti, tako da će aplikacije koje koriste Xorg ispravno raditi u Waylandu.
Koliko znam ne postoji 'Vesa' upravljački program za Wayland i sve dok to nije riješeno, nema se čega bojati kod X11
https://blog.desdelinux.net/un-alto-al-fuego-con-ubuntu/
Tako lijep komentar i bez aplauza. :') *pljesni rukama*
LOL! Moj post. Usput, izvinjavam se zajednici DesdeLinux zbog odabira lošeg naslova za post...
Nema veze. Vaš članak je mnogo bolje napisan od mog (vidi https://blog.desdelinux.net/convirtiendo-a-un-windowser-en-linuxero-como-hacerlo/).
Svidio mi se taj, dobro napisan ili ne. Idem vidjeti da li sam to primijenio u praksi s prijateljem koji OBOŽAVA Windows (njegov otac je bio jedan od onih koji su Win2 doveli u Kolumbiju).
Optužuju li Canonical da je sebičan?
Kada je Linus Torvalds rekao "Linux je uspio zahvaljujući sebičnosti i povjerenju", bilo je mnogo onih koji su pljeskali do smrti. Ali ako Canonical dokaže Torvaldsove izreke svojim sebičnim razvojem, Ubuntu je demon.
Canonical je zeznuo Amazon leću beskonačno, samo zato što nije upozorio korisnika šta ta leća radi i što od početka nije prikazivao informacije o politici privatnosti.
Ali ne vidim pošteno puno Mirovih kritika kompanije Canonical.
Što se tiče nvidijinih upravljačkih programa, budite sigurni da će ih RedHat ili SUSE integrirati Wayland, sigurni da će ih podržati.
Kao Kubuntu i KDE korisnik, vidjet ćemo. Sigurno će i dalje postojati spremišta koja podržavaju X i Wayland. Ili ćemo vidjeti šta će odlučiti ljudi zaduženi za Kubuntu.
"Zapravo mislim da je prava ideja otvorenog koda da omogući svima da budu" sebični ", a ne u pokušajima da svi pridonesu nekom zajedničkom dobru."
http://www.bbc.co.uk/news/technology-18419231
Moram reći da se ne slažem s tim da te izreke shvaćam tako doslovno, ali on je u pravu.
Prevodeći ono što je rekao Linus Trovals:
Šta ti misliš?
Da je potpuno u pravu. Desetljećima smo to vidjeli na radnim površinama i softveru koji su vilice i rašlje vilica, svaki napravljen sa svojom vizijom, bilo zato što original nije dopuštao promjene ili što drugi nije želio davati svoje ideje i svoje je lansirao direktno na javnost bez posrednika.
Da vidimo, nisam ga preveo, jer je Google prevodilac to učinio prilično dobro. Prevod bi bio:
"Zapravo, zapravo mi se čini da je ideja OpenSourcea da omogući svima da budu" sebični ", a ne da pokušaju da svi doprinesu nekom općem dobru."
Ako se prevede sa "Trenutno", to je kao da je Torvalds mislio da su trenutno ideju OpenSourcea koju je imao iskrivili drugi, a nije. Torvalds misli da je uspjeh OpenSourcea na određeni način uvijek bio posljedica sebičnosti projekata.
Pozdrav.
U tome ste u pravu, ali imajte na umu da je u prošlosti postojala zabuna u široj javnosti između pojmova "besplatni softver" i "otvoreni izvor". Uz to, 90-ih su podržavali filozofiju slobodnog softvera više nego otvoreni izvor, jer vlasnički softver u to vrijeme nije dosegnuo Linux i bio je mnogo više marginaliziran monopolom Williamsofta Microsoft.
Zahvaljujući blogovima NVIDIA-e, ATI-ja i drugima, mnogi su od filozofije slobodnog softvera prešli u otvoreni izvor, zahvaljujući činjenici da "4 slobode" imaju veliku manu u slobodi 3, jer se fokusira na zajedničko dobro, a ne iz lične perspektive.
Nemam puno informacija o projektu Mir, ali želio bih pitati one koji su upućeniji da li se radi o projektu slobodnog softvera? Ako jeste, zašto onda kritizirati da Ubuntu ne predlaže nove stvari? Zašto kritizirati da oni odlučiti se za stvaranje drugog projekta koji nije Wayland? ili je to zatvoreni projekt? I zato smetnja koju niko ne može modificirati ili koristiti po svojoj volji?
Kao što ćete vidjeti, to su samo sumnje, svaka ima pravo zauzeti bilo koji stav koji želi za ili protiv distribucije, na kraju svega mislim da smo mi koji koristimo GNU / Linux jer ne želimo Softver koji se zatvara.
1- Riječ je o projektu otvorenog izvora čiji je cilj isključivo vrsta spajanja jedinstva
2- Budući da je projekat otvorenog izvora, to ne znači da ga drugi mogu modificirati kako žele, u ovom slučaju kanonski mogu prekinuti api kad god to žele i ništa se ne može učiniti.
3- Čovjek se uznemiri, jer je prvo kanonski lagao, a zatim je opet lagao rekavši da wayland ne radi ono što mir radi (i ako radi sve i više) i na kraju zato što je cijelu zajednicu koja je radila u waylandu uzeo za budale, kde, gnome, e17, gtk, oni od qt itd,
4-Ako ga modificirate po volji, vjerojatno zatvoreni upravljački programi neće raditi xddddddddddddddd
Shvatio sam - i podjednako loš - da je Mir jednostavno Wayland retuširan da podržava Android upravljačke programe i da ne mora čekati Waylanda i njegove upravljačke programe - što treba učiniti - da bi mogao stići na vrijeme s Ubuntu telefonom, jer Xwindows za ARM GPU je spor.
Kako Nvidia i AMD za x86_64 nemaju vlasničke upravljačke programe za Android, Intel bi se bez problema lako prilagodio i gotovo bi bilo potrebno koristiti alternativne, ali s manjim performansama, Nvidia i AMD,
Dakle, na radnoj površini Ubuntu će vjerovatno pružiti Wayland barem opcionalno, ali na telefonima i tabletima potreban im je MIR, a budući da to čine, ako mogu obaviti posao na radnoj površini, štede se.
Waylandu predugo treba i trebalo je malo vremena da s razlogom počnem kopirati stvari s MIR-a, poput prihvaćanja android drajvera.
Problem sa svime dolazi iz međusobnog ega, što je, i zahvalimo se, Linux već sjajan posao, a inženjeri Waylanda, ako MIR uspije, morat će pronaći drugi posao, a ako bude napredovao, imat će kako bi opravdali svoju nesposobnost.
Dobrodošli na natjecanje - suradnja - da je MIR kôd GNU, uprkos činjenici da se na načine na koje su se ljudi Waylanda osjećali izdanima, ali Ubuntu s mnogo vilica, neki uspješni poput Mint na kraju ne osjećaju izdanima, pojavljivanje i dalje vara
to je to, ne možete reći bolje ili više
Dobro rečeno!
Stvarno ih ne razumijem. Ako Canonical napravi "x" promjenu na Ubuntuu, oni ga uvijek kritiziraju da "misli samo na svoje korisnike, a ne na one drugih distributera", da "zaboravlja ko je omogućio Ubuntu", da "svaki put kad više nalikuje OS-u X ». U svakom slučaju, moglo bi se nastaviti i dalje ne završiti.
Slažem se u nekoliko tih stavki, kao i u tome da je većina korisnika Ubuntu-a ekstremni fanatici, ali nemojte ni pretjerivati. Na primjer, kad je Manjaro (mislim da se tako zove) odlučio napustiti Cimet i sve to (bolje pročitajte ovdje objavljeni članak), bilo je beskrajnih žalbi i prijekora prema GNOME-u, jer je njihova krivnja i bla bla bla.
Dakle, kako će Cimet na neki način biti ekskluzivan za Mintu, o njemu nitko ništa ne govori, iako se o njemu uvijek razmišljalo kao o ekskluzivnom okruženju za taj distro, bez obzira može li se instalirati u druge.
Kao što sam rekao na početku, ne razumijem ih.
A Ubuntu nisam koristio godinama, pojašnjavam.
je da okruženje nije nešto od jezgre gnu / linux-a, svakoga ko koristi onoga koga želi, jer to ne utječe na oduzimanje, ali grafički poslužitelj je usporediv s promjenom jezgre.
Čak i da se Ubuntu prebaci na BSD ili napravi fork OpenSolarisa (da uzmemo ekstremni primjer), ne vidim problem, oni ne bi na bilo koji način kršili koncept "slobodnog softvera", naravno, sve dok jer su licence spomenutih jezgri bile kompatibilne sa softverom koji se koristi u distro-u, a koji ja ne znam.
Da, složio bih se da su postojale tvrdnje o tome kako Canonical zaboravlja korisnike i sve to, ali činjenica je da je sloboda za to postojala, postojala i da će i dalje postojati.
ako se dogodilo bsd-u nema problema. jer nitko ne bi pružio podršku za više ubuntua vani, a programeri upravljačkih programa nastavili bi podržavati linux poput cjeloživotnog xDDDDDDD
Slijedeći logiku vašeg komentara i imajući na umu da ste vi autor posta:
Ako želite da radite MIR, nema problema. jer bez obzira koliko postoji ubuntu, programeri upravljačkih programa nastavili bi podržavati linux kao doživotni xDDDDDDD
Unaprijed se izvinjavam, ako ne uzmete svoj komentar kao osnovu i napravite neke promjene i izložite ga zajednici slobodno, ne generirate još jedan unos zasićen mog stava i ostalih korisnika Ubuntua
potpuno netačno, kenel je nešto mnogo dublje od grafičkog servera i uzimajući u obzir da bi, ako bi ubuntu otišao na bsd, prestao raditi na hiljadama računara u svijetu, ne bi imao podršku ni od koga.
Stvar je povjerenja i iskrenosti!
FlameWar na srebrnom pladnju ... Ovo je jedan od aspekata zašto Ubuntu, barem meni uopće ne privlači pažnju ... Za mene sam u toku s vijestima o Debianu i Slackwareu, Ubuntu već ostavlja mnogo za poželjeti ...
Članak pokazuje da je Ubuntu trijumfirao nad onim što drugi već dugo propadaju misleći poput autora bilješke.
ubuntu je uspio ...., da, zato ga svi koriste (vidi ironiju)
Da to nije uspjelo, ne bi vas bilo briga da naprave grafički poslužitelj jer to neće utjecati na nikoga.
meni je važno! jer utječe na mene da koristim Gnu / linux 🙂, a ne ubuntu
i kako to toliko utječe na vas? nemate put, gnome i crveni šešir? tako manje mržnje i više wena cool
Da ste pročitali članak o tammuxu, ne biste ovo pitali. Ali pošto niste, napisaću vam najvažniji dio:
Normalno je da programeri budu ubodeni, oni zamišljaju svijet u kojem je jedino okruženje koje može pokretati mir jedinstvo, a sva ostala koja niti žele niti vole jedinstvo, ne možemo koristiti okruženje sa zatvorenom podrškom za vozače?
pod pretpostavkom da teorije ne podrazumijevaju stvarnost
Pretpostavljam samo ono što kažu kde i gnome devs, ništa više 🙂
slučajno gnome i crveni šešir idu ruku pod ruku, još jednom, ako ne koristite ubuntu dobro za sebe, ali prestanete pumpati jaja, ne kritiziramo KDE, fedoru ili bilo šta drugo što koristite, držite se toga i ostavite ostale ili kao što su rekli u pjesmi: živi i pusti da umreš
[quote] ležerno gnome i crveni šešir idu ruku pod ruku, još jednom, ako ne koristite ubuntu dobro za sebe, ali prestanete pumpati jaja, ne kritiziramo KDE, fedoru ili bilo šta drugo što koristite, držite se toga i ostavite to drugima ili kako su rekli u pjesmi: živi i pusti da umru [/ quote]
Naravno, držat ću se i toga, i kdea, i e17, ali sve dok netko pokušava zeznuti gnu / linux svijet zbog hira, to ću reći volite li to ili ne.
općenito da ne kažem da uvijek svijet linuksa zajebava stav svojih korisnika i da parafraziram vaš post: »siti stava nekih korisnika linuxa»
Pa, pošto ubuntu pije iz linuxa, ako vam je dosta, koristite osx xDDDDDDDDDDDDD
isti odgovor se može primijeniti i na vas
haha, izbrisali ste moj komentar, ostali ste bez argumenata ?????
Ne mogu izbrisati komentare, duše.
Jedini način da Canonical ne radi je jasna alternativa Ubuntuu. Očito nema ni jednog za početnike koji traže lakoću i solidan projekt koji se ne rastvara pri prvoj promjeni. Sa solidnom kompanijom iza koje nema previše: Fedora, previše testnog kreveta ili OpenSUSE, previše krutog za kućno okruženje. Ostalo su projekti nekolicine entuzijasta, uvijek s opasnošću od prekida ili ih je složeno instalirati, a prije svega konfigurirati. Jučer sam pokušao svoj posljednji pokušaj da skinem oznaku sa Ubuntu-a, Antergosa. Otkrio sam da praktično ništa nije instalirano kao standard…. pa sumnjam da postinstalacija mora biti muka. Ne mislim na određene programe poput LibreOffice…. Gotovo više volim da mogu birati što želim instalirati…. već na stvari poput paketa, tako da štampač radi, ili WiFi, ili TV kartica .... a zatim ih konfigurirajte…. uuuufffff. To je ono što je Ubuntu dao: projekt s malim šansama za nestajanje i sistem koji se koristi od početka. Danas to daju samo derivati samog Ubuntu-a…. iako bez Canonical-a iza. Isprobao sam gotovo sve i uvijek se vraćam Ubuntuu, jer uvijek završe problemi i uvijek se borim na konzoli, nešto što sam zaboravio s Ubuntuom. Fedora je najbliža stvar…. ali mislim da nije namijenjeno stabilnosti. Arch Uvijek me zanimao RR, ali zasnovan je na zajednici entuzijasta za koje sumnjam da su puno nesigurniji od Debiana.
Pa, ne znam istinu, to je vrlo subjektivno, instalirao sam linux čakru dvojici prijatelja koji nisu znali ništa o linuxu, a danas ih vidim presretne kako koriste kde i čakru, a oni ne znaju istina mnogo, ali sve su mogli sami konfigurirati, poput teme štampača ili wacom tableta.
Za mene postoje izvrsne alternative ubuntuu, kao što je opensuse, pclinux os, čak i sam sabayaon (instalater ga daje automaico i to je vrlo jednostavno) itd, itd., Koje normalan korisnik može koristiti. Ono što se događa je da nemaju novca da internet napune oglašavanjem.
Mogu vam reći bez straha da ću pogriješiti da je Linux Mint projekt koji može živjeti bez Ubuntu-a. Postoje i druge distribucije koje su jednako jednostavne za upotrebu: Manjaro, Chakra, Neptune OS ... svejedno. Ubuntu više nije jedini koji pruža "nešto lako" korisniku.
Obraćam vam se iz svog ličnog iskustva. Sviđa mi se Gnome i sviđa mi se Debian i nema nijednog koji mi ne zadaje probleme. Samo u Ubuntu-u su manje.
Što se tiče kovnice…. Mislim da ne možete upoređivati snagu Canonical-a i njegovo planiranje. Pretpostavljam da uporedivo sa Canonical-om postoje samo distro distribi poput Fedore.
Tanglu je nov, ali obećava Debian + KDE
Ali mislim da još ne izlazi. Jeste li pogledali SolydXK? Da li je to Debian + KDE ili Debian + XFCE
Linux Mint Debian je jasan primjer
Mislim da je Mint već više od projekta. Debian Edition (LMDE) raste bez pauze, lakši je od onog izgrađenog na Ubuntuu i, iako je zasnovan na nestabilnom distro (Debian testiranje), savršeno funkcionira. Koristim ga više od godinu dana i moram priznati da mi je donio manje problema nego Ubuntu i njegova trajna ažuriranja.
LMDE je godinama kretao svojim tempom, ali imajte na umu da je nažalost gotovo uvijek bio u pozadini za Linux Mint tim, tako da ga ne poliraju kako zaslužuje, što je izazvalo pretjeranu frustraciju nekih koji idu na gledati s visine kad u stvarnosti ni to nije loša distro.
Prije nisam loše vidio da Mint-ovi više vole da se temelje na Ubuntu-u nego na Debianu jer ovo štedi rad, ali sada više razmišljajući o tome mislim da bi bilo bolje da je glavni zasnovan na Debianu i (na primjer) imao je sekundarno izdanje zasnovano samo na Ubuntuovom LTS-u kako bi udovoljilo većini svojih korisnika, što obično pokušavaju.
Za mnoge verzije pokušao sam da se odvojim od Ubuntua, istovremeno rješavajući i svoju verziju. Čak sam probao i Mint…. ali ništa. Uprkos onome što sam pročitao, Ubuntu je i dalje korak iznad u smislu rješavanja vašeg života. Uvijek pronađem manje problema u Ubuntuu nego u bilo kojem drugom.
Ali pitanje Unity, novi grafički poslužitelj, razvojna linija koja je ponekad jasna, a ponekad zbunjujuća itd ... i na kraju odluke posljednjih godina baš poput jeftinog Stevea Jobsa .... Pokreće me u mom pokušaju da zaboravim Ubuntu.
Trenutno nastavljam s Ubuntu GNOME-om, a moje trenutne nade su GNOME OS za koji se nadam da je stvarnost koja se temelji na Debianu, Antergosu, ali više currada jednom instaliranih ili čak čisti Debian ako usvoji nešto brži razvoj ili RR.
Ovog ljeta, s malo više vremena, možda ću prijeći na novi Debian.
@jose, potpuno se identificiram s tobom, trpim i Ubuntu Gnome zbog problema s udobnošću, ali na kraju će me stav Canonicla napustiti da napustim Ubuntu
Ja se ne slažem. Instalirao sam Fedoru na sestrinu beležnicu, ona nije znala ništa o Linuxu. Takođe, na poznatu radnu površinu instalirao sam openSUSE sa GNOME-om i nije bilo nijedne žalbe.
Čvrsto otvara upotrebu za radno okruženje?
Ali odakle ti to, ako je suprotno.
Šta se tu ima za pročitati.
Ubuntu se temelji na Debianu, koji je pravi pionir koncepta jednostavnosti upotrebe u svakom smislu te riječi (radna površina, serveri, ARM uređaji ...). Također, započeo sam s Mandrake 9, koji me razočarao načinom obrade njegovih .rpm paketa koje je na kraju ispao Debian (prva verzija koju sam koristio je 5 nazvana Lenny, imajući neke štucanje koje je Squeeze popravio PC funkcije radne površine), ali njegova je ideologija ista i pokušao sam pronaći distro sličan Debianu koji je izveden iz njega, ali na kraju sam se vratio u Debian (hvala Ubuntuu što je koristio Sid kao osnovu u vašim trenutnim izdanjima i testiranje na vašem LTS-u). Pored toga, i drugi distro distributeri poput Slackware-a i CentOS-a imaju jednako stabilnu bazu, ali su manje popunjeni obožavateljima i obožavateljima nego što ih ima Debian (hvala, EsDebian zbog lošeg imena za korisnike ovog veličanstvenog distroa , ali radije slušam članove FSS-a jer barem znaju kako podržati njegove temelje).
Za korisnike Ubuntu-a, predlažem da koriste LTS, jer su barem validniji od uobičajenih verzija Rolling Release-a.
Instalirao sam openSUSE za prijatelja kojeg koristi za gledanje filmova, navigaciju, gotovo kao medijski centar, a on je s njim dva mjeseca i oduševljen je i što je znao samo prozore i malo toga. Stvar sa openSUSE-om suviše kruta, ne znam tačno na šta mislite.
Naravno, onog dana kada Canonical napravi alat poput otvorene usluge izrade, gdje možete sastaviti paket za distro koji želite, razgovaraćemo. Nikada više neću podržati Canonical jer, budući da su se usredotočili na svoj dodir i svoje dvorce u zraku, ne rade ništa za besplatan softver, za razliku od, na primjer, Susea.
I kao što je pjesma rekla:
Gdje ćemo stati?
s ovim povrijedljivim i apsurdnim stavom
ustupimo mjesto poniznosti ...
ali hej, koristit ću wayland jer koristim Fedoru, ostalo je najmanje.
Pozdrav.
http://goo.gl/7sOhh
Rekao bih da me nije briga, ali istina ako je istina, nije etično lagati i put bi se mogao iskoristiti ili postoji dobar razlog za razdvajanje?
Više volim druge distribucije umjesto Ubuntu-a, a Unity nije veliki problem, rješenje je mrežna instalacija, XFCE i to je to, za sada.
Zašto trenutno koristim Ubuntu? Zeznuo sam Archa i htio sam sistem koji bi mi mogao odmah pružiti ono što bi mi moglo zatrebati u nuždi. A danas je taj dan.
Iznenađenje da pronalazim ovaj članak, bit će vrijeme da počnemo razmišljati o Debianu.
Stavite Debian paralelno s Archom, tako da ćete ga dobiti iz "rezervnog".
To je to. Slijedite Debian.
Ponte Manjaro u osnovi radi s Archom ono što je Ubuntu prvo napravio, pojednostavljujući njegovu instalaciju i upotrebu
Manjaro me ne privlači puno i mislim isto kao i ti. Moja jedina sumnja je kontinuitet projekata, koje je s prvim verzijama Ubuntu-a, prije odlaska na lozu, garantovao bCanonical. Očekujem isto sa Antergosom.
Vjerujem da Ubuntu (Canonical) neće imati izbora i da će ubuduće morati držati i Mir, Wailand i xorg na službenim repozitima kako bi podržao Ubuntu s Unity, KDE, Gnome itd.
Bilo bi najkorisnije da i dalje budete jedna od najčešće korištenih distribucija.
Sada postoji mogućnost potpune neovisnosti od ostatka linux sistema. To bi podrazumijevalo uklanjanje bilo kojeg okruženja osim Unityja iz Ubuntua, stvaranje vlastitog formata paketa i ulazak sistema Windows, Red Hat, SUSE i APPLE u svijet platnih sistema .. Da bismo znali što će Canonical učiniti ..
Lako: bankrotirao bih i Valve bi se kladio više na Debian / Arch / Mint nego na Ubuntu.
Kanonični bi trebao biti manje nezahvalan prema svojoj zajednici koja se trudi održati projekte poput Kubuntu, Xubuntu i porodice na životu (ionako bih i dalje koristio Debian zbog nevjerojatne svestranosti i jednostavnosti s kojom ovaj distro možete instalirati na gotovo bilo koji uređaj).
Nažalost, Ubuntu distribuira kompanija i njima je svejedno za zajednicu, njih zanima samo stvaranje prihoda.
A oni za to nisu sposobni ...
Nitko u [umetnite vašu profesionalnu neprofitnu organizaciju sa besplatnim softverom] nije me pitao za mišljenje ili me pitao radi li njihov distro na mom skromnom laptopu. Ah naravno! To mora biti zato što sam manjina i nisam prioritet ...
To nema nikakve veze. Nije li kompanija sponzor Fedore?
Koristim ubuntu jer nemam izbora i instalirao sam ga iz neznanja. Za nekoliko mjeseci postalo mi je jasno da Canonical vjeruje da je Apple i teži biti prljaviji i prljaviji od svog prethodnika. Rezultat će biti ono što sam doživio kao mladić zbog bijesa Jobbsa, pravog koraka unazad, tehnološkog srednjeg vijeka koji je bio dolazak Maca. Bilo je užasno, desetljećima nismo išli dalje od MSDOS-a.
Kada budem mogao, napravit ću skok na čisti Devian, ili linux mint ili čak archlinux, ne želim podržati ovaj softverski buccaneer ni na koji način.
Da biste razumjeli malo više o toj temi, pročitajte Malcerovo mišljenje uključeno u razvoj čakri: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/#more-5756
Pa, jako mi je žao, ali moj Xubuntu zaista dobro funkcionira za mene i za sada ga ne želim napustiti.
Ne obraćajte pažnju na njih. Danas su ustali na pogrešnu stranu krevetića i to se događa.
Svakako da će Mark pročitati ovaj post podrhtavati! Odlučite da promijenite kurs i sve ostalo. HAHAHA. Svejedno, stvari koje se ovdje čitaju.
Ah, zaboravio sam, da se svidim trendu posta:
Koliko je loš Ubuntu. BU-BU-BU. Kako je loše!
Pogledajte, prema statistikama, naučnim, demografskim, kulturnim i tehničkim studijama koje su dokazale da podržavaju ovu objavu, otvorile su mi oči za istinu, pa sam na svom laptopu izgorio sve tragove nečega što nije besplatno. Počeo sam s Ubuntuom, ali onda se ispostavilo da HDD nije "otvoren hardver", a jedna stvar je dovela do druge ... Btw, odlazim jer mi vrijeme u cyber kafiću ističe jer sam smiješan ...: C
očito i pročitajte ovdje što kaže anti-ubuntu, nemate pojma što se stvarno događa i podržavate samo SL jer je besplatan, a računari su vrijedni kamenog doba, a ako ne požurite s napredovanjem ili centOS-om, niti biste trebali oni trče na njih, pa manje fundamentalizma i više pragmatizma, iako boli, a ako ne, platite kopiju Windowsa ili OSX-a
da ..., moj računalo s intelom i5 3570k i nvidijom gtx670 i 8 GB ram-a je iz kamenog doba, idi i lezi ...
Pa onda manje talibana
Pa, pročitajte članke, upotrijebite svoje razumijevanje da biste razumjeli šta kažu, a zatim napišite, primijenite priču.
Pročitao sam ga i već sam savršeno razumio, pisanje posta ove vrste ne podiže nivo bloga, već ga spušta u blato, nadam se da je vaš sljedeći doprinos konstruktivan
Ako je govorenje istine borba, od sutra ću početi govoriti da je Ubuntu najbolji u svemiru, da nema ništa bolje od jedinstva i da je Isus Hristos reinkarniran kanonski, pa ćete biti sretni i kao religiozni ćete aplaudirajte svom spasitelju puni radosti.
oleee
Ne, očigledno ste Isus Hrist vi koji imate apsolutnu istinu. Umjesto da govorite o mišljenju, vi govorite o istini, kao jedinoj i apsolutnoj. Cerrazónico do maksimalnog eksponenta.
Pa, bit ću Isus Hrist, šta želiš da ti kažem? XDDDD
Ne brinite, ljudi iz Mira koriste TDD i sve će raditi izvrsno, a Unity će biti druga verzija Minehunta u QML-u.
Canonical tačno zna šta želi. Novi Windows, ali koji koristi Linux. Sve ostalo što govorite je nepotrebno, jer ste dobro. Šta je rješenje? Korisnici Linuxa koriste ovaj sistem za "slobodu", vrlo različit od Windowsa ili Maca. Da li Ubuntu više ne zastupa tu slobodu? Pa, prestaje koristiti i to je to. Lično, nikada nisam volio Ubuntu i nisam gutao Canonical, jer je sve to bilo poznato i viđeno dugo vremena.
Sve u čemu bi Ubuntu trebao biti dobar je studija ... ali i sve što je boljelo. Uglavnom previše identifikacije Linuxa s Ubuntuom ... na gore i rast kvazi-talijanskih pokreta u korist jednog ili drugog distro-a.
Lično ću i dalje koristiti Linux; više ne zato što je besplatan ili kako bi se izbjeglo hakiranje ili krekiranje, koji su sve problematičniji ... već zato što mislim da je do jednog nivoa softver toliko važan u našem životu da ne bi trebao biti zaštićen. To je poput osnovnog dobra.
ovo izgleda vrlo linux.
+1
+2
+1 #cijeno
U pravu si, ali ovdje barem ima puno manje obožavatelja nego što ih ima na MuyLinuxu i EsDebianu (kako je moglo propasti od obožavatelja i obožavatelja za tako kratko vrijeme!).
U svakom slučaju, konsultujem bilo šta sa ovom zajednicom ili takođe sa engleskim forumom Debian, Arch i drugi (naravno, zahvaljujući mom znanju srednjeg engleskog).
dodajte tome i trolove
XD . I pomisli to DesdeLinux To je bilo moje utočište, gdje sam mogao čitati komentare bez straha da ću vidjeti razne uvrede i trolove.
Kako bi ljudi shvatili što nije u redu s Mirom, mislim da bi bilo dobro prevesti članke od kwin programera gdje on sve objašnjava vrlo jednostavno.
Ne razumijem toliko frke, stvarno ...
Vjerujem da Canonical ima svako pravo na svijetu da posluje onako kako im odgovara. Tako jasno. Vaš kod je tu, tako da ga može kovati tko god želi. Također, ako neko razvije alergiju na Ubuntu, može odabrati bilo koji distros u Linux svemiru: njegova upotreba nije obavezna.
Sad se ispostavlja da je Canonical sotona jer ne radi ono što "zajednica" želi ... jesmo li poludjeli ili što?
Čini mi se jasno da Canonical želi razviti potpuno pristupačan distro za "netehničkog" korisnika, odnosno za sve. Popularizirajte, hajde. I predosećam da će je dobiti. Ni s tim ne vidim problem. Štoviše, sviđalo se to „zajednici“ ili ne, cijeli Linux svemir bi imao koristi od toga.
U svakom slučaju, primjećujem određenu nelagodu oko Ubuntu-a ovdje;). Produktivnije je biti pozitivan.
A pozdrav.
prevedeno, ionako niste pročitali članak i niste razumjeli zatvorene upravljačke programe.
ti si jedini koji ga je očito pročitao
trol i oni koji to ne znaju dobro raditi.
Tako ne troliš! Da bi trolili, u njihovim šalama mora biti sarkazma i kiselosti.
Ništa ne trolam, čak nemam ni 2 računa za to, budući da sam korisnik Ubuntu-a, smatram da je vaš post pogođen
Pa, ta stvar koja bi koristila svima od Linuxa mislim da nije istina. To bi koristilo svijetu Ubuntu-a.
Već smo vidjeli da MNOGO ljudi misli da je Linux Ubuntu, što nije istina, Ubuntu je Linux. Već imam prijatelja koji kaže "ima kosu crtu na jednoj strani, poput Linuxa."
"Netehnička" korisnička stvar, ne postoje samo Ubuntu, OpenSUSE i Sabayon su izvrsni distributeri za tu svrhu (s moje tačke gledišta)
Ovisno o tome, ali među Tri Marije stabilnosti (RHEL / CentOS, Debian, Slackware), mnogi bi se odlučili za Debian jer Ubuntu koristi mnoge svoje kontrole kao osnovu, a ako želite više iskustva s prozora, preporučujem CentOS / RHEL (plus RHEL ako želite platiti pretplatu za "ekskluzivni" pristup njihovim repoima i njihovim dragocjenim blobovima).
Ubuntu će koristiti samo Ubuntuu. Oni jedu sa svojim hljebom.
Iracionalni, sebični, izdajnički, pa čak i fašistički stav Ubuntu-a nešto je što mogu provjeriti svi ljudi sa zdravim razumom na poslu. Naravno, baza obožavatelja muylinux.com je isključena.
Od 2010. godine to se vidi da dolazi ... Nažalost sjećam se verzija poput Hardy Heron ili Karmic Koala, onih koje sam koristio i promovirao, da bi sada postale ovo ...
Aha! I tebe sam našao ovdje, "Nostradamus." To vam se dogodilo jer u to vrijeme niste koristili svoje moći ...
Naravno, našli ste me, kakva sam budala bila da nisam promijenio nadimak i ne spomenuo drugi forum da ne bih bio otkriven, zar ne?
Hahaha ... napokon je istina, svijet je maramica.
usput, za one koji žele vidjeti napredak kwina u waylandu
https://www.youtube.com/watch?v=9_uRUIctGd0&feature=player_embedded
Mislim da zaboravljate nešto što vam daje filozofija slobodnog softvera, UKUPNU SLOBODU i tu možete napraviti ili slomiti, da nekima to predstavlja problem, a drugi da prihvate da je to drugi problem, a više sada kada nam treba alternativa za sranje prozora 8, korisnici će tražiti alternativu dovoljno jednostavnu za upotrebu kao svoju staru sljedeću i dobro, smatram da je ovo alternativa koju Canonical stvara, slično Macu, ali s alternativom da budu "slobodni" (u svom dvosmislenost ukupno) tome se dodaje "miun" (Amazon i drugi) nešto što se naširoko koristi od ostalih vrsta korisnika, za ostalo imamo ono što već znamo, imamo klasiku koja nas privlači i nadahnjuje da joj i dalje dajemo poseban dodir za GNU / Linux, istina je da će mnogima ostaviti loš ukus, ali ono što znamo nije učinilo
Dobro rečeno. Ali autor se poziva na "4 slobode" koje je proklamirala Fondacija za slobodni softver, u kojima Cannonical ne poštuje slobodu 3 ili 4. sloboda.
Stvar u vezi s potpunom slobodom je mit. Postoje licence (ovo je jedan od Mirovih velikih problema).
Pa, mislim da su oni koji će ovdje loše završiti kanonski.
S naše točke gledišta (uglavnom korisnici linuxa) Canonical je div, ali u stvarnosti je prilično malen (u linuxu novac nije na radnoj površini).
Iza Waylanda nalaze se tehnološki giganti, osim što je protokol usredotočen na stabilnost i ima MIT licencu (prema onome što sam pročitao komercijalno je mnogo bolji i kompatibilniji od GPLv3 s Mirovim CLA-om)
Mir je "protočno-agnostički" usmjeren samo na ubuntu i zasad nema jasne tehničke prednosti u odnosu na wayland.
Ne želim da se ubuntu pokvari, započeo sam svoje avanture s linuxom u Karmic Koali i do danas mi se sviđa ovaj distro, ali ne mislim da je Mir pametan potez. Ta sredstva bi bilo bolje investirati negdje drugdje.
Svejedno, ne morate biti toliko pesimistični, sve je više napora na tome da upravljački programi postanu neovisni od grafičkog servera, što bi riješilo mnoge probleme 😀
Žao nam je, ovaj komentar nije usmjeren na vas NayosX XD
Ubuntu je postao gotovo standard za programere vlasničkog softvera. Softver je generiran potvrđujući da radi na toj verziji Ubuntu-a.
Ne želim biti zao, ali vrlo malo ljudi koristi linux. I većina koristi Ubuntu. Ako moram razviti vlastiti softver, (sumnjam da ću to učiniti za linux, ali da jesam, učinio bih to tako da radi samo na Ubuntuu, brinuo bih se samo zbog toga) Oni čak imaju i prodavnicu softvera. Kanal preko kojeg će se prodavati moj proizvod.
Ovdje se kuka za vlasničkim softverom i upravljačkim programima. Što bježe u sustavu Windows ili ne?
Vaš debian ili archlinux nastavit će raditi u redu sa besplatnim softverom i besplatnim upravljačkim programima. Ako želite privatnost i idite na Windows.
Ako želite vlasnički koristiti Ubuntu, ili idite na Windows. Nadam se da se Ubuntu odmaknuo od tolikog fanatizma i po defaultu uključuje vlasničke upravljačke programe i podrazumevano vlasničke kodeke.
U ArchLinux-u se čak ne odvajaju od vlasničkog softvera. U Debianu ako se odvoje i čini mi se glupo.
Pandev92 jednostavno neće utjecati na moj korisnički agent: str
xDDDDDDDDDDDDDDDD
Ne smeta me ništa u vezi s vašim User-Agentom. Štaviše, zavidim što koristite RHEL (istini za volju, stvarno je blizu MS Windows-u u GNU / Linux-u).
Što kanonski ili što me nije briga ako kažu da ne podržavaju wayland, možda su ljudi Ubuntu-a jedini, sigurno postoje bolji programeri, oni to čine za svoju upotrebu. Uvijek je bilo ovako, temeljili su se na Debianu i koristili najbolje što je Debian imao. Uvijek je bilo tako, nema problema, nije prvi put i sigurno nije posljednji hahaha pa ne morate praviti oluju u čaši vode. Najbolje je imati mogućnosti i imati mogućnost izbora, odluku koju donesete zbog praktičnosti, principe ili ukuse barem možete odabrati!
Boli ko boli Ubuntu je jedina distribucija koja se može natjecati sa Windowsom 7 za radnu površinu (gledati filmove, igrati, slušati muziku, surfati internetom, pisati slovima?). U svim ostalim ćete morati početi popravljati stvari koje ne biste trebali popravljati. (Osim u izvedenicama Ubuntu-a ...)
Kako god. Windows je superioran haha. Jebi ga.
Mmmmm ... Ne slažem se, ne mislim da je Windows 7, ali možda je najnovije sranje.
Pandev92, naša zajednica je štap dinamita i upravo si upalio osigurač. BUM! Nisam završio čitanje komentara, ali čini se da će to biti VELIKI udar st. Želim ti sreću 😉
Ubuntu. Podsjeća me na Windows 8.
Ja također
Iskreno, već sam vidio da Ubuntu dolazi sa svojim "namjerama" da sve monopolizira i kada govorim o svemu, nije samo mentalitetom poraza prozora i Mac-a već i besplatnog softvera, nevjerovatno je kako je napravljen ovaj kanonski zaokret, ali pa manje loše Postoje distribucije poput Debiana, koji nikada neće napustiti svoje ideale i mnoge druge poput Trisquela koje će i dalje jebati Ubuntu toliko buntovan da je pročišćen od samo besplatnog softvera, mentalitet kompanije je isti kao i Microsoft i Apple, sada je Microsoft vs Apple vs Canonical, jer ni Red Hat nije ušao u toliko bezobrazluk, izvinite što sam vam odgovorio sa Windows Viste, ali ja sam u kući prijatelja koji je napola tvrdoglav i ima nisam želio preći na GNU / Linux hehehehe. Živjeli!
Potpuno se slažem.
Opraštam vam zbog Windows Viste, jer je i to moj omiljeni fijasko (koristio bih ga na Core i7 sa NVIDIA 1.5 GB videa, 7 GB RAM-a i znate svu tu ljupkost). Međutim, Trisquel nije jedina distribucija GNU / Linuxa koju je certificirao FSF, već i druge vilice poput Parabole, koja je vilica Arch-a sa 100% besplatnog softvera.
Što se tiče Debiana, to će i dalje biti najbolja GNU / Linux distribucija tamo, jer je druga. distro s kojim sam se zaista predstavio u GNU / Linux svemiru i sad komentiram sa svog PC-a s Debian Oldtable-om (iscijediti) da mu je hitno potreban gigant F2 koji zahtijeva instaliranje Wheezy-a sa XFCE (Oprostite mi ako moj korisnički agent ne kaže ako koristim zaista Debian, ali komentiram s Google Chromea 5).
Da vidimo, da vidimo jesam li razumio post i uzimam već dati komentar
«Kompanije mnogo puta kada se razvijaju za linux, generiraju samo .deb paket, ako Canonical nastavi sa svojim planovima, a X kompanija odluči razviti za linux ... možda to čini samo za Ubuntu, na primjer Steam je dostupan samo za Ubuntu u paketima .deb (mislim službeno) »
Pa ako sam dobro razumeo:
* Kako je ubuntu grafički server u fazi izrade, a proizvodi od tableta, televizori i ono što mi se događa koristit će spomenuti grafički server.
* Kako su proizvodi koji se plaćaju, oni će biti privlačniji proizvođačima drajvera, a oni će se, poput pare, razvijati samo za Ubuntu.
* Kada se razvijamo samo za Ubuntu, nama ostalima ostat će raspon nosa, samo ćemo morati nabaviti Intel opremu.
Ispravite me ako nisam razumio, ali ako je moja procjena tačna, neće biti vrijedno mijenjati distribuciju.
Sada, uz obećanje da će ubuntu uvijek biti besplatan i dostupan, neće li ubuntu moći raditi poput redhata, plaćene distribucije (nova stvar koju stvarate) i besplatne (koja je ubuntu bez promjena na vaš server itd.)?
Za sada je sve pretpostavka, jer se to nije dogodilo.
Dobar članak
Ako su repozituri LTS verzija Ubuntua u potpunosti kompatibilni s verzijama Debian Stable. Ne razumijem zašto ovaj govor tolikog obožavatelja.
[sarcasm] U svakom slučaju @ pandev92, ako se ne slažete sa vlasničkim softverom, preporučujem da koristite Intel hardver i instalirate Arch fork pod nazivom Parabola, koji je Fondacija za slobodni softver certificirala putem projekta GNU [/ sarcasm ].
Budući da kernel 3.8 ne mogu pokrenuti nijedan distro: / sa grafikom intel hd4000, prijavio sam grešku, ali čini se da u kernelu 3.9.2 nije riješen, primam samo crni ekran ...
To pokazuje da je Red Hat imao važan razlog zašto je bio prisiljen zadržati verziju jezgre 2.6.x
Objasnit ću vam, u slučaju da programeri vlasničkih upravljačkih programa nisu bili sposobni ili nisu željeli stvoriti upravljački program neovisan o grafičkom serveru, vjerojatno bi moglo biti da se ovaj pokretački program izvodi samo u mir-u, koji radi samo u Ubuntu-u. Dakle, to više ne bi bio pokretački program za linux, već bi bio pokretački program za ubuntu, jer uglavnom upravljački programi za android obično nisu kompatibilni s linuxom (to se mijenja).
U svakom slučaju, da se dogodilo ono što kažem, bilo bi usporedivo u pokretanju Windows upravljačkog programa u Linuxu ..., jednostavno ne bi uspjelo.
Za mene su kanonski otišli na čelo karata $$$$$$
Da su "podignuti" (ipak je to kompanija), ne želim ni zamišljati broj ulaznica koje je Red Hat prikupio!
Ukratko, vaš argument nema nikakvu suštinu niti valjanost u ovom neredu Plamen sastavio autor ovog posta: oni se bore oko idiotizma.
Pa, vi ste korisnik ubuntu-a, tražiti od vas neutralnost i razmišljati za druge je poput tražiti mišljenje maquera-a o bilo kojem drugom operativnom sistemu.
Red Hat barem stvari radi transparentno i ne šalje statističke podatke o tome što rade njihovi korisnici, Red Hat je preozbiljna kompanija da bi se bavila takvim stvarima.
Stvari bi trebale pasti pod vlastitom težinom (mislim na podršku Nvidie i drugih), mislim da postoje sumnje i čak strah kod onih koji su se našli u Waylandovom krilu, Ubuntu nije sabotirao Wayland, možda je rekao stvari koje nije trebao Nisam rekao o tome što Wayland može ili ne može učiniti, mislim da je to jedina neprihvatljiva poanta i Canonical bi trebao biti pažljiviji u vezi s tim. Sada ne mislim da je Canonical sebičan jer želi raditi stvari kako razumije, sebične serije samo ako kasnije svoje proizvode ne podijeli sa zajednicom.
Ako ih ne dijelite, kakav je slučaj, iako čak i njihovo dijeljenje ne postoji, jer su to prilagođeni proizvodi (Ubuntu-> Mir-> Unity)
Mislim da je Marku već dosadila filozofija koja je dala život ovoj distro >> http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(filosof%C3%ADa)
Reći da ubuntu više fragmentira Linux nekako je smiješno kad je cijeli Linux svijet mega-fragmentacija, puff
Besplatni softver, ili ako želimo pojednostaviti Linux, uvijek je bio, priznajmo, "velika kurva". Canonical nije ništa uradio već je postavio svoj vlastiti lupanar. Ako je dobar ili loš, vrijeme će ga presuditi, ali kurve su njegove i on ih jebe kad god poželi.
Svi znaju da je napad na Ubuntu glavni tok, distro bez kojeg bi mnogi danas i dalje otvarali i zatvarali prozore. Kao što kažu, "Podignite vrane i izvadite oči."
ovo je jasan i argumentiran odgovor, u potpunosti se slažem s vama +1
Poštujete svoj nadimak
Možda ste sumnjali? ali troll x troll = troll ^ 2
Ako hejteri kuju korisnike sa Fedorom ili Suse s openSuseom čineći ih tajnim BetaTestere iz svojih komercijalnih sistema, to je divno i niko ništa ne govori.
Ali ako Ubuntu odluči nastaviti svojim putem, čini se da je epidemija kuge pala na zemlju.
Ukratko "Mrzitelji će mrziti".
Dobro je što distro distribucija toliko uzdrma svijet BESPLATNOG SOFTVERA.
Dugo godina, kao što većina vjeruje, isprobao sam bezbroj distribucija i istina, iskreno, uvijek sam se vraćao Ubuntuu.
Osobno mi je pozlilo od Arch-a i njegovih beskrajnih preuzimanja, apatije Debian zajednice i njegove pasivnosti prema korisnicima, stalnih i iznenadnih promjena čakre, ogromnosti (beskorisnosti) softvera Sabayon, sporosti Linux Mint-a i tako dalje stvari koje na kraju zamorite zajedničkog korisnika.
Razgovarajući prije nekoliko godina s prijateljem, prokomentirali smo da instaliranje Ubuntu-a i njegovo korištenje traje nešto manje od dva sata, ako instalirate na novi računar, sigurno će vas prepoznati ako ne i sve, veliki procenat hardvera. Ostale distribucije ostavljaju vas na pola puta, morate se boriti da konfigurirate upravljački program ili tipke tipki Fn (tko nije prošao?)
Najbolje od svega ovoga, najkorisnije što vidim je to što u svijetu SL imamo beskonačan niz mogućnosti da iskoristimo ono što nam daje dar.
Danas koristim Ubuntu, moja NOVA ga bilježnica cijeni jer je od svega što sam isprobao tvrda najviše prepoznala. Sutra ću možda instalirati još jedan distro i još uvijek biti sretan, a kao krajnji korisnik ne mjeri je li to Wayland, Mir ili starac Xorg. Sve dok to radi, dobrodošli!
Plamen i uzbuna da li je to ispravno ili pogrešno ... Mislim da je to gubljenje vremena, gospodo. To je moje skromno mišljenje-
Pozdrav!
Po mom mišljenju, osoba koja najviše može favorizirati razvoj vozača nije ni Canonical ni RH. Za mene je to očito Valve. Na kraju, sirova grafika se uglavnom koristi za reprodukciju.
Mislim da sam nedavno pročitao da će čak i Blizzard izdati WoW klijent za linux. Uvjeravam vas da će, ako se Valve i Blizzard razviju za Linux, to učiniti i nvidia, a vjerojatno i ATI ...
Ovaj post je smeće ...
1 - Da bi došlo do izdaje, mora postojati zakletva lojalnosti.
2 - To što dvoje ljudi rade na različitim događajima koji pokrivaju iste potrebe nije problem. Ako je to za vas razlog za kritiku, koliko još trebate kritizirati?
3 - Veliki problem kanonskog nije KOMUNICIRATI, ali to je njihova odluka, NIKAD nisu nikome obećali, nekome da? Stvar s putom nije obećanje, ne bih ozbiljno shvatio kompaniju koja kaže "Obećavamo da ćemo ugraditi takav razvoj", a ako ona ne zadovoljava vaše potrebe?
U ostalom, volio bih da CANONICAL surađuje s Waylandom, ali svejedno.
PS: Tvrtka nema MORALA ili ETIKE, ljudi imaju ...
Mnogo je ljudi koji rade u kanonskom i koji puno podržavaju slobodni softver, govoreći da Canonical ovo, Canonical ono, uključuje ih ...
Hvala što ste me pustili da čitam, odličan post.
Neverovatno šta ovi problemi izrode. Danas je nemoguće razgovarati o određenim stvarima, to je čisti fanatizam, bez obzira na sve što se kaže, ako se ne želi poljubiti u dupe odgovarajućeg «Boga», stranka je već postavljena
Koliko god da je objašnjeno, rečeno i koliko god dobro izraženo, rezultat je uvijek isti.
Mislim da je ovo članak u kojem je situacija najjasnije objašnjena, stvari se ne rade dobro, to je ono što postoji i s čim ćemo morati izaći na kraj, i oni koji stvari vide iz druge perspektive i neki strah s druge strane , poput onih koji su "zaslijepljeni" gledajući iznutra i koji su oni koji će najvjerojatnije snositi posljedice ako se stvari završe onako kako se čini da se završavaju.
Kao što uvijek kažem, vrlo je, vrlo teško pronaći objektivna mišljenja u Linux svijetu u posljednje vrijeme.
Ako toliko ovise o Suttleworthovim "probojima" i "inovacijama", onda mislim da stvari već nisu u redu. Šta prilagođeni softver radi? To je oduvijek koristilo zajednicu otvorenog koda i nije ništa vratilo? Naravno, Ubuntu je "Linux za podljudska bića" koja ne žele ništa kompajlirati ili koristiti konzolu; da ne doprinose ili im daju standardni grafički server (a ko želi da standardiziraju softver? zbog čega? jer je novi Apple? hahaha). Koji je Ubuntu novi Windows? Zapravo dugo (željeli su biti novi Mac OS, ali Unity je toliko strašan da ga ne koristi Suttleworthova baka ubuntera, koja je instalirala Gnome Classic čim je mogla, tako da je to samo imitacija nalik Redmondu) I također ako plačemo poput kiflica svaki put kada Linux igrači ne mogu pokretati svoje omiljene male igre sa njihovom starom grafikom iz prethodne decenije jer je instalirana njihova particija s Windows 7 piratota tako da nastavljaju igrati svoja sranja, nemojte to činiti. Ovaj Pandev92 kad je loš, vrlo je smiješan.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD * ROFL »XD
Čini se da Canonical zaboravlja da ga je zajednica učinila sjajnim, bez podrške zajednice neće ići daleko.
Da se djeca ne bore! ovo nije VRLO UBUNTU! HEH. ozbiljno, ne zaboravite da je privatna kompanija PRIVATNA FIRMA! I nisam vidio prvog koji više voli da daje nego da prima zaradu i kanonski ono što ga zanima za trijumf nad Suseom, crvenim šeširom, pa čak i nad Microsoftom, nego što se može dogoditi zajednici. U ovom trenutku je već jasno da su svi ovi manevri normalni i ne bi bilo čudno da je jednog dana ubuntu još jedan Windows ili OSX više. Pa smiri se.
Oni ne žele da koriste wayland ili xorg ili bilo šta drugo u zajednici, jer TO JE NJIHOV LJUDI, VIDIĆI ĆE ŠTO RADE, VIDIĆI ĆE KAKO TO RJEŠAVAJU I AKO ŽELE DA TO NE RADE! nešto kao što je gospodin Liuns rekao maloprije ZNAM ...!
zajednica će preživjeti, to neće biti kraj gnu / linux-a, i kažem da koristim Kubuntu i derivat debiana.
Što ako smatram da je groteska način na koji se ophodim sa zajednicom, poput onoga što kaže zadnji komentar, otprilike (pa, razumijem), idite srati ... Više mi nisu potrebni i ne trebate vi , Već sam iskoristio sve što vam je trebalo ... kakav obraz
Ono što bi se trebalo dogoditi je da zajednica postepeno okrene leđa Canonu kao sada (kubuntu, lubuntu xubuntu ... sjetite se? I tu je kraj problema.
Canonical može raditi što god želi, što god razumije, što god izlazi iz duše Marka Shuttlewortha. Na nama je korisnicima da odlučimo hoće li njihovi planovi i ciljevi biti uspješni.
Ubuntu nije GNU / Linux, kao ni GNU / Linux Ubuntu. Zapamtite da Ubuntu bez Debiana nije ništa, kao ni pseudo-distribucije koje su izvedene iz njega, ali postoji stvarni problem: Ubuntu je i dalje referenca za "sve koji ne znaju" što je GNU / Linux, kad kažete Linux, kažete Ubuntu, a ako stvar bude gora, proizvođači vjeruju u isto, sjebani smo.
Ako se Intel, AMD i NVidia samo stave da daju podršku i značaj Miru, rad Xorga ili Waylanda bio bi mnogo glomazniji. Iako dobro, razumijem da Mir bez Waylanda nije ništa. Svejedno.
Volio bih da mnogi korisnici Ubuntua prestanu koristiti ovaj distro, jer bi to bio jedini način da Canonical stavi glavu na svoje mjesto i prestane toliko da se jebe. U redu, žele zaraditi novac, u redu je ako je to kompanija, ali nemojte nam dolaziti zeznuti život.
Intel zaostaje za Waylandom i ni AMD ni nvidia neće podržati nijednog od njih u bliskoj budućnosti, najvjerojatnije ćete dugo morati koristiti besplatne upravljačke programe, iako pretpostavljam da bi izrada upravljačkih programa za Mir ili Wayland trebala biti jednostavnija nego za X.org.
Pa, ne bih vam mogao reći jer nisam programer. Nadam se da ovo nije problem, jer onda, ako ne koristite Intel, zaboravite na AMD ili NVidia kartice.
Očigledno je takođe bilo napora sa strane da se razviju nezavisni upravljački programi za grafički server. To bi bio veliki korak naprijed.
budući da vidim da koristite Debian, moram znati da li Intel HD4000 dobro funkcionira u ovoj distribuciji
Iskreno vam nisam mogao reći. Mislim da moj čipset nije toliko napredan.
Radi, ali uvijek vam savjetujem da koristite testiranje za Intel hd4000, jer se oni poboljšavaju sa svakim novim jezgrom ...
@ pandev92:
Hvala, uskoro ću ga dobiti i želio bih nastaviti s debianom
uhhh! a duh cijele ove rasprave u jednu je rečenicu sažeo veliki Elav "Volio bih da mnogi korisnici Ubuntua prestanu koristiti ovaj distro, jer bi to bio jedini način da Canonical stavi glavu na svoje mjesto i prestane toliko zeznuti "
zavist…? ljubomoran na ono što je ubuntu? loše vijesti za sve one koji žele da ubuntu propadne, sve će više korisnika doći u njega, iz jednostavnog razloga, stalnog razočaranja koje prozori izazivaju među njegovim korisnicima i što je ubuntu najljepša distribucija i jedina koja uspijeva osvojiti srce onih koji su migrirali iz mračnog svijeta Microsofta. Ubuntu se jednostavno zaljubi - boli onoga ko rani
Zavist i ljubomora na Ubuntu? Hahahahahaha ... Nemojte me nasmijavati.Što moram zavidjeti Ubuntuu? Jedinstvo? Mir? Ubuntu Phone OS? Jer ništa od ovoga mi ne treba. Prije svega koristim Debian, koji nema na čemu zavidjeti Ubuntuu, osim PPA-ova, koje nemaju jer ne žele, a to ide protiv stabilnosti i sigurnosti. Ne koristim GNOME, tako da mi Unity nije važan, jer iako mi se nekako sviđa njihova filozofija "kopirali smo Mac", zapravo je sporo s toliko Lens-a. Mir? Sa Xorgom sam ostao.
Nisam rekao da citirate iz zavisti od Ubuntua, već zato što je jedini način da Mark otkrije da li griješi ili je na dobrom putu ovisi o tome kako se ponašaju njegovi korisnici, iako na ovom svijetu ima toliko obožavatelja, da čak i ako je Ubuntu najgora distribucija ikad napravljena, nikada je neće prepoznati i nastaviti je koristiti jer misle da su posebni.
Moje je mišljenje pre ručka.
jer nemate na čemu da zavidite na ubuntuu. Elav, oni imaju stotine boljih projekata od vašeg bloga i Linuxu su doprinijeli više od vas, jer nemate na čemu zavidjeti i barem vam zahvaliti.
Imat će stotine boljih projekata od mog bloga, ali "Moj blog" ne koristi OpenSource u njegovu korist i uvijek vraća "nešto" svojoj zajednici, što je na kraju uvijek bio naš glavni cilj.
Izvinite što ste me stavili, ali ako mislite da Canonical ima bolje projekte od ovog bloga, zašto ste ovdje i ne koristite te "projekte"? Čini mi se da je to istina vrlo bezobrazan komentar. Dobro je što dijelimo mišljenje, sve dok je ono s poštovanjem (pa ... post nije previše poštovan sa Canonical / Ubuntuom ili njegovim korisnicima, ali barem moramo biti primjer).
Ne znam kako možete usporediti blog s distro-om ...., To je želja za trolanjem.
Mm, trol na vidiku.
na čemu sve debianita zavidi ubuntu elavu ... njegovoj popularnosti ...! Ne znam jeste li vidjeli upitnike, to nikada nije bila izjava, ali kako se kaže, ako vas izgrize ogrebotina!
Nemam svrbež .. Korisnici Ubuntua svrbit će kad shvate da su u kompaniji koja svaki dan želi biti više poput Applea i Microsofta .. A kad to shvate i žele pobjeći, tada će biti kad ja, iz svog Debiana, vidim kako se svi češete. Muajajajaa
Na čemu moraš zavidjeti? Pa, KDE 4.10, na primjer, onaj koji ste pokušali instalirati na svoj debian putem ppa. Lažov je prije uhvaćen nego hrom čovjek.
Nisam instalirao KDE 4.10 preko PPA-a, međutim, kao što sam gore rekao, na PPA-ima je nešto na čemu bi mu se moglo zavidjeti, a što Debian nema jer to ne želi, ali bez njih mogu savršeno .. 😛
Niste ga instalirali u jedan ppa, ali prije nego što ste to učinili, pokušali ste
Shvatite nešto, na kraju vi trolate i ja slijedim tok, ali nema veze, svejedno vam kažem: PPA-ovi nisu iz Ubuntu-a, već ih održavaju korisnici zajednice .. pa .. nemam problema s to.
Zavidimo li milionima koje ima ujak Mark? hehehe, elav na ubuntu nema na čemu zavidjeti, dijelim vaše mišljenje
Mislim da je Ubuntu najbolja opcija za one koji žele napustiti Windows i otići u Linux svijet. Ali kad se stekne neko iskustvo, ono nije toliko atraktivno jer postoje mnogo bolji distro-i. Ubuntu je vrata kroz koja ulazite u svijet koji kasnije počinjete otkrivati. To se dogodilo mnogim ljudima (uključujući i mene).
(Pojašnjavam da pišem iz bilježnice s mentom 13 "Maya", uprkos činjenici da je simbol koji se pojavljuje u komentaru Ubuntu. A moj glavni OS je LMDE, na računaru).
"... i ako stvar bude gora, proizvođači vjeruju u isto, sjebani smo ...". Teško, Elav, oni koji su na tom tržištu vrlo dobro znaju da Linux prolazi i s druge strane, kroz mnogo važnije baze. Tema prolazi kroz posao. Ako vide da se Ubuntu širi, vidjet će "nogu" i sigurno će se uključiti, ali ne zato što vjeruju da je Ubuntu GNU / Linux.
To mi je takođe jasno, ali ovdje ima puno paranoje. Canonicalu daju mnogo više snage nego što je ima ... čini se da je marketing više radio na korisnicima koji nisu Ubuntu nego na samim "ubuntuima".
Čini se da ponekad zaborave da većina ljudi koji koriste računalo nisu programeri niti ih zanima kako funkcionira operativni sistem, oni jednostavno koriste najbolje dostupno i najpristupačnije i iako Windows nije najbolje dostupan, to je najpristupačniji jer je već instaliran po defaultu, a takođe je i onaj koji velika većina zna ili biste instalirali operativni sistem čije postojanje ne znate? I tu Ubuntu doprinosi zrnu pijeska jer, iako se mnogi ljudi mogu pokajati, Ubuntu je najpopularnija distribucija, a verzija 13.04 je sigurno jedna od najstabilnijih, barem na mom računaru i pojašnjavam da sam Debian 7 već testirao S druge strane, čitao sam komentare u kojima se kaže da Ubutnu ne sluša zajednicu i pitam se kakva je distribucija popularnih? Možda je Chakra objavio anketu kako bi se posavjetovao sa zajednicom kada je odlučila prestati podržavati 32-bitnu opremu ili kada su promijenili sustav Bundles za "dodatno" spremište ili je možda Debian savjetovao zajednicu kada je nametnuo Gnome-shell kao glavno okruženje njegova trenutna stabilna verzija uprkos toliko kritika. Ukratko, nema goreg slijepca od onoga koji ne želi vidjeti.
Ne znam u kojem svijetu živite, ali budući da jedinstvo postoji, više od jedne osobe koja je prešla sa Windows XP-a na Ubuntu, rekla mi je da instaliram distro sa kde .... Unity je neuspjeli pokušaj kopiranja osx-a, ali otrcanom i težem.
Čakra je prestala koristiti snopove jer su se svi žalili na njih, u debianu možete preuzeti iso sa okruženjem koje želite, ako ne, griješim.
I pretpostavljam da ste svjesni da je svijet jako velik i da to što se vašim prijateljima ne sviđa ne znači da to, na primjer, većini i nije dovoljno, dovoljno je reći da su tri moja prijatelja kojima Instalirao sam Ako vam se svidio ubuntu, ali nisam zato rekao da je jedinstvo najbolje okruženje ili nešto slično, zato nisam u svom komentaru spomenuo jedinstvo, ali stabilnost nove verzije dobro je dokumentirana na internetu. Što se tiče Debiana, vaš argument nije valjan, jer da jeste, ne razumijem zašto se žalite na Ubuntu i njegovo jedinstvo kad postoje Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu itd.
jedan, žalim se da je jedinstvo sranje i kopija osx-a i jako teško (compiz iznutra), dva naravno možete koristiti bilo što drugo, to bi samo nedostajalo, mada dobro, vjerojatno od 14.04, može se koristiti samo jedinstvo, s obzirom Da je vrlo * inteligentnim * kanonskim ljudima koji iz godine u godinu prelaze u financijske gubitke palo na pamet da rade na drugom grafičkom serveru, da će, kad vide posao koji su radili jedinstveno, bar dvije godine biti u neredu .
Ali hej, nema slijepe osobe koja ne želi vidjeti.
Komentar usmjeren na pandev92
1.- Kad sam spomenuo Debian i njegov izbor gnome-shell-a kao glavno okruženje, trebalo je naglasiti da je činjenica da su drugi distrosi ako slušaju zajednicu čista priča i očito vam je ponestalo argumenata za pobijanje ovo.
2.- Što se tiče Unityja čini vam se sranjem i kopijom OSX-a, nema puno toga za reći, jer je nešto subjektivno, meni se lično sviđa, iako ima mnogo stvari za poboljšati.
3.- O grafičkom serveru i o tome da ne mogu koristiti neko drugo radno okruženje u Ubuntuu, zaista sumnjam, mada sigurno nisam programer ili nešto slično, ali ako bi čovjek mogao doći do Mjeseca, ne vjerujem da bi to moglo biti vrlo veliki tehnološki izazov. Takođe, to nagađanje o tome što se može ili ne može dogoditi, bez davanja čvrstih argumenata, nema smisla jer bih, poput vas, mogao reći da će mir postati najbolji grafički poslužitelj koji je ikada postojao i da će KDE shvatiti svoju grešku i će podržati mir, ali samo se nagađa da ništa ne doprinosi, već naprotiv, on stvara sukobe u Linux zajednici.
Molim vas, možete li mi reći gdje su sve kritike? Drugim riječima, Debian je zamišljeno koristio Xfce po defaultu, a to je priopćeno Zajednici. Ako su se na kraju odlučili vratiti u GNOME (koji je oduvijek bio njihovo zadano okruženje) nisu nikoga izdali, štoviše, Debian izdaje druge DE CD / DVD-ove poput KDE, XFCE i LXDE.
Dakle, vi, anti-ubuntu, ako možete koristiti argumente poput: ubuntu ne sluša zajednicu zbog nametanja jedinstva, ubuntu ne sluša zajednicu zbog stvaranja mir-a itd., Bez iznošenja dokaza, već kada neko napadne njihove favorite distribucije koristeći slične argumente, onda ako vrište na nebu. Ako ne predstavite čvrst dokaz, nemojte ga ni tražiti. Uz to, komunikacija nije isto što i traženje, jer ako pređemo na njih, Ubuntu je također izvijestio da će u budućim verzijama koristiti jedinstvo.
Dakle, posao na čekanju je poprilično velik, stari, jer moraš nastaviti pokazivati svima druge alternative i pokazivati kompanijama poput onih koje imenuješ da postoji život nakon Ubuntua. Inače, ovaj blog u tom smislu puno pomaže
Našao sam članke o prednostima waylanda na X.org u slučaju da nekoga zanima (oni su na engleskom)
http://vignatti.com/2012/10/17/the-damn-small-wayland-api/
http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/
pitanje za autora:
1) Koliko imate godina?
2) Imate li društveni život?
3) Sa kojim distro-om ste započeli?
1) Imam 21 godinu
2) Ja sam političar i imam puno društvenog života, barem u svom okruženju.
3) Počeo sam s Fedorom, zatim linux mintom i na kraju ubuntuom
pandev, moram pitati imaš li curu, hehe
xDDD u posljednje vrijeme imam prijatelje samo noću xddd, nisam raspoložen za djevojku bilo bi ahahhaa
To su stvari koje nerviraju neke korisnike Ubuntua.
Praktično i bez da je to izričito rekao, Fernando je želio reći autoru da je, budući da je imao drugačije mišljenje, bio dijete, nije znao što govori i nije imao društveni život. Također, budući da je pretpostavio da je autor započeo s Ubuntuom, namjeravao je umanjiti kritiku iz tog razloga.
Da, neki korisnici Ubuntua su pedantni. Kao što znam, njih je najmanje (mnogo manje) od uglednih korisnika Ubuntu-a. Problem je u tome što su ovi neprezentativni predmeti vrlo uočljivi.
I da se napomene da sam gore naveo svoje razloge zbog kojih se ne slažem sa onim što je autor rekao.
Pozdrav.
Većina komentara datih sa želucem.
Spašavam samo komentare @Acuadros, @Juancarlos i @ DevilTroll i ništa drugo.
To je što je.
Umoran od kritike kompanije Canonical od strane zatvorenih korisnika Linuxa koji ne dopuštaju taj napredak.
Umoran od kritika Canonical-a jer je kompanija koja se uspjela smjestiti iza Windows-a i Apple-a sa besplatnim softverom, nečim što niko prije nije postigao.
Bojite se, bojite se da je Ubuntu široko korišten Linux i prestajete biti zatvoreni korisnici manjinskog operativnog sistema.
Linux zaslužuje Ubuntu i zaslužuje da uspije, a onaj ko ne podržava, nakon uspješnog Linuxa ne radi ništa drugo nego ubija najbolji operativni sistem koji postoji.
Iz tog razloga, u nedostatku sve ove mafije, prestanite lajati i posvetite se podršci operativnom sistemu, umjesto da ga sve više zaključavate, napuštam Linux i vraćam se u Windows, gdje se unatoč registru, virusima itd. .. Imam više mira nego s Linuxom i njegovim korisnicima Stručnjaci koji ne žele da se pojavi.
RedHat je dugo bio nad Windowsima i Appleom, što se događa da su se usredotočili samo na problem Servers, a vjerujte mi, Canonical je dug, dug put do RedHat-a.
Nijedan otac ne zaslužuje da ga njegov sin uskrati, nakon što je primio svu njegovu ljubav i naklonost od njegovog rođenja. Posljednja kap je da Ubuntu ne govori o Linux kernelu, već o Ubuntu kernelu.
Da podrži Ubuntu? Ubuntu me ne podržava, Ubuntu me ne zanima niti bilo koji drugi korisnik kojeg zovete rabble. Ubuntu zanima zarada ... više ništa. Barem podržavam Debian, Fedoru, openSUSE, ArchLinux, itd itd itd.
I zadnja stvar, i kažem vam s poštovanjem, ako se vratite na Windows, to je zato što to želite. Nemojte koristiti korisnike Linuxa kao izgovor, jer iako se ne mogu složiti sa mnogima, to nije razlog zašto idem na drugi OS.
Vratio sam se u Windows, na svom ličnom računaru, nakon pet godina ili više u Gnu / Linuxu, jer me Miguel de Icaza natjerao da sagledam stvarnost svojim iskustvom. Linux, koristit ću ga na serverima ili tamo gdje je to prikladno. Ali ne kao zamjena za Windows za lične računare.
Sa stanovišta mi se čini dobro da je to vaša odluka i da je morate poštovati.
Kao što ćete vidjeti, koristim i Win7, a iz očiglednih razloga svi već znamo, pored moje kamere, ali to je sa strane.
U svakom slučaju, ovakvi članci (@ pandev92, nekoliko puta se slažem s vašim komentarima, ali članci nisu napisani trbuhom, već glavom, ali objektivnost se uvijek gubi), a komentari koje izazivaju su oni koji mnoge vode da ne koriste ili napuštaju Linux.
Nedostatak konsenzusa, kao ni prihvatanje ili podrška, obmanjuju ne samo korisnike već i tržište (i ne govorim o čuvenoj fragmentaciji).
Zamislite scenarij u kojem se Mir pokazao mnogo boljim od Xorga i Waylanda.Što će morati raditi oni koji trenutno pišu ovakve članke? Pazite, momci, pogledajte klistiranje na tastaturi mora da boli.
Na teži sam način naučio da postoje trenuci kada morate znati razmišljati, promatrati i biti strpljivi. Napisao sam nekoliko članaka na blogu Burjans, kao i neke druge komentare, koji su me kasnije naveli da progutam riječi kada upoređujem druge distro-je sa Fedorom i odbacujem potonju, a sve za pisanje iz moje trenutne nelagode, a zatim završi se vraćajući se plavom šeširu spuštene glave.
Morate dobro shvatiti da je Linux i dalje u stalnoj evoluciji, u gotovo konstantnom beta stanju. Već sam se uvjerio da postoje samo dvije (DA, samo DVIJE) distribucije koje se zaista mogu nazvati LINUX OPERATING SYSTEM (ne vrištanjem) sa svim slovima: RedHat i Debian. Jedan naplaćuje, drugi ne, ako ne želite platiti RedHat, tu je Centos, što je potpuno isto. Ostalo? Ostalo uzima od njih i usrećuje verzije i razne druge nepopravljive obožavatelje koji se ne umaraju uspoređivati Linux sa Windowsom, a da ne vide da jedni i drugi nemaju apsolutno nikakve veze s tim, da je svaki vrlo dobar u na svoj način.
Pa, obišao sam grm ....}
Pozdrav.
1.- Kažete da Ubuntu negira Debian, a ja se pitam šta bi Ubuntu trebao učiniti da ne uskrati Debian? jer u slučaju da niste primijetili na webu, postoji puno informacija o Ubuntuu i njegovoj ovisnosti o debianu http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
Ili šta ste drugo očekivali? Možda to nije isto kao manjaro s archom, fuduntu (u to vrijeme) s fedorom, linux mint sa ubuntuom itd., Itd.
2.- Kažete da Ubuntu više ne govori o linux jezgri, već o ubuntu kernelu, ERROR, da bi prikazao ogromno dugme https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
Ako primijetite, piše da ubuntu koristi "ubuntu linux kernel" koji se temelji na "linux kernelu", drugim riječima, Ubuntu modificira besplatni softver, u ovom slučaju kernel, i mijenja ime, ali pozivajući se na potonje, i ja zapitajte se (opet), nije li to jedna od prednosti za koju se toliko pretpostavlja da je slobodni softver? ali čini se da, što se tiče ubuntu-a, tada morate potražiti naopaku stranu stvari i fraze poput "ubuntu iskorištava rad drugih", "ubuntu želi preuzeti sve zasluge" itd. gore.
3.- Kažete da vas Ubuntu ne podržava. Koliko vidim, Ubuntu vam stavlja distribuciju na raspolaganje za besplatno preuzimanje ili šta ste drugo očekivali? Šta rade Debian, Arch, OpenSuse, Fedora itd.? za vas, zbog čega vjerujete da im je stalo više od ubuntu-a?
4.- Kažete da je Ubuntuu stalo samo do novca, molim vas, je li malo zrelosti previše? Nije sve crno-bijelo, ako žele novac, moraju ponuditi dobru uslugu, ako ne, nema budućnosti, osim ako nisu monopol poput Microsofta ili televizijskih stanica moje zemlje (Meksiko), ali suočimo se s tim, vjerovatnije je da postoji život na suncu da bi ubuntu postao monopol.
Pa, za početak učinite kompatibilnim sve što rade zahvaljujući naporima Debiana. I pod tim mislim na nove biblioteke i zavisnosti koje ih samo koriste, na primjer Unity.
Prilično sam siguran da Ubuntu uopće ne modificira kernel, ili barem vrlo malo. Debian modificira još mnogo stvari i ne naziva kernel "debian linux kernel".
Pogledajte najnovije događaje koji su se događali .. Koliko članova zajednice je Ubuntu uzeo u obzir da ih učini? Jesu li vas pitali na bilo koji način, forumom, e-poštom ili nečim sličnim?
Neću ulaziti u pitanje zrelosti, ali, mislim da ste prilično optimistični da Canonical neće postati neka vrsta Monopola u GNU / Linux svijetu. Vrijeme će nam reći zadnju riječ.
Postoji nekoliko stvari koje mirišu loše, Unity Next kaže da će se to raditi u QML-u i da je vezivanje Qt-a za Mir QMir u fazi izrade, ali vidim na lansirnoj rampi da ovaj projekt nije modificiran od ožujka mmm ... završen ?
Vau, onaj koji se uključio u plamen post xD, mislim da ova tema ima rep, ali morate vidjeti sva različita gledišta:
Je li uklanjanje Mira postojećeg Waylanda glupo? Apsolutno da, jer još više zatvara Ubuntu i Unity. Osim što je Mir grafički pseudo-server, to je prije protokol koji trenutno ne može raditi bez X.org ili Waylanda.
Niti mislim da je potrebno umanjiti Ubuntu, uspio je učiniti Linux popularnim, ali ono što se može učiniti, ali ne dijelim je učiniti sebe popularnim, a zatim postupno isključiti i preći sa onih koji su vas učinili popularnim, napustiti suština Linuxa i GNU-a i iskoristite rad drugih ne dajući ništa zauzvrat. TO JE DEFINIBILNO. Budući da je potonje ono što je Canonical učinio, iskoristio je Gnome, njegove alate, Debian, njegove pakete i spremišta, GNU i Linux, a zatim ga sakrio u Ubuntuu i insinuirao da su ti projekti njegovo djelo, kao što je imenovanje jezgre kao da je to njegov izum, neimenovanje Debiana nigdje, a još manje Gnomea (što ako ne zbog nekih programa koji su ga stavili u »About«, a ne napuštaju ga). TO JE SUNO.
Jer ćete se manje-više složiti s filozofijom projekta, ali minimum po licenci je reći tko je njegov autor, a to Canonical ne radi.
A ako se to ne poštuje, neka uhvate Debian i blokiraju Canonical da koristi svoja spremišta, ili neka uhvate Gnome i spriječe ih da koriste svoju radnu površinu ... neki će mi sada reći, ali to je protiv filozofije ili ciljeva tih projekata, baš kao da ne kažem tko je autor softvera, pa ako prođu kroz život prolazeći kroz pozadinu zasluga i autorstva projekata drugih, potonji također mogu proći kroz ovo.
Reći ću i još jednu stvar, prije nego što su podjele unutar Linuxa bile manje primjetne, jedna je bila iz jednog ili drugog distro-a, s jedne ili druge radne površine, ali poštovanje je bilo obostrano. Sada bilo ko stavlja Linux na svoj računar i misli da je kralj mamba, a oni dolaze trolati i držati lekcije drugima. Za mene su ti korisnici oni koji naštete Linuxu, a nažalost, mnogi od njih su programeri Canonical-a ili drugih projekata, a njihova mala tolerancija prema drugima je ono što uzrokuje probleme.
Ako želite biti zatvoreni i ne zahvaljivati drugima što koriste vaš softver, jednostavno je, idite na Mac OS ili Windows. Ali u Linuxu, ako ćete iskoristiti tuđi rad, najmanje je zahvaliti im se i dati svoj doprinos, što u Canonicalu ne čine. A ako žele stvoriti svoj zatvoreni i nekompatibilni OS, neka ga kreiraju sami sa svojom jezgrom, jedinstvom sranja ** i alatima (koji su po mom osobnom mišljenju vrlo loše napravljeni) koje je već dobro poduzeti posao drugih.
I najnovija verzija Ubuntu-a je stabilnija, a Unity je poboljšao svoje performanse, ali je i dalje spor i težak, bez obzira na to koga teži.
Čitam komentare, a vi govorite o Gnu-Linuxu kao da svi distro-i zadovoljavaju potrebne kriterije da bi se mogli smatrati slobodnim softverom. Ako slušate Stallmana, niti jedan od onih koje navodite ne može se smatrati na taj način, kao ni Debian koji uključuje vlasnički softver.
Unity je projekt čiji je cilj implementirati jedinstveno sučelje, (s malim izmjenama) za sve uređaje, tablete, mobitele, računare, tv ... I osigurati pristup svim datotekama bez obzira na uređaj koji koristite. To nisu ono što traže drugi distro distribovi, koji ne žele da izađu sa stolnog računara u životu. Kao logično razumijem da Canonical mora pronaći vlastitu alternativu, jer je očito da Wayland ne traži ono što traži južnoafrička kompanija.
Druga je stvar što se, slažući se sa većinom komentara, način na koji je to bilo prilično jezivo i nije mi se svidio njihov cinizam, čini mi se ogromnim zanemarivanjem.
Svi znamo da se u svijetu slobodnog i polu-slobodnog softvera uopće ne može postići bilo što. Svaki Distro ima svoj način pakiranja, a mi koji smo povrijeđeni ovom neshvaćenom raznolikošću smo korisnici,
Dakle, nastavljamo, nakon toliko godina, da .deb da rpm .., i istina je, mislim da nije tako teško dogovoriti se o minimumima, nedostaje volja, to bih zaista radio da su besplatni i polu-slobodni softver bili jednoobraznost, barem u osnovi.
Ali s obzirom na ovo što smo vidjeli, to je nemoguć san, jednako nemoguć kao i Windows koji kôd "sedam" objavljuje javno. Pravi gubitnici smo mi, korisnici.
Zašto se mučiti s onim što ubuntu radi kao da su njegovi "veliki" pomaci utjecali na Debian.
Linux Mint je uvijek bolji od Ubuntua, ali debian i arch će uvijek biti bolji.
Ogroman plamen onaj koji je ovdje bio naoružan.
Istina je da mi situacija Canonical-Ubuntu-a i njegovih projekata nije bitna, sve dok to ne utječe negativno na druge. A kad dođemo do ovoga, kako bi Mir utjecao na izdvojene projekte poput, na primjer, Xubuntu?
Pa, utječe na to da oni iz xcfe odluče da ga prebace na mir, gnoj će se morati koristiti s waylandom ili nastaviti s x, u prvom slučaju to može biti činjenica da nemate službenu podršku od nvidia ili amd , ali ipak ćemo morati pričekati, za godinu dana ćemo znati.
OK, onda da vidimo šta će se dogoditi.
pandev92:
Pitali su vas za Xubuntu, a ne za xfce. Odgovorite kao da će ono što radite u Ubuntuu s Unityjem utjecati na ono što radite u Xubuntuu, i još gore, kao da će ono što se radi u xubuntuu prevladati u xfceu.
Kolačić:
Ono što Canonical radi s Mirom i Qt / QML ekskluzivno je za Unityjevo grafičko poslovanje na računaru i mobilnim uređajima, ali osnovni sistem (koji je povučen iz Debiana) ostat će isti, a zajednica zadužena za Xubuntu, ono što odgovara do stola miša morat ćete se pridržavati onoga što Xfce odluči, a ne Canonical. Kao što vam je već spomenuo Pandev, u XFCE još nisu ništa spomenuli (tada u ovoj borbi nisu "zauzeli stranu"), a morat će odlučiti hoće li ići s Waylandom ili Mirom, ili će glatko ostati "neutralan" i ostanite u X.
ali to bi moglo tražiti od korisnika koji nije Ubuntu za neutralnost i pravičnost
Uopće, ono što sam rekao je da ako xcfe ne zauzme stranu, xubuntu ne može učiniti ništa da se prilagodi.
KONAČNO JE OVO VELIKI PROBLEM U POGLAVLJU "LINUX FRAGMENTACIJE".
MIGUEL DE ICAZA (RAZVOJITELJ GNOMEA) JE BIO U PRAVU DA JE POBJEGIO OVAJ VELIKI PROBLEM I ODABRAO DA SE PREKLOPI NA MAC, GDJE JE SIGURAN DA ĆE SVE DOBRO RASPOLOŽITI I NIJE DOZVOLIO SLOŽENIJI ŽIVOT.
E, TO JE TUŽNA STVARNOST LINUX SVIJETA, BOLI ONE KOJI BOLE, ALI OVO SE KRAJEĆI
Ako govorite o slobodi u svijetu linuxa, u čemu je onda problem? Canonical ima pravo raditi sa svojim distroom sve što poželi, ako vam se ne sviđa, jer postoji mnogo izbora, gubite puno vremena pišući ovu vrstu posta kada biste trebali objaviti nešto što privlači više korisnika na Linux Mislim da u svijetu ne doseže čak 4%, zašto? Za ovu vrstu publikacija novi korisnici traže alternative osim prozora i kakav utisak ostavljaju ovom tržišnom tužbom? na kraju se na kraju vrate bez mogućnosti da razjasne svoje sumnje. Vidim puno fanatizma s jedne na drugu stranu i to ne doprinosi širenju slobodnog softvera s većom snagom. Ovo je neizravno oglašavanje Ubuntuu htjeli mi to ili ne, jer oni uvijek stvaraju vijesti u dobru ili u zlu, i iako boli kad se govori o Linuxu, prvo što vam ljudi na ulici kažu je UBUNTU, niti Fedora niti debian ili poznato je mnogo manje luka kao primjera. i ovdje nije pitanje reći tko je bolji, ako ne tražimo kako dodati publikacije koje vrijedi pročitati, neka gospodin Shuttleworth radi s Ubuntuom ono što misli da najbolje.
da biste radili što želite sa svojim distro-om, ako vam se ne sviđa, jer postoji puno distro-a, možete izgubiti puno vremena pišući ovu vrstu posta kada biste trebali objaviti nešto što privlači više korisnika na Linux nego što mislim da ne doseže čak 4% u svijetu, zašto? Za ovu vrstu publikacija novi korisnici traže alternative osim prozora i kakav utisak ostavljaju ovom tržišnom tužbom? na kraju se na kraju vrate bez mogućnosti da razjasne svoje sumnje. Vidim puno fanatizma s jedne na drugu stranu i to ne doprinosi širenju slobodnog softvera s većom snagom. Ovo je indirektno oglašavanje Ubuntuu htjeli mi to ili ne, jer oni uvijek stvaraju vijesti u dobru ili u zlu, i iako boli kad se govori o Linuxu, prvo što vam ljudi na ulici kažu je UBUNTU, niti Fedora niti debian ili mnogo manje je poznato kao primjer, i ovdje nije pitanje reći tko je bolji, ako ne tražimo kako dodati publikacijama koje vrijedi pročitati, neka gospodin Shuttleworth radi s Ubuntuom ono što misli da najbolje.
U tom smislu što ova vrsta rasprave malo otuđuje ili plaši one koji razmišljaju o isprobavanju Linuxa, potpuno ste u pravu, barem u mom slučaju planirao sam započeti s Ubuntuom, ali vidjevši da su na to bacili toliko sranja, odlučio sam se za Mint (Iako je nije bila loša odluka, Mint je u svakom slučaju prilično user-friendly).
Dakle, testirate prema tome ima li odobrenje grada ili ne?
Tada biste propustili isprobati mnoge stvari, jer se ljudi žale i na poteškoće instaliranja Arch-a ili Gentoo-a; ljudi kažu da je KDE najbolja radna površina; A također ljudi kažu da je najbolji preglednik Chrome ... i mogu nastaviti s drugim primjerima stvari koje većina kaže i to, iako ne mogu reći da je suprotno, ako mogu uvjeriti da nešto popularno nije uvijek najbolje prima sve, uključujući i vas.
Želite li savjet? Pitajte i slušajte, ali nemojte čitati mišljenja o stvarima ličnog ukusa i uzimajte ih kao da su istina.
I moram dodati: Testirajte, testirajte i testirajte i napravite vlastitu procjenu, slijedeći neobične savjete.
Tada sam tek započeo s Linuxom, kada sam se dočepao niti, isprobao sam mnoštvo distro-a i odatle su se počeli rađati moji ukusi ... mislim na to da nije ugodno doći sa zanimanjem za stvar i prvo što vidite su rasprave za svugdje. Pozdrav.
Draga mačko, problem nisu rasprave sve dok vode do korisne točke, problem su rasprave o "šupku" (izvinite) koje ne vode nikamo, a koje su rezultat totalnog nedostatka objektivnosti, često viđen u posljednje vrijeme na raznim blogovima.
Saludos
Najgluplji i najjednostavniji pogled koji sam vidio, zašto Linux ne prenosi 2% na kućne radne površine ... pffff
Naravno, za ovakve stvari ..., tada to neće biti zbog nedostatka marketinga, nedostatka podrške hardverskih kompanija, nedostatka igara (malo po malo to će se ispraviti pomalo kao u osx-u) , nedostatak dobrih upravljačkih programa za reprodukciju od strane amd-a i intel-a, zbog nedostatka dobrog i univerzalnog audio drajvera, koji ne uzrokuje probleme kakve mi je zadao pulseaudio, ovisno o računaru itd.
Ne, to je istina na blogovima, SMRDITE jaja.
Taj orlando
Vidim da su obrisali jedan od mojih komentara, iako nije sadržavao bilo kakvu uvredu. Nisam mislio da će tako nisko potonuti.
Nemam moć brisati komentare i ne vidim izbrisane komentare od vas, tako da ne razumijem o čemu se radi.
Ubuntu (to jest, Canonical) je poput kolege duše koji vam jednog dana pruži štap za svoje interese, a vi shvatite da nije bio tako prijateljski raspoložen kao što se činio.
Naučili ste stvari sa svojim prijateljem i bilo vam je super, uvijek ćete mu biti zahvalni, ali shvatili ste da je na kraju to bilo sranje i da nije vrijedilo.
Ono što Ubuntu želi učiniti je da iskoristi svoj položaj moći (koji je najčešće korištena Linux distribucija na radnoj površini) i nametne svoje standarde i rješenja, kojima će se i oni baviti, budući da se razvijaju za svoj distro, bez doprinosa upstreamu.
A ono što haluciniram je da postoje ljudi koji kažu da su ljubitelji besplatnog softvera koji ih podržava i brani, da ako sloboda, da ako čine puno dobra ... neki dan sam pročitao komentar nekoga tko je probao Dell računar s unaprijed instaliranim Ubuntuom instalirao je još jedan distro i imao mnogo problema, jer je očito Dell napravio zakrpe ili određene upravljačke programe samo za ubuntu ... OLÉ!
Da bi ispravili grešku # 1 i borili se protiv Microsofta, oni usput postaju Microsoft. Neka rade šta žele, ali ne računajte na mene.
tačno, i ne vidim razlog iskreno, jednom kad je kanonski rekao da je vizija koju su željeli slijediti bila vizija osx-a, a ne prozora ..., pa onda pogriješe jer ne vidim jedinstvo u kojem to može prevladati osx, osim što je težak ahaahahahha.
Dečki, oni samo gube vrijeme u glupim raspravama, pojašnjavam: ne kažem da tema nije važna…. (i glupa rasprava ide, jer se nitko neće predomisliti), u inteligentnoj raspravi obje strane postižu konsenzus, u kojem obje moraju pregovarati kako bi postigle sporazum koji koristi obema. Ali ovo sa stajališta da oni to gledaju, neće donijeti ništa dobro, samo se vrijeđaju, loše provode, ljute se ...
Želio bih iskoristiti priliku i zamoliti administratore za više poštovanja prema korisnicima ubuntu-a koji posjećuju blog. Posjećivanje bloga i gledanje kako neki administratori objavljuju ovakve bilješke ili negativni komentari prema ubuntu je neugodno iskustvo, Elav, ti si vrlo inteligentna osoba, s puno znanja o Linuxu (i sigurno u mnogim drugim područjima) osoba kojoj treba kome se, iako ne znam, divim. Jednostavna činjenica da pripadam velikoj i plemenitoj zemlji kao što je Kuba čini me posebnim za mene. Molim vas, nemojte nasjedati apsurdnim provokacijama. Pozdrav sa puno ljubavi iz Salvadora.
hej kako je bilo loše, ako su obrisali jedan od mojih komentara ... smiješno je to što to nikoga nije uvrijedilo, samo je pokušalo ukazati kako je beskorisno raspravljati na ovaj način.
Sad ako se pojave moji komentari, hvala
Dogodilo se da nisu odobreni, ali vrlo je rijetko da u DLinuxu izbrišemo komentar ... vrlo rijetko.
Bolno.
Linux bi se trebao okupiti i ne uzrujavati se, i znam zašto; zavist.
Nadam se da će jednog dana ovaj rat za uvrede i nedoumice završiti.
Ovdje sam vidio puno glupih komentara, oprostite mi partneri, ali to je tako.
Sve je stvar ukusa i potreba, pogledajte me volim linux, na ovom računaru koji pripada mojoj ženi imam canaima i win vista, jer je to došlo iz tvornice i ona ne voli linux jer ne voli ' imam strpljenja da krenem tim putem poput mene.
u svom osoblju imam kubuntu koji sam jučer ažurirao i sviđa mi se, a oni znaju da ga je kanonika zaboravila, čak i zato me ne vide da pišem gluposti ili idiotizam, pa molim sve za strpljenje.
Sada zadržavam svoju kanonsku poantu, to je PRIVATNA kompanija, a Ubuntu je proizvod, jer kao takav oni imaju pravo raditi što god žele jer je bitna zarada, a ne zajednica. Kraj priče, šta je nezahvalno? A šta su očekivali? prioritet su im ciljevi, pa okrenimo im leđa i pustimo ih da nastave svojim putem.
Da je pribor to što su oni oni koji mnoge uvode u svijet linuxa, pa po mom mišljenju ako su mnogi od nas shvatili tetru, ne mislim da to shvataju i novi.
Moje rješenje bi bilo minimizirati ubuntu vijesti i ne uzimati ih u obzir što je više moguće, kao i povećati informacije i publicitet svih ostalih distribucija. a ko želi da koristi ubuntu, onda ako to želi.
Prvo prihvaćate da se ovdje radi o ukusima i potrebama s obzirom na ono što svi žele ponuditi kao linux proizvod i tko ga želi konzumirati, a na kraju dolazite do vijesti o proizvodu koji pripada tom velikom linux svijetu. marginaliziran. Kako ne provjeravate što kažete da se poštujete prema rješenju koje predlažete.
Drugim riječima, poštuje se različitost mišljenja, ali oni koji razmišljaju na određeni način moraju se ostaviti po strani.
sine, nije da se želim miješati u raznolikost misli, to je protiv kompanije koja po volji koristi i prezire. Ili možda svi ti događaji nisu nastali njihovom rukom? Ne mislim osuđivati sve koji žele koristiti Ubuntu - ne, jer to svi mogu učiniti, ako ne i da više ne slijedimo Canonical-ovu propagandu i njene akcije, jer se mogu dogoditi dvije takve stvari, ili Oni daju račun da to nije dobro poricati porijeklo onako kako to rade ili se jednom zauvijek potpuno odvoje od svijeta koji je gnu / linux. (što mislim da je u konačnici ono što će učiniti za svoje očigledno kretanje).
Pozdrav Danijele, dobro jutro
Pa, "propagandu" čine samo dvije strane: Canonical za (s njihovim omgubuntu blogom, na primjer) i antiubuntu protiv (s ovakvim člancima). Izvan ove dvije, korisnici Ubuntua rijetko rade marketinški posao, rade samo sistemske članke, kao i bilo koji korisnik bilo koje druge distribucije.
Sloboda misli bila je analogna onome što ste stavili u svoj post, jer, ponavljam, s jedne strane prihvaćate da je to stvar ukusa i dajete primjer onoga što se događa s vama i vašim partnerom, ali na drugi predlažete kako je rješenje rješenje za objavljivanje vijesti koje distribucija ima, samo zato što postoje obožavatelji koji je napadaju i njezini korisnici zbog odluka koje donosi kompanija koja ima veću moć nego što zapravo ima.
Ne zaboravite da je osoba koja je napisala bilješku Urugvajac; odnosno idiosinkrazija zemlje koja živi u Argentini i Brazilu i plače kad se odnese boca.
Nisi u pravu. Onaj koji je ovo napisao je Italijan i živi u Španiji.
wtf lol? xD Ja nisam Urugvajac ahahhahh
Izvinjavam se. Moj nesretan komentar. Ne zato što o tome ne razmišljam, ali nije pravo mjesto za to. Pod tim ne mislim na blog već na sam post.
Ubuntu je hibridni distro (zajednica + korporacija) i uobičajeno je vidjeti ovu vrstu trenja. Ako su problem MIR-ovi, onda se nađite na Launchpadu, zgrabite taj izvorni kod i poboljšajte kompatibilnost s KDE-om i drugim radnim okruženjima (ako se usuđujete uređivati izvorni kod i stalno ga testirati, naravno). To su ljudi iz Mineta učinili kad su vidjeli da je sistem upravljanja paketima Ubuntu od Gvatemale do Gvatemale.
Debian je dodao GDebi i softverski centar (oboje, ljubaznošću Cannonical-a) i ako u bliskoj budućnosti MIR uspije biti u eksperimentalnim / nestabilnim repoima, tada će tantrumi obožavatelja / mrzitelja koji se nalaze u ovoj distribuciji začepiti i Oni će se složiti s Kanoničnim kao da se ništa nije dogodilo (postoje ljudi kojima se sviđa Unity GUI i ne žalim se, jer je podjednako ugodan kao Aqua u OS X i Aero u Windowsima Vista / 7, ali isti ih poštujem i ne pokušavam se ponašati kao da sam evanđeoski prevarant onako kako su oni namijenjeni u ovom plamenu).
Šala je sljedeća: Šta ako je MIR vlasnički grafički server? Da li bi bijes sada imao smisla?
Svi se žale na Ubuntu zbog ovih gluposti da zbog načina na koji upravlja svojim paketima i hijerarhije korisnika zahvaljujući zloupotrebi naredbe "sudo" (u čemu se ne slažem jer korisnik koji dolazi sa Windowsom zapravo ne shvaća da vaš sistem može biti nezaštićen).
Također, Launchpad uvijek radi kada Debian Stable ne stavi ažurirani Chromium u svoje pozadine kada je u ažuriranju 4 njegove stabilne grane i bilo što drugo što nam stvara lijenost ili ako želimo da uunctiziramo naš Debian na nivo stratosfere.
Sa ovim korisnicima, svako će koristiti Crunchbang, CentOS i / ili slackware.
Posao na kompatibilnosti svih okruženja s novom generacijom grafičkih servera već je obavljen, dugo se razgovaralo i prošlo je nekoliko godina dok Wayland nije gotov. Zašto bi točak trebalo dva puta iznova izmišljati Kanonik koji je nametnuo ne računajući ni na koga?
Velika je razlika u doprinosu / modifikovanju nečega u određenom softveru kako biste ga učinili cjelovitijim ili riješili bilo koji problem koji imate, a imali malo manje da biste ponovo učinili sve za nešto što se radi u lošoj namjeri i s ciljem ekskluzivnosti kontrola.
Jedini način na koji ćemo vidjeti Mir u distro-u poput Debiana je taj što se, na nesreću svih, on nameće i nema izbora nego se nositi s tim, pa čak i tada, to bi bilo malo vjerojatno, pa čak i u hipotetičkom slučaju da tako nešto Kad se to dogodi, komentari o Miru ne daju se sa svim razlogima na svijetu, bez obzira na distribuciju koja ga provodi, ne radi se o fanatizmu ili ranjenom egu, već o tome da su dva prsta u prvom planu i da se vide stvari sa perspektivom.
Ako se u članku govori o načinu upravljanja paketima i hijerarhiji
korisnika, čitali biste komentare o tome, ali budući da se ne radi o tome, već o grafičkom serveru, razgovor o drugim OS-ima ili drugim nepovezanim temama je nebitan i skrenuo bi pažnju sa središnje teme članka.
Launchpad (pretpostavljam da PPA) ne održava Canonical, već ljudi iz zajednice, tamo je Canonical jedina zasluga osigurati skladište, ništa više, ostatak posla je isključivo zajednica.
Ima li smisla zaista odustati jer i drugi ne misle ili ne vide stvari isto ili se ispostavlja da će biti ispravno imati vlastite kriterije umjesto da slijede čopor bez pitanja?
Kao što ovdje kažu, kad siješ vjetrove, ono što ubereš su oluje. Ni zbog njih, ni zbog ljubomore, ni zbog bilo kojeg od onih imenovanih izgovora, jednostavno Canonical skuplja sjeme.
Pitanje Zašto bi točak morao biti dva puta ponovo izumljen zbog kanonskog hira koji se nametnuo ne računajući ni na koga?
Odgovor: jer je to privatna kompanija sa vlastitim interesima i utvrđenim ciljevima koji se razlikuju od interesa i ciljeva zajednice)
Isto se može reći i za Red Hat i Novell, kompanije koje se u većini slučajeva fokusiraju na poslovni sektor i nude mnogo ugodniju konzolu od Ubuntua.
U svakom slučaju, postoji više od 300 distribucija GNU / Linuxa i zadržavanje kritiziranja određenog distro-a nije rješenje. Ako više volim premium uslugu, pretplaćujem se na Red Hat Network, plaćam pretplatu koja je mnogo jeftinija od licence za Windows Server 2012 i mogu pristupiti njihovom službenom repo-u, znajući da mogu uzeti u obzir kompaniju koja to zaista jeste. pogledajte svoje korisnike i njihov doprinos (Ako ste anti-korporacija, tada koristite Debian, Slackware, CentOS i druge distro-ove).
Vrijedno je napomenuti jednu stvar, a to je da bih, osim u nekoliko slučajeva, zapalio svoju ruku jer se Ubuntu (distribucija) ne kritizira, već kompanija koja stoji iza njega i njegove politike.
"Linux za ljudska bića", približavanje korisnicima, stvaranje popularne distribucije, upoznavanje i širenje GNU / Linuxa ... i na kraju općenita ideja od koje je Ubuntu krenuo NISU problem. Problem je u tome što kompanija koja stoji iza toga to „prodaje“, ali ono što onda nudi je suprotno.
U osnovi uništavaju projekt s puno potencijala, poput Ubuntua (ili je bio) iz pukog hira i komercijalnog interesa. Normalno je da se temperament rasplamsa kada pokušaju "uništiti" nešto dobro.
Pa, mislim da trebate obratiti više pažnje na članke na raznim blogovima, jer kad god se govori o Ubuntuu (jer izađe nova verzija, jer najavljuju neke promjene itd.), Domaćin antiubuntua (ne protukanonskih) ljudi izađite da se bunite sa svime protiv Ubuntu-a, Unity-a i korisnika ovog distro-a.
DanielC, mislim da obraćaju previše pažnje i pridaju previše značaja navijačima i trolovima, trebali biste obratiti pažnju na cijelu grupu i ljude s dva prsta čela, a ne samo na par idiota, kojih nažalost ima svugdje .
Niti vam pada na pamet toliko žrtava.
U redu, neka oni razvijaju softver koji zadovoljava njihove interese i ciljeve izvan zajednice, umjesto da ih spotaknu i zahtijevaju da plešu uz svog sina kad god im se prohtije.
Sve dok u potpunosti iskorištavaju rad drugih, najmanje što mogu učiniti je imati malo razmišljanja i ne pokušavati kontrolirati i nametnuti svoju volju onako kako to rade.
Bojim se da pružanje KDE podrške za Mir nije nešto što je u rukama šačice Linuxerosa, postoji mnogo stvari koje sprečavaju ovu podršku, preporučujem vam ako niste pročitali ovaj post Martina Gräßlina, glavnog KDE-a programer:
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/war-is-peace/
Blablablablabla ... kao korisniku ubuntu-a muka mi je od čitanja bijesa drugih distro korisnika koji se žale na ubuntu. Ako jednog dana nedostaju vozači, to će biti zato što vaša divna zajednica ne radi ili to radi u pogrešnom smislu ... Kažem da vaša zajednica ne pripadam, prelazim od vas kao kanonski, nalazim svu buku koja vi pravite jer kanonski ne radi vaš posao .... ovo je besplatan softver ... a ne ono što vi kažete da jeste.
Ali kakva sranja govoriš? Ako Canonical napravi manje od 10% Ubuntu-a, ostalo je softver preuzet direktno od zajednice, uključujući upravljačke programe.
U redu, žele pobjeći od GNU-a i Linuxa kako bi samostalno izgradili "nešto drugo", ali još uvijek su prilično daleko od toga, pa i oni i vi počinite suverenu glupost prezirući zajednicu koja je ta to radi gotovo sav posao. To je malo manje od pljuvanja ili pisanja protiv vjetra, na kraju će ih poprskati.
Je li zaista potrebno toliko ega i fanatizma samo da se brani tvrtka koja je mnogo puta pokazala da joj nije stalo do vas?
Komentar osobe koja bi radije vidjela korištenje prozora, prije nego što je linux tako loša, izgovorila toliko gluposti u manje od 10 redaka, šteta istina ..., nadam se da se jednostavno troli da bi živcirao.
90% Ubuntu: Debian programeri, Mozilla Foundation, * buntu programeri (kubuntu, xubuntu, lubuntu) i korisnici Ubuntua koji žele poboljšati distro.
10% Ubuntu: Mark Shuttleworth, kanonik i partneri.
"Ako jednog dana vozači nedostaju, to će biti zato što vaša divna zajednica ne radi ili to radi u pogrešnom smislu" kakva je to glupost?
Ne pišite prvo što vam padne na pamet, razmislite više.
Pustiću vam GNU / pjesmu svog naroda http://k42.kn3.net/taringa/9/9/6/1/7/6//pampelito/1F2.jpg
Ovi Rimljani su ludi ... Ovo me podsjeća na Brianov život iz Monty Pythona ...
»
-Jeste li iz Popularnog jevrejskog fronta?
- Jebi se! Popularni judaistički front? Mi smo iz Narodnog fronta Judeje! Popularni jevrejski front ...? Disidenti!
- Jedini koje mrzimo još više od rimskog naroda su gadovi s fronta jevrejskog naroda, disidenti!
- i Narodni front jevrejskog naroda, svi disidenti!
- i Narodni front Judeje, disidenti!
- Šta?
- Narodni front Judeje, disidenti!
- Popularni front Judeje smo mi ...
- Eeee, ovo, mislio sam da smo iz Narodne unije
- Narodnog fronta
- Šta se dogodilo sa Popularnom unijom, Rex?
- tu je (pokazuje na onoga koji sjedi sam i odmaknut)
- DISSIDENT!
"
Stavite Ubuntu, Arch, Win $, itd. Umjesto imena frakcija i ...
Da vidimo hoćemo li svi prestati biti takvi šupci.
Pozdrav.
jajjaajajajajajaj nisam se sjećao tog filma, ali istina je da dolazi do dlake ovog xd-a
ROMANI ITE DOMUN!
HAHAHA. Upravu si!
Koliko komentara ima ovaj post? ... bolje i gore oglašavanje za ubuntu mislim da ne može biti
Pa, budući da su svi opsjednuti "slobodom", zaboga, prestanite pričati gluposti, Canonical čini sve što je potrebno da NJIHOV proizvod bude uspješan, nastoji Ubuntu dovesti na računare, tablete i telefone. Pokušajte LINUX donijeti u vanjski svijet. Ako su stvorili MIR, to je zato što Xor više nije ispunjavao njihova očekivanja i morali su učiniti nešto da to promijene, ako u nekom trenutku ostale distribucije ostanu bez upravljačkih programa, to je zato što navedena distribucija nije učinila ono što je potrebno drugim kompanijama da ga vidim.
Prestanite s glupostima poput ovih, mislim da je jasno da Canonical ne nastoji da se takmiči protiv distribucija, ako ne protiv drugih operativnih sistema. A ako to znači više softvera, veću konkurentnost i veću podršku, neka rade što žele za mene.
Želim vidjeti ubuntu unaprijed instaliran na računarima, tabletima i telefonima.
Napokon malo zdravog razuma. Svidio mi se tvoj komentar.
Vidi, ne branim nikoga. Ali moje mišljenje je da možda Canonical teži boljem razvoju, jednostavno nije usredotočen na "kolateralnu štetu" koju bi njegove odluke mogle prouzročiti. Unatoč tome, vjerujem da estrus može donijeti inovacije. Promjene bole, da, ali niko ne zna budućnost. Svakako vidim da Canonical gleda samo u budućnost, a mnogi korisnici sadašnjost.
Niti treba gorjeti od bijesa, jednostavno u budućnosti, vidjeti gdje vjetar duva i donijeti našu najbolju odluku (idite tamo gdje nam odgovara).
Čekat ću vrijeme da mi pokaže U međuvremenu nastavljam s Debianom. I znam da će im ono što sam upravo napisao nekoga peckati u ušima.
Dobro za početak i kao Fedora korisnik do smrti; Compiz; Xfce; Fluxbox i Debian. Moram reći da bi Canonical bio HR u vrijeme kad je HR počeo, bio u stečaju ili je to bila kompanija u Appleovom stilu, ali jeftina. Uzimajući najbolje od OpenSourcea i FreeWare-a da ih prodaju kao svoje, jer to je ono što je Ubuntu, to je ništa više od puno paketa prilagođenih iz Debiana i RH, kao i iz SUSE-a za njihove svrhe. Oni ne razvijaju osnove ili osnove, ali na njih nanose boju i neke ukrase koji na kraju nisu toliko bitni da bi se napravila razlika. Drugim riječima, Canonical sa svojim distro-om šta neki drski pijavci rade je poliranje onoga što je već učinjeno. Od početka nekoliko Apple imitatora. Sva ta šarada njegove filozofije SL-a bila je više od dijela marketinga koji su, ako je to distro, ono što su uvijek nudili odličan marketing.
mogli ste to vidjeti ...
Haha, kakav dobar post i kakav je utjecaj imao.
Stvarno ne znam u čemu je problem. Mislim, vidio sam da se Ubuntu rodio i nikada ga nisam shvaćao kao projekat koji vas zanima u besplatnom softveru. Nikad nisam vidio kanonsku potvrdu ove, uvijek se fokusiram na reklamu. Ako predstavljam lakoću kod drugih distro-a, to je zbog njihove orijentacije, mislim na trgovinu. U prvim godinama razvoja doprinos zajednici bio je gotovo nula, oni su samo uzimali rad drugih, polirali, spajali i primjenjivali na distro. Do danas ne smatram da postoji nešto što Ubuntu radi, a Debian ne može. To je samo paket usmjeren na «Sljedeće, slijedeće itd.» I čini mi se sjajnim, alternativa je ljudima koji ne žele razbijati glavu.
Iskreno, ako kanonski želi podijeliti ili odvojiti od ovog svijeta, čini mi se najboljim. Budući da bih dao primjer da se profitabilan proizvod može generirati iz GNU / Linuxa. Mnogo je distrosa koji će i dalje biti. Pomislimo da zahvaljujući Ubuntuu sada imamo Mint, koji smatram najboljim distro-ovima u "Next, Next" stilu.
Na lični način. Dugo sam testirao Linux, i istina je da u nekim stvarima vidim zaostalost, da mi je bio san da će do decenije to ostvariti, ali ne. Ova tema je primjer. U ovom trenutku ne idem dalje, imam laptop sa Intel HD grafikom i odvratno je povezivati TV putem HDMI-a, probleme s rezolucijom, zvukom, a u teoriji govorimo o besplatnom upravljačkom programu koji generira Intel.
Mislim da za ove brojeve Canonical hvata bika za rogove i vidim ga kao dragulj. Nastavit ću poricati debian, jer mi se sviđa, ali nesumnjivo će Ubuntu dodati i druge korisnike koji ne vole lomiti lubanje hehe.
Govorim o slobodi. Izbrisali su moj post