|
Programeri Fedora, Ubuntu, Debian, Suse i Mageia prisustvovali su konferenciji prošle sedmice na kojoj su pokušali su pronaći način da "softversku (ne) instalaciju učine manje glomaznom". Zapamtite našu raspravu o umjetnost instaliranja programa na Linux? |
Pitam se zašto svi distributeri dupliciraju svoj rad. Ponekad to čine opravdano; drugima se čini da odabiru različite puteve samo da bi nešto sami učinili. Trebali bismo ovo popraviti. Saradnja između različitih distribucija danas nije najčešća i to je vjerovatno nešto što moramo popraviti. Da bi to učinili, neophodna je vrlo važna kulturna promjena.
- Vincent Untz
Izgleda da je u toku razvoj jedinstvene metode za instalaciju softvera, koja će koristiti Ubuntu Software Center kao grafički interfejs. Richard Hughes kaže da će Ubuntu softver centar vrlo brzo biti prebačen na PackageKit (za nekoliko sedmica više ništa) i opisuje u vaš blog napredak projekta.
Evo videozapisa koji predstavlja sažetak projekta:
Izvor: WebUpd8
vau !! Obožavam blog, uvijek nađem vrlo zanimljive teme.
Noticias
Napokon!
Užasno. Distribucije koje imaju najgore upravitelje paketa pridružuju se. Barem će to učiniti univerzalnijim. Nadam se da će se poboljšati i više slijediti KISS filozofiju.
Znate li projekt Diega Saravije u kojem se namjerava učiniti nešto slično u vezi s instalacijom paketa? Ovo je stranica projekta http://www.sumapack.org Bilo bi jako dobro dati više difuzije tome, to je uvijek dobro.
Pozdrav dobar web ...
Živio besplatni softver.
Izvrstan napredak za potencijalne korisnike koji ne moraju znati određene stvari prilikom prelaska na Linux (većina želi samo pretraživač i program za obradu teksta). Za nas koji smo napredniji, uvijek ćemo imati tradicionalnu metodu.
I čini mi se saradnja između distroa vrlo pozitivno! 😀
Objedinjavanje ne daje uvijek najbolji format, imajte na umu da je na videorekorderu VHS trijumfirao nad najboljim Betamaxom i još boljim Pgillipsom V2000, iako je betamax pro jedini koji postoji.
Jedna je stvar objediniti ambalažu, ostavljajući deb ili rpm kao zadani pored izvora za kompajliranje, a drugo upravitelje paketa.
Sada mi se grafičko sučelje softverskog centra Ubuntu čini vrlo dobrim sve dok pravi menadžeri paketa (yum, sinaptyc i drugi) i dalje zaostaju, ne bi bilo loše da nisu ovisni o distribuciji i mogu biti odabrani, na primjer imaju Ubuntu s pacmanom.
Ubuntu sa pacmanom ... upa ... svidjelo mi se! 🙂
Živjeli! Paul.
Ako bi se to dogodilo, Ubuntu bi po pitanju paketa dobio više od cijelih brojeva, petarda je problem koji mora riješiti problem kada se paket pokvari (pretpostavljam da će to ovisiti o kojem, ali iskustvo me natjeralo da ih se bojim). korištenja softverskog centra ne čini se tako dobrom idejom, nedostaje puno načina. A kako bih mogao otkriti aplikaciju koja vam treba vani, to mi je posebno teško, događa mi se više-manje isto kao i na Android Marketu. Pored toga, potrebno je pojednostaviti ga za korisnika, ali pretvoriti ga u Next Next Accept Finish ... to je ono čemu Windows služi, zar ne? .
Zastrašujuće je što se ove distro-ve pridružuju kako je Michael Zamot već komentirao gore, što se može dogoditi, jer nije da je pitanje paketa tih distro-a upravo jaka strana, izuzev najbolje Fedore, koju sam pročitao ima zanimljivih tačaka, poput ažuriranja "Incremental" (ako se dobro sjećam kako se zvalo). koja je preuzela samo ono što je promijenjeno u paketu umjesto cijelog paketa, značajno smanjujući preuzimanje ispravki, vrlo korisnih za preuzimanje Libreoffice ili KDE ažuriranja, na primjer. Što ako mi se učini znatiželjno i nadam se da napokon žele objediniti temu paketa, nakon toliko godina dajući ljudima štap o tome, ali ono što mi se toliko ne sviđa je to što su samo najkomercijalniji distributeri sudionici u ovome, ostavljajući druge poput Archa, čija je ideja o paketima s Pacmanom mogla malo pojednostaviti stvari. Fedora koja dolazi iz Red Hat-a, Ubuntu-a i Suse-a, kompanija s komercijalnim interesima, a Mageia bi mogla ostati upola takva kakva jest, jer je nedavno bila vilica Mandrive, a Debian, a da nije kompanija, namjerava se natjecati na tržišnoj reklami i jedan je s velikom težinom u tome jer se na njemu temelje mnogi distro-i, pa će stoga promjene napravljene u njemu kaskadno utjecati na ostale. Mislim da je ova suradnja upola manja jer bi mogla dobiti puno više da je sudjelovalo više distro-a