Nadgledajte korisnika i njegovu e-poštu pomoću Postfixa

Nekoliko godina sam upravljao serverima, u ovo vrijeme sam vidio sve ... Morao sam učiniti sve, bilo kakve politike ili ograničenja ma koliko to čudno izgledalo, bez obzira činilo se nelogično ili nepravedno ... kada "šef»Naredbe, vojnik jednostavno izvršava. I to su upravo mrežni administratori po naredbi našeg šefa ili protiv birokratije, mi smo jednostavno vojnici.

Prije nekoliko sedmica moj poznanik koji radi u Španiji rekao mi je o situaciji koju je imao u svojoj kompaniji. Određeni korisnik slao je informacije koje nisu dopuštene putem e-pošte, ali kada su ih pitali o tome, nisu imali kopiju ili spremiti te e-poruke koje su poslane. U to su vrijeme pokušali nekoliko stvari, provjeravali svoje sandučiće e-pošte u programu Outlook Express (klijent e-pošte koji očigledno koriste), provjeravali svoje skice, kao i tražili oporavak podataka sa tvrdog diska unajmljivanje usluga druge kompanije ili sa nekim poznatim softverom ili uslužnim programom (mislim da su koristili HirensBootCD).

Poanta je u tome što mi je prije nekoliko dana poslao e-mail pitajući me kako može dobiti salvu (ili kopiju) svake e-pošte koju korisnik dobije, ali i svake e-pošte koju pošalje. Naravno, bez kompliciranja života s puno scenarija ili sličnih stvari 😀

Postfix, najpopularniji dječak

Postfix je najpopularniji, onaj koji većina mrežnih administratora odabere prilikom instaliranja i konfiguriranja poslužitelja pošte, iako postoje i drugi sposobni poput Exima, ali oni su malo složeniji.

To je u osnovi jedna konfiguracijska datoteka, u kojoj je sve (ili gotovo sve) zaista važno ili bitno: /etc/postfix/main.cf

server

Nadgledanje korisnika pomoću Postfixa

Ovog puta se želi ono što sam ranije objasnio, kada korisnik (na primjer) pepe (primjer: pepe@domain.com) pošaljite e-poštu na bilo koju adresu, kopija te e-pošte šalje se na račun (primjer: copy@domain.com). Isto ako dobije e-mail. Na ovaj način imat ćemo kopiju svakog e-maila koji on pošalje i primi, nije važno hoće li ih izbrisati iz svoje pristigle pošte ili smeća, i dalje ćemo imati kopiju svih njegovih kretanja.

Da bismo to postigli, prvo unesite mapu postfix:

cd /etc/postfix/

Sada ćemo stvoriti datoteku koja će uspostaviti vezu između korisnika i drugog računa. Stavit ćemo vašu adresu e-pošte (primjer: pepe@domain.com) i tik do adrese na koju ćemo poslati kopiju svakog e-maila (primjer: copy@domain.com):

echo "pepe@dominio.com copias@dominio.com" > pepe

Jednom kada je to gotovo, moramo napraviti poštansku kartu:

postmap pepe

Ova naredba postmap kreira datoteku s istim imenom kao i original (u primjeru: pepe), ali s .db ekstenzijom. U osnovi ono što čini je pretvaranje sadržaja datoteke u "razumljive" tablice pomoću Postfixa.

Spremni, ovim smo kreirali datoteku koja povezuje dvije adrese e-pošte, sada imamo samo ... pa, naznačite da svaka e-pošta koju primite ili pošaljete dobijemo kopiju. Da bismo to učinili, uređujemo datoteku main.cf

nano main.cf

Zapamtite da smo već u / etc / postfix /…, pa bi put do datoteke bio /etc/postfix/main.cf

Na kraju stavljamo:

sender_bcc_maps = hash: / etc / postfix / pepe primatelj_bcc_maps = hash: / etc / postfix / pepe
  • sender_bcc_maps: Ovaj redak označava da svaka e-pošta koju korisnik pošalje mora nam poslati kopiju.
  • primatelj_bcc_maps: Ovaj redak označava da svaka e-pošta koju korisnik primi mora da nam pošalje kopiju.

Sada moramo ponovno pokrenuti postfix da bismo ponovno učitali konfiguracijsku datoteku, posebno kako bismo bili svjesni naših novih linija.

/etc/init.d/postfix restart

Da li je to u redu? ... špijunirati?

Ovo je gotovo… jedna poruka. Očito nisam za špijuniranje, ali nisam ni za korisnike koji krše moje mrežne politike.

Ovdje su svi stariji, znaju šta se može, a šta ne može učiniti. Ako odlučite prekršiti utvrđeno, moj posao je da vas spriječim u tome ... a, u slučaju da uspijete, moj je posao što prije znati i imati dokaze. zašto? ... Jer tada je moj posao onaj u opasnosti hahaha.

Međutim, kao što sam rekao na početku. Kad "šef" zapovjedi, ja ... kao njegov podređeni, jednostavno izvršavam naredbu. Ako mi šef kaže: «da samo X korisnici mogu slati e-poštu na hotmail»... pa, kreiram politiku u Postfixu i to je to, samo će ti korisnici moći komunicirati s korisnicima hotmaila, nije moj posao ispitivati ​​svog šefa, a još manje hahahaha ... takođe, mi mrežni administratori (ili IT) su uvijek loši.

Ako se e-pošta ne pojavi jer stavljate double @ ..., kriv je administrator mreže, IT službenik, poslužitelji, čak i pomoćnik u čišćenju ... svi, osim samog korisnika. Dakle, nikome ne stavljam kožu na kocku 🙂


Sadržaj članka pridržava se naših principa urednička etika. Da biste prijavili grešku, kliknite ovdje.

45 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   elav rekao je

    Da da, upoznao sam nekoliko mrežnih administratora koji su ovo učinili da špijuniraju mailove djevojaka koje ih zanimaju .. to je uznemiravanje .. što god kažu .. hahaha

    1.    babel rekao je

      Da, problem je što je upravljanje mrežom velika snaga i nemaju svi etički integritet da je ne zloupotrebe. Iz tog razloga, prije nego što se to dogodi, radije šifriram sve što mogu.

    2.    Cristian rekao je

      to se zove briga o njima 😀

      1.    Rafael Castro rekao je

        +1

    3.    eliotime3000 rekao je

      Ako osjetim potrebu da koristim Postfix, koristio bih ga samo dok rade zajedno sa SpamASASSIN-om.

  2.   babel rekao je

    Mislim da je u redu to učiniti ako korisnici već unaprijed znaju pravila koja koriste mrežu. U svakom slučaju, u susret takvom ograničenju, u slučaju da to nije nepravedno ili da navedenom korisniku ne smeta kršenje pravila, uvijek se može učiniti nešto da se odbije.

  3.   Šetaj rekao je

    Postoje zemlje u kojima je to regulisano zakonima.

  4.   Charlie-Brown rekao je

    "Očito nisam za špijuniranje ..." Ne brinite, svaka kompanija ili institucija ima pravo uspostaviti pravila za upotrebu svojih usluga povezivanja (pošta, navigacija itd.) Na osnovu svojih interesa, pa , jednom objavljeni korisnicima ovih usluga, možete pratiti njihovo poštivanje bez kršenja privatnosti i još manje špijunaže.

  5.   dhunter rekao je

    Ovo nije špijuniranje, e-adresa kompanije koristi se pod uvjetima koje je potpisao korisnik. Ako ovaj dokument kaže da Admon može revidirati vaše e-adrese. onda ne vidim zlo.

    1.    Rafael Castro rekao je

      Šta kažeš na @nauta? Je li i to tačno?

  6.   r.garciag rekao je

    Slažem se s dhunterom. Korisnik je taj koji potpisuje uslove koje je postavila kompanija, pa ako ne želite da vas špijuniraju…. Koristite drugi račun; D hahaha

  7.   osoblje rekao je

    Razlika između špijuniranja i revizije prometa je u čitanju poruke.
    Nije važno je li korisnik potpisao ovu ili onu klauzulu. Nijedan civilni ugovor ili ugovor o radu nije iznad međunarodnih zakona ili zakona države.

    Dakle, možete znati gdje se pošta šalje i zabraniti slanje na tu adresu, ali čitanje onoga što je napisano na e-poštu (Dozvoljeno ili ne) je izvan granica (osim ako zakoni vaše zemlje to ne dopuštaju, tamo gdje ja živim nije kao to).
    To je poput stare pošte, na koverti možete pročitati pošiljatelja i primaoca, ali ako otvorite kovertu koja nije vaša, počinite zločin.

    Isto za navigaciju, ne biste trebali znati što zaposlenici komentiraju na porno stranici, ali web lokacija je blokirana jer nije dozvoljeno koristiti resurse kompanije za zabavu.

    Ili telefonom, ovdje se daju nekim zaposlenima i kompanija plaća račun, ali ako raščlamba pokaže brojeve koji nemaju veze s radnom aktivnošću (vruća linija, mama, abula, djevojka itd.), Oni se snižavaju na zaposlenika, ali ono što ne bismo trebali (iako možemo) je staviti softver za snimanje razgovora.

    1.    eliotime3000 rekao je

      To isto. Uz to, u Peruu se predlaže zakon kojim daje zeleno svjetlo kompanijama da čitaju sadržaj e-poruka na korporativnom nivou, tako da bi takav zakon naštetio zaposleniku.

      1.    osoblje rekao je

        Nema sumnje da idemo iz lošeg u gore, a apatični stav mnogih koji vjeruju da se stvari ne mogu promijeniti na bolje sve nas više tone.
        Sretno Peruancima.

  8.   elav rekao je

    Pretpostavlja se da vam u tvrtki (na primjer) dodijeljeni račun e-pošte i upotreba koju biste trebali pružiti uvijek moraju ići u korist radnih odnosa, stoga, mislim da nema problema u uređivanju te poruke. Šta ako to ne može biti, jeste da se to radi sa e-poštom ili računom e-pošte lične prirode.

  9.   Juanjoce rekao je

    Razlika je u činjenju „administrativnog“ prekršaja (korišćenje pošte kompanije za ličnu upotrebu) i počinjenju krivičnog djela kažnjivog po zakonu, poput čitanja tuđe pošte.
    Bez obzira koliko ste administrator sistema, postoje zakoni izvan vaših ovlasti. A korporativna pošta vas ne izuzima od tog prava na privatnost, kao što je već rečeno.
    Čak i vojnici (oni pravi) mogu odbiti da se povinuju naredbi koja je protiv zakona, barem u mojoj zemlji.
    Inače, dobra tehnika za rješavanje problema. I mislim samo na tehniku.
    Srdačan pozdrav,

  10.   petercheco rekao je

    Sve su ove stvari jako loše i trebale bi biti zabranjene ... Za sada je lijek konfiguriranje vlastitog poslužitelja pošte i korištenje prijenosnog Thunderbirda: D.

  11.   YatoGami rekao je

    haha znatiželjna aplikacija, upravo su moje studije zasnovane na administraciji mreže i sistema, pa se nadam da ću na kraju raditi kao administrator ili se barem nadam. Ovo će biti dobro za mene ako mi jednog dana moja draga budućnost "šef" pošalje nešto zajedničko s tim, hvala ~~~~.

  12.   Black Net rekao je

    Pa, stavimo suprotan slučaj ... kako znate da li kompanija "revidira" vlastiti e-mail?

  13.   eduardo rekao je

    Hej sa linux.net.
    Kada će se stvoriti račun na Diaspora * ili Pump.io? Ne bi bilo loše da barem koriste besplatnu društvenu mrežu. Ne moraju sve biti Facebook, Twitter ili G +

    1.    eliotime3000 rekao je

      U dijaspori * već su, ali nisu toliko aktivni kao na drugim društvenim mrežama, plus u njima je vrlo malo upravljanja.

  14.   daryo rekao je

    ali sada je uobičajeno slati ga putem web sučelja, pretpostavljam da na ovaj način to ne bi uspjelo: /

  15.   Majko lijepe ljubavi rekao je

    Neopravdano. Nema potpisanih uslova, nema ugovora, nema mlijeka. Ako kompanija ozbiljno sumnja u zakonitost onoga što rade njeni zaposlenici, prijavite to i neka sudija bude nadležan da odluči hoće li pročitati e-poštu ili ne.
    Uzimamo pravdu u svoje ruke i tako to ide u ovom svijetu.

    1.    Essaú rekao je

      zaista, sistemski administrator nije policajac. U stvari, ni policija vas ne bi mogla prisiliti da predate podatke poput e-pošte, čak ni ako su iz neke kompanije. To je samo PRAVNO, sa pismenim sudskim nalogom. Budući da je prije nekoliko godina odgovoran za sjajnu internetsku uslugu, vrlo moćan biznismen osobno me pozvao da izbrišem određene komentare s nekih foruma koji mu se nisu svidjeli, jer štete interesima njegovih kompanija (vrlo važne u Latinskoj Americi) . Kako me učinilo neprimjetnim govoreći mi da "nisam znao ko je on", poslao sam ga da ga ševi (doslovno) i rekao mu da ode na sud i prijavi to. Od njega se više ništa nije čulo i morao je zeznuti komentare na tom forumu o korupciji njegove kompanije.

  16.   Essaú rekao je

    U razvijenim zemljama ustavi uključuju pravo na privatnost i nepovredivost komunikacija (takođe digitalnih) kao temeljno pravo. Na isti način kao što to čini Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima. Tako da "budući da sam samo mrežni administrator i šef zapovijeda ..." ne izuzima pravnu ili krivičnu odgovornost ako je potrebno. Zato budite vrlo oprezni da se povinujete ilegalnim naredbama, to su mučitelji uvijek govorili u diktaturama poput španske, argentinske ili čileanske, da su samo slijedili zapovijedi. Administrator mreže je profesionalac s puno odgovornosti, a ne lakaj. Suočeni s ilegalnom naredbom, možete i morate odbiti.

  17.   Rots87 rekao je

    Ali postoje i drugi načini ako ste administrator u pravu? Većina poštanskih klijenata daje mogućnost slanja kopija e-poruka koje primate i na drugi račun, nisam siguran da li je to i sa odlaznim, ali sa dolaznim.

  18.   asen007 rekao je

    Što se tiče tehničkog aspekta dobro.
    Što se tiče moralnog pitanja, postoji mnogo stajališta o istom pitanju, ali ako ste na web lokaciji administratora, neka mi šef izda nalog potpisan na papiru.
    Više od svega zbog mogućih posljedica koje mi to može donijeti. Ili drugačije rečeno, a ako šef o tome nije ništa rekao, sve oči i odgovornost prelaze na administratora.
    Ponavljam, to je više moralno nego tehničko.

  19.   Juan rekao je

    Daje mi nešto gracioznosti kad vidim toliko ljudi kako "podižu koplja" kako se zaklinju da će biti pobunjenici i kladio bih se da su oni ti koji im prosječni šef naređuje - ili odlaze na ulicu - i oni to rade sa svojim osmijehom na licu, pa čak i kavom, pripremaju šefa.

    Govoreći o legalnosti ili ne, to će ovisiti o svakoj zemlji, ali općenito je obično dopušteno ovo i više, posebno u razvijenim zemljama. Kada idete raditi u nekom mjestu, potpisuje se ugovor i taj ugovor ima punu pravnu valjanost i obvezujući je 'u stvarnom svijetu', ne vjerujte da to vrijedi samo 'u zamišljenoj zemlji' kompanije, jer one ugovori Sastavljaju ih pravnici na osnovu onoga što je zakonom dozvoljeno! (I nemojte pogriješiti, posebno u razvijenim zemljama u kojima su se kompanije pobrinule da postoje zakoni koji vam daju široke dijelove).

    U ovom je slučaju dovoljno da u ugovoru stoji "prihvaćate da blablablate" tako da ne postoji "privatnost" (ili nešto drugo / ispravno) jer osoba već zna i popušta.

    1.    Essaú rekao je

      Nije istina da ugovor o radu određuje obaveze izvan zakona. To je već iz rimskog zakona. Ugovor je podređen Zakonu o radu, a ovaj Ustavu. Kao što je neko rekao, ako "šef" želi da administrator učini nešto "ilegalno", daju vam to u pisanoj formi (neće imati muda). Radio sam u multinacionalnim kompanijama i u ovakvim slučajevima šef vašeg šefa trebao bi biti obaviješten da primate "naredbu" da učinite nešto ilegalno. To obično sve popravi. To se naziva skaliranje odgovornosti, pa nije administrator mreže taj koji plaća slomljeno posuđe. Pored toga, postoje sindikati koje vrijedi konzultirati s tim stvarima. Žalosno je što u XNUMX. stoljeću još uvijek ima toliko ljudi s mentalitetom izrabljenog proletera iz XNUMX. vijeka.
      U svakom slučaju, ovo je pitanje dostojanstva i ličnog stava: ili ste administrator-građanin, ili ste rob. Svako bira u životu.

      1.    Juan rekao je

        Ponavljam da je pogreška u vjerovanju da će se u ugovorima tražiti stvari "mimo zakona", jer je sve, apsolutno svaka točka u okviru zakona. To nije nešto što improvizira šef srednje kose, već to piše grupa pravnika s izričitom namjerom da kompanija ima pokrivena leđa i potrebne alate kako bi se zaštitila od bilo kakve mogućnosti, te da su njene mjere (i moguće pravne radnje koje žele uvesti) u skladu sa zakonom i da postoje u svijet '.

        Prekrasni ustavi i zakoni svugdje kažu da „nemamo gospodara, mi smo svoj posao i ono što proizvodimo“. Ipak, kada potpišemo ugovor, DOGOVORIMO se da ćemo unajmiti svoj posao (usput po nižoj cijeni), slijediti niz naloga koje ćemo biti dužni ispuniti i predati vlasništvo nad svime što stvorimo svom poslodavcu. I ništa od toga nije nezakonito, jer u tim istim predivnim zakonima postoje "peeeeros ..." koji to dopuštaju.
        Za to kompanije troše bogatstvo na advokate.

        Ako sumnjate u narudžbu, posavjetujte se sa starijim šefom i ako želite pokretati stvari dok ne dođu advokati kompanije. To je druga stvar.

        Inače, svijet u kojem živimo JEDAN je od 'eksploatisanih proletarijata XNUMX. vijeka', razlika je u tome što jedemo drugu priču ili ne.
        Isti, ali s drugim imenom i sa idejom koja je usađena od djetinjstva da smo "mi sada glavni".

    2.    osoblje rekao je

      Mislim da poanta koju niste razumjeli je da nije nešto što traži ugovor, u ugovorima se ne kaže da špijunirate e-poštu.
      Administratori to rade sami ili po nalogu pretpostavljenog, a te naredbe su izvan opsega ugovora.
      U mnogim ugovorima o radu precizirano je da zaposleni mora imati raspoloživost za podršku u zadacima izvan svog položaja, u posebnim situacijama u kojima kompanija treba.
      Dakle, ako postoji kritičan problem s timom u 3:00 ujutro, mogu vas nazvati čak i ako to nije vaš raspored rada da biste ga riješili.
      Ali to ne znači da upravnik može maltretirati sekretare i prisiljavati ih na večeru s njim, čak i tokom radnog vremena.
      Zaključno, ugovori ne zahtijevaju stvari "izvan zakona", ali nadređeni to može učiniti, a zaposlenik je ovlašten i ima pravo odbiti i legalno se braniti ako to izazove odmazdu. Ovo drugo je češće nego što biste mogli zamisliti.

      1.    elav rekao je

        Osoblje ste vrlo apsolutni. Ne znam u vašoj zemlji, ali ovdje gdje živim u svakoj kompaniji u koju idete postoji ugovor o radu koji nema nikakve veze sa Zakonom o odgovornosti, Etičkim kodeksom i bla bla bla .. To su različite stvari iako su povezani.

        Ovdje se radniku dodjeljuje računalo s pristupom Internetu, daje mu se da prethodno potpiše akt, dokument, mamotrepo (ili kako god to želite nazvati) sa stvarima koje može i ne može raditi, a postoje čak i kompanije u kojima on navodi da U slučaju revizije (od strane revizorskih kompanija ili od strane same uprave), oni koji su zaduženi za mrežnu i računarsku sigurnost imaju moć pristupa vašoj e-pošti (kompanijskoj) ili vašim podacima (koji bi trebali biti o kompanija).

        Nemate razloga da imate lične stvari na radnom računaru, jer na posao idete na posao. I zato ovde postoji Zakon o računarskoj sigurnosti koji dozvoljava revizije i drugih i drugih. Dakle, ono što radite u svom poslu trebalo bi pripadati vašem poslu i stoga oni s njim mogu raditi ono što razumiju.

      2.    osoblje rekao je

        @elav
        Mislim da vidimo slamu u tuđem oku, ali ne i zraku u svom, s tim što sam apsolutna.

        Pozivam se na svoju prvu poruku u ovom članku:

        "Nijedan civilni ugovor ili ugovor o radu nije iznad međunarodnih zakona ili zakona države."
        Pa, ako vaša država to dozvoli, šta ćete onda učiniti? (apsolutni ili fleksibilni postavljeni su zakonima svakog mjesta)
        Ali to nije svugdje tako, u SAD-u to nije tako, u Španiji nije tako, u Peruu danas, prema Eliotime3000.

        U toj istoj poruci stavljam primjere koje znam iz prve ruke o kontroli prometa, upotrebi telefonskih i ćelijskih linija u ime kompanije.
        Ako vam je potreban konkretan primjer pošte da biste vidjeli u kojem slučaju mu se može pristupiti, idemo s njim:
        Kompanija X ima svoj mail server i standardnu ​​adresu sales@X.com
        Tvrtka je vlasnik i vlasnik računa, e-poštu može vidjeti bilo koji prodavač i njihovi nadređeni.
        Ali, takođe imate račun juanitaperez@X.com, kompanija je vlasnik računa, ali vlasnica je Juanita i ona je jedina ovlaštena za pregled e-pošte. Ako kompanija sumnja da Juanita koristi račun iz ličnih razloga, ili još gore, zbog nečega što šteti kompaniji (špijunaža, prevara, itd.) Može pokrenuti postupak (obično idu na mirenje, ne idu na sud građanski ili krivični) i tamo mogu zahtijevati od Juanite da pokaže e-poštu.
        Ovako to funkcionira u zemljama s umjerenim zakonodavstvom iz radnog prava, a odlazak na pomirenje svakodnevni je kruh, iz najapsurdnijih razloga koje možete zamisliti, zaposlenici otpušteni zbog zatrudnjelosti, žalbe s kamera u kupaonicama, prekovremeni rad bez plaće, zaposlenici koji su odsutni više od tjedan dana u mjesecu jer smatraju da ne mogu dobiti otkaz jer su u sindikatu ...

        1.    elav rekao je

          Pa, ovdje se to uzima u obzir juanitaperez@x.com To je samo identifikacija određenog korisnika u kompaniji, jer naravno, morate znati kome poslati poštu, prodavač nije isto što i knjigovođa. JuanitaPerez je samo identifikator, a ne iz tog razloga vlasnik računa, bitno je ono što dolazi nakon njega, to je @ X.com. X.com može, prema zakonima države, uspostaviti politike na mreži za računarsku sigurnost, gdje zapravo ne pristupa računu JuanitaPerez (jer ima njeno ime), već podacima koje JuanitaPerez obrađuje za kompaniju. Mislim da nema razloga da Juanita stvara skandal ili zahtijeva bilo koji slučaj ako ono što ima na tom računu nije lično.

      3.    Juan rekao je

        @staff # 34
        Bez pokušaja da vas uvrijedite (što ste obično najjasniji komentatori na ovoj stranici), vi ste onaj koji nije razumio ili vam je elav rekao da stvari vidite na apsolutni način. Ugovor vam neće apsolutno reći da "trebate špijunirati druge ako vam šef zatraži", ali njihov ugovor i ugovor o svima njima će reći da PRIHVAĆAJU da ta infrastruktura pripada kompaniji, da sve što rade ili ulažu u te stvari pripada kompaniji, da može koristiti bilo koja sredstva za ostvarivanje svojih prava i da zaposlenici daju svoja (ako su ih imali).
        Ovo je zaokruživanje i pojednostavljivanje, jer očigledno ne mogu i ne želim reproducirati dokument te vrste na ovaj način.

        Ako nekoga snimim fotoaparatom bez njegovog pristanka, ta osoba može polagati pravo na mene, ali ako to radim s njihovim dopuštenjem, to NIJE zločin, jer je ta osoba bila svjesna da se odrekla svoje privatnosti i da je nije imala u vrijeme kada je zabilježeno.
        Ljudi prilikom potpisivanja ugovora prihvaćaju mnoge stvari i možda zbog naivnosti, nedostatka vizije ili jednostavno zato što nisu pravnici, zanemaruju sve implikacije / opseg / namjere onoga što traže.

        A vjerujte mi da je u zemljama prvog svijeta još gore jer tamo su stvorili školu na ovu temu; ostalo su vjerovanja iz bajki.
        U našim zemljama trećeg svijeta bit ćete otpušteni (ponekad čak ni to), ali u prvom svijetu mogu vas čak i zatvoriti ili kompaniji nadoknaditi štetu zbog kršenja ugovora.

        Ali kao što sam već rekao, ljudi također imaju tendenciju da vjeruju da živimo u svijetu u kojem će „građanin uvijek biti prvi“, a „ružne se stvari uvijek događaju daleko, nikada ovdje, a ne u ovom stoljeću“, i ignoriraju da su njihovi bliski stvarnost je vrlo različita.
        Postoje i društva u kojima se ovo neznanje podstiče više nego u drugima. A neznanje daje sreću ... i mirna društva.

        Ostali primjeri.
        1) Pogledajte slučajeve Manninga i Snowdena, kaže li sloboda izražavanja Ustav? Takođe da ljudi treba da budu informisani o tome šta njihova vlada radi? Pogotovo ako se radi o mutnim stvarima? Nanai, da su djeca ponavljala u školama, u stvarnom svijetu prekršila su ugovor i dobili (hoće) zatvor.
        2) Pogledajte EULAS OS-a i aplikacija, čak i bez potpisivanja i samo 'Prihvaćam' dajemo im na znanje da radimo na našoj mašini, da merimo i prikupljamo podatke i / ili da izrađujemo / instaliramo s našom opremom stvari iza naših leđa.
        3) Pogledajte EULA-u Google, gdje se slažete da će Google moći nadgledati i zaista će biti vlasnik! sadržaj koji stavljamo ili vjerujemo u / u njihove stvari (sjetite se skandala koji se dogodio s EULA-om Chrome kada je Google koristio isti dokument kao i za sve).
        4) Pogledajte slučaj YouTubea, ne znam jesu li ga promijenili, da je YouTube posjedovao materijal koji je jedan učitao. Na primjer, YouTube je mogao plasirati naše originalne videozapise, ali mi više nismo (jer više nije pripadao nama).
        5) Pogledajte slučajeve sporazuma o povjerljivosti, a što je sa slobodom izražavanja?

        Zakoni govore mnogo stvari ... ali među njima možemo PRINOSITI I PRIHVATITI određene stvari koje nisu 'prihvaćene po defaultu'. I imamo mnogo primjera.
        Da ovo nije slučaj, ne biste morali biti toliko oprezni gdje se potpisati ili kliknuti U redu !! (ili koju uslugu koristiti da već samom činjenicom da ih koristimo već 'prihvaćamo').

        PS: Seksualno uznemiravanje nema nikakve veze s ovim. A postoje zakoni koji izričito zabranjuju takva djela.

      4.    osoblje rekao je

        @elav
        Mislim da sam bio jasan kada sam pravio razliku između VLASNIKA računa i VLASNIKA istog.
        Ako pročitate uvjete bilo koje poštanske usluge, vidjet ćete da vas nikad ne čine vlasnikom računa, već samo vlasnik, google posjeduje sve @ gmail.com račune, zadržavaju pravo brisanja, blokiranja, ali nikada pregledajte poruke. (Vidjeli smo da se oni ne pridržavaju uvijek, ali da u tome imaju problema) to je nepobitno).
        Ako Juanita ne ispoštuje svoje radne obaveze, kao što je neiskorištavanje imovine kompanije za lične stvari, njezin je problem ako odluči da napravi administrativnu krivnju. Ali na vlastima je da utvrde njegovu krivnju, a ne na kompaniji.

        Ako mi susjed ukrade televizor, a ja ga prijavim, odlazi u zatvor zbog pljačke u moju sobu, ako to ne prijavim i odem kući po televizor, idem u zatvor zbog provale i ulaska, i sigurno zato što imam televizor u mom posjedu ili ću ga moći optužiti za krađu.

        Prekršaj ne ovlašćuje druge da počine drugo krivično djelo.

      5.    Juan rekao je

        Moj komentar, br. 35 bio je odgovor na komentar br. 30.
        A sada je ovo odgovor na komentar br. 33, osim ako opet nisam u krivu.

        @staff

        Pozivam se na svoju prvu poruku u ovom članku:
        "Nijedan civilni ugovor ili ugovor o radu nije iznad međunarodnih zakona ili zakona države."

        Ono što sam odgovorio Essauu.
        To je da ovi ugovori NISU iznad ili izvan drugih 'važnijih' zakona, ONI SU UNUTAR !! to rade pravnici! (oni znaju da su oni ti koji krše zakon) i dobro su znali! zašto i čemu služi svaka stvar!
        Ako su ljudi pristupili mnogim stvarima, onda su već pokriveni.
        Ako postoji neko ko ne zna šta radi i vjeruje u ptice, to je vrsta šetnje, a ne oni.

        Tako je u SAD-u i bilo kojoj zemlji koja se može pohvaliti modernošću.

        Sljedeći put kad potpišete ugovor, dobro pogledajte svaku točku i primijetit ćete sve stvari s kojima se slažete i prihvaćate (većina je istina, ali oni to samo dopuštaju) i pokušajte vidjeti zašto je to tamo, ništa nije slučajno.
        Siguran sam da ako netko pročita: 'prihvatite da sva oprema pripada firmi, da će se koristiti samo za rad, da će sve što radite u njoj pripadati firmi itd.', Pomislit ćete da je to 'previše očigledno' i oni će ga potpisati bez razmišljanja, ali time prihvaćaju, između ostalog, da kompanija pristupa njihovim podacima bez pitanja, jer zapravo više nije stvar vaše privatnosti već vlasništva kompanije.

      6.    osoblje rekao je

        @Juan
        Nema problema, navikao sam na grube rasprave.

        Očito, ugovor vas doslovno ne obavezuje na špijuniranje, ali ne dopušta ni da vas špijuniraju s nečim poput: "Kompanija može čitati vaše lične ili neosobne e-adrese pohranjene na tim serverima."
        Kao što ste spomenuli, prihvaćate da infrastruktura pripada kompaniji, baš kao što Google posjeduje svaki bit na svakom tvrdom disku u svakom podatkovnom centru koji imaju, ali sintaksa tih bitova, značenje tih e-adresa, pripada vlasniku račun.
        Ono što se događa je da, s obzirom da nismo pravnici, lako nam je pomiješati ugovor o radu u kojem su naznačene obaveze poslodavca i zaposlenika, s prijenosom prava.

        1) I kao što vidite širom svijeta, postoje oni koji prepoznaju da je gaženje ovih sloboda pogrešno, oni kritiziraju SAD i Snowden ga ima s političkim azilom. To što je nešto loše uobičajeno ne znači da je to tačno.

        2) To je obmana, jer ponavljam, nijedan ugovor nije iznad zakona države, to je provjereno na iPhoneima / iPodima, u licencama su rekli da je nezakonito jailbreak, išli su na sud, sud je utvrdio da nije i Apple je morao promijeniti svoje licence. Da su ljudi prihvatili da je licenca zadnja riječ, da Appleovi pravnici u licenci ne bi stavili ništa izvan zakona, ostali bi isti.

        3) U tom slučaju postoji ustupanje prava, ali nisu sva prava podložna ustupanju. S EULA-om, na kraju je i Google morao ispraviti.

        4) Isto, prijenos autorskih prava, google može koristiti videozapis vašeg odmora na Tajlandu, ali ne možete ga uređivati ​​stavljajući maloljetnike kao da ste ih unajmili, jer se niste odrekli prava da ne budete oklevetani.

        5) Nečije se slobode završavaju tamo gdje počinju drugi, sporazumi o povjerljivosti nastaju kada informacije povjerene drugoj osobi mogu naštetiti prvoj ili trećoj. Ali ako budem svjedok pljačke, lopov me može natjerati da potpišem ugovor o povjerljivosti i bez ikakvog ga problema kršim, naprotiv, imam obavezu to učiniti da ne budem saučesnik. Inače s braniteljem ili psihologom.

        »PS: seksualno uznemiravanje nema nikakve veze s ovim. A POSTOJE ZAKONI EKSPRISNO ZABRANJIVAJU OVA DJELA. "

        Upravo je u tome poanta, ima onih koji to ne znaju, ali postoje i zakoni koji zabranjuju čitanje e-pošte ako nismo vlasnik računa.

        U SAD-u postoji OPPA, u Europi DPD, a sve više detalja se promovira u drugim zemljama.
        Na primjer, desdelinux bi se smatrao ilegalnim i već bi imao novčanu kaznu jer nije imao vidljivu izjavu o privatnosti na svim stranicama web stranice.

        Dakle, nije da sam apsolutna, kažem da to ovisi o zakonima svake države, ali oni su apsolutni i jedini ovlašteni za kvalificiranje stvari je sudija.

        Na poruku 37:

        «To je da ovi ugovori NISU iznad ili izvan drugih 'važnijih' zakona, !! Oni SU UNUTAR !! to rade pravnici »
        Vjerujući da je to vrlo naivno, ali ne baš logično, pravnici su ljudi i svakodnevno griješe.

  20.   Jadno rekao je

    Jeste li čuli za sudiju Elpidia Silvu? Pa, taj čovjek je uklonjen iz pravosuđa jer je koristio gonjenje korumpirane osobe zbog e-pošte njegove kompanije.

  21.   Jadno rekao je

    Stoga razumijem da ako sudija ne može pristupiti tim podacima na opravdan način, ni šef ne bi mogao pristupiti vašem ormariću dok on ima ključ, a vi ga dodijelite.

    Šef može biti sve ono što šef želi, ali ne može kršiti zakone i ako mu u tome pomognete, sjetite se da ste saučesnik.

  22.   Caballero rekao je

    Hvala na tako dobroj diskusiji.

  23.   Marcelo Daniel Franco rekao je

    Za mene je to vrlo jednostavno, kompanija ima servere pošte sa domenom X.com unajmljuje osobu i pruža sredstvo komunikacije (račun e-pošte) kojim se MORA UPRAVLJATI i koristiti u radne svrhe. Tvrtka može ukloniti ovaj račun u bilo koje vrijeme i s njim raditi što god želi, što uključuje izradu kopija, čitanje itd.
    Pod ovim uvjetima, ako kažemo da adresa e-pošte pripada osobi koja je unajmljena, mogli bismo reći i da je sve na serveru IMOVINA administratora tog servera. Totalno ludo.
    Ovdje to ne donosi zakon, jer je e-adresa (sam račun) koju je kompanija osigurala vlasništvo kompanije, a zaposlenik samo privremeno upravlja računom. Nema govora o ličnoj e-pošti, primljeni mailovi idu samoj kompaniji.

  24.   Osvaldo rekao je

    Trebam hitnu pomoć: moram migrirati postfix server s mysqlom i roundcubeom na drugu mašinu s novijim debianom. Stvar je u tome da bi po mom mišljenju trebali migrirati cijelu bazu podataka kako ne bismo izgubili korisničke ključeve. moj kolega insistira na tome da ne ... pa ne znam kako ću dobiti te ključeve ili kako migriram korisnike kako ne bih stvarao neugodnosti jer imamo 400 korisnika.
    Cijenim pomoć

    1.    eduardo rekao je

      Pa prijatelju, prije svega moraš napraviti sigurnosnu kopiju svih mysql baza podataka (izvršiti izvoz svih mysql podataka)
      a u postfixu i roundcubeu ga instalira od početka i kada od vas zatraži da se povežete s mysql bazom i mrežnom adresom, pokušajte da bude isti kao i prethodni server, pa kad se poveže, isti je kao isti server i korisnička lozinka i podaci su isti I ne primijetite promjenu koju su napravili
      Nadam se da će vam pomoći u mojim analizama komentara i reći nam kako je prošlo ..

  25.   DARRY MARLON CASTRO CAPOVICH rekao je

    Kako mogu priložiti podnožje svim e-porukama koje izlaze sa mog servera, ako mi možete pomoći, hvala