|
S ciljem objedinjavanja interfejsa Ubuntu na svim uređajima na kojima se može instalirati, Canonical je javno objavio da razvijaju vlastiti grafički server: Mir, koji ni na koji način nije povezan sa već legendarnim X.Org-om niti sa Wayland.
Daleko od jednostavnog izvještavanja o novostima i posvećenosti istini i pravdi (pucaj!), predlaže se Let's Use Linux raspravljati u promjene predložio kanonski i stavite neka očigledna pitanja na sto... ili ne tako očigledna. |
Šta je Mir?
U 2013. godini najavljen je Ubuntu Touch (također poznat kao Ubuntu Phone OS i Ubuntu Tablet OS) koji objedinjuje sva Ubuntu sučelja u jedinstven, ujednačen dizajn, nešto što još nije uspješno uradio nijedan od njegovih konkurenata (Google, Apple, itd. .).
Zajednički korisnički interfejs za sve ove uređaje će biti Unity. Ime nikada nije bilo bolje odabrano, zar ne? U svakom slučaju, poenta je da se o grafičkom serveru na kojem će se bazirati Unity dugo raspravljalo. Stari X.Org server je brzo odbačen, kao i Wayland, koji nikada ne dostiže stabilnu verziju i u početku se smatrao najvažnijom alternativom.
Iz tog razloga, Mir je autonomni razvoj kompanije Canonical koji nije baziran na X.Org ili Waylandu već na SurfaceFlingeru, grafičkom serveru koji je kreirao Google. Konačni proizvod će imati sljedeće karakteristike, kako je obećao Canonical:
- Postojaće podrška za Android drajvere
- Postojaće podrška za DRM, KMS, Mesa i GBM
- Postojat će kompatibilnost unatrag s nekim aplikacijama koje koriste X11
- Postojaće podrška za Qt/QML i GTK+ 3 razvojne alate
- Koristit će se u svim varijantama Ubuntu-a (za mobilne telefone, za tablete...)
Plan je da se prva osnovna integracija između Mira i Unity-a izvrši do maja 2013. godine, u oktobru kako bi kod bio spreman za korištenje Mir i Unity na Ubuntu Phone OS-u i da bi se postigla potpuna konvergencija do aprila 2014. (Ubuntu 14.04 LTS).
Više o Miru: Ubuntu wiki & Ubuntu frižider
Pitanja koja ostaju na čekanju: pripremite, zapišite...
1.- Zašto je Canonical odustao od razvoja Unity 2D, koji je bio baziran na Qt-u, da bi se fokusirao na Unity 3D, baziran na OpenGL-u... i sada će, konačno, Unity (3D) biti prenet na Qt, pa čak i mogućnost kreiranja Qt veze za Mir (oni će se zvati QMir). Jesam li ih dovoljno zbunio? Situacija je zbunjujuća i kontradiktorna... nadajmo se da to nije još jedna od ishitrenih odluka Marka Shuttlewortha i momaka iz Canonical-a.
2.- Šta će biti sa životom Kubuntua, Xubuntua, Lubuntua i drugih distribucija izvedenih iz Ubuntua? Imajući jedno sučelje (Unity...naravno), Ubuntu će biti zatvoreni paket. Distrose koje danas potiču iz Ubuntua, poput onih gore pomenutih, neće imati NIŠTA zajedničkog sa Ubuntuom osim njihovog sistema paketa. Iz tog razloga, vrijedi se zapitati: zar ne bi bilo logičnije da se ove distribucije počnu bazirati na Linux Mintu ili Debianu?
3.- Ako će Unity i Mir biti bazirani na Qt-u, zar ne bi bilo logično da desktop verzija Ubuntua uključuje Qt programe umjesto GTK-baziranih programa? Hoće li desktop verzija Ubuntua umrijeti u rukama "novog" Ubuntu Phone OS-a? neeeee...
4.- Hoće li Unity i Mir zaista biti besplatni softver ili će to biti projekti kreirani samo za Ubuntu koji će postati nešto super teško za korištenje u drugim distribucijama ili drugim grafičkim okruženjima?
To je moj strah i to mislim od mnogih. Canonical već ima istoriju u tom pogledu i imam utisak da ovim najavama nastoji da dalje produbi ovu liniju: kreira softver koji radi samo za Ubuntu. Postoji nekoliko izuzetaka (na primjer Launchpad). Nadam se da griješim i da u poticaju koji Canonical može dati Miru mogu uživati i korisnici drugih distrosa.
5.- Imamo li utisak da se Canonical u posljednje vrijeme sve oglašava? Prvo TV verzija Ubuntua, zatim verzija za telefon, sada ovo… i još uvijek nismo vidjeli nijednu pravu komercijalnu verziju. U svakom slučaju... možda je to pitanje vremena. Nadajmo se da će, kada se televizori ili telefoni sa Ubuntuom zaista pojave na tržištu, to biti uglađena i stabilna verzija, a ne polugotov proizvod, kao što se često dešava sa nekim verzijama Ubuntua za desktop.
Složimo se da je to pomalo čudna najava. Svi znaju da Canonical nije unajmio dovoljno ljudi s iskustvom u grafičkim drajverima i drugim problemima niskog nivoa za kreiranje grafičkog servera u predloženom vremenu. Sumnja se da je ono što žele da urade fork SurfaceFlinger-a, koji koristi Android. U stvari, Ubuntu ROM-ovi za telefone uključuju ovaj server. U svakom slučaju... videćemo, videćemo pa ćemo onda znati.
A šta ti misliš? Hoće li Canonical vladati svijetom? Hoće li osvojiti naša srca... pardon, naše telefone, televizore, računare, itd.? Hoće li postojati verzija Ubuntua za naš frižider ili GPS?
Ubuntu nikada neće biti rasprodat, Ubuntu nikada neće biti prodan, to je zato što niko ne želi da kupi idiotski OS :/ (8)
Canonical previše napreduje, ali moraju paziti da se komercijaliziraju i izgube koncept slobodnog softvera.
Odgovarajući na pitanja:
1- Ne zna se pouzdano zašto je to uradio. Uvek sam mislio da je pogrešno napustiti Unity 2D, i na kraju, vidite, moraju da se vrate na Qt, a razlozi su poznati: mnogo je brži i mnogo lakši za programiranje.
2- Pretpostavljam da će postepeno Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu i drugi morati da se odvoje od Canonical-a i njegovih repozitorija. To je tako jednostavno.
3- Uvijek sam sebi postavljao isto pitanje: Ako koristite Qt/QML, koja je svrha pokretanja Unity-a na Gnomeu? Ali samo oni će znati odgovor.
4- Imamo isti strah...zato mislim da Canonical sve više liči na Apple... 😀
5- Bez komentara... iz ljubavi što nisam Trol hahaha
Ne vjerujte, za mene to nije tako. Štaviše, na mobilnom je postavio bočnu traku sličnu onoj na desktopu
Argentina ! Argentina ! hahaha
Naravno... ili nas neko kopira?
Mislim da nije, nisu repa, znaju da tako nikuda neće stići.
Kako ne? Već postoje verzije za instaliranje na funkcionalnim androidima i za testiranje
Lijepa nota!
1- Možda uče iz svojih grešaka
2- Upravo ono što Kubuntu, Xubuntu, itd. ne dijele je grafički dio, tako da možete bezbedno nastaviti sa x-om i vašim desktop sistemom.
3- Moramo vidjeti šta izmišljaju, možda gtk+qt i novu stvar koja dolazi sa mobilnog. Mislim da osx sada kopira stvari sa iOS-a :)
4- Nadajmo se da su besplatni, itd itd. i da doprinose zajednici
5- Bila je to čista reklama, ali sada se mogu testirati mobilne verzije i one imaju noćne verzije
Zaista mi se sviđa dizajn Ubuntua, zato ga pratim...
Ne vidim da neka druga kompanija, distro itd. radi isto, da ulaže sve svoje napore u poboljšanje i inovacije.
Mislim da je jasno, kada je Katolička crkva postala vrlo isključiva da radi samo ono što je Papa rekao, pojavila se suprotna religijska grana koja se zove protestantizam, sada, gledajući to sa strane softvera, kada je kompanija Canonical postala vrlo isključiva da radi samo ono što Mark Shuttleworth je rekao da se pojavila Linux distribucija pod nazivom Linux Mint. Šta se desilo sa Katoličkom crkvom u 16. veku? Najmanje pola Evrope se odvojilo od Crkve, pridruživši se protestantskim pokretima (čak i najmoćnija država na svijetu je uglavnom protestantska). Što se tiče softvera, šta se dešava sa Canonical? Najmanje polovina korisnika koji su ranije koristili Ubuntu kao operativni sistem migriralo je na Linux Mint, zbog njegove prenosivosti, jer se čini da Canonical pravi više besplatnog (ali ne i besplatnog) softvera. Danas postoji izreka da je Android najmanje besplatan Linux od svih, ali izgleda da Canonical želi da se takmiči s Googleom u toj oblasti i učini Ubuntu najmanje slobodnim od svih.
Osećam da se od poslednjeg ažuriranja Ubuntua, Canonical izgubio :/, možda nas je nesvesno pripremao za svoje mobilne uređaje kao što je Unity, ime savršeno pristaje, ne znam, tablet zaista izgleda veoma obećavajuće 2, zaljubio sam se u radnu površinu OS, ostaću na Linux Mintu 🙂
Moj najveći strah: Ubuntu postaje popularan i žrtva je najnasilnijih i najokrutnijih virusa na svijetu
Zapamtite da je Ubuntu Linux i kao takav je mnogo sigurniji od Windowsa. Ne mislim da će virusi poput Mocosoft OS-a na njega toliko utjecati
Saludos
To je ono što želiš 🙂 ali javljam ti lošu vijest da neće biti tako 🙂
(Najsigurnija stvar po mom mišljenju je da se ovako nešto nikada neće dogoditi)
Uvijek sebi postavljam pitanje, jednako ludo: da li je moguće da korisnici drugih distribucija zaista osjećaju "neku" zavist prema Ubuntuu?
(što bi bilo razumljivo: više i boljih programa, njegov sve-u-jednom ekosistem, PC pre-instalacija, njegov nezaustavljivi rast, inovativnost, lakoća, kompatibilnost...)
Sve više ljudi mi pokazuje da je to tako;
Instaliraju distribuciju na koju se naviknu, onda otkriju da je druga bolja i pošto ne žele da se menjaju, počinju da kritikuju i proglašavaju njen nestanak.
Znam da se to čini kao "radikalna" ideja, ali razmislite o tome prijatelji, svakim danom sam sve uvjereniji i također mislim da sada, kada Ubuntu i kanonski idu sve do kraja, kada ljudi zaista razumiju i podržavaju Ubuntu (oni koji nemaju ne razumijem, zar je ne podržavaju 😀
Jasan primjer; Kritika je jeftina, a kritički komentari ne dosežu 4 reda. Kao tvoj.
Ljudi koji misle drugačije, da bi razumjeli svoj stav, pišu vam knjige (dakle) sjajne tekstove sa mnogo argumenata i primjera. Vidim mnoge od njih, na taringi i na ličnim blogovima.
http://www.taringa.net/posts/linux/16459258/Ubuntu—Una-Verdadera-Historia.html
Ovo je komentar koji sam vidio da mi se svidio:
Mnogi se žale na Ubuntu, da koristi Unity, da nije stabilan, da narušava vašu privatnost, da ima vlasnički softver, da je spor, da ima problema i bla, bla, bla... toliko voli Ubuntu jer Ko ne pokušava da napravi sopstvenu distribuciju po svom "ukusu" i da se takmiči i sa Mac-om i sa Windows-om?
Ubuntu radi stvari koje nijedna druga distribucija nije uradila, i to su nove stvari, mijenja se pomalo od svega da bi mogao dati konkurenciju svojim rivalima, Canonical je kompanija i to je to, mora raditi stvari kao što je tražiti donacije na svojoj web stranici ili poput partnerstva s Amazonom, potrebna su im sredstva za održavanje projekata i znam...
Sada su to prihvatili, mnogi su se držali Gnome Classica, a oni se boje promjena, stvari se mijenjaju, sve se mijenja, način prijevoza, mobiteli, kompjuteri i još mnogo toga, ako se Windows i Mac promijeni i njihovi korisnici su zadovoljni. Zašto se Ubuntu ne može promijeniti? Ubuntu ne mora da se drži prošlosti, takođe mora da se menja, razvija i NE zaostaje kao druge distribucije.
Sada je Unity nešto što mi se sviđa kod Ubuntua, jer je nešto novo i inovativno, još uvijek ima minimalnih problema ali će vremenom biti najbolji
A što je najvažnije, mnogi su toliko opsjednuti ideologijom gospodina Stallmana o slobodi, da kritikuju sve što nije slobodan softver i samo od toga žive.
Podignimo svijest, Ubuntu se mijenja na bolje, učinio je dobre stvari, zahvaljujući Ubuntu-u ima više korisnika na Linuxu, volio bih da se druge distribucije ohrabruju da se mijenjaju i razvijaju i da ne budu zaostajane od strane g. Stallmana. ideologije.
http://www.taringa.net/posts/linux/16546113/La-hipocresia-de-muchos-invito-a-reflexionar-y-o-bardear.html#comment-1028457
Mnogi ovdje su anti-ubuntu za sport.
Srdačan pozdrav
Mislim da nema potrebe za uznemiravanjem, upravo drugi Ubuntu karakteriše veoma drugačiji grafički interfejs, što se tiče Unityja, mislim da je to jako dobra ideja i istina je da mi se sviđa kako izgleda, takođe Ubuntu touch izgleda sjajno, ljepše i elegantnije od iOS-a i funkcionalnije i praktičnije od Androida i WP8. Da ima neku kompatibilnost sa Androidom ili da je barem baziran na nekim stvarima o njemu, to mi se čini u redu, zašto reinvestirati volan? Ako je nešto već urađeno, radi za vas i možete ga koristiti, ne vidim problem, kažem da je ponovno korištenje koda dio prednosti slobodnog softvera. Ne znam puno o stvarima koje rade samo za Ubuntu, koristim Linux Mint i za sada mogu reći da mi je većina paketa koji tvrde da su za Ubuntu odlično poslužila, samo je grafički interfejs drugačiji.
Kao zasebna stvar, mislim da je odlično što je distro (8any) nametnut i postavlja trend, razlog zašto mnoge kompanije ne razvijaju vlasničke drajvere za Linux (kažem da su besplatni drajveri cijenjeni, ali za zadatke visokih performansi vlasnički drajver je bolji hteli mi to ili ne) jer ima toliko distroa i toliko nespojivosti, rascepkanosti izmedju njih, da je tesko raditi nesto sto je isplativo ili isplativo, dobro mi se cini da jedna distro prevlada i da drugi (barem glavni ) ga prate u određenom smislu (posebno u kompatibilnosti) tako da ste bliže potpunoj kompatibilnosti između distribucija (a planovi su da se napravi univerzalna Linux prodavnica bazirana na java-i, kako ja razumijem, je još bliži korak), u Konačno, ono što mislim je da je dobro da distribucija prevladava, glavni je slijede i tako ćemo prije nego kasnije imati ili početi viđati stvari napravljene za Linux, već smo počeli sa Steamom i to je samo početak.
samo da budemo malo suvišni, moramo se zahvaliti momcima iz canonical-a što su dali prioritet jednostavnosti korištenja OS-a i usmjerili ga na običnog korisnika, prije 8 godina bilo bi nemoguće da se normalan korisnik okrene linuxu, sa ubuntua, svako može koristiti linux jer je čak lakši za korištenje i instalaciju od windowsa (linux mint ja ti pričam), što omogućava korisnicima poput mene da se riješe windowsa koji nam je nametnut od samog početka i kada nam prodaju PC ne neko nas pita šta želimo, barem Zahvaljujući Ubuntu-u, koji je postavio ovaj trend i koje su pratile mnoge druge distribucije, sada imam mogućnost da izaberem nešto drugačije od Windows-a, a da ne moram da trošim 3 puta više na Mac.
Hteo sam da napišem nešto slično tvom, ali pošto si to već uradio, samo ću ti reći da se slažem sa tobom. 🙂
Brkate desktop okruženje (KDE na Kubuntu, XFCE na Xubuntu, itd.), sa grafičkim serverom (Xorg, Wayland i sada Mir). I Ubuntu sa Unity (za sada), i Kubuntu, Xubuntu, itd., su bazirani na Xorg-u, a pretpostavljalo se da je kasnije na Waylandu.
Ako Ubuntu sada bazira svoj grafički server na Miru, derivati će morati da se prilagode da im ne budu potrebni, jer je barem Kwin programer rekao da neće praviti konkretna podešavanja za jednu distribuciju, već da oni koji su zaduženi za distribucije će morati da prilagodim Kwin da radi na Miru umesto na Xorgu ili Waylandu.
I isto će se desiti sa Mintom i ostalima: moraće da donesu odluku da se presele u Mir, ili da nastave sa Xorg/Wyalandom. Do sada, Cinnamon koristi Xorg.
S jedne strane, pročitao sam da će Mir uključiti kompatibilnost sa trenutnim X sistemom, tako da možda neće biti mnogo komplikovano napraviti promjene. S druge strane, ako Canonical odluči da ugradi Mir duboko u softverske pakete (da koristimo analogiju, kao što je Microsoft ugradio Internet Explorer u Windows), može biti da će utjecaj na Ubuntu derivate biti dublji od samo upravitelja prozora okruženje..
Posebno, potvrđujem svoju podršku za Ubuntu, on je inovativan. Prije nekog vremena sam pročitao članak u kojem su njegove poente bile jasno detaljne, zašto? Ubuntu ide u ovom pravcu i u pravu ste ako se Linux generalno ne promeni, nikada neće preći dalje od 3%.
Ali kako smo već prešli 1%? Bila bi dobra vijest da je istina.
Ubuntu je dosta inovacija u posljednje vrijeme, Unity se poboljšao u svakoj verziji, nestrpljiv sam da ga isprobam kada Mir službeno izađe sa Unity 8, to će biti bomba xP ko god kaže da je Gnu/Linux težak ili jedan od dva
1- Niste isprobali Ubuntu (pazite, ne pokušavajte verziju 4.10 već 13.10)
2- Da li ste pokušali da instalirate Arch Linux ili Slackware ili zašto ne? Gentoo Linux
Saludos
Isto je, xorg nije dio osnovnog sistema, on je samo osnova za postavljanje desktopa. I dalje će moći da nastave da koriste osnovni Ubuntu sistem, dodajući xorg ili wayland, montirajući xfce, kde ili gnome, itd.
Pa izgleda da ih u Španiji kopiraju 😉
Ne mislim da bi xubuntu, kubuntu itd. mogli biti zasnovani na mint-u, jer je mint baziran na ubuntu-u, a istina je da ne znam šta će biti sa mint-om, ali srećom sada više ne moram da brinem Ja koristim archlinux, iako je stvar s MIR-om zabrinjavajuća jer ako su glavni Linux programi posvećeni samo podršci MIR-a, svi distrosi će otići dođavola i sve će biti Ubuntu, to me brine i to će biti više od Ubuntua. više špijuna nego ikad u verziji 13.04
Obilje distribucija nije problem za grafičke drajvere: na kraju krajeva, trenutno postoji mnogo distribucija i imate drajvere.
Nadalje, postoje samo 3 sistema pakovanja u bazi: deb, rpm i tar.gz. S druge strane, na svojoj službenoj web stranici Nvidia ima svoj vlasnički drajver za Linux u obliku bash skripte (ako se dobro sjećam), tako da format paketa svake distribucije nije ni prikladan ni prikladan.
Nema problema sa drajverima jer sada sve distribucije koriste Xorg. Ali cijela zajednica se trudila da pređe na Wayland i Ubuntu izlazi sa MIR-om. Dakle, sada napor neće biti samo da aplikacije moraju podržavati Wayland već i MIR i Xorg (za kompatibilnost unatrag). Isto sa drajverima za nvida, amd i intel; Moraju se prilagoditi Waylandu i MIR-u. Linux svijet se dijeli.
Pozdrav, bilo bi dobro da napišete ime autora članka.
1.- Kada je Canonical razvio Unity 2D, Qt nije imao podršku za prikazivanje putem OpenGL-a. Qt Framework 5 trenutno nudi punu podršku za OpenGL, što ga čini vrlo logičnim izborom za Canonical (u smislu snage, fleksibilnosti i lakoće razvoja koju Qt nudi).
2.- Kravata će se sigurno preseći, a usuđujem se reći da se neće sačuvati ni paketni sistem. Gotovo sav trenutni grafički softver na Linuxu ne bi bio kompatibilan i sa Waylandom i sa MIR-om. Oni moraju PORT na novi server za prikaz.
3.- U MIR-u će sav taj softver biti nekompatibilan. To će zavisiti od toga da li će GTK i Qt početi da se prenose na modele ovog servera za prikaz. Da li se GTK programi koriste u Miru ili Waylandu je donekle irelevantno, jer za razliku od X.Org-a, oba koriste modele hardverskog ubrzanja da rade svoj posao. Sve dok su vizuelno integrisani, ostalo je suvišno.
4.- Ubuntu poziva da preuzme kontrolu, definitivno sa novim Appleom. Sve tehničke kritike koje su uputili na račun Waylanda su neosnovane. Mir je rješenje za nepostojeći problem.
5.- Nadajmo se da to nije čist vaporware.
Zanimljivo….
2013. Disqus
Neophodno je pročitati ovaj članak koji je objavio malcer: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/ , u kojem se razjašnjavaju mnoge nedoumice u pogledu stava koji su pokazali mnogi programeri.
Tako je... zaslužili su sumnju. Slazem se.
Zagrljaj! Paul.
Od svih recenzija koje sam u posljednje vrijeme pročitao na tu temu, ovo je najkoherentnije. Istina je, ko zna šta se sve orkestrira u sedištu kanonika. Ono što znam je da se tamo dešavaju inovacije i da se stoga drugi pozivaju da inoviraju. Ili da pobije sve njihove argumente ili da ih podrži. To je razbijanje "status quo" zbog kojeg je Linux tako dugo gurnut u sjenu. Ove odluke mogu biti vaša najveća greška, a mogu biti i najbolji uspjeh. To je danas neizvjesno. Ali ono što je sigurno je da Ubuntu zaslužuje barem blagoslovenu korist sumnje. Ako ćemo kritizirati, kritizirajmo konstruktivno, a ne na senzacionalan način kao da su blogovi i forumi o Linuxu zabavni časopisi.
Steve Jobs bi rekao neka počiva u miru:
«[…] opet, različite tačke se ne mogu spojiti gledanjem naprijed; Mogu se spojiti samo okrenuti prema nazad. Stoga moraju vjerovati da će se tačke nekako spojiti u budućnosti. Moraju vjerovati u nešto: u svoje crijevo, sudbinu, život, karmu, bilo šta.
Tito je već rekao da neće pokretati Android aplikacije, ne zbog grafičkog servera, već zato što će eliminisati dalvik iz svoje distribucije.
Da, tako je…
Upravo o tome se postavlja pitanje, stvar je u tome da li će Ubuntu krenuti putem vlasničke kompanije? gdje je tvoj softver samo za njih? ništa mi se ne bi činilo čudnim
Tako je...komplikovano pitanje...
Na kraju se pitam da li će Ubuntu Touch biti samo još jedan Android ROM, možda malo izmijenjen.
Haha…samo tako…
Primjenjujući ono što kažete, za Ubuntu je sreća što se Debian ne ponaša ovako, jer bi onda Ubuntu otišao dovraga: održavati 20.000 paketa, plus vlastitu ljusku (unity), plus svoje specifične aplikacije, plus grafički server? Mislim da bi to bila prevelika zalogaj za Canonical
Zdravo. Ali ovdje postoji bitna razlika, Ubuntu to radi obrnuto i progresivnije, odnosno MS je iz dana u dan stavio interfejs za tablete na Win8 desktop, s druge strane Canonical donosi Ubuntu desktop interfejs za tablete, što mi se kao evolucija čini logičnijim.
Brate, vidim istu stvar, Unity je fokusiran na dodirni uređaj baš kao što je gnome3. Je isti.
Čini mi se da Ubuntu telefon predstavlja opkladu na budućnost džepnog računara sve u jednom.
Xorg je spor u poređenju sa Android grafičkim serverom
Wayland je veoma spor u svom razvoju
Učiniti Mir KOMPATIBILNIM sa ANDROID kontrolerima je logična opklada, budući da je GPL ima mnogo prednosti da sahrani Wayland kao standard.
Drugi DE, Gnome, Consort, KDE, Enlightment i
Unity – koji mi nije po volji za desktop – ima smisla za sve-u-jednom džepni računar, ako dodaju više opcija konfiguracije – gnome2 koji bi mogao biti maskiran kao gotovo svaki drugi – biće sjajno, a ako ne uvek će nam ostati supruga koji obećava.
Canonical je jedina GNU/Linux kompanija koja joj može dati tržišni udio, i kao CM ROM-ovi na Androidu, ako uspije u ARM svijetu, druge distribucije će napraviti poboljšane verzije za štreberke, Mint će sigurno izdati varijantu, a ja ne bih budite iznenađeni što se Manjaro pridružio vagonu, iskoristivši sav prethodni rad Canonical-a kako bi dodao dodatnu vrijednost moćnim korisnicima poput nas.
Ubuntu nije zainteresovan da se zatvori, trenutno GNU/Linux desktop tržište je 50% sopstveno i sve ostale distribucije mu pomažu i imaju koristi od njegovog uspeha, to je jasan primer saradnje - konkurencije i saradnje -.
Paradoksalno, konkurencija je još jedan Linux kao što je Android, koji nije GNU jer koristi samo jezgro, ima svoj grafički sistem i aplikacije se ne kompajliraju već interpretiraju sa sopstvenim java dalvik motorom za koji ne znam zašto ne postoji aplikacija za GNU/Linux koja dozvoljava pokretanje Android aplikacija - ACL Android Compatibility Layer -, možda zato što se Xorg i dalvik ne razumiju, a Mir može - vidjet ćemo da li Ubuntu telefon sa Mirom može pokrenuti Android aplikacije - .
Microsoft također koristi programere iz svoje "zajednice" da dotjera svoj softver, ali te ispravke nisu besplatne, zar ne?
U svakom slučaju, problem je derivata, a ne Ubuntua... na čemu derivati rade ne zavise toliko od Ubuntua
Odličan članak, mjesecima nisam ovdje komentarisao (pa sam te čitao), ali posao mi dozvoljava da te čitam samo u autobusu :o. Hvala vam puno 🙂
Koliko sam shvatio Unity je besplatan softver, ali da bi mogli koristiti Compiz u Gnomeu 3 morali su sve zakrpiti, tako da je postalo praktički nemoguće portirati, nemam pojma o Miru ali mi se činilo užasnim da za dvije godine izbacili su Waylanda (što je također najavljeno sa velikom pompom)
Mislim da ih ne zaboravljaju, u stvari se oslanjaju na njih više nego ikad, pogledajte pregled Ubuntu toucha za programere i programere, oni koriste zajednicu za poboljšanje i poliranje svog softvera, mislim da znaju gdje su imaju snagu i ono što Njihova snaga je zajednica programera iza njih, mislim da to neće napustiti, plus zajednica znači programeri+volonterski rad = nevjerovatni rezultati uz niske troškove i manje vremena. znaju
Pa, to je samo tačka gledišta, možda sam samo malo paranoičan xP
Prvi Ubuntu je direktno napao Windows 8 sa svime što je mogao. Većina uobičajenih pritužbi je bila zbog grafičkog interfejsa zbog kojeg je izgledao kao tablet. Sada Ubuntu ide istim putem, zaboravljajući na to. Korisnici će sada biti zbunjeni, a za mene ubuntu više nije alternativa windows-u.
Zanimljivo…
Jedan od razloga zašto se Wayland ne koristi je problem mobilnih uređaja. Međutim, to nije tačno. Ukratko, započinjanje promocije proizvoda lažnim recenzijama vašeg direktnog konkurenta ostavlja mnogo da se poželi.
Moje mišljenje je jednostavno: oni će kreirati grafički server da bi imali potpunu kontrolu nad projektom. Najgore je što su najavili korišćenje Waylanda i zajednica ispoštuje rokove, kako od strane Waylanda, tako i od strane gtk, qt... To nije urađeno, oni su već odavno znali da će nemojte ga koristiti, inače ga je nemoguće pripremiti praktično sada.
Da li će ljudi iz GNOME-a, KDE-a, XFCE-a... morati dodatno raditi?
za jednu distribuciju? Iako ima veoma veliku zajednicu, bez
funkcionalno lansiran proizvod, nema smisla raditi posao koji će služiti samo toj distribuciji. U stvari, Kwin programer ga neće podržati sve dok ga više distribucija ne koristi.
Evo par linkova na kojima se priča i o tome:
http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can
http://www.muktware.com/5353/kdes-kwin-wont-support-ubuntus-mir
Sa Unity Next-om logično je da menjaju GTK aplikacije za druge Qt (a za to ima još dosta posla). Da vidimo kako će se snaći. Predviđam prelazni period sa gulašom GTK+Qt (osim ako ne asimiliraju KDE aplikacije).
Mir je licenciran pod GPL (iako postoji kod s drugim licencama za slobodan softver). Stoga nije vjerodostojno da je njihova namjera da zatvore sistem. Umjesto toga, namjeravaju ignorirati druge i nastaviti svojim putem. Ovo može uzrokovati nekompatibilnost s drugim GNU/Linux distribucijama, ali neće postati Mac OS. Najviše će se pojaviti novi Android.
sa moje strane je u redu, samo je stvar ukusa... ipak nosim fedoru... hehe
Ha ha! Osećao sam se identifikovanim… haha…
Nadajmo se da je tako...
Istina je... videćemo šta će se desiti i kako će se problem razvijati. To su vrlo radikalne promjene i vrlo malo vremena da ih se uradi s relativnim uspjehom.
haha da argento
Hocu da kazem nesto o tacki 4|, sve kompanije koje proizvode proizvode prave stvari koje su im korisne, ne razumem koji je problem sto canonical pravi stvari koje su im korisne a i dalje su besplatne, nije da su pravi softver samo za Ubuntu, drugi ga ne koriste, postoji unity za arch ili soft centar za debian npr.
Gotovo sve što Canonical radi je besplatno, iako ga ne žele svi koristiti, kod je tu, tako da nema problema, drugi ga mogu slobodno koristiti ili ne.
Nisam nigde citao o Forku, ono sto znam je da na Miru rade mesecima
Objedinjavanje svih uređaja mi se čini nevjerovatnim. Po mom mišljenju, to je napor za koherentnost. Sada, o tome; što je ideja, veoma je dug put do izvršenja. Ubuntu, napuštanje i podizanje stvari cijelo vrijeme. Ubuntu, kreiranje vlastitih alata. Ubuntu, na kraju krajeva.
Moramo se zapitati kako to utiče na sve druge distribucije. Hoće li Ubuntu korisniku biti teže preći na drugu distribuciju? Na primjer, skoro sve distribucije već koriste systemd po defaultu. Veliki odsutni je Ubuntu. Dakle, dok distribucije standardiziraju procese kao što je pokretanje demona, Ubuntu se izoluje.
Jedinstvo može postati crna rupa. Zamislimo hipotetičku budućnost: Korisnici isprobavaju Ubuntu i sviđa im se. Kupite Ubuntu uređaj i volite ga. Ali jednog dana im padne na pamet da isprobaju drugu distribuciju i odjednom više ne mogu ništa. Aplikacije koje su koristili su napravljene za Unity, koristeći *njihove* biblioteke za Mir i QML i iznad svega, radni tok koji Ubuntu želi da poseduje. Osim toga, gube integraciju sa svojim Ubuntu-stvarima.
A sa prilično velikim brojem korisnika, ova linija koja odvaja korisnike Ubuntua od "ostalih" će biti sve jasnija i, nažalost, oštrija.
Sve dobro vidjeno. Ja sam uz Anibala, ima grešaka i ishitrenih odluka, ali možete doći do dobrog proizvoda.
Ako ne, onda ćemo morati ići na Debian 7 s gnomeom 3... :_D
Hrabra nada za Gnome 3 :-/ debian bolje ne reci ne 🙂
Dobar članak! Negde sam pročitao ovu vest i istina je da jedino moram da komentarišem: "Neizvesnost, neizvesnost, neizvesnost" ha! Kao što ste rekli, znat ćemo u kom smjeru ide ovaj brod tek kada svi ovi proizvodi ugledaju svjetlo dana. Za sada možemo samo da nagađamo...
Također me smeta što je Ubuntu za Android najavljen prije godinu dana, nismo vidjeli da se nešto od ovoga materijalizira. Ostaje nada da ćemo sve odjednom vidjeti do 1. i da će se sve konačno materijalizirati. Vrijedilo bi čekati tamo. Međutim, meni se zaista sviđa ideja o stvaranju takvog ekosistema. To je kuda tehnologija ide
Predviđam da će za 2 ili 3 godine najkasnije, Canonical objaviti svoj zatvoreni kernel i poslati gnu/linux svijet u sranje. Ubrzo nakon toga oni će pasti u stečaj i nestati, tj.
Argent?
Ta stvar o inauguraciji proizvoda koji još ne postoje podsjeća me na vladu moje zemlje koja troši svoje vrijeme na inauguraciju i ponovnu inauguraciju radova koji još nisu počeli xddd
Ovo postaje sve komercijalnije, dobro je što su preduzetnički i inovativni, ali mislim da zaboravljaju na zajednicu koja ih je dovela naprijed (Linux fanovi koji su ljubitelji slobodnog softvera) i traže druge vrste klijenata, kao što sam ja see canonical zaboravlja ljude koji koriste desktop računare kao što je Microsoft sa svojim odvratnim Windows 8
Mislim da će nešto slično Anibalu Ardidu, druge distribucije zasnovane na Ubuntuu nastaviti da rade jer ne dijele grafički dio.
U međuvremenu, najava je bila da kreiraju imidž, sada kada je imaju, vrijeme je da pokažu šta mogu.
S druge strane, želim vidjeti druge distribucije koje pomjeraju tržište u korist Linuxa
Vrlo dobar članak. Zaista mi se dopao ton kojim si to napisala. Međutim, ja lično nikada nisam voleo Ubuntu; Učinio je mnogo za slobodni softver, u to nema sumnje, ali ne na najbolji način ili na način na koji bih barem ja želio.
Canonical je bio primoran da se "proda" kako bi se istakao u svijetu slobodnog softvera, ali da li je to valjano ili etičko moralo bi se detaljnije razmotriti. Barem mislim da je ovom prilikom dobro da Canonical ide dalje. Barem se velike kompanije okreću da vide svijet slobodnog softvera i to će uvijek biti dobro.
Odgovori:
1- Napustio je Unity 2D za "iCazas". Ustrajali su na jednom i drugom, a poznato je da je Ayatana tim najviše "leet", svaki put kada su ih tražili da uvrste funkcionalnost, odgovorili su da to nije moguće jer je u pitanju dizajn. To je preokret, ali dobar preokret, čuli su 99% ljudi kako im govori "koristite qt, koristite qt, to je naširoko podržano na mobilnim telefonima godinama."
2- Oni su izvedeni distro, a ne okusi iste distribucije. To ih čini zavisnim i preuveličavaju diskusiju, jer kao da govore da X.org neće i dalje biti upakovan u Ubuntu. Oni mogu nastaviti da postoje i funkcionišu kao sada, ili mogu postati nezavisni od Ubuntua slijedeći put Minta. Ili se pridružite Mintu. Clem Lefevbre bi trebao kontaktirati zajednice upravo sada.
3. Sačekajte i vidite, 14.04 će biti prilično qt-eque. Ali zapamtite da 12.04 nije takav i podržan je do 2017. Zbog planirane zastarjelosti, oprema proizvedena između 2010.-2014. će već biti umrla.
4. Obje stvari. Besplatno, da. Ali i službenici Canonical knjižara.
5. Već ste vidjeli Ubuntu za Android, zatim Ubuntu za TV, sada Ubuntu touch (poput onog koji koristim na svom Nexusu 7). To nije vaporware, to je rad u toku.
Svakim danom postaje mi sve jasnije da je Ubuntu na pravom putu, a ostalo je izgubljeno.
Slažem se sa tobom prijatelju, svako mora da se usavršava, a ne da bude "derivati" ili kopije drugog!
Slažem se, kanonsko je bila čista reklama, i bez činjenica. Ne kažem da je to pogrešno, ali bolje je završiti jedno, a onda početi drugo.
Dio cijelog ovog pitanja bolje je razumjeti kada se u analizu uvede još jedna varijabla, crveni šešir. Red Hat se osjeća ugroženim i to s pravom od strane Canonical-a (postoji nekoliko pokazatelja koji pokazuju da Canonical oduzima kupce od Red Hata). Zaposleni u Red Hatu (koji rade na mnogim projektima otvorenog koda) ne prihvaćaju veći dio koda koji proizvodi Canonical. Stoga je Canonical odlučio da se zauzme za sebe (i u zajednici) kad god može kao strategija da manje ovisi o volji Red Hata.
Ne smijemo zaboraviti da je istinski BESPLATAN softver KERNEL, koji se zove LINUX. Sada svako može da radi šta hoće sa desktopima, ali ako se pojave novi desktopi, to bolje, prevedeno na španski, šta se ja moram žaliti jer. Ne mogu održavati "derivaciju" Ubuntua? idite na izvor Debiana i napravite svoju verziju, štoviše, idite dalje i počnite od Kernela s nečim novim, puno "distribucija" i istina je da su sve kćeri Debiana, RedHata, ono čemu se divim kod Ubuntua je da ima svoje. Sama spremišta će očito uzeti nešto od Debiana, ali pokušavaju biti jedinstvena tako da svi distrosi ne bi trebali biti "derivat"
Koristim Ubuntu od njegovog početka i ako naprave promjenu kako bi moj PC bolje radio onda dobrodošli, a ako prestanu biti privlačni prelazim na drugu distribuciju i to je to.
tako uvek treba da bude