Puno smo razgovarali ovog novog distroa, koji već duboko prodire u računare mnogih ... Zašto je SolusOS uspio u tako kratkom vremenu? Već smo o tome razgovarali i iskreno, ima dosta pozitivnih stavova; ovaj skromni štreber još uvijek nije uvjeren.
Zašto još ne razmišljam o upotrebi SolusOS-a? ... Zašto, iako su svi (ili gotovo svi) postigli povoljne rezultate s ovom distro, ja sam i dalje sumnjičav?
SolusOS kao što bi svi već trebali znati, to je distro baziran na debian-squeeze (stabilno), ali to će za sada biti slučaj, jer u sljedećem 2 verzija zasnivat će se na predstojećem Stabilu od Debian: wheezy.
Održava ikey (tvorac LMDE) koji više ne radi na svom prvom stvaranju (Ponavljam, LMDE), sada razvija / održava SolusOS, što s moje točke gledišta dolazi do popunjavanja praznine koju LMDE napušta (ili lijevu) u zajednici, i upravo dolazi do njenog popunjavanja jer je gotovo ista.
Ali hej, mislim da nije potrebno objašnjavati šta je SolusOS, daleko od toga 😉
Ono što sam rekao na početku, iako ima mnogo pozitivnih aspekata, ne nalazim razloge da ga koristim.
Može li mi netko reći što mi SolusOS daje, da to ne mogu dobiti direktno od Debiana?
Ni na koji način ne želim zvučati kao anti-SolusOS, jednostavno zasad nemam dovoljno povjerenja u ovaj projekat. Pojasnite! Ne kažem da neće uspjeti, samo da više volim instalirati Debian + Environment + aplikacije dobro koristeći Debian Squeeze (trenutno stabilno), koristeći Wheezy (testiranje), Sid ili jednostavno kroz sve apt pinning, zašto koristiti SolusOS.
Zašto?
Pa, Debian je projekt testiran i odobren vremenom, ima svoje prednosti i nedostatke kao i svi drugi, ali za dobro svih je distro (i projekt) već stabilan, testiran. Stoga, izravna upotreba ovog distro-a, njegovih paketa, politike ugradnje aplikacija / paketa, garantira zadovoljavajući rezultat.
Iako SolusOS koristi Debian spremišta, tako da ipak ima robusnost stečenu od svog roditelja (Debian); ne slijedi Debianovu politiku prijave za paket, ali ima vlastitu. Na primjer, u Debianu Wheezy (testiranje) (u dobru ili u zlu, iz X ili Y razloga) Xfce4.10 još uvijek NIJE dostupan, pretpostavljam jer još uvijek ima grešaka ili nešto slično, dok ga SolusOS bez problema uključuje.
Ima još primjera, ali to nije cilj ovog posta.
Ponavljam, ja ni na koji način nisam anti-SolusOS, samo što u ovom trenutku radije koristim (vjerujem više) Debian sa službenim spremištima, ogromnim timom održavača i njihovom ljubomorom i brigom da nemaju bugova (čak i ako najnovijim verzijama softvera treba dugo vremena da budu dostupne), za instaliranje distroa koji koristi Debian spremišta da, ali ima vlastitu politiku uključivanja paketa, i bez obzira koristi li Debian spremišta ... (u konačnici) održava ga jedna osoba.
Drugi zaista važan razlog je taj što sam zaljubljeni korisnik KDE, tako da SolusOS definitivno nije za mene :)
Kad verzija 2 SolusOS-a bude stabilna, preuzet ću je i eventualno instalirati na svoj kancelarijski računar, međutim Debian će nastaviti vladati na mom laptopu kao i posljednjih mjeseci.
Nadam se da nisam povrijedio ničija osjećanja, i premda nekome to može izgledati nesigurno, pokušao sam biti što objektivniji, jer nemam nezadovoljstva s ovom distro distriktom (u stvari, mislim da će se brzo naći na 2. ili 3. mjestu), Samo trebam apsolutnu sigurnost da će sve funkcionisati u redu, 120% sigurnosti, a tehnički ne znam; ali psihološki mi SolusOS ovo ne daje.
Pozdrav 😀
P.S: Da živahno, SolusOS je usmjeren na javnost koja ne želi konfigurirati puno Debiana da bi bio spreman, već želi instalirati distro i pripremiti sve, ali ja nisam toliko javan 🙂
Ako znate da je SolusOs za krajnjeg korisnika, ne vidim poantu u ovom postu, bilo bi bolje da preporučite debian korisnicima poput vas i napravite razliku da je solusOs više za početnike, to je kao linuxmint za krajnjeg korisnika i sve je spremno. Bilo bi bolje objaviti zašto se čini da je SolusOs krajnji korisnik, jer ako ne znate debian, distro poput solusa nikada vam ne bi skrenuo pažnju. Ovo je zapravo više mišljenje od bilo čega drugog.
Značenje ovog posta nije ništa drugo nego ostavljanje mog gledišta o njemu.
Razumijem da SolusOS ima mnogo prednosti, ne poričem ih, ali iz moje perspektive, sa moje tačke gledišta (kao što sam već nekoliko puta rekao) ... Mislim da mi ne nudi puno, jednostavno rečeno: «to nije vrijedno 'rizika' »
I naravno da je to mišljenje, u kojem dijelu posta se pretvaram da je to samo tehničko mišljenje? 😀
Dobrodošli na stranicu
Ono što ne razumijem je da vi kažete, "dolazi do popunjavanja praznine koju LMDE napušta (ili lijevo) u zajednici, a dolazi do popunjavanja upravo zato što je gotovo ista." i već ste rekli u drugom postu da je LMDE bio najbolji, sada se ispostavlja da vas SolusOs, iako je isti kao LMDE, ne ispunjava ...?
Po mom mišljenju, LMDE već propada, bilo zbog nezainteresovanosti Clema ili drugih faktora. Dakle, korisnici ove distribucije se osjećaju loše, a tamo SolusOS ulazi u igru ... pružajući im priliku da imaju LMDE proizvoda u 'stilu' proizvoda.
Debian bi mogao biti newbie distro; možda ne instalacija i prvo prilagođavanje, ali onda ne vidim zašto to ne može biti prepušteno novajliji.
Pozdrav.
Ono što vidim je da je SolusOS više usmjeren na sve korisnike kojima još uvijek nedostaje funkcionalna radna površina poput Gnome 2, što nam radne površine poput Gnome Shell ili Unity ne daju. Naravno, spomenut će LXDE i Xfce koji su vrlo slični, ali to ima veze sa ukusima svake osobe i s tim se nitko ne može uključiti. Takođe da je ažurirao pakete poput spominjanja primjera Firefoxa.
Čitao sam komentare da "zašto koristiti SolusOS samo zbog njegovog izgleda, najviše se računaju paketi i paketi su iz Debiana ... pa se držite Debiana", da, zvuči logično. Ali lijepa stvar je isprobati i iskusiti jednostavnost njegove upotrebe, ako vam se sviđa, ali i tada. Kao što ponavljam, to je svačiji ukus. I neće mi dopustiti da lažem, ako je tako spomenuto u mreži blogova, to je zato što donosi nešto dobro, zar ne?
Posljednje što želim dodati je da ako izgled distroa nije važan, on ne bi postojao i ne bi bio na prvom mjestu Distrowatch Linux Mint-a, svi dobro znamo da su njegovi paketi uglavnom iz Ubuntu-a.
Dobro jutro i pozdrav svima =)
To isto sam tvrdio prije nekoliko dana s drugim linuxerosima Zašto ne koristiti Debian izravno? - Lijep pozdrav POST
Oni su valjani razlozi.
Idemo. Oni koji pređu na SolusOS uglavnom su ljudi s nostalgijom za GNOME 2, samo što Debian neće zakrpati GNOME 3
To je također još jedna stvar koju treba uzeti u obzir, da je po mom mišljenju bolje koristiti mat nego zakrpani gnome 2, ali ukratko, ukusa boja kako kažu vani i žao mi je zbog pravopisnih grešaka prvog XD komentara.
Popravak: gnome 3 zakrpan
Još rješenje: gnome 3 upotrebljiv 🙂
Ono što ne razumijem je kako ljudi koji su nezadovoljni GNOME 3 ne idu na XFCE, koji je vrlo sličan ...
Istina je da vidim da mnogi ljudi pokušavaju popuniti prazninu koju je ostavio GNOME 2 stvarima koje se stvaraju nove i niko, ili vrlo malo ljudi, obraća pažnju na XFCE, koji je sjajno okruženje i može se ostaviti isto kao i gnom 2.
Za mene danas ni mate ni Cinnamonn nisu prava alternativa klasičnijim radnim površinama kao što su KDE, XFCE, LXDE itd.
Dijelim ono što kažete. Ako tražite jednostavnost u stilu Gnome 2, tada upotrijebite Xfce ili LXDE, koji su također lakši (posebno LXDE).
Pozdrav.
vrlo dobro mišljenje, razrađeno i obrazloženo, vrijeme će pokazati dokle ide nova distro
Hvala, dobro je znati da je razlog objave shvaćen.
Zapravo mislim da ste se samo htjeli razmetati retorikom znanja, jer baš kao što ste zaljubljeni u svom čistom stanju, postoje i drugi ljudi koji imaju druge sklonosti, pa čak i ako pokušate ne govoriti negativno o solusu, subliminalno vi Učinite to, Stabilno ili testiranje je u osnovi isto, iako je stabilno dokazano, i dalje se mora povremeno ažurirati zbog sigurnosnih problema ili ažuriranjem samog sistema, već par godina koristim testiranje, zapravo sparkylinux, imam nikada nisam imao problema sa gubitkom podataka ili slično, što će utjecati na performanse moje bilježnice.
solusOS je uspio toliko brzo i brzo za svoje zakrpe za GNOME 3
U pravu si i istina po mom skromnom mišljenju bi bilo bolje koristiti MATE, da me krpanje stvari podsjeća na moja güindos vremena kad sam piratski igrao.
XD
I dalje vjerujem da je njegov trenutni uspjeh rezultat činjenice da je LMDE zakazao u svojim idejama i fleksibilnosti.
Istina LMDE da nije bilo robusnosti Debiana; LMDE bi bio najgora distro distribucija ikad stvorena, jer su napravili jeftinu verziju valjanog izdanja s debian repos-ovima, jer je to bila napola urađena distro i nikada nije dobila napor kakav je zaslužila, bila bi to velika distro, ali je završila usprkos tome što je jedan od najgorih, više je, usuđujem se reći svetogrđe, jer će me neki talibani nakon ovoga sigurno spaliti: Ubuntu je puno bolji od LMDE-a, također je LMDE očito testirao repos-ove, ali je ažuriran kao da je stabilan i ako ne zato što se temelji na debian-u, taj se distro vjerojatno ne bi mogao ni koristiti, jer ga je linuxmint stvorio kao drugo jelo za stol i nije mu bilo posvećeno potrebno vrijeme.
Ubuntu bi bio bolji od LMDE-a i mnogih drugih distro-a da radi, ha ha. Problem je što Ubuntu ne radi: bilo koji broj grešaka po sesiji, njegovi korisnici moraju pričekati, zbog Ubuntuove nestabilnosti, do dva mjeseca da počnu koristiti novo izdanje itd, itd, itd ...
Nesumnjivo smo i vi i ja koristili različite ubuntue.
Što se tiče komentara koje Adoniz komentira, mislim da je to slučaj, LMDE je postao žaba i Solus može uzeti veliki dio svojih korisnika
Oberost, pitanje nije posebno, nešto poput "Ubuntu je krenuo loše za tebe, dobro je prošlo za mene." Forumi Ubuntu i Linux općenito su prepuni pritužbi korisnika Ubuntua na toliko grešaka, još uvijek ne znate?
Ali samo oni koji su imali problema objavljuju na forumima, zar ne? Ne branim Ubuntu, zapravo se slažem da je vrlo nestabilan od verzije 9.x do ovdje 😀
U mom slučaju, od 10.04, puh, katastrofa .. Iako sada imam računar na poslu s Preciseom i ponaša se prilično dobro.
osobno, s Ubuntuom jedini problem koji sam imao bio je grafički, jer se compiz nije dobro slagao s mojom inteligencijom. ostalo, sjajno, uključujući Unity. u suprotnom, ako smatram da je Ubuntu daleko bolji od Mint-a. i kažem to čak i kad sam u Čakri i ne mičem se dok ne nestane.
Luis, koji je logično najpopularniji ili jedan od najpopularnijih, je onaj o kojem se raspravlja o većini kvarova i oni su gotovo uvijek grafički problemi.
Moje iskustvo je naravno samo moje iskustvo, ali pošto instaliram mnogo računara za posao, mislim da nije loše. I uvijek instaliram ubuntu jer mi se čini da je to najmanje održavanje za korisnika.
Možda je moje iskustvo nešto bolje od prosjeka jer sam vrlo konzervativan i uvijek instaliram LTS (izdržljiv, lucidan i sada precizan), a od 12.04 instaliram XFCE (Xubuntu) jer ne vjerujem u performanse jedinstva radnih timova.
@Luis, ako je Ubuntu katastrofa, ne mogu zamisliti razlog zašto postoji toliko distribucija izvedenih iz Ubuntu-a. Sadomazohizam? Ili je Unity ono što sistem čini nestabilnim? Vjerujem da verzijaitis nekih daje loš naziv određenim distribucijama. Čim izađe nova verzija, svi se mijenjaju ne čekajući razumno vrijeme, a zatim se žale na nestabilnost (u Fedori i Ubuntuu to pokazuje puno).
Dvije stvari nikad neću razumjeti, nesrazmjerna količina distroa i sklonost mitovima u GNU / Linuxu ...
Ubuntu je nestabilan ... Ja sam lično radio testove na nekoliko mašina i sa bazama i brojevima mogu reći da je Ubuntu stabilan poput Debiana i u nekim slučajevima ima bolje performanse, nestabilna stvar u Ubuntuu zove se Unity, jer sa Shell-om to je kamen.
Debian je zastario ... Testiranje Debiana je "daleko ažurnije" (radni programi) od najaktualnijih i najsavremenijih popularnih distribucija, više od Fedore 17 i Ubuntu 12.04 i openSuse i itd., ima više programa nego što to imaju drugi distributeri. MakeHuman, Synfig.
Debian se također pokreće.
Ubuntu vam nudi sigurnost koju Debian nema, stabilnost povjerenja, da znate što imate i na što možete računati, dogodilo mi se da instaliranje nekoliko mašina s Debianom danas postoje neki programi, a sutra poput Cinelerra, Avidemux .
Ne volim SoluOS, a još manje nakon što sam koristio Debian, koji je nesumnjivo najbolji predstavnik GNU / linuxa. Ako trenutno koristim Ubuntu, to je zahvaljujući jednostavnosti konfiguracije i zato što je to jednostavan način za uvođenje novih korisnika koje ne zanima stavljanje linija koda u terminal.
PD: desde hace un tiempo que me llego un mensaje tipo matriz de desdelinux no recibo mas notificaciones, hasta ayer que recibí otro mensaje tipo matriz, pero tampoco me llegan notificaciones 🙁
Mora da je otkako smo aktivirali JetPack za komentare, zar ne?
JetPack? Zaista ne znam 😀 Čak sam se i registrovao kod vas, ali vidim samo listu poruka.
Ne razumijem što kažete ako možete na mrežu prenijeti snimak zaslona kako biste vidjeli u čemu je problem i tako ga riješili 🙂
KZKG ^ Gaara je već izbrisao poruku i ne mogu, u osnovi to je poruka u kojoj vidite sav html kod stranice, ali novi postovi ako ih normalno primim ... kad stigne drugi, pokazat ću vama, hvala što ste tamo na čekanju.
Ok, pokaži mi 😉
I ništa prijatelju, mi smo uvijek na čekanju ... čak i ako se čini da nije, da jesmo 😀
Pa ... Ostavio sam LMDE zbog iste stvari o kojoj se ovdje raspravlja, ikad sam rekao da ću, ako Solus ne postavi Xfce ili posjetiti njegovu stranicu. Kako nisam želio čekati da Mint Maya pusti stabilnu verziju s Xfceom, vratio sam se svom drugom distro-u, UbuntuStudio, koji je ljude Gnome poslao u pakao i koristi miša. Ako mi je zadao pogreške, ne poričem, ali od svega, samo je jedna kriva za sam sistem, ostale su moje za instaliranje i deinstaliranje stvari na glup način. Izvan toga djeluje kao da je računalo koje sam izradio dizajnirano za Ubuntu, Mint ili bilo koji drugi churro izveden iz samog Debiana. Da moja lijenost nije takva, koristio bih Debian, ali teško konfiguriram sve, kada postoje distro-programi koji mi daju ono što mi je potrebno već instaliran, a ja stavim samo nekoliko stvari i uklonim tri koliko i oni ne odgovara mi da znam da oni ne utječu na nešto, da ako ne ...)
Pa, kako mi kažemo u mojoj zemlji: "Svi pričaju o sajmu kako ide" -3-
Sad nas je dvoje ... recimo da je SolusOS ono što je LMDE trebao biti
Ali ako je LMDE najbolji, koristim ga i 0 problema. Ali šta još želite, stvarno vas ne razumijem. Šta je problem??
Mišljenje i povjerenje koje svako od njih ima o X ili Y distro je respektabilno.
Postoji snažan razlog za želju da se umjesto Debiana koristi SolusOS (bio on stabilan ili testiran), a to je sljedeći: Neki ažurirani paketi + stabilnost istiskivanja.
Ali ... zašto Debianu treba toliko vremena da preuzme pakete? Kao što kažete, pravilo je da sve bude što je više moguće testirano i bez grešaka ... ono što oni često ignoriraju je da se greške razlikuju od platforme do platforme. platforma. Većinu vremena problem koji utječe na KfreeBSD neće utjecati na AMD64, ali možda će njegovo popravljanje zeznuti momke iz hppa. Te su greške uobičajene u programima napisanim na C ili tako malo (stvari napisane na pythonu teško da s tim trpe).
Debian je univerzalni operativni sistem, jer radi dobro i što je moguće ravnopravnije na svim platformama-arhitekturama koje podržava.
Ali ... koliko arhitektura podržava SolusOS? Pa, isto kao Arch: x86 i AMD64. Sav softver koji su njegovi programeri objavili kao "stabilan" već je više nego dokazan za ove dvije arhitekture.
Na primjer, LibreOffice: Istog dana kada je objavljen za javnost, bio je dostupan u SolusOS-u, ali ne i u Debianu, jer je poslan na Experimental. LibreOffice nije radio dobro na svim arhitekturama, nakon nekoliko ažuriranja uspio se spustiti na testiranje, ali u SolusOS-u je od početka radio dobro.
Za mene SolusOS ne uzrokuje psihološki stres nepovjerenja da će nešto prestati raditi, i to je, jer iako se politika paketa čini slabijom od same Debiana, za dvije arhitekture koje podržavaju više je nego dosta.
🙂
U tom slučaju mislim da se slažem s vama, ali i dalje mislim da je SolusOs opcija za početnike koji nisu toliko novi u linuxu (gotovo poput mene) XD.
Da, naravno, ne samo za početnike ... nego za sve koji žele imati sistem spreman samo da ga instaliraju.
Zanimljivo gledište, kao što sam rekao ... Nisam to vidio tako 😀
erunamoJAZZ Slažem se s tobom.
Isto se događa u fedora ljudi kažu da je to NESTABILAN sistem "navodno" ahahaha xD .. ali to je kao što kažete, paketi kada izađu prvi put, dizajnirani su da budu STABILNI na x86 i AMD64 ...
Drugim riječima, svi tek objavljeni paketi nisu NESTABILNI, ali su potpuno STABILNI za te arhitekture. (x64 i AMD64)
Zbog toga je Debianu potrebno više vremena za preuzimanje nove verzije paketa, jer oni naporno rade tako da je ne samo stabilan na x86 i AMD64, već i na TOOOOOOOOOOOOASSASSS ostalim arhitekturama koje Debian podržava.
Tako NITKO ne može reći šta da obuče fedora ili koristiti debian-sid je koristiti NESTABILNI distro (¬_¬) jer su potpuno u krivu.
Pa, Jamin-Samuel, mogu vam kritičkim glasom iz vlastitog iskustva reći da Fedora barem 16 koje sam isprobao nije stabilna, sama po sebi je sistem stabilan i Shell dobro funkcionira, ali programi nisu, pa čak ni one koje dolaze po defaultu. Testirao sam ga na Athlonu x4, AcerOneu i Core i7.
Slažem se s tobom. Instalirao sam 1.1 kao glavni sistem na laptopu i na računaru (ne znam koliko će trajati, obično puno mijenjam). Ono što me najviše privlači kod Solusa mislim da su ažurirani paketi. Naravno, napravio sam nekoliko scenarija koji modificiraju nekoliko stvari koje me nisu uvjerile i imam ga poprilično personaliziran po svom ukusu
Ne vidim nikakve nedostatke ili nedostatke SolusOS-a u odnosu na njegovu Debian matičnu ploču. Mogao bih dati dobru listu u korist SolusOS-a, ali ja sam iz Galaxyja S2 i mučenje je pisati nešto dugo sa pametnog telefona
nijedan? O_O ...
jedinstveno: u XD softverskom centru nema prilagođenih ikona
Dijelim ono što @ErunamoJAZZ komentira, suština debiana je biti univerzalni operativni sistem i kao takav mora garantirati stabilnost paketa u svim arhitekturama.
Dopustite mi da to pojasnim uglavnom za korisnike drugih distribucija koji misle da Debian programeri preuzimaju pakete kad god žele.
Što se tiče posta, nisam protiv postojanja SolusOS-a, ali ponekad vidim da toliko fragmentacije nije dobro unutar GNU-Linuxa.Pitam se zašto je ovaj programer ostavio LMDE da se suoči s gotovo identičnim projektom, je li to iz koristoljublja? - Mislim da je tako i mislim da bi mnogi programeri trebali ostaviti po strani lične razlike i nomadizam da bi radili na zajedničkom cilju.
Iako je istina da je sorta dobra, smatram da tolika fragmentacija nije, a također je, po mom mišljenju, glavni uzrok stagnacije GNU Linuxa na radnim površinama.
I ja ga dijelim.
Idemo po dijelovima: Neću vam ništa reći protiv posta, jer kako kažete, vaše je mišljenje o tome i to se mora poštivati. Ali, razmotrimo prvo nekoliko varijabli:
1-. Kao što ste rekli, vjerni ste korisnik KDE.
one-. SolusOS ako pruža stvari koje Debian ne i koje neki korisnici koriste: Firefox, velika ptica nalik orlu, opera da iako postoji iceweasel e icedove, neki ipak više vole prvo. Tome dodajem, to u SolusOS moguće je imati najnovije stabilne verzije i ranije Debian. I da završim ovu točku, jer sve zakrpe koje ste dodali ikey al Gnom okruženje, u potrazi za poboljšanjem korisničkog iskustva, stvari su koje u originalnim paketima uključenim u spremišta nikada nećete pronaći.
3-. APT-Pinning ne rješava nijedan komentar u točki 2.
one-.
Ali je li to SolusOS koristi te iste spremišta, samo dodaje svoje za neke aplikacije
5.- Čak i ako probate, čak i ako vam se sviđa, sumnjam da hoćete KDE na stranu za upotrebu patuljak, pa partneru, ne gubite vrijeme na to, bolje preuzmite distro pro KDE i sigurno postoji ako možete dati objektivno mišljenje 😀
6.-SolusOS ima Xfce 4.10? Nisam znao ... Pa, još jedan poen u moju korist za ovaj distro.
Samo da izvijestim da SolusOS nema XFCE 4.10. XFCE u SolusOS 2 Alpha 5 je Debian Wheezy repos, odnosno 4.8 😉
Zato sam to i rekao .. 😀
Upravo je tu problem 🙁
Ne kažem da popravci koje je Ikey pružio nisu važni, nimalo ... upravo suprotno, ali meni lično, konkretno za mene, to mi ne donosi nikakvu korist. Isti je to posao koji je obavio s apletima i drugima, pojašnjavam ... VRLO je dobar posao, proizvod uopće nije loš, samo što mi kao takav ne koristi, upravo zato što nisam korisnik Gnoma .
O Xfceu 4.10 ... zar to niste vi rekli ovdje? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
Između ostalog:
To što ne dijelite moje mišljenje ne znači da ono nije objektivno. Da, objektivan je, napisan prema MOJOJ procjeni, mojim potrebama, mojim ukusima, ali bez fanatizma ili apsurdnih argumenata. Imate li još neku definiciju objektivnosti?
Tamo sam rekao s mogućnošću da u budućnosti uključim XFCE 4.10, ali ta budućnost još nije stigla 😉
Naravno partner, u tome je poanta: vi, koji ste KDE korisnik, nemate nikakve koristi, tako da vaš članak, kao što sam već rekao, poštujem kao mišljenje, ali mislim da nije najprikladniji za korisnika poput tebe. Kao što sam već rekao, usporedba / kritika / kritika / prijedlog s drugim distro distribucijama bila bi mnogo bolja. pro KDE.
Izgubite objektivnost jednostavnom činjenicom da ne možete razgovarati o bananama ako jedete bundevu. Nije tako da se osjećate aludiranim na to, ali s obzirom na to da ni sam ne mogu postaviti vrlo objektivan kriterij KDE (Pa, ne koristim ga ili ga znam 100%), ne možete ga emitirati na SolusOS kada ga niste ni koristili na LiveCD-u. Ali ponavljam, vaše mišljenje na osnovu onoga što ste pročitali, vidjeli, čuli, poštujem.
Nisam to rekao, Distrowatch je rekao 😀
Da li je Debian pro-KDE? … Je li Arch pro-KDE? ... Da vidimo, recite mi jedan pro-KDE distro koji koristim najmanje 3 mjeseca.
To ti smeta? ... Ne dijelite svoje brojne komplimente prema ovoj distribuciji? … LOL!
Moja objava nije 100% objektivna upravo zato što ne mogu biti 100% objektivna. Ostavio sam svoje mišljenje (što objektivnije, što utemeljenije), ako imam pogrešaka u temeljima, više sam nego zahvalan na ukazivanju, ali dok se tamo, odnosno, dođe do argumenata ili tačaka s kojim se bavim, ne više.
Pogrešno u svom životu, partneru, griješiš. Ovaj post me nimalo ne muči, naprotiv, sretan sam kad vidim kako vam oduzima onaj dodir zavisti prema stvarima koje su popularne i koje ne koristite "jer ih svi drugi koriste", da, čak ako kažete da niste Anti SolusOS, smeta vam što svi pričaju o njemu.
I zaista ne razumijem u čemu je bol, ako je na kraju to distro koji nije za korisnike poput vas, a još manje onaj koji koristi radnu površinu koju vi koristite.
Možda ako mi ostavite malo jasnije šta znači taj paragraf, onda vam možda mogu odgovoriti, jer ne znam, zvučalo mi je kao prijetnja ... Sad vas ne mogu kritizirati ili što već?
[... Da prijatelju, borba počinje: DIIIIINGGG…]
zavist? ... haha nimalo. Bolja sam od toga.
A ja nisam anti-SolusOS kako kažete, zar ne čitate ono što sam stavio u postu? 😀
bol? … Prokletstvo, nema !!. Kunem se da želim SolusOS-u puno sreće, zaista, ono što me je iritiralo je to što cilj ovog posta nije razumljiv i jednostavno nastavlja kritizirati 'razlog zašto ste to učinili'ja'koliko malo objektivnosti ima'.
Što se tiče pasusa koji tražite, upravo sam vam rekao gore ... Nisam guru, ako napravim tehničke greške, rado ću prihvatiti kritiku.
«Ne možete razgovarati o bananama ako je ono što jedete bundeva. »O_o
elav 1 - Gazaa 0
Svađate li se oko distroa? hahaha za ružnu i neukusnu freak-distro, vrstu jeftine Viste.
Šta novi korisnik može pomisliti ako sjedne ispred SoluOS uređaja? "Ovaj Linux je poput Windows-a, ali ružniji."
PAZITE, da je jedna stvar montirati skin ili prilagoditi KDE tako da izgleda kao Windows 7, a druga je dobiti OS kloniranjem njegove slike, da bi Microsoft mogao lako tužiti SoluOS zbog plagijarizma i sličnosti slika.
Haha, pa bi KDE mogao učiniti isto za Windows Vista i Windows 7, zar ne mislite?
Zbog toga mi se sviđa ovaj blog, prisiljava vas da naučite 😀 natjerali ste me da otkrijem što je prvo izašlo, a Vista prva od KDE4. U svakom slučaju, KDE4 vizualno nije identičan Visti, s druge strane, SoluOS je identičan Visti bez efekta stakla ¬¬ i već je bilo slučajeva tužbi za krađu slika.
Ali KDE3 s prozirnim folijama i drugim efektima izašao je prije Viste i projekta LongHorn (koji je kasnije nazvan Vista). 🙂
Prozirne folije nisu faktor koji se može zahtijevati, barem zbog sličnosti slike, uz Windows je i zamućeni efekt stakla.
Slažem se s nekim stvarima koje kažete, fragmentacija čini Linux sjajnim, ali je ujedno i slaba točka.
Tamo gdje se ne slažem je da projekt nije gotovo identičan, LMDE = Debian testiranje (u teoriji) i SolusOS = Debian Stable, to je vrlo relevantna razlika, s druge strane LMDE je gotovo mrtva distribucija, za razliku od SolusOS-a, morate Budući da sam slijep da ne vidim gdje je problem, čini mi se da to nije taština, jer da je Clem danas dozvolio Ikeyju da radi stvari, LMDE bi bio nešto drugo ... ne vidi duhove prijatelju, vidi stvari kakve jesu.
LMDE se zasniva na testiranju da, ali dostupnost ažuriranja, verzije paketa itd. Bile su blizu stabilnosti.
I ne vidim duhove, samo da ono što vidim nije isto što i ostali korisnici vide 🙂
Već sam to rekao nekoliko puta ... u postu i u komentarima ... Nisam daleko od SolusOS-a ...
Moj odgovor je bio za @tavo hahahaha, ne za tebe, zapravo slažem se oko nekih stvari koje podižeš i kažem ti više, već sam uzeo Debianov grob, pa mislim da nema nikoga da me izvuče odatle, hahaha.
hello2 😉
Ah, nema pojma hahahaha oprostite, odgovaram direktno s edit-comments.php hahahahaha 😀
"... da je Clem danas dozvolio Ikeyju da radi stvari, LMDE bi bio nešto drugo ..."; I ovdje, prijatelju Burjans, nalazimo da Ikey sigurno misli isto što i ja, da bi se LinuxMint trebao temeljiti na Debianu, a ne na Ubuntuu, i tako imati svoju osobnost, za ono što uvijek kažem: «distribucija zasnovana na distribuciji zasnovan je na drugom distro-u ”, nečemu u što nikad ne vjerujem, zbog čega više volim koristiti Fedoru, a ne Fuduntu, na primjer. Zbog toga pozdravljam vaš SolusOS, ne zato što ga koristim (jer ga ne koristim), već zbog njegovih smjernica.
"... da je Clem danas dozvolio Ikeyju da radi stvari, LMDE bi bio nešto drugo ..."
OVO, dao bih vam kolačić i "besplatni internez" vrlo devijantnu umjetnost za to, ali ovdje nema emotikona; 3; Ali sigurno se jako slažem s vama u tome.
Da istina, nisam to vidio sa ove tačke gledišta. Zaboravio sam da Debian ima podršku za mnogo više arhitektura, ovo je mač s dvije oštrice.
Oh, i kaže se ... Ikey je napustio LMDE iz ličnih razloga, Clem očito nije svetac kako mnogi vjeruju, ili je netko teške ruke, ili oboje ... nema pojma, ovo nije nešto što me zanima ( Ne volim lične probleme).
Ne mislim da se odvojio iz sebičnosti, iako bi bilo šta potvrdilo u ovom ili onom smislu bilo bi nagađanje, jer niko od nas nije bio s njim da zna šta se događa u loncu. Možda postoji 20 razloga da napustite projekt i krenete sami raditi drugi. Vidim to kao "imati inicijativu i hlače na mjestu" Mnogo se stvari događa u radnim timovima koji ponekad prisiljavaju 'JEDNOG' da napusti brod.
A ponekad zbog nepravdi počinjene s jednim, nedostatka priznanja za obavljeni posao itd ... itd ... neće biti jedini koji je radio dajući najbolje od sebe i otvorio oči da vidi kako drugi dolaze do priznanje i on se ignorira samo zbog ličnih preferencija "šefova" [jednog, ponekad i drugog koji stvarno ne radi, ali preuzima kredit ...) iz još 20 razloga .... ovo je život…. U životu sam napustio brodove i odakle sam otišao ostavio sam prazninu u izvrsnosti u poslu gdje su me čak zvali da se vratim, ali rekao sam NOP ono što sam ostavio zauvijek ostavljam !!
Takav sam ... vjerujte mi, oni koji su me izgubili i dalje traže nekoga poput mene ... koji će obaviti izvrstan posao ... i još uvijek ga nemaju, nakon više od 3 godine !!! hehehehe oko !!
KZKG, ne vidim zašto biste imali problema s korištenjem ili ne korištenjem SolusOS-a zbog njegovih prednosti ili nedostataka u odnosu na Debian. Koristio sam Debian, poput LMDE-a, sada koristim SolusOS i Crunchbang (još jedan distrob baziran na Debianu). U stvari, ne vidim zašto svi moraju pitati nešto poput: SolusOS da, ili SolusOS ne. Pitanje je jednostavno: kada koristite distro, a taj distro je vaš, znate ga, radi ili ne radi, sviđa vam se ili vam se ne sviđa. Kakva god distro distribucija bila, pitanje je sviđa li vam se to ili ne, osjećate li se dobro zbog toga ili ne, zadovoljava li vaše potrebe ili ne. I ne zato što svi pričaju o distro-u i kažu da je to u redu, svi bi ostali trebali razmisliti o tome. Koristim SolusOs jer se u njemu osjećam kao kod kuće, tačka. Bez obzira radi li se o klasičnom Gnomu, zbog dobrih performansi, estetike ili bilo čega drugog, osjećam se sjajno zbog toga, i to tačka.
Jedna poanta u korist (i upravo ono što me pomalo motivira da je isprobam) je ta što koristi ista Debianova spremišta, tako da ne moram dobivati repoe iz drugog distroa
Slažem se s vama, samo sam htio podijeliti svoje lično uvažavanje zašto nisam probao ovaj distro, zašto ga nisam koristio (iako su njegovi negativni aspekti gotovo neprimjetni). Ali ... vidim da povrijedim previše osjećaja ovdje (ne mislim na vas, nimalo, stvarno ne) ...
No, claro que no heriste mis sentimientos. De hecho considero valioso que en Desdelinux salga una visión crítica sobre Solus. Lo interesante es que esta distro, al menos en este blog, está destinada a causar polémica.
Bilo koji distro koji brzo osvoji sljedbenike uvijek će stvoriti kontroverzu 🙂
Hvala vam na komentaru, zaista.
Razumijem da SolusOS nema isti nivo sigurnosti kao Debian, ali ako dolazite iz Ubuntua, kao što je moj slučaj, to je korak naprijed. Ubuntu slijedi politiku lansiranja svojih verzija određenog datuma i da bi sunce izlazilo u Antequeri, njegovi programeri su lijeni jer ga muče bugovi.
Pa zašto ne koristiti Debian izravno? Zato što mislim da je SolusOS dizajniran za ljude poput mene, koji bi polomili rogove da bi ostavili sistem onako kako želite, instalirajući i ponovo instalirajući. SolusOS je spreman za upotrebu.
Jasno je da ako ste geek nemate razloga da ne koristite Debian izravno.
Ubuntu je toliko nestabilan, jer rade izravno s nestabilnim Debianom i ne zamrzavaju pakete nekoliko dana prije izdavanja sljedeće verzije.
Razumijem, u pravu ste, ali ipak se zalažem za duže razvojne rokove, na primjer da učinite ono što kažete: zamrzne pakete na duže i ispravi greške.
Mislim da distribucija koja tvrdi da je "ljudsko biće" i prožeta greškama čim izađe nije dosljedna samoj sebi.
Stvar s 'geekom' bila je šala, ili način da se kaže, nisam guru, a još manje haha.
Da, SolusOS je za tip korisnika koji želi instalirati distro i imati konfigurirano sve (ili gotovo sve), bez potrebe za instaliranjem paketa da bi imali radno okruženje, itd. Itd.
Budući da nisam takav tip korisnika (ne smeta mi instalirati Arch ili Debian i raditi sve ručno), samo sam želio podijeliti svoje stajalište, ali mnogi ne razumiju svrhu ovog posta (ne razumijem ne mislim na tebe haha) 🙁
Hajde partneru, cilj ovog posta je više nego jasan ... Šteta što nećeš postići svoj cilj 😛
Imate li telepatske moći? ... pa mi možete reći kako ste ih dobili 😀
Usput, niste odgovorili na pitanje koje sam vam postavio o pro-KDE distribuciji 😉
Ni Debian ni svod oni su za KDE, ali koja je vaša poenta? Ne razumijem. Još uvijek ste korisnik KDE... Ne znam, ali mislim da je ova rasprava već izgubila smisao ... 😛
Moja poanta, spominjete mnogo toga što ostavljam ili koristim pro-KDE distros, tako da ne vidim odakle vam ono što ja koristim ili bih trebao koristiti neke pro-KDE 😀
Otpustite te razloge i nemojte ih smatrati vlasničkim, xd
Pokušao sam izravno instalirati Debian Squeeze, ali moj integrirani ATI ne dopušta ni pokretanje. Kupio sam Nvidu za koju sam rezervirao kada izađe SolusOS 2. Ko zna je li ovaj OS prijelazni korak prema Debianu. Možda uskoro postanem Debianite. Arch je i dalje prevelik za mene.
Dobro.
Pa, govorim kao novajlija za danas i zauvijek, iako se, ako se dobro sjećam, koristim Linux gotovo 1 godinu. Kao što mislim da je Luis govorio, vi koristite jedan ili drugi distro iz nekog ili više razloga, jer se osjećate ugodno s tim ili s čim. Desilo mi se da mi se svidjela Mint, ali nije mi se svidjelo sve oko njenog instaliranja, želio sam ići dalje i učiti sam i volio sam Arch, koji je ako nisam pogrešno informiran nezavisni distro iako inspiriran Cruxom. Sada na svom eksperimentalnom laptopu koristim SolusOS. Ne mogu reći zašto. Osjećam se ugodno, sviđa mi se kako izgleda. Tačno je da još uvijek mogu koristiti Debian i dati SolusOS-u dodir, a također instalirati što god želim. I sigurno ću jednog dana, jer nakon Archa, Debian mi se sviđa iz mnogih razloga (među njima mi se sviđa onaj koji koristi nadimak likova iz filma "Priča o igračkama" hahaha). Ne ulazim u raspravu o tome vraća li se upotreba Gnome 3 zakrpanih u SolusOS korak unatrag, jer mislim da je to rečeno u komentarima drugog članka. Mislim da sam konformist i nisam jako kritičan i ako moram koristiti Gnome 3, koristim ga bez problema, iako sam se zaljubio u KDE, ali s obzirom da sam u eksperimentalnoj fazi, isprobavam različita okruženja. Ne znam da li da ovo izjednačim sa kuvanjem. Ne kažem ne dizajnerskoj kuhinji sa čudnim imenima, ali tamo gdje ima dobre piletine i krumpira da nešto kažem ... Ponekad mi je dosta da to radim i tražim nešto već napravljeno (kao što je sada korištenje SolusOS-a) dok ne pokušam ponovo, iako isti završavam u nezaustavljivom začaranom krugu. Šta ću učiniti? Generalno sam vrlo strpljiv, ali možda i ne toliko. Pretpostavljam da sam nekako haotična. Poanta je u tome što se zbog SolusOS-a osjećam ugodno i sviđa mi se. Sutra tko zna, možda dovoljno dokumentiram i vratim se na izvorni Debian ili se vratim u dragi Arch, ili jednostavno imam više od jedne distribucije i isprobam sve. Mislim da nisam puno doprinio prethodnim komentarima, ali tamo ostavljam svoje najniže i najzapaženije mišljenje. Svima nam se sviđa ono što volimo i to je to. Ponekad sam negdje u sredini gdje ne znam tražim li stabilnost, a ne najnoviju verziju ili obrnuto. U stvarnosti, to je nešto vrlo srednje, što mi SolusOS daje, ali i dalje griješim. Pozdrav: D.
Moj slučaj je sljedeći:
Sada imam dva računara, svoj laptop i radnu površinu. Laptop koristim samo ja i iz njega obavljam sve uobičajene poslove (univerzitet, posao, slobodno vrijeme ...).
Radnu površinu koristi moja porodica, a i ja s vremena na vrijeme.
Na laptopu imam Debian Testiranje (gotovo čisto), svakodnevno ga ažuriram sigurnom nadogradnjom i imam nekoliko nedostataka (bilo da se kaže, mislim da je to zahvaljujući činjenici da je intel xD)
Kad sam odlučio ukloniti Ubuntu 10.04 sa radne površine, testirao sam ga kao i laptop ... i kakav je loš izbor bio, sistem se cijelo vrijeme kvario, nvidijina grafika je bila užasna (nikad nisam znao zašto), i moj brat me svako toliko zvao da mi kaže da je sistem slomljen
Kada sam saznao za SolusOS, testirao sam ga na virtualnoj mašini, vidio sam da ima minimum koji mi treba za taj računar, a isti dan kada je izašla 64-bitna verzija, taj dan sam ga instalirao i od tada imamo nije imao nikakvih problema.
Moja porodica koristi PC bez ubijanja glave da će se stvari slomiti i bez straha od instaliranja ispravki i prestali su mi smetati xDDD
Mislim da je vrlina izbora distroa između kojih će uvijek biti onaj koji zadovoljava potrebe svake okolnosti i svake mašine.
;D
Svako iskustvo doprinosi nečemu, u zamjenu za vrijeme i / ili možda neki napor 😀
Pozdravljam činjenicu da eksperimentirate s raznim distrostima i okruženjima, zaista to radim 😉
Kakva zbrka sa citatima i odgovorima ... Ne znam ko kome odgovara ili ko govori samo xDD
LOL!!!
BUAJAJAJAJA MORI S TIM ODGOVOROM GAARA XD
Vidim mogući prekid odnosa između KZKG ^ Gaare i Elava, jer se ovaj članak dotiče najdubljih osjećaja nekih ljudi (samo se šalim).
Slaba točka ovog distroa je da je jedna osoba odgovorna za njegov razvoj i održavanje, ako se Ikey prehladi, projekt se napušta.
HAHAHAHA ne nikako 😀
LOL!! hladno je VELIKO !!! HAHAHAHA Prije malo vremena se nisam toliko smijala hahaha
Dovraga ... TO JE ISTINA !! xDD!
Hladna stvar s IkeY-om me plaši samo razmišljajući o tome, nadam se da na Solusu nema ozeblina, ha ha.
Hahahahahahahahaha…. dobro to hladno.
Postoji nekoliko distro-a koji se oslanjaju na vaš Dobroćudni diktator za život. Slackware je neko vrijeme zapeo zbog infekcije pluća od Patricka Volkerdinga
Tačno, upravo sam ono što sam rekao prije nekoliko dana, budući da je još jedan personalistički distrikt, ne postoji garancija da se to može održati s vremenom.
Za mene je sramota da je neko s talentom gospodina Ikeyja "prisiljen" iz bilo kojih razloga da hoda sam, umjesto da to radi s konsolidiranom distribucijom i sa dobrim timom.
Hehe Za zapisnik, nemam ništa protiv da priznam da ponekad govorim samo da bih se razjasnio. Inače, nisam komentirao, koristim Solus 2. Jedino što je u 32 bita, a moj laptop je 64. Hoće li uskoro objaviti verziju za 64 ili će pričekati dok se ne objavi stabilna verzija. Mislim da Wheezy neće biti stabilan do 2013. ako se ne varam.
Toliko puno da Wheezy bude stabilan? Hahaha, mislim da ne 😀
Ono što sam pročitao, osim ispraznog službenog argumenta "Debian će biti spreman kad bude spreman", jest da će pokušati poštivati obrazac od posljednjih nekoliko puta i objaviti ga do veljače 2013.
Ah, vidim sebe kako tada idem u Šid, jer ne planiram provesti više od godinu dana s istim paketima hahaha
Elav, patiš od akutne, ali mirne verzije, koja zarasta s godinama (gotovo uvijek), kažem ti iz iskustva
Želio bih dati nekoliko komentara, ali ograničit ću se na sljedeće:
1. Mislim da nemam puno moralnog autoriteta da komentarišem taj divni novi distro koji je nedavno izašao; Pa, nisam ga ni preuzeo.
2. Vidio sam da su na ovom blogu na malo pretjerani način pohvalili novi distro.
3. Kažem pretjerano, jer mislim da to ne doprinosi mnogo više od onoga što čini drugi distro koji je izveden iz univerzalne distribucije.
4. Stvar u vezi s korištenjem Debian spremišta, kao što ovdje kažemo, morate "uzeti s rezervom", jer izvedeni distros ponekad čine modifikacije koje "utječu" na ažuriranja; To govorim iz vlastitog iskustva, jer prije nekog vremena koristim aptosid za instalaciju debian GNU / Linuxa i imao sam nekoliko vrlo sitnih neugodnosti u ažuriranjima, posebno zbog konfiguracije koju je napravio tim spomenutog distroa.
PS: Nisam preuzeo distro jer je moje vrijeme da testiram koliko distro-a izašlo završilo. Sada koristim samo univerzalnu distribuciju i moralo bi se dogoditi nešto sasvim čudno da bih je prestao koristiti.
na kraju se osjeća da je autor unosa ograničen na to da kaže ono što radi solusos, čini i debian, a možda i bolje. možda je istina. ali ne vidim kako to predstavlja "negativnu tačku" solusosa
i ako primijenimo taj kriterij (za koji ne kažem da je istinit), za koji ubuntu i ostale desetine distribucija zasnovanih na debianu?
Ono što SolusOS radi je ušteda vremena, truda, a Debian to ne radi.
Za moje potrebe, za ono što tražim ili želim u distro-u, SolusOS mi ništa ne dodaje, pozivajući se na moje vrlo posebne potrebe.
Ne kažem da bi SolusOS trebao prestati postojati, već upravo suprotno ... kao što sam već rekao mnogo puta.
KZKG ^ Gaara, više nego izvrstan post, rekao bih da je HRABAR post, ili drugim riječima "Naletjeli smo na Crkvu"
Na kraju, vrijeme će dokazati traje li distro ili ne. Ja posebno mislim da ne. I u svakom slučaju, najbolje je biti oprezan prije nego što pohvalite gotovo svježu distro kao lud. Poput malog mrava koji je pronašao zrno šećera i rekao da je to planina.
Svanuti će i vidjet ćemo ...
Oh, i da se Njegova Svetost Ikey ne prehladi, kako su tamo komentirali.
Giskard, izvrsno je što se Solusa kritizira na forumu na kojem je toliko hvaljen. Što se tiče crkve, naletjet ćete na nju svaki put kada kritizirate Linux distribuciju, kakva god ona bila. Ako kritizirate Debian, Debianiti skaču, ako kritizirate Ubuntu, ubunteros skače, ako kritizirate Fedoru, Fedorce ... i tako dalje sa svakim distro-om. Crkvu nije izmislio Solus, ono što se događa je da su Linuxeri sektaši, mi našu distro kulturu činimo kultom.
Inače, što se tiče Njegove Svetosti Ikey, molim se svaki dan da se ne prehladi, ha ha.
Inače, kruže glasine da će Ikey uskoro napustiti SolusOS jer bi se borio s njim
to je stvarna mana solusa, koji u velikoj mjeri ovisi o jednom pojedincu.
Ozbiljno, Solus to ne radi. Ikey solus, samo kažem, to je ukupno pet momaka, kao što vidite ako odete na stranicu SolusOS-a i kliknete na About, a zatim upoznate tim. Poanta je u tome što kvaliteta OS-a ne ovisi, kao što mnogi znaju, o činjenici da iza njega stoji velika kompanija i mnogi ljudi. I o tome postoje primjeri unutar i izvan Linuxa.
LOL!!!
To nije ideja 🙂
Uopće nisam pokušao stvoriti plamen, a još manje razmjenjivati usijane kriterije ili nešto slično ...
Jednostavno, ono što me motiviralo da ovo napišem bila je sljedeća misao:
«svi koriste SolusOS, htio bih reći zašto ga ne koristim, da vidim da li više korisnika misli kao ja.»
Jednostavno, ono što je pogrešno protumačeno ili nešto slično.
NE koristi KDE kraj rasprave.
Važan, ali ne i glavni razlog 🙂
Ups! Kasnio sam kao i uvijek na rasprave ... (Lav «Od» kad je dolazio noću u gmt -3). Sa postom je sve u redu, ali ... Slažem se da je dobra opcija koristiti "matični distro" prije testiranja metadista ili derivata, ali upravo je blagodat derivata u tome što s istom bazom pruža različita rješenja od matične distribucije. Na primjer, u SolusOS-u možete vidjeti postojanost debian baze za sve što ima veze sa sistemskim alatima, ali dolazi s najnovijim desktop programima koje svakodnevno koristimo. A za nas koji ne želimo odustati od 3d-a i igara, donosi playonlinux i rješenja za instaliranje AMD i Nvidia upravljačkih programa. Jasno nije da je 100% besplatan metradistro i mora se razjasniti da ako koristimo Debian, obično koristimo vlasničke upravljačke programe s neslobodnim spremištem. Pa, poanta da volim metadistre: Koristim Salix OS jer je Slackware dizajniran za masovnog korisnika i ima većinu stvari koje jedan koristi konfigurirano, a da nije čudovište poput jadnog Ubuntua. Mislim da oni koji koriste SolusOS moraju iskusiti isto što i ja: on ima „nešto“ što ne mogu pronaći u matičnoj distribuciji.
Jedina loša stvar koju otkrijem je da se distribuira na DVD-u, sviđa mi se CD metadistros, da ima ono najvažnije, a zatim dodajem stvari spremištem. Druga stvar je da branim inicijative poput MATE radne površine, ali to je povezano s mojom sklonošću rašljama kada su dobro odrađene.
Proslavimo smjesu, mnoštvo, konvergenciju, sintezu. Jer za 100% besplatnog hardvera i softvera ostalo je još mnogo toga ... I nijedna distro nije savršena, potražimo onu zbog koje živimo bolje iskustvo, ništa više.
I ja vas pitam: ne mislite li da toliko «mnoštvo» negativno utiče na pokretanje gnu / linux na radnoj površini?
Mislim ... kad bi se sva ta raspršena energija koristila u zajedničkom projektu ili u nekoliko projekata sa sličnim karakteristikama ... Ne znam, pretpostavljam da bi to barem privuklo mnoge programere i kompanije, zašto da ne, jesu plaši se toliko raznolikosti
Stvar u vezi s Tavom je u tome što postoji toliko distrodija koliko ima ljudi i misli na svijetu. Linux je mnoštvo napora, u SL zajednicama zaista istodobno učite i podučavate, to nema veze samo s projektima. Uspješni su jedinstveni projekti koji su vremenom postigli stabilnost i aktivnu pomoć zajednice. Ali većina stvari u kojima danas uživamo postignute su vilicama i izvedenim radovima, koji zauzvrat postižu stabilnost ili stagniraju. Primjeri poput Xorg, Libreoffice, dvd + -r alata, fluxbox-a, MATE radne površine, samo su nekoliko slučajeva vilica koje su uspjele. Što se tiče distro-a, ne bira ih se samo zato što su popularni, a kad se vidi "količina" programera i kompanija koje ga podržavaju, zapravo su zavedeni prijedlozima i filozofijom koja stoji iza distro-a i njihovih derivata. Na primjer, Debian me zavodi svojim društvenim ugovorom i osjećajem zajednice, izvan reklame. Sviđa mi se jednostavnost slackware-a i njegovih derivata, iako me košta jaje ako pronađem aktivne zajednice na Internetu. Što se tiče Linuxa kao radne površine, za mene je on sve bolji i bolji i kakve veze ima koju bazu ili meta koristite ako je to ionako GNU / Linux. Ne želim pobjeđivati Windows, koristim Linux jer je praktičan, siguran, jeftin, čini me slobodnim, a povrh toga učim još ...
Da dodam plamenu, mislim da isto, također prvo korištenje luka i drugi gnome, za mene nisu bitne.
Ako ste korisnik KDE-a, razumijem da kažete da to ne doprinosi ničemu; imate mnogo opcija.
Svaka distribucija ima svoju publiku. SolusOS mi daje debian bazu sa mnogim ažuriranim programima; udobnost i sa gnomom 2.
Pišem iz debian xfce i to izvrsno funkcionira, ali volim SolusOS; Duboko u sebi to su različiti distro, ovisi o tome što želite da vam daju, za mene su oboje najbolji što postoje,
stvar je ukusa.
Zaista!
Ne mislim toliko na poantu da sam KDE korisnik, već na rezultat kao na distro distribuciju općenito.
TOČNO!
Ne znam zašto me toliko ljudi napalo bez dobrog razloga ¬_¬
Korisnik Debiana teško da će promijeniti svoj distro, jer je iskusan korisnik, SolusOS je "lak Debian" i njegov pristup je drugačiji. Korištenje "Gnoma 2" ponekad nije zbog nostalgije, već zbog produktivnosti i performansi resursa.
Vrlo dobro druženje.
Ne znam hoću li ikada koristiti ovaj distro, ali razlog zbog kojeg ga ne bih koristio je isti kao i zašto ne koristim LinuxMint. Ne volim zakrpe.
Da ovaj distro nije samo drugi Debian i koristi isti gnome za koji tvrdi da ga ima, bi li dali / posvetili istu količinu članaka?
Naravno da..
I ja mislim isto kao i ti. Količina članaka posvećenih ovoj distribuciji u tako malo dana gotovo da se čini da su za nju dobili novac. Fanatizam je loš odakle god došao.
Vidimo se za godinu dana ili manje kad ovaj non plus ultra čudo distro stane.
IDI SADA! Jeste li zaboravili kako su ovi momci lijepo pričali o LMDE-u i PFFFT-u, je li sam distro ubrzo nakon toga pakao? I dobro, barem ja, koji sam također o tome govorio čuda na deviantArtu, nisam dao ni lipe. A pogledaj ono što si rekao da to shvaćam kao šalu, i moju shvati. A LMDE je gotovo neko vrijeme i svi samo kažemo RIP. Isto će se dogoditi i sa Solusom ako tvorac ne navija.
Kakva je razlika ako blog na bilo što kaže i napravi članak koliko želi? To je kao da tražite od časopisa za video igre da prestane pričati o video igrama i da ugasi vrtne potrepštine. Ne idu ako stvari ... ne.
Ne razumijem dobro ... ili dobro, ideja je vrlo "otvorena".
Solus OS je za normalne korisnike .. ili krajnjeg korisnika kako neki kažu ..
Ne vole se svi korisnici petljati s uređivanjem desetaka konfiguracionih datoteka (koliko god ovo bilo pozitivno za performanse).
Takođe bi bilo potrebno dati nit distribucijama ovog tipa kao što su Ubuntu, Elementary i nedavno Fedora.
Ne uklanjam vrstu posta sa stanovišta, međutim, ako bi to moglo zbuniti čitatelja, jer ideja zašto ne biste koristili distro nije dobro strukturirana.
Osim integriranog proxyja, ovaj distro nema ništa što drugi koji su već dovoljno testirani od strane mnogih nemaju. Dakle, osim ako vam nije potreban ovaj integrirani proxy, ne vrijedi rastaviti vaš distro koji ste već postavili u svoj stil da biste isprobali novi koji samo Bog zna koliko će dugo trajati jer nisu izdali verziju 2, koja je još u ALFI !!!
Od samog početka pojašnjavam da već nekoliko godina koristim Debian (na stabilnim serverima, na radnim površinama za testiranje). Ali ne bih mogao doći do korištenja Debiana na radnoj površini da nije bilo neslobodnih repoa ili deb-multimedia.org.
Svi distrosi spomenuti u postu, izvedeni iz Debiana, traže isti cilj: radna površina. Zbog toga je rođen Ubuntu, zato je izašao Mint, zato LMDE, zato SolusOS i nekoliko drugih, postoji nekoliko distro-a jer problem nije lako riješiti. I svaki put kad izađe jedan od ovih distrosta, uslijedit će pomutnja, jer onaj ko pogodi čavao osvojit će veliku nagradu.
U posljednjih nekoliko mjeseci, kada sam instalirao GNU / Linux na računare s "krajnjim korisnikom", koristio sam LMDE i smatrao sam ga vrlo dobrim. Sa DVD-om od 1.2 Gb uštedio sam puno vremena u odnosu na ono što sam radio ranije (stavite Testiranje, prilagodite repo snimke itd.). Ako LMDE ode, u tim slučajevima ću početi koristiti SolusOS.
Ali kad smo već kod radne površine, pitanje koje mi se čini je: Zašto je u Debianu tako teško pojaviti se paketi ovih drugih projekata (čak i u sidu)? Zašto paketi nisu sa mate-desktop.org (ili za KDE slučajeve oni sa trinitydesktop.org)? Zašto deb-multimedijski paketi u Debianu nisu ultra-sid ultra-neslobodni? Zašto nisu Mint paketi? Koji je problem sa vilicom Gnome2 istovremeno sa Gnome3?
Koristim Debian, ali Debianovi ljudi ne olakšavaju radnu površinu .... I distribucije će se i dalje pojavljivati kako bi popunile ovu prazninu ...
Deb multimedija je za pravne probleme. Oni to ovdje objašnjavaju
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
koliko si u pravu mario ... u potpunosti se slažem
Jedan od problema koji vidim u SoluOS-u je upotreba šifriranog LVM-a na svim particijama tvrdog diska. Debian to radi od instalacije, Ubuntu to radi, SoluOS ne, Linux Mint ne. Zato koristim prva 2 ...
Linux Mint to radi. Ne znam koju verziju koristite, ali koristi je najnovija.
Pa konačno, ideja da postoji mnogo distro-a je da korisnici (osobe) kojima se jedan ne sviđa mogu odabrati da koriste druge, jer nam ista sloboda omogućava da izaberemo ono što nam se najviše sviđa ili mu najviše služimo.
Ne branim jedno ili drugo mišljenje, jednostavno slobodu izbora.
Na primjer, pišem iz Fedore 17, ali također koristim Ubuntu 12.04
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
Dobro postoji za sve.
Pozdrav.
Ponekad mi se KZKG ^ Gaara čini krajnje naivnim kada objavljuje ovakav članak; znajući da je ovaj blog malo utočište SolusOS-a i nadam se da ga neće kritizirati.
Svatko unaprijed zna da će ova vrsta članaka stvoriti mnogo kontroverzi, kao što je dokazano.
Inače, ovakva je rasprava vrlo zdrava, jer otkriva prednosti i nedostatke Solusa.
Creo que miramos el blog con distintos ojos compañero… Nunca me ha pasado ni por asomo que DesdeLinux sea un santuario a Solus (eso o me mandaron al churro con lo que puse de que si no me daban Xfce ni de milagro le instalo porque de verdad estoy muy peleada con Gnome en general) Pero bueno, he visto de debates a debates por estos lados. En algunos momentos me pongo medio troll, pero para sacar el chascarrillo del día, pero ha habido un par de ocaciones en que prefiero quedarme callada porque soy buena tocando nervios y no es bueno eso.
Dok gubite vrijeme na grube rasprave, ja programiram u Fedori 17, moja 8-godišnja sestra je najsretnija sa XO (Fedora spin), moj 15-godišnji brat igra Alien Arenu u Fedori (Spin KDE) haaa i moj stariji sestra (Spin Designe) uređuje neke slike pomoću Gimp-a 2.8, bez zavisnosti od onih nepouzdanih ppa-a iz drugih distro-a. Čista stabilnost, najnovije u softveru, najnovije jezgro. Da ne donosi ništa instalirano.Naravno! Donosi li ga Debian? Da li Ubuntu podrazumevano uključuje kodeke itd.? Fedora je distribucija koja je u skladu sa 4 principa slobodnog softvera. To ne znači da ne možete instalirati ništa vlasničko za ovu rpmfusion !!
Prvo trebate unijeti stranicu za pravopis: RASPOREDI. Ovaj blog još nije u stanju da "tako grubo raspravlja"
"Grube rasprave" i dolazite razgovarati o Fedori ??? svijet je gotov.
Debian testiranje je aktualnije od Fedore i stabilnije. Ubuntu instalira kodeke kao i bilo koji drugi distro i na mnogo lakši način od Fedore.
Wow, ovo je stvarno pokrenulo mnoštvo komentara. Kokošinjac je premešan!
Kakav smiješan post, nisam puno naučio.
Ukratko: jedini nedostatak ili negativna strana SolusOS-a je taj što poster Gaara ne koristi ovu distribuciju jer je napredni korisnik !!
Za novajlije poput mene mogu samo reći da je SolusOS VELIKI distro, ne savršen, ali kakav su sjajan i lijep posao obavili !!
Hvala na komentaru.
Ne, bez obzira jesam li "napredni korisnik", nema puno veze s tim, ja sam jednostavno tip korisnika koji više voli fino podesiti sistem, koji voli i želi instalirati svaki paket i finalizirati gotovo sve detalje distroa, korisnici poput mene ... radije sami instaliraju svaki paket i ne dopuštaju da sistem dolazi s puno stvari koje su instalirane prema zadanim postavkama.
Ni u jednom trenutku ne kažem da je SolusOS loš distro, da je užasan ili još manje, jednostavno izlažem moje vrlo lično mišljenje o tome
Smiješan post? … Bez komentara.