O tajnama, Ubuntu i Mark ... pregled.

Pa, ovaj put morat ću ponoviti sav posao, ne na loš način, već na dobar način.

Mnogi ljudi su me željeli ispraviti u prošlom članku, nekoliko je bilo u pravu, i premda nakon što sam pročitao sve što sam pročitao, analizirajući i shvativši da da, u nekoliko stvari sam pogriješio, moje mišljenje ostaje isto.

Ok, počevši od svega ovoga Ponovo objašnjavam svima taj kanonski neće ugasiti razvoj Ubuntu-a I to, komentari trolova ili mrzitelja neće ići dalje od moderirajuće mreže, samo da ne bi došli kasnije i rekli nam da smo sranje.

Kad se to raščisti, krenimo.

Šta znači Mark Shuttleworth?

Pa, ništa, jedna od stvari koju Mark pita u svom članku na blogu je da vas ne moraju zanositi komentari ljudi i on je u pravu u tom pogledu. Ovdje se mogu dotaknuti dvije važne stvari:

  • Da je slušanje onoga što svi govore, a da vi sami ne donosite presudu, uvijek loša ideja.

Savršen primjer toga je koliko mnogi pričaju o jedinstvu, a da ga nisu isprobali ili isprobali pola, da ako dan ili dva i to je to. Ovo je nesumnjivo donijelo puno loše slave radnom okruženju koje, iako ima svoje nedostatke (kao i svi oni), nije zmija koja je napala Adama i Evu.

  • Mrzitelji će mrziti.

Ubuntu ima i obožavatelje i mrzitelje, obje su strane ispucale ono što misle i ne postoji način da se razlog njihovog obožavanja / mržnje izbaci iz glave. Možda je na to Shuttleworth mislio kad je govorio "Izbjegavaj kritike". svakako su fanatične kritike (i s jedne i s druge strane) bez sumnje greška tamo gdje je vidite, nije važno što imaju valjane poene; pristranost se ne uklapa u ove rasprave.

Šta zapravo mislite pod čuvanjem tajne?

Sad upadamo u ono što stvara polemiku, frazu "Čuvaj tajnu". Nedavno generirano popularno vjerovanje leži u: "Zatvorit će kod"; ništa nije dalje od stvarnosti, oni neće ništa zatvoriti.

Sljedeći trend je razmišljati: "Oni neće pokazati ništa u Betama ili u Alfama, a kada puste konačni proizvod bit će katastrofa". Djelomično je istina, očigledno je neće staviti u beta verzije i / ili alfe, ali, očito (ovo se ne spominje, ali u komentarima posta) radit će s PPA-ima, prvo što će ponuditi zatvoreni testovi X modula programa i nakon što ih testira nekoliko programera (i iz Canonical-a i iz istaknute zajednice), oni će taj kôd objaviti putem PPA-a, tako da onaj ko to želi može staviti ruku.

U vezi s tim Marko kaže:

Svaki član zajednice radi na ličnim projektima. To rade i naši konkurenti. Na primjer, postoji veliki broj promjena koje Gdome nanosi Red Hat, a koje se zatim kreče kao „diskrecija održavatelja“ ili „dizajnerski dizajn“. Postoji bilo koji broj otkrića, prototipova, patenata i drugih odluka koje svi članovi svih zajednica donose privatno. Čak je i među volonterima normalno vidjeti nekoga kako kaže "Hakiram ovo već neko vrijeme, sada želim neke povratne informacije".

Ono što bi prevedeno sa mojim strašnim engleskim bilo bi otprilike:

Svi članovi bilo koje zajednice rade na ličnim projektima. Naši konkurenti rade isto. Nameće se veliki broj promjena patuljak por crvena kapa, na primjer, koji su kasnije dobro označeni "Diskrecija održavatelja" ili kao "Dizajneri Dizajn". Postoji mnogo prototipova, patenata i odluka koji se donose u tajnosti u svim zajednicama, čak i dobrovoljni članovi zajednice kažu "Hej, već neko vrijeme radim na ovome i sada želim povratne informacije."

Iako postoji određeni razlog u onome što on kaže, budući da mnogo puta mi koji bilo što razvijemo, prvo nešto učinimo u tajnosti, a zatim to objavimo, čini mi se da su to dva potpuno različita konteksta; ili barem diferencirani.

Prije svega, ja kao programer jedva imam bilo kakav kapacitet u odnosu na Canonical, ne moram nikome odgovarati niti imam zaista velike projekte koje stotine hiljada koriste. Niti ja kao nezavisni programer mogu trčati poput morona koji to obavještava Hej! Počinjem nešto programirati i dobivam 100 linija koje ništa ne rade, koje ne rade, ali evo ih = D »

Canonical, na primjer, kao kompanija možete učiniti dvije stvari:

Najaviti ideju i prikazati je kao potencijalni projekat, a da se zaista ne posvetimo ničemu, ljubaznom "Ovo je nešto što nam je palo na pamet, šta mislite?" ili; radite ono što kažu, započnite u tajnosti, a zatim oslobodite dijelove slagalice. Drugi uopće nije loš sve dok ostaje kao što je spomenuto kod AJN-a, ako ne, žao mi je, ne vrijedi.

Zanimljivi komentari

Treba dodati i da u postu postoji nekoliko zaista zanimljivih komentara, kako u korist, tako i protiv i neutralno.

Na primjer, mnogi su usmjereni na ono što Makr kaže:

Canonical je standard kada je u pitanju transparentni razvoj.

Ili nešto slično, sjetite se da moj engleski jezik nije majstorski.

Nekoliko komentara koje je dobio u vezi s tim (i koje neću prevoditi, a koji su mi prošireni) su:

Čini se da ste zaboravili svoje korijene, Debian ljudi su bili ti koji su postavili standard za transparentnost, a ne Ubuntu. Dovraga, čak je i mandriva bila transparentna u to vrijeme, s ljudima izvana (ja) koji su mogli upravljati klasterom gradnje (nešto što Canonical još uvijek ne pruža, dok Fedora, Mageia, Debian).

I ovaj također:

Gospodine Shuttleworth, kako možete tvrditi da je Ubuntu postavio standard za transparentnost kada je izveden iz Debiana? Debian dozvoljava bilo kome da doprinosi i razvija poboljšanja u potpunosti na otvorenom, za razliku od Canonical projekata kao što je Ubuntu za Android. Gentoo je na isti način.

Ako se ozbiljno bavite transparentnošću, zašto ne biste razvili Ubuntu za Android i bilo koje druge projekte koje Canonical najavljuje u javnom spremištu? Mislim da bi projekt Cyanogenmod to cijenio.

Postoje i oni koji to podržavaju i koji zauzvrat izazivaju osnovane sumnje, poput ove, s kojom se osjećam poistovjećenom:

Mislim da će ovim potezom Ubuntu zapravo biti otvoreniji da je bilo barem posljednjih 1 ili 2 godine kada je puno toga napravljeno u kući (u Canonical-u) i objavljeno tek nekoliko dana prije zamrzavanja funkcija.
Na taj će način zajednica (ona koja je pokazala predanost) biti uključena.

Moje zabrinutosti (ako ih mogu nazvati zabrinutostima) su ovdje:
Ko odlučuje koji su članovi zajednice pokazali dovoljnu posvećenost da učestvuju u ovim projektima.
I kako se članovi zajednice mogu prijaviti za rad u tim „tajnim projektima“ ako ne znaju koji projekti postoje. (Ako će znati, projekti više nisu "tajni")

Koliko god da sam tužan, to je dobar potez. Bar bolje nego što je bilo prošlih godina.
Na kraju dana, ne smeta mi kako napreduje razvoj značajke, ali više mi je stalo do same značajke.

Gdje je moguće riješiti zabrinutost ovog korisnika, koji postavlja:

  • Ko odlučuje koji se članovi zajednice prijavljuju kao pogodni za učešće u ovim projektima?
  • Kako će zajednica moći da se prijavi za ove projekte i / ili da ih koristi ako jesu "Tajne" a o njima ne znaju ništa?

Treba pročitati dosta komentara, ali ako sam vrlo iskren prema vama, ne namjeravam raščlaniti čitav post Marka Shuttlewortha, daleko od toga.

Moje se mišljenje još uvijek ne mijenja previše, još nisam potpuno uvjeren niti se osjećam ugodno s tim odlukama, jer, iskreno, za mene postoji još mnogo slobodnih ciljeva koje moram vezati. Vrijeme će pokazati je li sve ovo dobra ili loša ideja, osim bilo kakvog komentara da Canonical zna što radi ili ne, da je taj problem njihov i da će znati što ili tko radi ili ne radi u toj kompaniji.

Mislim da je ovo dovoljno da smiri zabrinutost mnogih i odbaci bilo koji argument da se ne savjetujem s ispravnim izvorima. Od sada mislim da bi svaki komentar ili kritika trebao biti u vezi s mojom interpretacijom izvora, što je već nešto vrlo lično.

Izvor: Mark Shuttleworth Blog


25 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Phytoschido rekao je

    Kako ste dobro to ispravili, jedino što pošta prethodno se propovijedalo FUD.

  2.   freddy rekao je

    Spremite Ubuntu i Xubuntu i sada Lubuntu hehe.

  3.   jorgemanjarrezlerma rekao je

    A Nano.

    U pravu ste u svemu što raspravljate i poput vas mislim da postoje neki detalji koji na neki način (i bez uvrede ili uvrede da bi se stvorila kontroverza) na kraju ne umanjuju mnoge.

    1.    nano rekao je

      Pa, prethodnom postu je nedostajala objektivnost i nisam mogao staviti tačne argumente na stol, iako ostajem pri svom stavu da ga, bez obzira na to kako ga ukrašavam, ne kupujem.

  4.   jamin samuel rekao je

    Mislim da im ide dobro ...

    Pogledajte primjer koji uzima Linux Mint. Oni nikada ne izdaju beta ili alfa verzije ... oni pokazuju samo moguće ideje onoga što "vjerovatno" mogu uključiti u svoje sljedeće izdanje.

    Nikad ne znate kako će novi cimet doći dok ga ne isprobate ... Ali možete ga testirati putem PPA-a ... Ta filozofija nije loša, što izbjegava kritike.

    1.    Danielc. rekao je

      Čovječe, je li to što Mint praktički ne razvija nijedan OS, grabi sve od Ubuntu-a ili Debiana za svoj LMDE i polira ga postavljanjem u DE i dodavanjem nekih kodeka i PPA-a, tačka.
      A što se tiče radne površine, nema puno veze ni sa jednom kada izađe (nazovite KDE, GNOME, XFCE, itd.), Osim što se bacate sami, jer nigdje nećete pronaći alfe ili Bete DE (da je, nikada nećete vidjeti Ubuntu na LTS-u s nestabilnom verzijom Unityja, ili Debian i Fedora trenutno riskiraju s Gnome 3.6, ili Arch isti, itd.), samo operativni sistemi.

      1.    živahno rekao je

        Ne gledajte to ni s tog gledišta, jer u konačnici, što bi Ubuntu bio bez Debiana? Mint ima svoje aplikacije kao i Ubuntu. Filozofija je: Ako je tamo, koristim je, ako je tamo i ne uspije mi, modificiram je, a ako je nema, dodam je.

      2.    KZKG ^ Gaara rekao je

        Čovječe, je li to što Mint praktično ne razvija SO

        Amen !!

        1.    živahno rekao je

          KZKG ^ Gaara: MintBackup, MintNany i ostatak alata Mint. Cinnamon, vaš vlastiti upravitelj ažuriranja, vaš vlastiti kontrolni centar Zar se to ne razvija? Pa, recite mi što je za vas onda da se razvijate .. ¬¬

          1.    Anónimo rekao je

            Sad se sjećam da kada sam koristio Mint, jedini alat koji mi se nije svidio bio je MintUpload, ostatak mi je olakšao život, haha.

  5.   Diego rekao je

    DesdeLinux es un blog de altura , constructivo y pedagógico , pero , siempre que leo los artículos de Nano y las respuestas que da a los comentarios de algunos lectores es maltratándolos, diciéndoles que son unos Trolls , casi que son unos idiotas. Entiendo que Nano es alguien muy importante en este espacio de Linux , pero siempre es bueno que los creadores de este estupendo blog, le digan a Nano, que se controle.

  6.   Yoyo Fernandez rekao je

    Vrlo dobar ulazak, to je pisanje, a ne sranja koja radim.

    PS: Nano, kako se maltretiraš, ja sam te zauvijek zauvijek ...

    1.    KZKG ^ Gaara rekao je

      HAHAHAHAHAHAHA !!!!

  7.   Nano rekao je

    Da vidimo. Da, već su mi rekli da to utišam, ali ako sam još uvijek tu je i nešto, zar ne?

    To nije prvi put da me kritiziraju zbog toga kako se izražavam i siguran sam da nije posljednji jer ovdje među nama to ne namjeravam mijenjati.

    Stvar je u tome što nije prvi put da smiješna osoba želi jahati trolove i da kad se odbace njihovi komentari, uznemire se.

    Vrijedno je zabilježiti još jednu stvar, a to je da je mnogo korisnika previše .... "Osjetljivi" i sve što na njih aludira, bez uvrede, ali vi ste primjer, jer ne spominjem imena niti ikome kažem idiota, kažem samo da oni koji osjećaju taj "impuls idiotizma" izbjegavaju trolanje koje se događa kad najmanje očekujem da to uključim).

    Ne mislim se izvinjavati jer ne pokušavam nikoga uvrijediti niti ću se prestati izražavati kao što to činim jer je to oduvijek bio moj način postojanja.

    Pojašnjavam da ne, ne smetaju mi ​​kritike, iako mislim da mi se nije svidjelo što ih daju u komentarima i preusmjeravaju rl stavke, jer za to postoji e-pošta s bloga i u svakom slučaju foruma.
    pozdravi

    1.    KZKG ^ Gaara rekao je

      Da vidimo.
      Problem je u tome što ako ste bili samo drugi korisnik web stranice, nije bilo važno jeste li bili nagli ili previše grubi ili izravni, ali s obzirom da ste ovdje administrator, očekuje se da imate više hrabrosti, da možete prevladati destruktivne kritike BEZ napada na korisnika.

      Koliko puta ste vidjeli da sam direktno napao korisnika?

      Mislim da se na ovo svi pozivaju.

      Nijednog korisnika ne biste trebali nazivati ​​trollom, čak i kad je dao ne baš ugodan komentar, jer komentar ne definira jesu li trol ili ne ...

      Logika je jednostavna.
      Tú eres parte de DesdeLinux como todos porque eres un usuario de acá, pero eres slika de DesdeLinux porque eres administrador de varios servicios, no solo del blog, ¿se entiende?

  8.   Hyuuga_Neji rekao je

    Nije za trolanje, ali zanemarujem Nano-a ... svi bi trebali biti kako žele i ako neko dijeli sa mnom mišljenje da Canonical treba odustati od ideje "izostavljanja zajednice", to bih trebao reći. Sad sigurno neki UbuntuFanBoy dolazi tvrditi da Canonical nikome ne duguje objašnjenja

    1.    KZKG ^ Gaara rekao je

      Nisam mislio da prestanem da izvršavam svoje kriterijume, da ne dam mišljenje ... NISAM to mislio, već sam nekoliko puta govorio o načinu na koji se čitaocima odgovara.

      1.    nano rekao je

        Niti želim da me krivo shvate. Loše sam se ophodio s korisnicima, ali dobro znate da oni s kojima sam se tako ponašao nisu zato što su ovce.

        Nikad nisam prezirao nijednog korisnika, a da me on nije isprovocirao barem nekoliko puta, a čak i tako su se radile o ne-vulgarnim greškama. Više nego iko zna da uvijek mora postojati figura grube osobine, a u ovom slučaju ja ja.

        Druga stvar, nisam i neću biti Hrabrost, on nema snažnu ličnost, jednostavno ne zna kako izmjeriti svoj jezik, a to su dvije različite stvari.

        U svakom slučaju, u ovom članku nikoga ne vrijeđam i tražim da to ne budu trolovi, čak i ako je to način na koji sam tražio, nije uvreda.

  9.   milky28 rekao je

    Ne utapajte se u čaši vode ako na kraju ne volite Ubuntu, postoje i drugi distro, tako da ne morate razmišljati ni dobro ni loše ako vam koristi kao izvrsnom korisniku, ali ako smatrate da će se zajednica u tajnosti vrlo zatvoriti , potražite drugu postoje milijuni u kojima možete sudjelovati ili malo ili puno svog znanja.

  10.   JEDI SA rekao je

    Bok tamo!
    Istina je da ste u pravu što Ubuntu ima obožavatelje, a s Mintom isto. Ali ono što mi se ne čini fer je da se pretvarate da je svaki korisnik Ubuntu-a ili Mint-a fan. Koristim Mint i premišljam da još jednom pokušam Ubuntu, ne znam zašto, ali ima nešto što mi se sviđa. I to nije razlog zašto sam fan ... Ja sam branitelj RPM-a, posebno Fedore, jer mislim da je to jedan od najsnažnijih distro-a koji postoji danas, ali pričekat ću kraj godine za 18 da izađu da ga instaliraju., sigurno.
    Kovnica s MATE-om je stabilna i po meni sjajna. Cimet možda nije toliko stabilan, ali ja ga volim. Imam malo iskustva s LMDE-om, ali mislim da koristim Debian da bih koristio LMDE, iako "čisti" Debian to ne volim haha
    Samo to, nadam se da ako na kraju izmjenim Mint s Ubuntuom ne budete me tretirali kao obožavatelja, jer nisam, trudim se biti nepristran ... U stvari, svaki dan mijenjam svoj ukus, pa nemoguće mi je biti fanboy ili mrzitelj hahaha
    ~ comecon

    1.    JEDI SA rekao je

      Oprostite na jezičnom terorizmu, gdje sam rekao "u stvari" je "u stvari" !!!

      1.    jamin samuel rekao je

        Tiho ... Zapravo je MInt poput korištenja ubuntu-a, ali sa svime što je gotovo gotovo 😉

        I naravno, Fedora je spektakularna

        1.    JEDI SA rekao je

          Zapravo ga ne koristim zbog lakoće ili slično. Zapravo, volim "prljati ruke" kao s Archom haha
          U osnovi koristim Mint za cimet, koji smatram boljom ljuskom za GNOME 3 od GNOME Shell-a ili Unity-a, iako mi se sva tri sviđaju.

          1.    jamin samuel rekao je

            Tačno ... Cimet je dobra ljuska .. zapravo se može instalirati u Fedori i dobro funkcionira .. Jedino što nisam uspio postići je da instaliram Artwork of Mint na Cinnamon koji se nalazi u drugim distribucijama, očito je jedini način da uživate u tom umjetničkom djelu biti u Kovnici; (

    2.    Anónimo rekao je

      U slučaju da niste primijetili, isti autor članka koristi Ubuntu.
      Postoje obožavatelji za sve, u svim okusima, bojama i veličinama. Ako ćete iz tog razloga nešto koristiti ili prestati koristiti, nikada nećete pronaći nešto što je besplatno.

      Cinnamon 1.4 će se nadograditi na 1.6 u Mint Maya tek kada Romeo izađe (iako se od sada može instalirati). Ali osobno, ako biste me pitali između Ubuntu-a i Mint Mate-a, toplo preporučujem da ostanete u Mint-u, jedini problem mi je bila velika potrošnja CPU-a, inače dok se Cinnamon dobro ne ažurira, onaj koji Mate donosi nastavit će biti stabilniji.