Od sljedeće verzije, razvoj Ubuntua bit će "tajni" kako bi se izbjegle kritike

Ovo možda neće iznenaditi neke, a druge da, možda će obožavatelji izaći s štukama i bakljama da brane Ubuntu, ali ovu odluku donosite kanonski nigdje nije dobro ili tačno, nije po mom mišljenju.

Prije svega, pojašnjavam da sam korisnik Ubuntu-a, sviđa mi se distro i znam kako ga koristiti izvan onoga što običan korisnik zna, pa komentari od "Niste za korištenje Ubuntua, Ubuntu je sranje" takve stvari, suzdržite se, ako će bolje komentirati, neka to rade sa bazama.

I stan, Ne sviđa mi se ova ideja jednostavno zato što se potpuno protivi razvoju distribucije Linuxa i isključuje zajednicu programera, preusmjeravajući ih samo na to da su programeri aplikacija Ubuntu, što mi se čini nepoštovanjem. Neću poreći da se za mene Unity poboljšavao ili da je Amazonova integracija zadana to je greška (onako kako ja to vidim), ali ovo "Učini proces razvoja privatnim" Čini mi se totalna glupost, da vidimo razloge:

"Shvatili smo da će kritičari uvijek biti kritični, bez obzira raspravljate li s njima o novim idejama ili ne"

To je ono što Mark Shuttleworth kaže na tu temu. Pa, kao što je Jack Trbosjek rekao, idemo po dijelovima:

Prije svega, i neka bude jasno: držanje procesa razvoja privatnim ne znači da će ugasiti Ubuntu kod To je za tabloide koji ponekad pročitaju samo naslov i trče kako bi komentirali. Jednostavnim riječima, neće reći što rade ili bilo što drugo dok ne objave sve, uključujući i kod.

Sad će kritičari biti kritični ... Pa je li pogrešno da netko kritizira ono što Canonical radi, a ne može ga uvjeriti u suprotno? Žao mi je, ali moram reći da je to vrlo autoritarna pozicija i ne vidim to ljubazno.

Neki kažu da je to Canonical-ov pokušaj da dobije veći publicitet, jer će nagađanja letjeti kroz razvojni ciklus, a kad padne cijeli dan pokretanja, vidjet ćemo kako recenzije, i dobre i loše, eksplodiraju. A budući da promjene nisu mogle biti pod lupom dok su bile prikazane u razvoju, diskusija među članovima zajednice bit će eksplozivnija.

Istina je da ja, osobno govoreći, uopće ne podržavam ovu odluku i čini mi se strašnim potezom koji ne govori dobro o Canonicalu ili Marku Shuttleworthu, jer prvo pokazuje da mu to dugoročno nije važno vrijednost koju ideje imaju i / ili ocjene zajednice, i dobre i loše. To također pokazuje da će sve više ljudi željeti provoditi sve autoritarniji razvojni ciklus, što ni meni ne odgovara. Pokazuju potpuno zanemarivanje doprinosa koje zajednica može dati Ubuntu-u, preusmjeravajući ih na jednostavne programere aplikacija ili funkcionalnosti za korisnika (nije da je biti front-end jednostavan ili loš, već da će oni koji nisu frontovi ne mogu raditi ono što vole). Takođe činjenica o mogućoj potrazi za publicitetom, ali stvaranje takvog plamena ne doprinosi mi nimalo.

To je nešto vrlo moje i odakle za sada ne mogu dobiti previše stvari, a da ne budem suvišan. Što ako bih želio vidjeti što vi mislite o tome.

Izvor: FayerWayer.


91 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   raerpo rekao je

    Bilo bi dobro ako biste ostavili vezu do izvornih vijesti. Živjeli

    1.    nano rekao je

      Navedi izvor, moja greška.

      1.    Alrep rekao je

        Cijenimo se doprinos koji bilo koji distro može dati zajednici, ali istina je da Ubuntu više nije ono što je bio prije. U ovom trenutku testiram verziju 12.10 i istina mi se dogodila kao za oko 4 verzije; ruši, ruši i još ruši.
        Počeo sam u ovoj distribuciji i istina je pomalo tužna što je nekoliko godina nisam koristio, osim za testiranje. Nadamo se da će se s manje kritika početi fokusirati na funkcionalnost i ne ograničavati svoje korisnike (što nisu učinili u najnovijim verzijama). Hvala na informacijama.

        1.    nano rekao je

          Zbog toga još nisam isprobao novu verziju. Iz znatiželje, šta vam pada?

          1.    Alrep rekao je

            Pa, istina je da ne volim jedinstvo, zajedno sa činjenicom da mi softverski centar nije dopustio da instaliram čak i Dropbox, a kako imam puno domaćih zadataka iz Strukture podataka, nisam prestao previše testirati ga.
            Menadžer arhiva me također srušio u dva izdanja zip-a. Nisam im obraćala previše pažnje, jer su me u školi jako pritiskali s nekim projektima o rekurziji, pa sam se samo usredotočila na to da vidim šta je novo, ali nemojte to dugo trpjeti.
            Zapravo se isto dogodilo sa mnom u Elementary Luna (iz istog razloga što je zasnovan na Ubuntuu) i takođe nisam dugo izdržao.

          2.    nano rekao je

            Da, to je uvijek problem na početku. Želim ići na Debian KDE, ne znam, morat ću vidjeti kada budem imao vremena za potpuno migriranje.

      2.    jorge rekao je

        Ne zanima me skrivanje razvoja, "onaj ko se opeče mlijekom, vidi kravu i plače." Ne volim ubuntu, gdje god ga pogledate. Ostajem na testiranju debiana. Zapravo, testiram Solydxk i to sjajno funkcionira.

  2.   giskard rekao je

    Stvari će se i dalje uvlačiti. Saznat ćemo prije nego što izađe konačna verzija. S druge strane, kako će onda izaći bete ???

    1.    nano rekao je

      Ušunjat će se, siguran sam, iako o betama i alfama ... nemam pojma kako će

  3.   cerberus rekao je

    Ne tako davno, Ubuntu je tražio od korisnika ideje za pomoć u poboljšanju njegovog proizvoda, ali mislim da je Ubuntu sazrio i sada ima prilično istaknute tržišne ciljeve i strategiju koju treba slijediti kako bi ga postigao, jer za to obično donosi male promjene (poput stavljanja dugmad za maksimiziranje, itd. prozora s lijeve strane), koji apriorno teže iznervirati korisnike, a zatim ih implementiraju u dublju promjenu (Unity).
    Mislim da je to glavni razlog ove odluke, Ubuntu će nastaviti uvoditi promjene malo po malo, razlikovati se od ostalih distro-a i biti u mogućnosti pokazati "svoj" koncept distribucije Ubuntu-a.
    Za sve one koji nisu zadovoljni, postoje brojne distribucije prilagođene svim vrstama korisnika, a Canonical je toga svjestan.
    Iako se neke promjene u Ubuntuu mogu činiti glupe / varvarske / gluposti, Canonical zna što radi i sve je dobro proučeno.
    Ono što ne znam je šta će misliti o alfa i beta verzijama, ako će morati pokazati promjene u njima ...

    1.    nano rekao je

      Razlog je taj što imaju svoje komercijalne ciljeve dobro označene, o čemu neću raspravljati, jer to je nešto od Canonical-a što mi se sviđa, što mi omogućava da se snalazim u Linux okruženju, ali da imam sistem s komercijalnim fokusom.

      Stvar je u tome da "postoje i drugi distrosi i Canonical to zna", ne mislim niti ću to misliti, jer ovaj način reagiranja na kritiku ne govori ništa dobro, žao mi je, ali zaista mi se kaže " da me izbjegnete kritizirati zbog nečega, bolje da vam ništa ne govorim »ne pokazuje ozbiljnost ni u čemu, pa je čak i glup zbog činjenice onoga što je već spomenuto uz beta, hoćete li pokrenuti ograničene beta verzije bez novih funkcionalnosti? Kada ćete ih testirati, kada se primjenjuju? To je smiješno.

      Neću se umoriti od toga da kažem, ovo je po meni užasna kanonska odluka. Možete sve pažljivo proučiti, ali to ne daje sigurnost da je odluka ispravna.

    2.    truko22 rekao je

      Slažem se sa mišljenjem zerberros-a, ubuntu cilja jedan sektor i poboljšava se kako bi bio drugačiji. Ja lično volim ubuntu na svom laptopu za osnove, čakru za stolni računar za sve i petljati i učiti Debian, na kućnim serverima za bilo što.

    3.    Ivan Bethencourt rekao je

      "Ne tako davno, Ubuntu je tražio od korisnika ideje za pomoć u poboljšanju njihovih proizvoda"

      Istina je, sada Canonical traži donacije ... Zašto se zezamo.

  4.   eeefece rekao je

    A ako će kritičari uvijek biti kritični ... zašto onda chirimbe okreću leđa svojoj zajednici i svojim korisnicima? U svakom slučaju, ako će kritičari (obično trolovi) kritizirati Ubuntu, to će učiniti ili danas ili za 6 mjeseci ...

    1.    Darko rekao je

      mrzitelji će mrziti, a trolovi će nas troliti!

    2.    nano rekao je

      Za mene je problem kao takav reakcija na kritiku. Ako im je jasno da će ih na bilo koji način kritizirati, zašto plaču i odluče da ništa ne dokazuju? Radije bih i dalje dobivao povratne informacije i razdoblje, dugoročno te kritike neće promijeniti rezultate ili neće drastično. Čini mi se nezrelim iznad mnogih drugih stvari.

      1.    Martine rekao je

        «Više volim da dobivam povratne informacije» ...

        Kada je kritika kritika zbog same kritike, kako odrediti objektivne i korisne povratne informacije?

        Primjer pozitivnog bilo je pitanje kupovnih sočiva, ali ima i negativnih primjera.

        http://goo.gl/ySO9L Ovo je originalna bilješka iz Shuttleworth-a, kao što ćete vidjeti, sasvim se razlikuje od onoga što je do sada objavljeno.

  5.   Darko rekao je

    Ja sam korisnik Ubuntua i ne sviđa mi se toliko odluka Canonical-a, ali kao što kaže zerberros, oni moraju imati dobro definiran plan rada u smislu onoga što žele raditi. Izvan toga, ne nalazim problem s tim što oni žele raditi takve stvari. Slažem se sa zerberrosom i kada kaže da Canonical zna da postoje i druge distribucije za one koji ne žele pratiti Ubuntu. Pored toga, onima koji vole Ubuntu, ali im je Unity ponekad neudoban, mogu se instalirati i druga radna okruženja kao što je GNOME, koje trenutno koristim i koje, unatoč onome što kažu da GNOME ne može uređivati ​​kao prije, da možeš. Isto tako, postoje i druge verzije Ubuntu-a poput Kubuntu, Xubuntu itd. Sve ovo kažem kao korisnik, a ne kao programer, programer itd. Razumijem da mogu imati svoja mišljenja i razloge zbog kojih im se ova odluka ne sviđa, ali dobro ... Mislim da se tu ništa ne može učiniti, iako postoje alternative koje se mogu koristiti za žalbu na ono što nam se ne sviđa, poput Ubuntu foruma. Vjerujem da Canonical nastavlja slušati korisnike, ali, kao što sam spomenuo, pred njima su tržište i strategije koje moraju slijediti. Ako želite općenito doći do korisnika, najbolje što možemo učiniti kao zajednica je podrška.

  6.   Zagur rekao je

    Pa, ako tijekom procesa razvoja ne računaju ništa, a mi korisnici nećemo moći komentirati kojim putem ide distribucija, morat ćemo to učiniti kad izađe, zar ne? Kritike će ih imati da ili da.

  7.   Tammuz rekao je

    To je odluka koja će vam se možda svidjeti ili ne, ali koju morate prihvatiti, a kao što su ovdje već rekli, kanonski vrlo dobro zna što je učinjeno

    1.    nano rekao je

      On ne zna što radi, zna koji su mu planovi ... problem je u želji da se tome vjeruje i dobro, moje pitanje leži u tome kako će zadržati razvoj ove distro tajne ako to moraju napraviti alfa i beta? Hoće li napraviti alfe i zatvorene beta verzije za nekolicinu?

  8.   vicky rekao je

    I što će se dogoditi s distro-ovima koji ovise o ubuntuu (poput elementarnog OS-a na primjer)? Pretpostavljam da će ih sada biti teže razvijati, zar ne?

    1.    nano rekao je

      Da ali ne. Canonical će zasigurno držati u tajnosti razvoj orijentiran na Unity, ali mislim da to neće utjecati na temelje i strukturu Ubuntua.

  9.   asp1r3 rekao je

    Pa, kao što kažete, neuspjeh je za programere koji će se morati zadovoljiti stvaranjem aplikacija, što boli

  10.   Daniel Rojas rekao je

    I kako bi dobili potrebne povratne informacije za ispravljanje grešaka? Ne znam, ovo mi zvuči nekako čudno, ne vidim nikakav smisao: S

  11.   wintersun rekao je

    U svakom slučaju, istina je da Canonical svaki dan izgleda sve više Apple. Hoće li na kraju zatvoriti Unity kod? Uz ove vijesti mogućnost ostaje u zraku.

    Istina je da je Canonical u novije vrijeme učinio mnogo loših usluga u svojoj posvećenosti otvorenom izvornom kodu.

    Kao korisniku KDE-a i Fedore-e, draže su mi ove dvije zajednice koje su uvijek održavale posvećenost otvorenom kodu i svojim zajednicama.

    1.    nano rekao je

      Ostaje u zraku, ali jako sumnjam da će zatvoriti Unity kod, kažem to jer bi izgubili.

  12.   pepe rekao je

    Volio bih da malo zatvorite projekt kako ne bi bilo toliko fragmentacije, što će u konačnici uništiti ubuntu, trebali bi vas nekako spriječiti u stvaranju remiksa ubuntua s različitim skinom, jer ako nastavite ovako, oni će nikada ne dosegne 200 miliona korisnika, već 200 miliona derivata i mislim da to oduzima prepoznatljivost ubuntu brenda

    1.    nano rekao je

      Još jedna s pričom o fragmentaciji. Dakle, Kubuntu, Lubuntu i Xubuntu su loši? Hajde, onome što kažeš nema mjesta. "Malo zatvorite razvoj kako biste izbjegli remikseve", što bi Ubuntu učinilo još jednim zatvorenim sistemom.

      1.    VaryHeavy rekao je

        U redu.

  13.   sebastian rekao je

    Prvi komentari o Unityju učinili su Ubuntu manje popularnim ...
    Tada su korisnici (poput mene) vidjeli da nije tako loše kao što su rekli ...
    Jednostavno: Sada se neće stvoriti loša (ili dobra) očekivanja….
    Nema sumnje da ovo živcira nekolicinu nas, a smetnje će se sigurno nastaviti!
    Saludos

    1.    nano rekao je

      Istina je, loša dispozicija onih koji ne podržavaju Ubuntu uvijek završi s težinom, naravno da ima, ali ne mislim da je privremeno zatvaranje vrata do trenutka pokazivanja rezultata ispravna odluka.

  14.   auroszx rekao je

    Ovo smrdi smiješno. Cijeli život volim Ubuntu, danas ne toliko, ali ne čini mi se lošim.
    Međutim, ova odluka nema smisla.

  15.   Multi rekao je

    Odluka nema nikakvog smisla. I zapravo, da nije bilo svih kritika koje su se pojavile oko čuvenog Objektiva, ne bi bilo mogućnosti da ga deaktiviramo, veze bi i dalje bile nešifrirane i da nije bilo nekoga tko bi im dao do znanja da što radili su s privatnim podacima Bez pristanka korisnika to je bilo nezakonito, sada bi sigurno bili na sudu.

    Osim toga, kao što su gore rekli, neophodna je povratna informacija, jer će to raditi u tajnosti, najviše što će postići je povećati probleme i, shodno tome, više negativnih kritika.

    Da su sigurni u ono što rade, ne bi bilo problema da nastave raditi javno. Jedini razlog koji bi ih mogao navesti da se sakriju je taj što savršeno dobro znaju da će ono što namjeravaju sljedeće biti krajnje neprimjereno i ne na dobar način.

  16.   ferchmetal rekao je

    Ubuntu je distribucija koja na ovaj ili onaj način želi stati nogom na windows i mac, da postane najveći GNU / Linux distro, ovo nije loše, već je dobra, a ono što je gospodin Mark Shuttleworth rekao je da oni Prvo moraju pobijediti mac, koji je bolji od prozora, a zatim i Microsoft, mislim da je Ubuntu na dobrom putu, ali moraju donijeti odluke koje se više od jednog korisnika Ubuntua neće svidjeti, a neće ni besplatni softver, ja sam Kubuntu korisnik u ovom trenutku sam vrlo zadovoljan napretkom KDE-a i ovom distro distribucijom koja me zaista sve više iznenađuje. Sjećam se da sam u to vrijeme koristio Ubuntu 10.04. Živio sam sretan s tom verzijom, mislim da je to bila zadnja sjajna verzija prije uklanjanja gnome 2 i da je 10.10 također koristio gnome 2, ali za mene je 10.04 vrlo odličan.

    1.    nano rekao je

      Biti bolji od Maca podrazumijeva posvećivanje više vremena njegovim izdanjima, a to se postiže, pa, posvetiti više jebenog vremena xD ... Ja sam jedan od onih koji je uvijek govorio da je s jednim Ubuntu izdanjem godišnje više nego dovoljno, daje vam vrijeme da korisnici koriste sistem bez iskušenja da ga promijene, programerima daje dovoljno vremena za nesmetaniji rad i postizanje mnogo uglađenijeg proizvoda ... nešto poput LTS-a.

      1.    wintersun rekao je

        Štoviše, ako se žele natjecati s Macom, moraju svake dvije godine ponuditi verziju s 2 godina podrške, a zatim u svakoj verziji pokušati održavati sustav što je moguće ažuriranijim i nuditi mogućnosti raznim vlasničkim rješenjima, kao što je Photoshop.

        Ako Canonical to učini, nesumnjivo će pridobiti obožavatelje da propadnu, i to besplatno.

        1.    curefox rekao je

          Ono što kažete o izdavanju verzije svake 2 godine je ono što bi sve ne-valjane distribucije trebale raditi. Koliko mi nedostaje Pardus, a najbolja stvar je što su aplikacije bile u toku sa stabilnom i solidnom bazom.

          1.    ferchmetal rekao je

            Također mi puno nedostaje Pardus, kakav lijep i odličan distro, za sada sam na Kubuntuu jer stvarno volim KDE i ne želim ga ostaviti u bescjenje i zato što je Kubuntu pokazao dobre performanse s KDE-om, također OpenSUSE-om, odličan distro!

        2.    diazepam rekao je

          Mislim da je to bio jedan od razloga zašto je stvoren Ubuntu, Debianova duga razdoblja ažuriranja

  17.   kike rekao je

    Nijedna distribucija nikada ne otkriva svoj razvojni ciklus, Fedora, OpenSuse, Mageia itd., Objavljuju svoje verzije kada su u beta verziji i stabilne kako bi svi kasnije mogli vidjeti promjene, Ubuntu je jedini koji je to uvijek činio. Sad zbog toga što ste poput ostalih, vi to kritizirate? Istina je da vas ne razumijem.

    1.    sieg84 rekao je

      to je zbog «zajednice»

    2.    VaryHeavy rekao je

      To uopšte nije tačno. OpenSuse ima razvojni ciklus u kojem objavljuje svoje poznate prekretnice, a to su pretbetažne faze, a Mageia ako je jedna stvar koju karakterizira je transparentnost i otvorenost prema korisničkoj zajednici (možemo to praktično reći je antiteza Canonical-u), a objavljuju i svoje Alpha verzije. Dakle, ne, Ubuntu nije bio poseban.

    3.    Danielc. rekao je

      kike

      Najnormalnija je stvar da distributeri objavljuju promjene koje namjeravaju uvesti u nove verzije, a da svijet blogera-vijesti ne obraća pažnju na njih, različit je, ali mnogi (da ne uopštavaju kada kažu "svi") to čine.

      Stvar s Ubuntuom možda zvuči kao "rezanje vaših gubitaka", ali kritike će uvijek doći, bilo da je to zbog toga što unosite određene promjene ili zašto ne, ili u ovom slučaju jer skrivaju informacije.

      Tužno je što se (Ubuntu) mogu odazivati ​​na mišljenja ljudi, umjesto da se usredotoče na ono što im je cilj zajedno s onim što njihova zajednica traži.

  18.   cerberus rekao je

    Pitanje zajma je sigurno pokretač ove odluke. Dobro razmislite o tome: kada je alfa 3 ili beta 1 ovu funkciju iznio na vidjelo, pljusak kritika pao je na Canonical, optužujući ih za kršenje privatnosti korisnika. Iako je istina da Canonical nije bio previše taktičan, istina je i da je to tada bila alfa verzija, a kritikama je trebalo pristupiti drugačije.
    Mislim da bi verzije Ubuntua koje nisu LTS trebale biti tretirane više kao razvojne verzije (iako funkcionalne), i sigurno je (sve je to nagađanje) ubuntu sočivo više orijentisano na distro koji ide u pametne televizore kao za PC i laptopa, i sigurno, mnogo će se promijeniti dok se sljedeći LTS ne pojavi 2014. godine

    1.    nano rekao je

      Te snažne kritike učinile su uslugu kompaniji Canonical uslugom, jer su za te kritike napravile potrebne promjene da ne krše evropske zakone o privatnosti.

      1.    cerberus rekao je

        Ali, kako znati ako Canonical nije imao na umu plan kako bi korisnik mogao deaktivirati ove pretrage prije nego što kritika padne? Bila je to samo alfa verzija, kada je smeđa pala, a alfe ne moraju imati gotov proizvod ...

  19.   jorgemanjarrezlerma rekao je

    Šta kažete na zajednicu.

    Ova odluka Cannoonica-a ne bi trebala iznenaditi. Treba imati na umu da je Cannonical kompanija i kao takva svoj opstanak temelji na prihodu koji može imati od svojih proizvoda, kao što to čini Novell sa SUSE ili Red Hatom, na primjer.

    Koliko se slažem s Nanoom, to je da je, sa mog ličnog stanovišta, odluka koja odbacuje zajednicu i svodi je na to da su samo generatori aplikacija (neobično nešto što Microsoft takođe pokušava implementirati sa zatvorenim sistemima da će to biti Windows 8, a posebno na ARM platformi), nešto što takođe može biti neugodno iz različitih perspektiva (naravno ako su pomalo loše razmišljani poput mene). Sve distribucije pokazuju svoj putokaz svaki put kad najave novi razvojni ciklus, tako da tvrdnja da suprotno nije tačno, za uzorak morate provjeriti slučaj openSUSE, Fedora, Mageia, Mint, Debian, PClinuxOS itd. (da dam nekoliko primjera) koji ih čine dostupnim zajednici (s aplhas, beta i RC-ima) za otklanjanje grešaka i zapažanja koja oni čine.

    Već sam ovo komentirao i ponovit ću opet: Apple i njegov ekosustav dominiraju i određuju tržišne trendove u dobru ili zlu. Microsoft, prebačen na drugu poziciju, također pokušava izaći s tržišta oponašajući Apple.

    Ako ste primijetili, Google (razumijemo Android) i Cannonical surađuju kako bi pokušali napraviti neku vrstu ekosustava sličnog Appleu i učiniti ga protutežom. To je prirodno, jer obje kompanije kao takve imaju ekonomski kraj i pokušavaju dobiti svoj dio kolača. Da li će to imati koristi za Linux i zajednicu općenito vidjet će se s vremenom.

    Takođe morate shvatiti da webOS Fondacije Mozilla i HP rade sa ovim operativnim sistemima, takođe razmišljajući da budu važni igrači u mobilnim uređajima bilo kojeg formata.

    Prije nego što počnete cijepati odjeću i udarati se u prsa, morat ćete dati vremena, kao što sam već spomenuo, i vidjet ćemo što će se dogoditi, drugim riječima "Ne morate se bockati prije nego što stavite huarache."

    Ono što treba imati na umu i što ja niti bilo ko nisam ništa izmislio je da je doprinos Cannonical-a i * buntu porodice (osim Kubuntu-a, koji sponzorira Blue Systems) samo približavanje okoline u prijateljskijem okruženju. način (nešto što gotovo svi čine zapravo) do zajedničkog korisnika.

    Nešto što ne želim propustiti je činjenica da su mnogi distrikti zaslužni za njihove zajednice jer bi bez njih na kraju nestali. Dokaz ovoga što kažem je da na stranici DistroWatch.com (da nabrojimo jednu) možete potražiti obustavljene distribucije i primijetit ćete da ih ima više ili više od aktivnih, a to je činjenica po mom mišljenju uzeti u obzir.

  20.   Martine rekao je

    Iako nisam u potpunosti uvjeren da je ispravno sakriti dio razvoja (jer to neće biti sve što je "skriveno", već određene "novosti"), ne mislim da je to potpuno loše. Slažem se s onim što je predloženo, jer bi to mogao biti potez "štampe" da bi se stvorila veća očekivanja. Da budem iskren, to rade Google, Microsoft, Apple, RIM; a očekivanja koja se generiraju oko toga su ogromna.

    Ne slažem se s tumačenjem citirane fraze. Pročitao sam Markovu napomenu ili post i mislim da se to samo po sebi odnosi na kritiku. Ne odlazeći dalje, znamo mnoge koji će uvijek kritizirati ono što "Canoni $ često" radi, bez obzira je li to ispravno ili ne. Te "kritičare" nije briga ako im objasnite i pokažete im da mogu pogriješiti, njima je stalo samo do "kritiziranja" i mnogo puta ostavljajući objektivnost po strani, gubeći poantu da je to otvoreni izvor, da nitko ne stavlja oružje u bilo čijoj glavi prisiliti bilo što i da - barem zasad - niko ne plaća Ubuntu, osim Shuttleworth-a.

    Sve dok kôd "vijesti" ostaje otvoren izvor, uopće me ne zanima komentiraju li ga ili ne, nisam potpuno uvjeren, ali mislim da bi ga moglo biti zanimljivo gledati.

    Pozdrav 🙂

    1.    jorgemanjarrezlerma rekao je

      Gledajući na to iz perspektive koju vi predlažete, slažem se s vama i kao što sam spomenuo, nema potrebe bockati se prije stavljanja huarachea.

      1.    Martine rekao je

        [SZ] "ne morate se bockati prije stavljanja huarachea"; ovu frazu ako je nije imao 😛 [/ OT]

    2.    VaryHeavy rekao je

      Ali postoje oni s obje strane, oni koji će kritizirati Ubuntu zauvijek i zauvijek, i loši i dobri, i oni koji bi čak opravdali Canonical pretvaranje Ubuntua u vlasnički softver, uvijek s alibijem da kako je to kompanija koja traži gore svu ekonomsku korist jer bi bila "razumljiva i razumna".

      1.    Anónimo rekao je

        Tada niko ne kritikuje Apple.

      2.    Martine rekao je

        «Ali ima s obje strane»

        Tačno je tako; ali stvari morate razlikovati.

        Konkretno, ne mislim da je "to alibi", to je stvarnost. Canonical je kompanija koja se financira iz jednog džepa; i njihov softver koristimo besplatno vjerujući da imamo pravo reći kompaniji koja financira razvoj kako to treba učiniti. U svakom slučaju, moramo se prijaviti za one distribucije koje je razvila zajednica; Ubuntu razvija grupa programera koju plaća kompanija strukturirana kao takva koja poput ostalih poput Red Hat-a vjeruje u posao zasnovan na otvorenom izvornom kodu, a to nije loše; od početka to znamo. Onog dana kada Canonical odluči zatvoriti Ubuntu kod, imat će pravo na to, plus mi imamo pravo promijeniti distribuciju za onu koja i dalje teži principima koji nam se sviđaju.

        Ne budimo ni budale, mnogi projekti otvorenog koda su podlegli zbog nedostatka finansijske podrške; Pao mi je na pamet nedavni Ubuntu Tweak i sjećam se GIMP-a koji je skoro pa podlegao.

        Ne možemo se pretvarati da govorimo Shuttleworthu kako da razvije distribuciju (koja će biti nemoguće zadovoljiti sve njene korisnike) dok on postavlja novac kako bi se prilagodio. Mislim da on kao šef kompanije postavlja smjernice koje treba slijediti na način za koji misli da će mu omogućiti da barem povrati sav uloženi novac. Lično mislim da griješimo ako tako mislimo; barem za Canonical. Postoji mnogo distro-a koje je zajednica razvila, očito Ubuntu nije među njima i nije loš, sve dok njegov kôd ostaje otvoren izvor.

        Pozdrav 🙂

        1.    VaryHeavy rekao je

          Pa, Mark je to već rekao prije nekog vremena: "Ubuntu nije demokratija [ergo, ovdje vladaju moja muda]."
          Ali da je Markova ideja bila izgraditi sustav s kojim će poslovati i donositi odluke izvan njegove zajednice korisnika, mislim da bi bilo ispravnije da je razvio vlastiti sustav od nule ili da je to učinio uz naknadu, poput Red Hat I da nam od početka nije prodao ideju "Linux za ljude, Linux za sve", naravno da bi uvijek bilo lakše iskoristiti rad u zajednici dok mu ne bi prestao biti koristan.

          1.    Martine rekao je

            Očito da to nije demokratija, postoji struktura. Čak su i one distribucije koje je „razvila zajednica“ hijerarhijski strukturirane, gdje kao zajednica želimo uključivanje jedne stvari, a oni koji imaju konačnu odluku razumiju da je druga bolja; nemojmo se zavaravati. Na primjer, GNOME i njegove lude stvari nisu demonizirani, jer je prilagođen zajednici, ali postaje sve zatvoreniji, s tim blagoslovljenim sistemom koji sve komplicira, s dizajnerskim idejama za koje se zna odakle dolazi. Tamo gdje korisnička zajednica (i mnogi programeri) vape za promjenom, a promjene ne dolaze i slijede gluposti koje je nametnuo šef, zaposlenik Red Hat-a.

            Umirem da vidim distribuciju koju je razvila zajednica, gdje zajednica programera mora obratiti pažnju na korisničku zajednicu i tako se prilagoditi svima nama.

            Mislim da nije pogrešno poslovati na osnovu otvorenog koda, poštujem vaše mišljenje, ali ga ne dijelim.

            "" Linux za ljude, Linux za sve "", izvinite, ali mislim da ste zbunjeni i prilično. Ubuntu, je li teško? Da li se plaća? Da li je dostupan svima? Na to misliš.

            Druga stvar je da su hermetični s određenim značajkama koje treba uključiti (ako pročitate članak najave, koji se jako razlikuje od ovog, ne trebamo se upuštati u ovo), jer se to već dogodilo i niko ništa nije rekao (Prekrivajući klizač, HUD, početni razvoj jedinstva, itd.); puka najava ne mijenja stvar, a Ubuntu će i dalje biti lagan, zasigurno besplatan i sigurno otvoren izvor, onog dana kad to ne učini (jer se to može dogoditi i oni su u svom pravu, uostalom to je njihov novac) mi mogu izabrati druga rješenja ili ne.

          2.    nano rekao je

            Dan kad prestane biti slobodan, barem mnogi odlaze u pakao.

            Canonical zna da vam unovčavanje nečega što je toliko dugo bilo besplatno neće donijeti apsolutno ništa.

            Što se tiče zatvaranja koda (pročitajte gore), istina je da to nije njihovo pravo jer ima previše dodataka objavljenih pod besplatnim licencama i kreiranih od strane drugih, pa ono što zaista mogu zatvoriti je Unity ili Ubuntu One, stvari koje oni stvoreno; ali isključivanje Ubuntu-a je nemoguće, ne možete isključiti kernel ako sve ne napravite od nule.

        2.    Danielc. rekao je

          Ne dijelim ideju koju kaže Martin, jer s obzirom na to da je Shuttlerworthov Ubuntu, nije moguće kritizirati njegovu verziju Linuxa, jer ako mi nude proizvod i preporučuju mi ​​da ga kupim i koristim, imam potpuno pravo , kao korisnik koji jesam, da bih označio pitanja s kojima se ne slažem, nije važno da li mi se proizvod nudi besplatno ili putem plaćanja.

          1.    Martine rekao je

            Ne kažem da se to ne kritizira, ali govorim o kritici zbog nje same. Iz nekonstruktivne kritike, za koju znamo da postoji.

            Mislim da postoji točka u kojoj kritika prelazi iz objektivnosti i graniči se s apsurdnim granicama, baš kao što postoje vrlo valjane kritike; Na primjer, ono što sam gore spomenuo o Shop Lens-u, koji je postepeno rastao u skladu s kritikama.

            Pozdrav.

  21.   Jako rekao je

    Pa, s obzirom na naslov ovog posta, počeo sam čitati Markovu bilješku i mislim da nisu baš razumjeli što je mislio, ideja je da će se za stvari koje je interno razvio Canonical pozivati ​​pouzdani članovi zajednice na to mogu izbliza dati svoja mišljenja o tom pitanju ili surađivati. To su stvari koje Canonical kao kompanija razvija i nada se da će ih objaviti u nekom trenutku, a najavljuju se tek kad to učine.
    Ne znam sjećaju li se kad je HUD izašao, samo su ga najavili kad je bio spreman ili kad su izdali Ubuntu za Android, to je bio još jedan procvat i kao takav o njemu se nije otvoreno razgovaralo u zajednici. O takvim vrstama stvari govori Shuttleworth, za što će pozvati ljude iz zajednice da pomognu, a to kad izađu na vidjelo to je zato što su spremni. Canonical kao kompanija treba da razvije ove istraživačke i razvojne projekte koji će joj omogućiti da dobije nešto veliko bez drugih kompanija koje proizvode slične proizvode kao što su (Microsoft, Apple i drugi), pa bi oni bili prvi.

    Ideja nije biti tajnija, već otvorenija za ovakve stvari, ovo je jedan od Shuttleworth-ovih komentara:

    Predlažem * manje * tajnosti, ne više. Pozvat ćemo članove zajednice da razgovaraju i razmotre i oblikuju stvari koje bismo prije radili samo interno. Vjerujem da ćete se složiti da je to dobra stvar.
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651

    Dečki su pogrešno protumačili oglas. Čitajte dobro kako ne biste stvorili lažna mišljenja.
    Pozdrav.

    1.    Martine rekao je

      „Ideja je da se za stvari koje je Canonical interno razvio, pozovu povjerljivi članovi zajednice kako bi mogli izbliza davati svoja mišljenja o tome ili surađivati. To su stvari koje Canonical dok kompanija razvija i nada se da će ih objaviti u nekom trenutku i najavljuju se tek kad to učine. "

      Zahvaljujemo na pravovremenom pojašnjenju. 🙂

  22.   Jako rekao je

    Hahaha, kakva stvar, kakva je pogrešna interpretacija data Marku, stvar je obrnuta, u Fayer Wayeru u komentarima sam vidio samo osobu koja ispravlja onoga koji je napisao taj članak:
    http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/

    Ne znam zašto to rade, to će biti zbog Markova jezika, ali obrnuto je, ideja je da se zajednici više otvore određeni događaji koji se interno provode u Canonicalu.
    Gospodo ne mogu stvari objavljivati ​​olako, morate dobro analizirati izvorni izvor.

    1.    Martine rekao je

      Mislim da takve bilješke opravdavaju ovdje citiranu frazu. Oni koji su kritični uvijek će biti; bez brige za običnu istinu. Kritika zbog nje same.

  23.   Jako rekao je

    @nano (autor ovog članka): Prijatelj, preporučujem sljedeći članak Shuttleworth-a u kojem on pojašnjava stvar:
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
    Ono što sam jučer ponudio spontano, jest pozvati članove zajednice na stvari na kojima radimo kao lične projekte, prije nego što budemo spremni da ih podijelimo. To bi značilo da je bilo još manje Ubuntu-a koji NIJE oblikovao i uglađivao narod osim Kanonika - potez za koji bi se pomislilo da bi bio dobro primljen. To bi Canonical učinilo još transparentnijim.

    Ono o čemu Mark govori je da će članovi zajednice biti pozvani da učestvuju u stvarima na kojima rade kao lični projekti, kao što su vam objašnjena dva komentara gore, stvari poput HUD-a ili Ubuntu-a za Android potiču iz onih interno razvijenih projekata koji su najavljeni kad su bili prezentabilni.
    U ovom LTS ciklusu sjetite se da bi Ubuntu trebao biti objavljen za mobitele i televizore, a Bog zna i na koje druge stvari imaju na umu, jer za HUD žele da se u budućnosti dopuni prepoznavanjem glasa, ovo mora biti još jedan od tih projekata u tim koji rade vrlo tiho, takve stvari. Ideja je otvoriti se tim stvarima koje su radili i rade interno u kompaniji Canonical.

    Pozdrav.

    1.    Martine rekao je

      Nadamo se da je autor pročitao napomenu, osim ako naslov ne promijeni u skladu s okolnostima.

      Pitam, ima li puno frke oko tajnog laboratorija Googlea, Applea itd? Štreber?

  24.   benybarba rekao je

    Mislim da ako postoje kritike, to je zato što smo u pravu, a ti ljudi ne žele razumjeti da ga Ubuntu već neko vrijeme širi.

  25.   Guillermo rekao je

    Ne mislim da je odluka toliko loša, ako je vrlo nepoštovanje svojih korisnika i zajednice programera, jer oni već dugo rade s njima. Unatoč tome, smatram da bi, ako Canonical ne donosi odluke, i dalje koristili gnome2, mate ili neku staru radnu površinu i premda se neki od nas naviknu na te radne površine, danas trend prelazi na drugu vrstu GUI-a.

    Pretpostavljam da su jedinstvo, vijesti i tržišna strategija jedino što će imati u tajnosti, s druge strane, u Canonicalu ne rade samo programeri i inženjeri, postoje sve vrste profesionalaca. Ubuntu će malo po malo postati cjelovitija platforma. Para dolazi i ko zna koje će još stvari doći. Potreba za pristupom koji im je potreban u kanonskom pogledu čini mi se jasnom. I na kraju će objaviti kod. Android ne radi tako? Ako se nekome ne sviđaju ove odluke, mislim da postoji linux mint, poput arch i debian. Pozdrav.

  26.   medina07 rekao je

    Ne mislim da postaju vlasnici, ali da će se u određenom vremenu pojaviti u prodaji po cijeni od oko 20 američkih dolara, nikoga ne bi trebalo iznenaditi, manje-više je cijena Mountain Lion-a…. XD

    Istina je da je to kompanija koja donosi odluke u njenu korist ... mnogi će se osjećati izdano i shvatit će da je kraj vremena ... ali to je jednostavno poslovni potez htjeli mi to ili ne.
    Toliko smo navikli isticati da kada proizvod ne udovoljava našim potrebama onda je beskoristan, zaboravljajući da isti proizvod ispunjava očekivanja drugog korisnika bilo gdje u svijetu.
    Nikada nisam bio korisnik Ubuntu-a, iako je instaliran na jednom od mojih kućnih računara (suprugov), ali moram priznati da je ova distribucija u skladu s onim što mora poštivati, moja supruga je sretna i oboje se slažemo u tome to je distro sa upravo instaliranim najboljim estetskim završetkom i zasad bez ikakvih zastoja ili glavobolje onih koji se sviđaju "eliti" korisnika drugih distribucija za "napredne" korisnike.
    Druga je stvar što većina kritika koje Canonical prima dolazi od korisnika drugih distribucija koji je mrze do smrti.
    Samo pričekajte ... i kao što kažu u komentaru iznad "Ne kidajte nam odjeću" prije vremena.

    1.    Martine rekao je

      Pitanje: da li je zaštićeni i plaćeni softver isti? Ubuntu baza, u smislu softverskih komponenti, znači da se ne može mijenjati licencama, stoga će i dalje biti otvoreni izvor; Možda će doći dan kada ćete morati platiti da biste ga iskoristili, jer će se jednog dana ujak Mark zasititi stavljanja dolara; taj dan, šta ćemo učiniti?

  27.   anonimo rekao je

    Trebali biste pročitati blog o Shuttleworthu.
    Ovaj čovjek ne kaže da će se Ubuntu razvijati u tajnosti. Kaže da će se neke funkcije razvijati iza zatvorenih vrata i bit će objavljene kad budu spremne. Pored toga, zbog ovih karakteristika tražit će suradnju najaktivnijih članova zajednice. Shvatite po više sredstava one koje je više koda i grešaka doprinijelo i riješilo.

    To bih nešto i ja uradio. Prelazim od slušanja dosadnih ljudi koji nemaju ništa drugo nego kritizirati, a da ništa ne daju. Dakle, proizvod razvijam na svoju loptu zajedno s programerima zajednice koji se žele prijaviti i kad je spreman onda ga objavim i onda kritiziraju ako žele, bit će korisnije kritizirati u to vrijeme nego kontinuirano ometaju razvoj.

    1.    Martine rekao je

      Tačno, autor unosa takođe treba pročitati; uostalom, on piše o oglasu koji je daleko od onoga što želi da mislimo. Žao nam je što još uvijek niste ispravili svoju grešku.

  28.   neomyth rekao je

    Po mom mišljenju, dobra kritika nas čini boljima u bilo kojem aspektu, a ako Ubuntu ostavi razlog zbog kojeg je započeo, mislim da će se sve više i više korisnika odseliti, pa u mom slučaju, hvala bogu da sam na svom voljenom Kubuntu 12.04

    Saludos

    1.    nano rekao je

      Također mogu shvatiti da mnogo puta ljudi pretjeruju s onim što govore i stvaraju loša očekivanja o Canonicalu, svemu što su na primjer govorili o Unityju, ali hej, ne čini se prikladnim držati sve što je vezano za vlastiti razvoj iza vrata. .

  29.   cerberus rekao je

    Sada je znatiželjan slogan službene stranice ubuntu-a:
    "Vaša je želja naša zapovijed."
    Što znači: vaše želje su narudžbe (više ili manje).

  30.   Sergio rekao je

    ottia !!! Jeste li izbrisali moj komentar?
    Uklanjam ovo smeće s bloga sa svog google čitača

    1.    nano rekao je

      Izbrišite ga ako želite, vaš komentar je očito bio neželjen i za trolovanje, zašto ga staviti? To su jednostavne stvari.

    2.    KZKG ^ Gaara rekao je

      Pročitao sam komentar koji ste dali:

      niste korisnik za korištenje Ubuntu-a, Ubuntu je sranje

      Žao nam je, ali ovaj komentar ne dodaje logiku raspravi, samo želite uvrijediti. Mi nismo web lokacija koja odobrava komentare koji bez očitog razloga žele uvrijediti ili ponižiti korisnika.

      Dudas, quejas o sugerencias a mi email: kzkggaara[ARROBA]desdelinux[PUNTO]net

      1.    Martine rekao je

        Niti dodaje puno logike raspravi da se to čini na osnovu priče koja se razlikuje od najave Marka Shuttlewortha; ne da bi ga branili, već stvari kakve jesu.

        Ako čitamo više od 1500 komentara, imamo vrlo malo onih koji su pročitali takvu najavu, čak i oni koji su pročitali komentare kako bi se izvukli iz greške koju članak, zasigurno nenamjerno, uključuje.

        Saludos

        1.    nano rekao je

          Poanta je u tome što je komentar očito bio trolski, stoga se neće pojaviti u ovom ili u nekom drugom postu.

        2.    nano rekao je

          Vrijeme, vrijeme je ono što je potrebno za čitanje, ne samo Markova cijelog članka, već i komentara. Nije za zajebavanje, ali ni o ovome ne mogu dobiti maestralni članak, a da ne provedem barem tri ili četiri dana čitajući u komadima što je više moguće. I to ću učiniti, napravit ću još jedan članak i jednako sam uvjeren da mi se ideja više neće svidjeti ... ne zato što je Ubuntu jer sam to već rekao, sviđa mi se distro, već zato što mi se ta ideja jednostavno ne sviđa, nimalo.

  31.   Yoyo Fernandez rekao je

    Ubuntu 13.04 Top Secret izdanje.

    Istina je da sam već komentirao ovu temu na toliko mjesta da kad sam stigao ovdje nemam pojma što bih rekao: - /

    Ali izreka je to već rekla ... ako želite biti u centru pažnje, neka razgovaraju o vama, čak i na gore, ali neka razgovaraju.

    Pozdrav iz mog Ubuntu Quantala što ga testiram.

  32.   eNyx rekao je

    Prvo, iznenađen sam brojem korisnika Ubuntu-a…. Drugo, gubitak korisnika Ubuntua je više nego očit iz različitih razloga, ali ako bude onako kako je rečeno u ovoj vijesti (mislim na ljude koji su pročitali original i kažu da to uopće nije tako) Ubuntu će nastaviti da izgubi korisnike pa ništa, Canonical će znati što radi.

    1.    Martine rekao je

      Zar ne bi bilo lakše pročitati originalni oglas i shvatiti da ono što nije u redu su ove vijesti? Iznenadili biste se kada biste saznali da je Ubuntu stekao više korisnika nego što ih je "izgubio". Ubuntu želi privući više korisnika umjesto da ostane takav kakav je; kritizira ili ne, ali oni to rade i puno bolje nego što mislite.

      Pozdrav.

      1.    eNyx rekao je

        Moje mišljenje u vezi s tim čovjekom čini me da ne gubim ni sekunde s onim što on misli ili sa onim što šalje, jer ja čitam ove web stranice da su oni to pročitali za mene i čine mi sažetak. Niti ću početi raspravljati raste li ili ne, ušli bismo u apsurdnu petlju talibanizma, oslanjam se na određene web stranice i informacije, a vi na vaše, pretpostavljam 🙂

    2.    Darko rekao je

      Slažem se. Iznenađen sam brojem korisnika koji ovdje koriste Ubuntu ili njegove derivate i loše govore o njemu (iako to niste mislili). I također se slažem da je Ubuntu izgubio korisnike ... izgubio je "stare" ili "napredne" korisnike, ali nastavlja rasti s novim korisnicima. Nakon toga se neprestano dešava i proizvođači računara ga usvajaju na svojim mašinama (poput Della, System76 i Asusa, koji sada imaju mogućnost kupovine svojih računara s Ubuntuom umjesto s Windowsom), Ubuntu će nastaviti rasti, bez obzira kome se to sviđa. Ubuntu je centraliziran u olakšavanju "života korisniku" i to je nešto što su postigli Unityom, jer u Dash-u, upisivanjem početka riječi, tamo već imate svoju pretragu s aplikacijama, dokumentima itd. Krajnji korisnik koji traži laptop za ulazak na YouTube, gledanje pornografije i posjedovanje ličnih dokumenata, lako je zadovoljan umjerenom sigurnošću; tako da je Ubuntu dobra alternativa za tog korisnika. Razumijem komentare zajednice i razočaranje nekih, ali nažalost Ubuntu je krenuo putem koji nije usmjeren prema toj „naprednoj“ zajednici u GNU / Linux svijetu već prema prosječnom korisniku; Jedinstvo nam se neće puno svidjeti, ali beskorisno je držati se na umu da je mnogo lakše okruženje za upotrebu jer lažemo druge i sebe. Za zapisnik, ne branim Ubuntu ili njegove odluke, govorim ono što bi običan korisnik mogao pomisliti kad traži PC. Istina.

      1.    MSX rekao je

        «Jer u crtici s pisanjem početka riječi tamo već imate svoju pretragu s aplikacijama, dokumentima itd. »
        * COF * MacOS ima ovu beskrajno profinjeniju funkcionalnost već nekoliko godina i zove se Spotlight; u Windows su ga zvanično dodali s Viste (iako su dodaci za XP postojali mnogo prije), a u KDE SC postoji plazmoid zvan Run Command koji to radi i još više ...

        Dash ima i druge zanimljivije funkcije kao što su pristup izbornicima, pregledi, sočiva itd., Iako će ga morati prepraviti na drugi jezik, jer je u Pythonu neupotrebljiv zbog toga što je spor.

        1.    nano rekao je

          Sporost Unity-a je izravno posljedica Pythona, koji iako volim taj programski jezik, nije zamišljen kao osnova za pozadinu u radnom okruženju.

          Ako želite jednostavnost programiranja, možete programirati na C ++ i omogućiti vam upotrebu pythona s Unity bibliotekama ili čak kreiranje mini okvira ... Ali svakoga s onim što žele i vole.

  33.   Tammuz rekao je

    morate naučiti engleski ...

    1.    Martine rekao je

      Vaš komentar je sjajan haha ​​🙂

  34.   Darko rekao je

    «Iako o njima nećemo razgovarati dok ne pomislimo da su spremni za proslavu, rado ćemo se angažirati sa članovima zajednice koji daju doprinos koji su uspostavili kredibilitet (članstvo ili blizu njega) u Ubuntuu, koji žele biti dio akcija. "
    -Mark Šatlvort
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1200

    «Ubuntu je odavno postavio standard za transparentnost kao kompanija koja proizvodi distribuciju, kada smo pozvali svakoga ko je pokazao strast i kompetentnost da ima prava predavanja i učitavanja, što je snažan kontrast tadašnjoj Fedora politici koja je od vas tražila da biti zaposlenik Red Hat-a. "
    -Mark Šatlvort
    http://www.markshuttleworth.com/archives/1207

    Vau ... Nikad ne dajem takvu vrstu komentara jer mi se ne sviđa, ali vjerujem u iskrenost i traženje stvarnih izvora ili izvornih izvora prije nego što kažem bilo kakvo mišljenje.

  35.   MSX rekao je

    Ideja nije potpuno nerazumna ako mislimo da se Ubuntu danas namjerava boriti protiv kolosa industrije na svim postojećim platformama!
    Prema onome što MS kaže u svom blogu i nekim intervjuima, stvaranje novih Ubuntu karakteristika privatnim odgovara tri specifične situacije:
    1. iznenada se pojavljuju s novim značajkama koje zadivljuju korisnike svih platformi i sistema. ops. (i stoga zaštita ideja usko povezanih s rastom i opstankom kompanije, sprečavanje konkurencije da ih uhvati i oduzimanje njihovog faktora "promjene igre")
    2. izbjegavajte beskrajne rasprave koje se događaju u distro-ovima poput Debiana gdje se postiže konsenzus nakon mukotrpnih diskusija zbog kojih je razvoj distro-a prespor - gotovo rečeno da su Debian-ovi programeri Ents, hahahaha
    3. Izbjegavajte svu zbrku i hipe "ranih klevetnika" jer, iako kasnije shvate da stvari nisu onakve kakvima su vjerovali, živjeti s puno negativnih komentara - neutemeljenih i pogrešnih - gubi fokus na razvoju distro.

    Pitam: na kraju je Jobs bio u pravu?