Davno, ne sjećam se gdje, pročitao sam članak bivšeg korisnika Archlinuxa, koji je tvrdio da napušta GNU / Linux nakon 5 godina Mac-ove upotrebe jer mu je trebala bolja platforma za rad.
Prema svakom od ova tri operativna sistema ima određenu funkciju u svijetu računarstva, koja bi bila:
<° Windows: za reprodukciju.
<° Linux: učiti (i samo učiti).
<° Mac: za profesionalnu upotrebu i rad.
Zatim, objašnjava da, iako GNU / Linux ima ogroman potencijal, ima nekoliko nedostataka koji ga svrstavaju iza njegova dva protivnika. Prema uredniku (inzistiram, ne sjećam se niti dobivam članak) u GNU / Linuxu ima previše slobode i fragmentacije, previše distroa i da korisnicima ta sloboda nije bila potrebna jer nisu znali što s njom učiniti pa su je premalo iskoristili.
Držao je to; Bilo je bolje da imate strog i zatvoren sistem koji vam nudi sve što vam je potrebno za funkcioniranje i da vam neće dopustiti da radite ono što želite s njim, jer, zaista, nećete raditi ništa izvan normalnog ... Da je bolje imati sistem objedinjeni i centralizirani te da je odustajanje od te slobode nudilo veće koristi i prednosti koje GNU / Linux nije.
Parafrazirano je pisalo, jer se ne sjećam tekstualnog:
"Ljudi slobodu ne zanimaju, mnogi su je spremni žrtvovati da bi dobili profesionalno kvalitetan proizvod, zato ih GNU / Linux ne zanima, jer im ne treba toliko slobode"
Tada je tvrdio da je istina da je najbolja opcija za GNU / Linux objedinjavanje svega u jedinstven i ogroman sistem koji bi se mogao nadmetati s drugima za postizanje većeg udjela na tržištu, da je bolje ograničiti se na nivou sloboda objedinjeni sistem kako bismo mogli dobiti bolji proizvod ...
Ok, dobro je što on ima muda da kaže stvari koje izlaze iz obloge, ali i ja ih imam i snažno se ne slažem sa svime gore spomenutim.
Treba napomenuti da nisam slobodni softver talibana ili nešto slično, ali imam rezerve prema ovom sistemu.
Prije svega moram jasno staviti do znanja da je za rad i proizvodnju najtočniji i najkonkretniji sistem Linux (više ne stavljam GNU jer je to tehnička karakteristika).
Ne znam koliko se njih ovdje sjeća da je najbolji sistem za poslužitelje i onaj s najnevjerovatnijim brojkama Linux, gdje je nadmašio Windows Server prekomjernim marginama i gdje se MacOS ne usuđuje ni pojaviti sa svojom toliko hvaljenom "funkcionalnošću i stabilnošću" (stavi pored Debiana i reci mi ko je stabilniji).
Drugo, da bi kompanija mogla koristiti Windows ili MacOS kao radno okruženje, mora se maknuti s mazge, kao što kažemo u Venecueli, jer Windows licence nisu ekonomične ili praktične, jer je verzija za početnike jednaka samo „Professional“ nego s ograničenim mogućnostima i sa manje unaprijed instaliranih stvari. Tako jednostavno I još gore, ako želite koristiti MacOS za proizvodnju u poslu, troškovi će proći kroz krov, jer ne samo da trebate kupiti sistem, već i cijelu mašinu za sistem, što vas, barem, košta oko lice i dvije djevice u žrtvi. S druge strane, prilagodba distroa za cijelo radno okruženje koštat će vas samo specijaliziranog tehničara, koji je dugoročno deset puta jeftiniji od bilo kojeg prethodnog.
Na razini uredskih aplikacija, jer se ne moram ni pozivati na tu temu jer znamo da LibreOffice može u potpunosti zadovoljiti zahtjeve ureda, jedini nedostatak je slaba kompatibilnost s kastrativnim formatima, žao, vlasnički .doc ili .docx formati.
Na nivou grafičkog dizajna također se mora natjecati na zanimljiv način, mada mu u tom pogledu sigurno nedostaje mnogo stvari, ali za web dizajn, 3D dizajn, vektor i ilustraciju ima dovoljno bodova u prilog.
Za programsko okruženje? Da ne spominjem, Linux je kralj za ovakve stvari. Programer vam kaže.
Dakle, mislim da je do sada da je "svaki sistem samo za jednu stvar" prilično relativan i da kao argument ima temelje papira.
Ali ako mi je nešto dodirnulo jaja, bio je to upravo dio u kojem se spominjalo "odricanje od slobode za bolji proizvod". # !! # $ ”& $ (Q / #” Morate biti zvijer da biste rekli takvu podvalu! Jeste li se ikad zapitali koliko onih koji kupe Mac, Windows licencu (ili hakuju ovu) zaista znaju da Šta je sloboda i šta mogu dobiti u operativnom sistemu? Ne znam da li se objašnjavam, ali stvarno, većina korisnika tih operativnih sistema ima li uopće pojma da je sloboda usuditi se reći da se toga svesno odriču bolji proizvod? Je li to što me slama kad govore takve stvari; prije svega većina ljudi je puna paradigmi o Linuxu i misle da je to samo za iskusne hakere i da je terminal zvijer koja pljuje vatru i solnu kiselinu na svako biće koje se usudi kliknuti na njega.
Uvijek sam to rekao, ljudi koriste ta dva sistema jer su oni ti koji imaju najviše publiciteta, jer su obojica bili zaduženi za bacanje izmeta jedni na druge i jer su obojica također dali komentare poput "Linux je rak" , kao i da zapravo nije da više vole da dobar proizvod zamijene svojom slobodom, već da uopće nemaju pojma da su krastavci sloboda ... Ah! Svakako, ne zaboravim, žrtvujte svoju slobodu za plave ekrane i viruse svuda? Naravno, odlično im ide ...
I posljednje, ali ne najmanje važno ... Objediniti sav Linux da biste mogli konkurirati na jednom tržištu? Ali ko je rekao da se natječemo za veću tržišnu stopu? Da, postoje neki distro distribovi poput Ubuntua, ali oni nude slobode koje druga dva sistema ne bi ni sanjali da nude, nude ih besplatno i daju kvalitetniji proizvod ili barem isti kvalitet koji nude.
Ovaj "objedinjavajući" Linux bio bi poput istrganja duše čovjeku, to se ne može učiniti, to je suština našeg svijeta, sloboda ne samo odabira sistema, već i okruženja, aplikacija, konfiguracija i velikog itd. stvari ... Jednostavno nije moguće, ne može, Korisnik Arch-a neće htjeti napustiti svoj Arch, ni onaj iz Debiana ili Ubuntu-a ... Gospodo, ovo je nešto glupo čak i kad pomislimo, što bi nas jednostavno okrenulo protiv tačno onoga protiv čega se borimo, ideja nije samo kontraproduktivna, već i potpuno nelogična.
Ukratko, ovome što je rekao taj autor nigdje nije mjesto, poštujem njegovo mišljenje, ali ga ne mogu podijeliti. A ti?
Vidimo se uskoro Linux
To! Hvala!
Podijelimo vaš članak u dva dijela. 1 u kojem komentirate članak te vrste i 2 u kojem izražavate svoje mišljenje. Pa, dok sam čitao 1, razmišljali ste upravo o onom što ste stavili u 2.
U svakom slučaju, momak je u pravu kad kaže da su neki korisnici i blogovi (samo neki) posvećeni hvaljenju svog izbora i raspravljanju s drugima, itd. Zaista kritiziram Ubuntu zbog njegovih posljednjih odluka, iako su sve izjave za mene savršene.
En ovu temu s foruma hispanoameričke zajednice (kao što vidite, to je devijantna tema) također postoje aluzije na cijelu ovu stvar, nije prvi put niti će biti posljednje što čujem o ovome.
Slaudo.
Moj kriterij je bio, jest i bit će da svaki koristi sustav koji mu odgovara, onaj koji se čini najudobnijim, onaj koji rješava problem koji žele riješiti, jer to je sloboda izbora, naravno, slobodnih odluka mogu dovesti do toga da platite određenu količinu novca i ne budete mogli raditi „sve što želite“ s proizvodom koji kupujete. Neki će reći da je jedan sistem bolji od drugih, jednostavno je stvar u rješavanju problema za njih. Ne mogu podnijeti komentare nekih koji kažu da ako ovaj sistem ne radi jer ne radi ovo ili više od toga, a da ga nisu ni vidjeli prvi. U mom konkretnom slučaju, toliko mi se sviđa Debian da više ne mogu instalirati ni drugu distribuciju. Što god rekli, još uvijek sam na svom Linuxu.
Samo razmišljanje o članku koji ste pročitali, da neko napusti Archlinux, znači samo jedno što je početnik ili početnik i koji se umorio od učenja, tek sam započeo svijet Linuxa i nalazim se na linuxmint 11, ali kao Pročitao sam ako stvarno želite znati pravi linux ići na Archlinux i čujem samo čuda ovog distroa, pa naučite.
Lično, i ako želim uvrijediti, moram reći da me priprema i objavljivanje teksta koji raspravlja o navodnom mišljenju bivšeg korisnika Arch Linuxa čini barem nesretnim.
Pozdrav.
Mislio sam, "bez uvrede." Pozdrav.
Od 2008. godine (počeo sam s ubunto 8.04) koristio sam nekoliko distroa, iako uvijek neko vrijeme završim s Debianom, dosadi mi i stavim Arch.Ali za sve to vrijeme uvijek sam imao i druge ne-Linux OS, uvijek dvostruko pokretanje jer Iako s Linuxom imam slobodu da radim šta god želim puno puta, NE VOLIM (važna riječ) da to radim u Linuxu, primjerice, igranje igara ili sličnih stvari. Također sam vidio mnogo Talibana, pogotovo jer sam kupio laptop za koji mislim da je onaj koji mi najbolje odgovara, macbook pro, i oni mi kažu "otmjeno", iako ga imam s dvostrukom čizmom za testiranje debiana. Nakon ovog "ličnog iskustva" ljudi UVIJEK komentiraju subjektivno, nemoguće je biti 100% objektivan. Dakle, ovaj OS je bolji ili lošiji, jednostavno je poput boja, stvar ukusa, mada ako volite linux, to je obično zbog njegove etike / morala. Ljude nije briga što idu prema onome što vole ili misle kako drugi ljudi "vole". I premda se mora reći da sam jedan od onih koji misli da ne morate biti "haker" da biste koristili Linux, ako ne, u mojoj kući su svi sveprisutni hakeri, što bi hrabrost rekla haha. Takođe kažem da studiram ing. Informatica i moji sviđanja su pro-linux. Ukratko, TAKO kao da je sve u životu bitno od ukusa, ili je loše što volim mulato? Haha.
Inače žao mi je zbog lošeg pisanja koje pišem s mobitela ...
Dijelim vaš stav nano, i šteta, ali hej, boli me briga šta ljudi koriste ako koriste besplatni softver. Ako ne, ne mogu biti prisiljeni da budu malo slobodniji.
Saludos
Jeste li kojim slučajem isti Ren kojeg poznajem? Ako je tako, nisam vas dugo vidio na crawl.akrasiac.org, uspio sam proći nakon rudnika Orc, moj redovnik minotaur je puno napredovao, možda u nekoj od oni konačno mogu nadvladati vašeg otrovnog čarobnjaka.
Pozdrav 🙂
Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones.Leí el articulo original al que hace referencia Nano y eso me llamo la atención y concuerdo, hay muchos usuarios de Linux que lo único que hacen es mirarse el ombligo y despotricar contra quienes opinen distintos, haciéndole un flaco favor a la difusión del SF u OS, y al igual que algunas minorías, se comportan de manera obtusa y totalizadora, son incapaces de ver matices y tomar en cuenta que hay necesidades y capacidades distintas en los usuarios.Pues a mi también me cansa ese ambiente, a mi me gusta Linux, lo defiendo y lo recomiendo, tiene innumerables características que lo hacen un GRAN sistema operativo (entre ellas su diversidad) pero también hay que ser objetivo, CRITICO y menos autocomplacientes para identificar donde a nuestro querido Linux le falta o no están bueno como podría serlo.
Las ideas que plantea el autor del articulo no las encuentro descabelladas y creo intuir sus razones.
Saludos gente.
Stvarno sam razmišljala o tome.
Linux ima prednost što je u većini kategorija posla: programer, dizajner, ured itd.
Loše je što nema taj naslov ili popularnost kao Windows ili Mac OS:
"U dizajnu, ako je bolji Mac OS"
"Office, budite Windows bolji"
"Haker, Linux"
Moj način viđenja:
Windows je popularan ili uobičajen samo zato što to NE znaju.
To je stvarno samo za video igre
Mac OS vam daje samo srebro, srebro i srebro. NE MOŽEM DA NAĐEM KORIŠTENJE.
Linux, to treba biti samo u kategoriji Video igre.
Ako se usredotočimo na teme: Windows se koristi uglavnom za igre na sreću (ili je prije bio takav), Mac-OS za poslove gdje je dizajn važan ili za korisnike koji pridaju važnost dizajnu, a Linux za računarske stručnjake. U ovo doba Linux može zamijeniti bilo koji operativni sistem i pokriva osnovne potrebe svakog prosječnog korisnika.
O objedinjavanju: Postoji mnogo distribucija i čini se da tu raznolikost nije problem riješiti. Ali ako bih želio vidjeti normalizaciju GNU / Linux svemira, dogovorite se o smjernicama i standardima koji olakšavaju razvoj novih projekata bez ponovnog otkrivanja kotača iz dana u dan. Primjer za to je sve vezano za pakete, sloboda je dobra, ali kad šteti drugim projektima, to je razuzdanost.
Windows se uglavnom koristi za igranje igara
To je zabluda, tamo gdje ja živim, koriste je od vlade do domova, a ne baš za igru.
Ne, to je prilično klišej. Spominjem samo ideju koju imaju ljudi svakog sistema. Zabluda nema nikakve veze s tim, pogledajte rječnik. Kao da nisam znao da se Windows koristi za druge stvari ... najvažnija stvar u mom komentaru je druga stvar moscoso.
Dobro znam šta je zabluda i izraz se dobro koristi u ovom slučaju.
Na tome sam se zaustavio jer se ne slažem s takvim izjavama u emisiji Windóusico.
Pozdrav.
Tada mi recite gdje je netačno obrazloženje koje se čini tačnim ili obmana, jer ga ne vidim u toj rečenici. Mogli biste reći da je ovo laž (što nije isto čak i ako su sinonimi u drugim kontekstima). Ponekad se zeznete samo da biste pokazali svoju vagu. Recenzija:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia
Čitaj, budi bolji ...
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
Prvi paragraf je važan.
I zabluda je jer ne postoji valjan argument za takvu izjavu, odakle vam da se Windows koristi samo za reprodukciju?
Mislim da ne razumijete šta on kaže u tom paragrafu jer se slaže sa mnom. Kakve to veze ima s mojom rečenicom. Ali pogledajte, naučit ću vas još jednu riječ, koja se zove preljuba. Falsificirate moju poruku citirajući fragment zbog kojeg se osjećam loše. Svatko tko pročita cijelu poruku vidjet će "Ako se usredotočimo na teme:" ispred te smiješne fraze. To je dovoljno da se shvati da je ono što slijedi klišej. Tada nema prevare, nema netačnog obrazloženja koje se čini tačnim, niti pokušavam nagovoriti nekoga s malom rečenicom. To nije tako teško razumjeti.
…. i ta je tema zabluda.
Namjere više namjere manje je nešto drugo, više pažnje prilikom pisanja 😉
S druge strane, nisam promijenio ništa što ste vi izrazili, a još manje sam dekontekstualizirao opću ideju vaše intervencije, samo sam se pozvao i posebno na taj izraz.
Vidim da ne silazite sa magarca, ali ja se ne pretvaram, ljudi mogu čitati (iako se neki maksimalno skrivaju).
Za kraj, izvinjavajući se ostalim korisnicima zbog iskrivljavanja teme, ostavljam zabludu istine (koja bi zabluda trebala argumentaciju, OBRAZLOŽENJE):
Prostor 1: Otvoreni izvor je atraktivan.
Prostor 2: Moj susjed je atraktivan.
Zaključak: Moj susjed je "otvoreni izvor".
@moscosov, uz dužno poštovanje: Ne možete upoređivati Wikipediju (tamo gdje doprinosi bilo ko sa ili bez znanja) sa RAE-om.
Wikipedia nije vrlo pouzdan izvor.
Bez namjere da se prepirem i trudim se biti što nepristraniji, moram reći da se 100% slažem sa 103 kada kaže: «Moj je kriterij bio, jest i bit će da svi koriste sustav koji žele, to vam se čini najudobnije, ono koje rješava problem koji želite riješiti ... »i 50% sa piscem (ma tko to bio) članka koji je Nanou toliko zasmetao. Objašnjavam: radim u kompaniji u kojoj postoje dvije CNC mašine, milion i tokarski stroj, ukupna cijena mašina procjenjuje se na oko pola miliona dolara. Radeći punim kapacitetom, godini ostavljaju šestocifrenu neto dobit. Matematika je lagana, zar ne? Mašine su marke HAAS (vidi http://www..haascnc.com), koja je lider u industriji robotskih mašina. Ovi se uređaji mogu povezati s lokalnom mrežom i primati program izravno s računara programera, ali ispostavlja se da je firmware ovih mašina dostupan samo za Windows, a proizvođač zahtijeva da se Active Directory / Domain Controller integrira u mrežu . Softver koji prati ove mašine, u našem konkretnom slučaju, je MasterCam i još jednom je dostupan samo za WinOS. Dakle, u osnovi ono što kažem je da se ne radi o "žrtvovanju svoje slobode za plave ekrane i viruse svuda", već o žrtvovanju svoje slobode radi vrlo sočne financijske dobiti. Divim se konceptu slobodnog softvera i otvorenog koda, ali prijatelju, na ovom svijetu središnja os - nažalost - je novac, a ako želim imati milionsku dobit, moram uložiti sto hiljada u antivirus i Windows Server, dobro dobrodošli.
Počinjem s industrijom koju najbolje poznajem, ali to je samo uzorak. Ta se situacija ponavlja u najmanje 85% srednjih i velikih preduzeća za koja znam i ne vjerujem da će se slika značajno promijeniti u narednih pet godina.
Industriju grafičkog dizajna poznajem izbliza od člana uže porodice koji je donedavno radio za Fedexov ured. Posjetio sam njihov rad nekoliko puta i zainteresirao se za softver i hardver koji oni koriste. Ne govorimo o uobičajenim laserskim štampačima, već o ofset printerima koji štampaju na platnu, plastici, papiru itd. itd. itd. svi povezani na lokalnu mrežu. Moram reći da nisam vidio nijedan računar sa bilo kojom GNU / Linux distribucijom. Tri četvrtine računara činili su računari, a preostala četvrtina Macovi. Svi su instalirali sveprisutnu kolekciju Adobe, vječni Corel i povremeni 3D MAX ili AutoCAD, opet dostupni samo za Windows ili MacOS ... Još jedan lanac posla (dobrovoljno) dvojcu Microsoft-Apple.
"Svaki sistem je dobar samo za jednu stvar" pomalo je apsolutan, ali ako vjerujem da je svaki sistem bolji za jednu stvar, bila bi to ispravna izjava.
Nisam mrežni administrator, ali znam nešto o tome, i ako treba priznati Microdoft, to je da su DC / AD postigli pogodak koji je do sada teško nadmašio Linux za radna okruženja s malo korisnika i da zahtijevaju visok nivo softverske / hardverske integracije od određenih proizvođača. Nije da je terminal "zvijer koja pljuje vatru i klorovodičnu kiselinu", ali zašto s 50 redova koda učiniti nešto što možete učiniti s tri klika ????
"Ukratko," mislim da je autor anonimnog postupka još anonimnijeg članka u određenoj mjeri u pravu. Možda je zabio nos iz sobe na 26 ° C sa UNIX serverom pored sebe i shvatio da "rad" i "industrija" uključuju više od samo servera poslovne klase, sa desetinama hiljada korisnika i ogromne baze podataka, u kojima je Linux predani, bolji od svojih konkurenata.
Ne nedostaje vam razloga, ali cijele vlade razmišljaju o korištenju besplatnog softvera zbog jednostavne činjenice da troškovi implementacije takvih, ali tako ogromnih sistema s vlasničkim softverom na kraju predstavljaju pretjerani trošak za plaćanje i da se novac može bolje distribuirati građanima ili bolje napuniti džepove političara ... Koji god da im najviše odgovara.
Stvar je u tome da Linux može dobro ispuniti mnoge aspekte, iako je konkretan i realan i u drugim aspektima, ali ja sam puno puta radio u 100% Linux mrežama i nikada nisam imao problema. U stvari, Windows me je bolje zabolio.
Već na razini poslužitelja, nema o čemu raspravljati, ovdje Linux jest i bit će kralj još dugo, dugo.
Zaključak: Nedovoljno iskorištena sloboda i dalje je bolja od bilo kojeg ograničenja osim interesa i potreba korisnika (koji su obično oni koji mogu ili ne trebaju iskoristiti slobodu)
Ne znam zašto toliko problema s OS-om, moje mišljenje je jednostavno: iskoristite svaki OS, svaki ima svoje prednosti i nedostatke. U svojoj kući koristim 3 operativna sistema i iz svakog izvlačim najbolje moguće, bez ikakvog kompleksa, sada ako se nešto mora braniti, brani se, ako se nešto mora zamjeriti, to se zamjera i naravno postoji projekt ili zajednica koja podrška, podržani ste. Ne može svako razmišljati na isti način na koji neko želi, a to se mora poštovati i dopustiti mu da koristi OS s kojim se osjeća najudobnije. Sada se divim Linuxerosu, uprkos činjenici da su njihova većina "talibani", iako kažu da nema digo, kažem to, jer ne dopuštaju da ih se kupuje ili manipulira kao što se događa u Windowsima ili Appleima, mislim da ova 2 operativna sistema mogu koliko god "sranja" poželjeli, uvijek će na kraju manipulirati korisnikom bilo putem oglašavanja ili jednostavno s nevjerojatnim estetskim proizvodima, ono do čega želim doći je da korisnici operativnih sistema dopuste da ih kupi bilo što, umjesto linuxeros "Cigare" su osnova svoje filozofije dobro podigle i ne prestaju se zanositi materijalnim ili novčanim sredstvima, to odražavaju sa svojim malim zanimanjem za stjecanjem tržišnog udjela, mišljenje je jednostavno: sve dok i dalje rade dobar posao sa zajednicama i nastavljamo s našim filozofijama, ostalo nije važno i mislim da je izvrsno u ovim vremenima kada svi razmišljaju samo o poslu, bez obzira koga zajebavaju na svoj način.
Pa, da, nije da nas ne zanimaju komercijalna pitanja, jer svi moramo jesti. Ali uvijek imam na umu svoju zajednicu i moram joj toliko vratiti za ono što mi je dala, jer se moj univerzitet zove Internet, a moj predmet je "besplatni softver".
Zapravo, sve što sam naučio iz računarstva bilo je zahvaljujući besplatnim licencama i zajedničkim radovima i onima kojima ću dugovati fakultetsku diplomu, a ne osrednjem univerzitetu na kojem studiram.
Polazeći od premise da sam protiv jabuka, korisnicima nije stalo do slobode, ako ljudi ni ne razumiju stvarnu slobodu .. hoće li razumjeti slobodu softvera?
Na kraju je kao i sve, svatko može slobodno, ako je slobodan, koristiti svoj vlastiti zatvor ako želi, a Mac u smislu zvuka i videa je sjajna platforma. Fragmentacija je samo još jedan primjer razvrata, isto što se događa u stvarnosti, događa se i u Linuxu
Ah! Naravno, ne zaboravim, žrtvujte svoju slobodu za plave ekrane i viruse svuda? Naravno, odlično im ide ...
Iskreno, osobi koja svuda zarazi viruse (ne s vremena na vrijeme), prestanite posjećivati sumnjive porno web stranice.
Možete li mi dati nekoliko primjera pouzdane pornografije? Dugo nisam koristio Windows da konzumiram pornografiju, ali nikad se ne zna :-P.
Neke projekte bi bez sumnje trebalo nazvati slobodnim softverom.
Ne, ako sam luda za tim tipom .. Da vidimo Pandeva, zašto ne otvorite blog na WordPress.com pod nazivom amowindowsdeath.wordpress.com ..?
Prelijena sam da ažuriram samo jedan blog: D. (bez šale). Jedini virus koji je ušao u mene bio je virus koji nije natjerao tilde da rade umjesto mene, a mislim da to mora biti zbog porno web stranice koju sam posjetio xD ..., ako znate gdje ste, ništa se ne mora dogoditi s Windowsima . Postoje čak i alati poput WOT koji vam govore o pouzdanosti svih web lokacija.
[citat] Možete li mi dati neke primjere pouzdane pornografije? Dugo nisam koristio Windows za konzumiranje pornografije, ali nikad se ne zna [/ quote]
Tube8, xvideos ...: P (ne stavljam više xd)
Recite da, to je početak puta ka AIDS-u.
U sustavu Windows imao sam viruse bez posjećivanja sumnjivih stranica ili bilo čega sličnog (znate da sam anti-prljav), poput Blastera, trojanaca (iako nisu virusi, to je zlonamjerni softver) ili Are-gen.
Tako da mislim da to ne bi mogla biti moja greška
Koristite wot da biste znali na kojoj ste stranici i budite oprezni s datotekama koje preuzimate.
Nemojte me s tim uvjeravati da pažljivo preuzimam datoteke hahahaha
Ponekad <º Linux izgleda kao "Linux iz Windowsa" zbog simbola komentara :-D. Ali mislim da to pokazuje da su kritike sistema Windows informirane.
Nadam se da sam dobro shvatio etiketu zabavljanja (koliko je to komplicirano :-P)… Hvala, ali jeste li propali, zar ne? Moj partner voli pornografiju Erike Lust. Ja sam više Hentai, njihove priče puno inspiriraju.
Za hentai, ovo je dobro hentai ostrvo, hentai na mreži i neke druge web stranice.
Ako želite još pron, keezmovies, beeg, hardsextube..xD
Idi razgovaraj o tome s MuyLinuxom, ne ovdje molim te, da te stvari nisu svima po volji
Morate naučiti ignorirati komentare koji vas ne zanimaju. U slučaju da ih smatrate uvredljivima, možete to prijaviti administratoru na akciju. Riječi porno i hentai ne čine sve što dodirnu opsceno, šalili smo se, vaša "antika" izgleda kao poza :-P.
Morate naučiti da je šala vječna Desde Linux...
Ne brini, nikad te ne shvatam ozbiljno :-P. Inače, suptilna ironija ne stoji dobro na Internetu ;-).
Haha da, pogrešno je u pisanju, već sam imao mali problem s elavom zbog toga
Dolazim ...: P (?)
Apple i Microsoft imaju novca na pretek da plate dezinformacijske trolove kako bi ih namamili u svoje operativne sisteme.
Po mom mišljenju, najgore od svega je apple jer osim njegovih rupa i ranjivosti te nekompatibilnosti s igrama i drugim aplikacijama (da sam odlučio ne bih prenosio nijedan GNU program na mac, osim onih koji su bili u određenim distribucijama poput darwina (znam da s obzirom da nose podatke, nije potrebno i možete staviti debian xd)), to vas dovodi u potpuni monopol u kojem morate samo olabaviti gomilu računa ako želite malo uživati.
Ukratko, Steve Jobs nije učinio ništa za siromašne. Izvadio je samo skupe računare i želio je svu jabuku za sebe.
Gdje je izvor u kojem se pojavljuje tip kojeg Arch ostavlja? Htio sam ga pročitati 🙁
S druge strane, Linux koristim vrlo često, to je vrlo dobar OS, ali također morate biti objektivni i razumni te prepoznati gdje on posustaje:
- Sa najnovijim hardverom.
- Većina igara.
- Grafički dizajn i video montaža.
Što se tiče LibreOffice-a, on pruža većinu potreba, ali mu nedostaju vrlo važne funkcije za rad nekih ljudi.
Manuel de la Fuente je to dao u komentaru:
http://thearcherblog.wordpress.com/2011/10/24/hasta-pronto-linux/
Sramota je da na svijetu postoje ljudi koji su "jagnjeći" poput tog tipa. Ako želite koristiti Mac, to je u redu, ali razviti takav način razmišljanja znači složiti se sa ogromnim životnim tržištem koje dominira nad nama i koje je svijetu učinilo tako teško mjesto za život (zaista živjeti, a ne slijediti stado). Takva vrsta razmišljanja je opasna, jer se na kraju opravdava time što ne odabirete ništa, čak ni ono što jedete, ako vam neko drugi to učini ugodnijim i odabere umjesto vas. I slično tome, diktator može na kraju opravdati da je "istina, ograničava moje slobode, ali sprječava me da moram gubiti vrijeme na izbor."
Ah! Huxley i Orwell bili su toliko, u pravu, da je zastrašujuće, na kraju je naučna fantastika uvijek puna strašnih proročanstava. Zbunjujuće je čitati Hrabri novi svijet ili 1984. kao i čitati novine, a jednako zbunjujuće je vidjeti Matricu ili V kao i gledati vijesti, jer znate, a to je najgore što to znate. oni vam pokazuju ono što žele da vidite, a vi učite samo ono što oni žele da znate. A prijatelj mi je jednom rekao „nijedan čovjek, ako nas i dalje ne reproduciraju u serijama“, odgovorio sam mu „Ma ne? pregledajte sadržaj i linije misli koje se predaju u školama, univerzitetima i na televiziji, a zatim pogledajte da li nas reproduciraju serijski »
Pročitao sam i taj članak.
Pa, stav koji nano-ov karcamal komentira je pozerni stav, pozeri računara.
Ono što mislim je da je onaj ko kupi Mac pringao koji ga kupuje da bi se osjećao cool ili zato što mu je neko drugi rekao da su oni domaćin u stihu (što se meni dogodilo).
Linux i Mac su vrlo slični.
Druga je priča da su grafički dizajneri bolji Mac.
Pa, ne znam da li mi kažete da sam informatičar ili šta mislite, ali ja nisam pozer, jer nešto što toliko dugo studiram na univerzitetu, pa to drži podalje.
Ne ometam mac ili prozore, mogu se koristiti za što god, ali branim Linux jer može raditi isto kao i svaki od njih, ali s prednošću da vam dopustim da budete vlasnik sistema, a ne mega zvjerska korporacija.
Priznajem da je Mac možda bolji za dizajn, ali ne zato što je MacOS ultra mega sistem jer je u tom slučaju Linux zato što se zasnivamo na Unixu, zapravo postoje glasine da MacOS ima dijelove Linux kernela unutra, ali budući da smo tako brutalno zatvoreni, nikada nećemo saznati jesu li to samo izmišljene gluposti ili stvarnost, za koju se ograničavam samo na razumnu sumnju.
Prekretnica je da svaki sistem ima svoje krune dragulje, a MacOS nije najbolji za dizajn samo zato što je MacOS, već zbog Adobe paketa i zato što se barem mogu pohvaliti gotovo besprijekornom integracijom s korištenim hardverom. Ali da Linux ima taj kvalitet integracije koji dobijete samo tako što platite milijarde $$$ onda bi to bilo isto kao i MacOS.
Ne znam mogu li to objasniti, ali ovdje im se sviđa kontroverza ... Koristit ću i koristit ću Linux dok se ne umorim od učenja novih stvari, moji prozori su me jako ružno igrali sa strašnim greškama i nikada nisam uspio posjedovati Mac jer nemam poput vraga, u jednoj od njih plaćam pola svoje godišnje plaće (probao sam takozvani Hackintosh, i iako je lijepo, ne sviđa mi se).
U svakom slučaju, jasno stavite do znanja da ne branim Linux kao najbolji sistem od svih koji mogu sve, branim Linux kao sistem koji vam omogućava da s njim radite što god želite i rastete kao osoba. Branim ga od ideja koje se, iako zvuče logično da bi se postigao veći udio na tržištu, ne poklapaju s idealima slobodnog softvera.
A ako vide da sada koristim Windows, to je zato što sam na poslu, a ne na računaru.
Ne, kompjuter je onaj koji ovo misli:
Koristio sam Linux jer bi ga neko tamo vidio
O da, to će reći desna i lijeva glupost. Ali hajde, da si može priuštiti Mac i da je bolje biti zatvorenik sa svom udobnošću u ćeliji nego biti slobodan i raditi što god želite, čak i ako vas to malo košta.
Ali zatočenik čega ???? Prestanimo govoriti gluposti, možda ako imam mac neću moći igrati, pisati, gledati anime, hentai, pisati tekstualne dokumente itd? Zatvor može biti zatvor za programere, ali ne i za korisnike koji povrh ovih osx-a mislim da mogu lako pokretati Linux aplikacije.
+1
Ni X11 nije takav
Mislim da svi koriste sistem koji najbolje odgovara njihovim potrebama, ako korisnik x ima novca da kupi Mac, jer mu se više sviđa, imaju puno pravo da ga koriste kako žele i to je to. Meni osobno bolje ide raditi s besplatnom distro distribucijom poput Trisquel, imam upravo ono što mi treba, ali možda nekome to nije dovoljno i dobro je potražiti alternative koje ih zadovoljavaju.
Ostalo je poštovanje, pozdrav.
Htio sam to komentirati već nekoliko dana, ...... da je android uništio mistični linux "linux nema virus", sada kada linux sistem koriste milioni, (android je linux) virusi se pojavljuju svaki dan . malware, trojanski programi itd. Što navodi na zaključak, da prije nije bilo virusa u Linuxu, jer ga nitko nije koristio (proporcionalno) i stoga su hakeri prezirali njihovu proizvodnju, s milijunima pametnih telefona s Linuxom (Android) pokazuje da je Linux jednako ili ranjiviji od prozora i jabuke, ... .. jedan manje lažni mit!
Hmm, zapravo Android nije linux u cijelosti, a postoji tehnički članak koji objašnjava zašto "mit" da GNU / Linux nema puno virusa.
Isti programer objašnjava da je i sam pokušao stvoriti virus, znajući ranjivosti sistema i da se jedva uspijeva pokrenuti (ručno mu daje dozvole), tako da je to nešto što ne bismo trebali dodirivati, preduboko je da ga čak ni ja ne mogu razumjeti u cijelosti.
Suvišno je reći više, ovo dokazuje da bi bilo, da postoji interes i da se ukaže mogućnost.
Razmotrite kako virusi dolaze do Windowsa. Korisnik uzima aplikaciju koju u potpunosti namjerava pokrenuti, testirati i koristiti, ali je ta aplikacija zaražena, naravno da ne zna. Da mu u Linuxu morate dati dozvole? Pa, dao bih ih i ako je zaražen, dogodi se što se dogodi. Korisnik koji preuzme bilo šta da bi ga pokrenuo na svom Windows-u, preuzeo bi i na Linux (ako su oba, aplikacija / korisnik na Linuxu). Ako mu trebate dati "dozvole" dvostrukim klikom ili pomoću sudoa, to će učiniti.
Kao što su vam već spomenuli, https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/ on vam može odgovoriti na bolji način od bilo koga od nas ... To nije mit, to je stvarnost.
Kako su me spomenuli? Ali tek sam stigao.
Da ne budem pretenciozan, ali čini mi se da ovaj članak ima nekoliko dobrih mana. Možda je prekasno za čitanje više i odgovaranje na to i to, učinit ću to sljedeći put.
Pitao sam se da li da dam detaljno objašnjenje ili da uopšte odem.
Na kraju sam se odlučio za detaljno i iako sam ga završio shvatio sam da je to pomalo tekst
previšedovoljno dugo da zloupotrebljavam blog.Srećom mislim da nije potrebno toliko bombardirati, jer ja sam prethodni odgovor Već ulazi u polje mogućeg kao što je priznato i rečeno u istom članku i onoga što sami parafrazirate, a ulazi i u polje tipične virusne infekcije, tako da je teret dokazivanja na drugom polju, ne na mom. Nije nemoguće, jednostavno se nije dogodilo jer nije bilo interesa ili mogućnosti (kako za ponudu virusa, tako i za potražnju za zaraženom aplikacijom).
Zašto će mu korisnik dati dozvole ili se direktno prebaciti na root da bi ga pokrenuo? jer je preuzet za njegovo pokretanje, ništa više, isti razlog zbog kojeg se kopira i pokreće u sustavu Windows.
Android nije linux, to je za početak, a drugo vam preporučujem da pročitate ovaj članak Virusi u GNU / Linuxu: činjenica ili mit? vrlo zanimljivo za vas da to vidite
tako da to možete vidjeti
Što se tiče te paradigme da je Linux za "hakere", "štrebere", "štrebere" itd., Moram reći da je to proizvedena paradigma (proizvedena u SAD-u). Još 80-ih kada su se Steve Jobs i Bill Gates borili za tržište operativnih sistema krajnjih korisnika, počela se oblikovati nova filozofija u vezi s pojmom "krajnji korisnik". Istina, kada govorimo o informacionoj tehnologiji, govorimo o nečemu što je nedavno u povijesnom smislu. Imamo "jedva" 60 godina otkako nam je elektronika počela duboko mijenjati život, a "jedva" 30 godina otkako su nam lični računari ušli u život. U razvoju Mac OS-a i Windows-a, Jobs i Gates su se praktično poklopili u dizajniranju softvera za određenog korisnika, korisnika koji je glup, glup, lijen i njime se može upravljati, što bi se do sada smatralo "krajnjim korisnikom". To nije bila baš studija tržišta, jednostavno radi boljeg plasmana onoga što su proizveli, izbjegavanja pitanja i jednostavno "samo funkcionira". Svi ljudi imaju različite kapacitete i sposobnosti da uče nove stvari, ali što je još važnije, mi ljudi imamo sposobnost da učimo. Krajnji korisnik Jobs and Gates proizvedeni je model korisnika koji zapravo nije predstavljao prosječnog korisnika u to vrijeme. Činjenica da je osoba trebala upravljati potpuno novim i složenim uređajem, poput računara, koji je nekad bio veličine cijele kancelarije, nužno je implicirala krivulju učenja u njegovom radu. "Krajnjim" ljudima sistematski su uskraćivani poticaji da uče o informatičkim naukama. Na primjer, postoje ljudi kojima je lako naučiti rukovati novim mobitelom, dok je drugima previše teško, ali čak i tako, ljudi koji s lakoćom uče samo onoliko koliko im je dozvoljeno, naučili bi više ako uređaj s kojim rukuju nije imao "ograničenja" za pristup njihovim komponentama i sistemu. U Finskoj u mnogim školama predmet računarstva ima komponentu u kojoj se djeca uče programirati, dok u Kolumbiji kažu da subjekt jedva razumije kako se rukuje Wordom, Power Pointom i Paintom u sustavu Windows; S obzirom na to, kako mislite da će biti usporedba krivulja učenja ove djece kad dođu u fazu odrasle osobe? Zbog toga su operativni sistemi poput Windows i Mac, a ne proizvodi koji ispunjavaju određenu funkciju, proizvodi koji zatvaraju znanje i tu dolazi do osnovnog koncepta, SLOBODE. Zbog toga sam zahvalan što postoje ljudi poput Richarda Stallmana, Linusa Torvaldsa i bezbroj drugih koji su promovirali slobodu zbog znanja.
Moje poštovanje, aplauz i čestitke ... To što kažete jebeno je tačno.
U Venecueli se isto događa s računarskim obrazovanjem, koje bi zapravo trebalo biti automatizacija ureda.
U to vrijeme, oko 2002. godine, tek sam počinjao dodirivati taj svijet hakiranja i preuzimati stvari putem interneta, sjećam se da je tadašnja grupa prijatelja (danas svi studiramo računarstvo) skupljala novac za kupovinu hakerskih časopisa, Linuxa i uvijek su prosljeđivali informacije s naših, u to vrijeme, izuzetno moćnih olovaka s 128mb xD kapaciteta.
Bilo je to zabavno vrijeme u kojem smo pristupali nastavnikovom privatnom direktorijumu na lokalnoj mreži kako bismo promijenili ocjene ili izbrisali poslove zbog kojih su nas zadirkivali "štreberi", što nas je potaknulo da želimo znati više, jesti knjige i iskusiti nove stvari ... Danas jedan od njih koristi Windows jer voli igrati, ali svjestan je da ne može učiniti toliko koliko možemo na sistemskom nivou i s nostalgijom se sjeća kada smo nas četvero proveli ni više ni manje nego 3 dana borba sa Fedora jezgrom 4 xD
Neću ni govoriti o nepravednoj i nesrećnoj klasifikaciji i generalizaciji koju čini, što je naravno netačno, jer se takođe može reći da je Windows za rad (što je takođe), da je Linux za "igranje" "i gubljenje vremena, da Mac nije dobar ni za rad samo da bi se pokazao i izgubio novac; itd. Korak od toga.
GNU / Linux zasigurno nije za svakoga, kako s ideološkog gledišta, tako i sa funkcionalnog gledišta.
I zasigurno je trenutno istina da ako nekome trebaju određene namjene (profesionalne ili ne) neće imati drugog izbora nego preći na drugu platformu ili će barem biti u iskušenju.
Međutim, ono što njegov argument ne uspijeva jest podići dihotomiju "Sloboda nasuprot funkcionalnosti", ili drugačije reći; da su kvaliteta, profesionalnost i funkcionalnost u suprotnosti sa Slobodom i da je Sloboda kriva što je te stvari propustila.
Ne. Ako je istina da za mnoge potrebe GNU / Linuxu nedostaju gore spomenute stvari, to nije zbog Slobode, potpuno je zabluda da se to povezuje, to je nelogično i također apsolutno neodrživo.
Razlozi nedostatka ovih stvari su mnogi i istovremeno najelementarniji. Iako to ne želite priznati, GNU / Linux je sustav koji je još uvijek zeleni i u stalnom je razvoju barem za ta područja (glavni pokretači "Linuxa" usredotočeni su samo na područje servera, jer je to njihov posao i očito oni su postigli njegovu misiju, a oni koji su ušli u područje "krajnjeg korisnika", osim fraza, bili su samo pola).
Isto tako, rješenje nije "udruživanje u jednu distro", jer prvo nemaju svi iste interese i mislim da je to već gore prikazano, drugo, zbog čega mislite da je rješenje u "uniji"? Imaju li svi dijelove zagonetke rješenja? Nema smisla. Na primjer, Apple je uzeo BSD jezgru i odatle su dobili svoj sistem, odnosno očito je da je potreban samo tim ljudi koji znaju šta žele i kako to učiniti. Apel za "pridruživanje svim distro-ovima" tipičan je zamjenski znak i pogrešan odgovor za ove slučajeve i mislim da to samo pokazuje koliko smo izgubljeni, a da nismo svjesni problema njegovo rješenje je nemoguće.
Još jedan kontra prema "jedinstvu distrosa" je ujediniti se na kojem distro-u, na Ubuntuu? (da navedemo primjer) zašto bismo morali udružiti snage kako bismo tovili proizvod biznismena u zamjenu za ništa?, iskreno Radije bih radio za Microsoft da poboljša Windows, nego bio zločest prema "Linux" biznismenu u tim terminima I kažem da mi je draže jer bi barem takva situacija bila više iskreno, ta bi kompanija razvila svoj proizvod i platila zaposlenima da to rade, dok bi drugi slučaj bio za ideološki kolačić da je "to zbog našeg sistema", a istina je da nije. I pridružite nam se na Debianu? (da dam još jedan primjer) što bi ih natjeralo da misle da će drugi poduzetnici napustiti svoje ambicije i slučajno raditi altruistički za dobrobit zajednice? U ovom slučaju, mogu vas uvjeriti da oni iskreno to neće učiniti bilo koja milost da to učini i oni će raditi isto što i Microsoft i Mac, sami će izgraditi svoj zatvoreni sistem (ako mogu, naravno).
Drugi razlog je klasik, Sloboda modificiranja i distribucije, nepromijenjena i distribucija je glupa. "Jedinstvo" se jednostavno protivi Slobodnom softveru i vaše Slobode učinilo bi mrtvim slovom.
Autor ovog članka također griješi u odgovorima, ali to već mislim 3ndriago Rekao je sve što je imao za reći
Samo dodajem da Windows nije sinonim za viruse i plave ekrane, rekavši da je to isto što i reći da je Linux sinonim za pisanje znakova na konzoli da bi učinio nešto što bi netko drugi učinio klikom, ali budući da su oni geekovi bez djevojaka i bez života i to im ne smeta. Ona koja jede viruse u sustavu Windows je zato što ne zna što radi, ako se to ne dogodi negdje drugdje, to je zato što ili nauči biti odgovornija za promjenu ili zato što nema iste rizike. A od plavih ekrana, Linux ima i Kernels Panics, ne izlaze li svaki dan? U Windowsu se ni istina ne govori.
Sada, Odreći se slobode u korist "boljeg proizvoda"?. Ono što ovaj subjekt radi i što spominje naslov članka je nešto što, u većoj ili manjoj mjeri, radi većina linuxa i većine distro-a; Puno je vena u kojima se odriču svoje „voljene“ slobode u korist „boljeg proizvoda“, gdje je preporučuju i čak opravdavaju taj postupak.
Naravno, kada je u pitanju skok na MacOSX ili Windows, tamo je to označeno kao neprihvatljivo, aktiviraju se dvostruki standardi i ogorčenje eksplodira, jer je „prekidač“ prihvatljiv sve dok ne dodiruje pingvina; iracionalna militantnost zaista je Linux, iako se koristi da bi se pretvarao da je "prema slobodi".
Koliko ih ovdje zaista ne žrtvuje slobodu za „bolji proizvod“?.
Evo nekoga ko piše iz besplatne distribucije.
Nemam problema s onima koji čine tu "žrtvu" i prihvaćaju je, ali mogao bih je imati s onima koji slamu vide u očima drugih ljudi, a ne u svojim.
Potpuna sloboda je relativna, čak i ako joj date da shvati ono što govorite, ali ono što me najviše dirnulo je reći da vrijedi žrtvovati određenu slobodu samo za dobru uslugu ili proizvod i reći to uopšteno.
Svatko može (i nisam umoran od toga da kažem, dovršim razumijevanje) raditi ono što želi svojim životom i koristiti ono što stvarno želi. Prošao sam niz različitih distro-a, od besplatnih do djelomično besplatnih ... U stvari, čak sam davno koristio Fedora Core (koji je u to vrijeme bio mnogo besplatniji nego što su to danas mnogi distro-ji).
Zapravo koristim nekoliko vlastitih proizvoda, ali vrlo, vrlo, vrlo svjestan šta su oni i kako bih trebao stupiti u interakciju s njima kako bih sveo na najmanju moguću mjeru štetne posljedice koje mogu prouzročiti. Nažalost, moj posao to od mene zahtijeva, ali barem imam na umu da mogu raditi što god želim sa svojim sistemom, jednostavno zato što on to dopušta i to je mnogostruka razlika između normalnog korisnika koji ignorira sve ove koncepte i koristi drugi sistemi u suprotnosti s mnogima od kojih ovdje komentarišemo, da znamo šta je sloboda unutar softvera i da također znamo čega se pridržavamo u slučaju korištenja vlasničkog softvera.
Vidjeti slame u tuđim očima nije moja stvar, ali, ne bih ništa priznao i učinio bih to od Richarda Stallmana. Ali ovdje vole, kao što kažem, ubaciti više kontroverzi u stvari i često se hvaliti super "dubokim" komentarima.
Tohosi svuda xD
"Potpuna sloboda" zasigurno može biti relativna, ovisno o tome iz koje se perspektive i filozofije govori, a iskreno, iz znatiželje i izvan teme bih voljela znati na koji način sam to "učinila razumljivim", jer mislim da nisam došla do tih voda.
Što se tiče ove teme, sigurno se slažem da je vaša greška što kažete da kvalitet, itd., Itd. Vrijedi više od slobode; i još gore reći da su obje stvari u suprotnosti i da se samoisključuju (ovo drugo nisam siguran je li to stvarno rekao jer još uvijek nisam završio čitanje originalnog članka).
Pozvao sam se na obje stvari, a kako druga nije u raspravi, preći ću na prvu.
Ono što kažem je da je ta prva tačka od koje se puno trga odjeće nešto vrlo često u svijetu Linuxa, da je žrtva "slobode za kvalitet" nešto što gotovo svi korisnici Linuxa i gotovo svi distro distributeri rade svakodnevno svog života i kad to čine uvijek to opravdavaju. Detalj je u nekima koji pored sebe jedva vide da je neko napravio drugačiji izbor, dolaze ogorčenja i viču OVDJE !!!.
Za mene je NI KAKO POJAM kvalitet bolji od slobode. Za mene je onaj koji se odluči za Mac umjesto Linux Distro-a poput onoga koji se odluči za vlasničke upravljačke programe umjesto za besplatni, samo da bi imao (prema) nekoliko fluidnijih animacija ili one koji se odluče za neslobodni pretraživač prije jedne besplatno samo zato što više vole logotip.
Naravno, ne idem okolo da bih se ogorčio ili nekoga isticao kao jeretika, ali savršeno vidim da su svi isti, kad je riječ o slučajnom subjektu koji opravdava svoj privatni izbor, reći će "u generaliziranom način "da vrijedi žrtvovati" nešto "slobode za kvalitet. U ovim vodama korisnici Linuxa prihvaćaju gotovo sve, a ono što se čini da nikada nije prihvaćeno je zamjena pingvina za nešto drugo.
Poanta je u tome da se za neke (među kojima sam i ja) oni koji mijenjaju pingvina za Mac ili Windows, odlučuju za vlasnički upravljački program ili aplikaciju (ili kernel) s blobs-ovima itd.
Ponavljam, oni su za mene isti ... sve do dana kad gledaju slamke u tuđim očima, imaju stvari u svojim, što na sreću ne rade svi (čak i ako su najmanje i najmanje bučni) ) a za mene čak postaju simpatičniji jer ne griješe kao pseudo-moralisti.
Ne želim ovo pretvarati u ličnu raspravu, ali ako vas pitam zašto ne koristite besplatnu distribuciju i zašto ne koristite besplatni preglednik, opravdaćete mi to ne toliko drugačije od načina na koji je ta tema opravdao svoju promjenu i izbor.
PS: Nisam baš razumio vašu referencu na Stallmana. Po mom mišljenju, ne sjećam se da sam vidio Stallmana kako upire prstom u druge (kritizira vlasničke programere i one koji žele druge vezati za njega, ali ne osuđuje ljude ako ga oni ne pitaju), ali čak i ako je barem učinio je jedan od rijetkih koji nema grede ili slamke, što ga je poslužilo da ga nazove talibanom, ludim, ekscentričnim i drugim stvarima.
Inače, originalni članak (koji sam morao vidjeti malo kasno) nije toliko loše podigao svoje ideje, iako još uvijek pogreši misleći da je Sloboda = uzrok zla. Uzrok zla je još jedan, a najbolji primjer je, paradoksalno, MacOSX. Sloboda nikoga ne sprečava da uzima ono što voli i radi nešto "dobro, kvalitetno, profesionalno itd.", Problem je što "ne postoji nijedan" (ili dvojica itd.) Koji to radi. Sa BSD-om je bio Apple.
Poanta je u sljedećem: sloboda izbora OS-a je u redu, ali da bi postojala sloboda izbora, morale su se isprobati sve opcije. Da bi se ljudi odrekli svoje slobode, to moraju činiti iz znanja, a ako ste koristili samo jednu od opcija za svoje uobičajene zadatke, to znanje nemate.
Govoreći s tim dokumentom (windows, mac, freebsd, linux) odabirem linux.
Zagrljaj!
Imam samo jedno pitanje ... Kako, dovraga, koristite safari sa Androida? Postoji li taj preglednik na tržištu? LOL XD
Nije to, ali ponekad UserAgent to pogrešno shvati. Safari me čak stavio u blokadu ...
Kada stavite Opera koja je već uklonjena
Mozilla / 5.0 (Linux; U; Android 0.5; en-us) AppleWebKit / 522 + (KHTML, poput Gecko) Safari / 419.3 - zato je u Androidu prepoznat kao Safari
"Ljudi slobodu ne zanimaju, mnogi su je spremni žrtvovati da bi dobili profesionalno kvalitetan proizvod, zato ih GNU / Linux ne zanima, jer im ne treba toliko slobode"
Ko ovako misli ne zaslužuje. Da ga ne koristi, da ima dovoljno ljudi koji to znaju cijeniti.
Pozdrav zemljaku, i ja sam iz Venezuele. Trenutno na svom laptopu imam win vista i canaima 3.0, a ako je prvi koji igra jrjéjeje i također radi dokumente, jer tamo gdje radim i dalje koriste prozore.
Volim canaima, iako naravno ima puno nedostataka, ali oni nisu ozbiljni i uobičajeni korisnik uči se lako ga koristiti, moj prvi linux je bio kubúntu na fakultetu. Mislim da je bilo 6 i nešto, i to sporo, a open office je bio sranje, ali ipak me privuklo Šteta što se moj ati nikad nije slagao s kdeom
Moje mišljenje je da je mac za one kojima ne smeta stvarna potrošnja, pobijediti za one koji ne znaju puno i kupiti od sebe pouzdane trgovce, a linux za druge.
Znam da je mnogima svejedno je li Linux (također izostavljam GNU) besplatan ili nije, je li otvoren ili ne, i dobro, ne mogu nikoga kritizirati, svako ima svoje stajalište, dobra stvar je što postoje unosi blog poput ovih koji jasno ukazuju na prednosti linuxa i mišljenje mnogih.
Koristim Linux za rad nešto više od 2 godine, svi ostali ovdje koriste Mac i radim isto ili više od njih (pa, SysAdmin također koristi Linux)
Kod kuće koristim Linux nešto više od 4 godine (Windows samo na virtualnoj mašini za igranje nekih igara koje zahtijevaju platformu i petljanje okolo)
Prije nego što sam imao više vremena, isprobao sam nekoliko distroa, čak sam neko vrijeme bio i s Archom, sada moram proizvoditi, imati vremena za sebe, pripremiti i učiniti sve za upotrebu i zato neću napustiti Linux , Dobivam jednostavan za instalaciju distro, koji ne zahtijeva složene konfiguracije i sa svime što mi treba, bio to Debian, Linux Mint ili Ubuntu i to je to.
Slobodu izbora između toliko opcija i kombinacija koje sam pronašao samo u Linuxu i neću mijenjati, ako bih otišao na drugi posao i zatražili da radim s drugim operativnim sistemom, instalirao bih linux na virtualnu mašinu i odatle bih radio što više.
+ 10000
Troll ¬¬¬