Dobro je poznato da besplatni softver otvorenog koda, uključujući sisteme GNU / Linux, trenutno su prisutni gotovo bilo gdje (web serveri, podatkovni centri, mobilni uređaji, ugrađeni sistemi), osim radne površine, ali zašto? Ako je to tako prilagodljiv i proširiv sistem, zašto nije toliko popularan? Objasnit ću nekoliko stavki u vezi s tim.
Dobrote
Trenutno se o tome malo raspravlja fleksibilnost i prilagodljivost GNU / Linux sistema (ili čak samo Linuxa), isti besplatni softver općenito. Ne samo da se može prilagoditi potrebama ljudi ili kompanija koje ih instaliraju, već i nabava softvera je mnogo jeftinija, u mnogim slučajevima je besplatna.
Pored svih ovih pogodnosti, četiri slobode osnovne definisane besplatnim softverom, a to su sloboda upotrebe, sloboda proučavanja izvornog koda programa, sloboda distribucije programa i sloboda modifikacije i distribucije modifikovanih kopija.
Besplatni softver takođe nastoji koristiti i ohrabriti upotreba besplatnih standarda (formati datoteka, protokoli, itd.), tako da postoji veća interoperabilnost između sistema, ne samo onih Linux sistema, već i ostalih desktop sistema i bilo kojeg drugog uređaja.
Besplatni sistemi su takođe osiguranje, zagarantovano argumentom da je besplatan kôd više osoba i može ga čitati i revidirati otkrivajući bilo kakvu ranjivost ili backdoor pronađenu u kodu. I sa tehničke tačke gledišta, razvoj besplatnih aplikacija je mnogo raznolikiji, postaje lakše što više ima suradnika i programera.
Mane
Nisu sve duge i zvijezde. Budući da besplatni softver ima toliko tačaka u svoju korist, zašto nije toliko usvojen? U tehničkim aspektima koje imamo nedostatak kompatibilnosti, i u formatima datoteka i programa, kao i u hardveru. Ova tema je zaista diskutabilnaBudući da Linux podržava niz važnih hardvera.
Neuspjeh u trenutku kada specifične hardverske specifikacije nisu poznate, tako da zajednica to mora učiniti obrnuti inženjering kada je u pitanju podrška tom hardveru; isto sa formatima datoteka koji nisu besplatni ili nemaju objavljene specifikacije.
S ove se točke vidi i to besplatni sistemi izgledaju malo zaostali u odnosu na njihove vlasničke ili komercijalne kolege. To je zato što ostale sisteme ili uređaje kreiraju kompanije koje su zainteresirane samo za njihovu prodaju, a rad zajednica je na postizanju razvoja tih sistema ili uređaja.
Ovo se trenutno mijenja zahvaljujući projektima koje su kreirale besplatne zajednice ili čak kompanije koje doprinose svijetu besplatnog softvera (na primjer Raspberry Pi, Ubuntu touch, itd.)
I, kao posljednji tehnički aspekt, imamo korisničko iskustvo. Korisničko iskustvo u GNU / Linuxu, u mnogim slučajevima, može se osjećati usitnjeno, frustrirajuće i čak teško. To je uglavnom zbog činjenice da trenutno obrazovanje ili njegov nedostatak, kada je u pitanju upotreba računarskih sistema, ne pruža besplatne sisteme.
Ovo se popravlja za radna okruženja, npr. GNOME i KDE da nabrojimo dva prilično poznata, čineći iskustvo manje frustrirajućim i jednostavnijim za upotrebu.
Iako u tehničkim nedostacima postoje besplatni sistemi, točke najvećeg nedostatka leže izvan tehničkog prostora, ulazeći u ljudski i društveni prostor.
Prva je marketing. Iako je besplatni softver tako lako dobiti (Internet, događaji besplatnog softvera, itd.), Ljudi za to ne znaju agresivne kampanje kompanija koje kreiraju vlasničke sisteme, koji su odgovorni za ispunjavanje svih koraka distribucijskog i prodajnog lanca svojim proizvodima, tako da većina ljudi samo njih dobiva.
Malo je zajednica slobodnog softvera koje su preduzele takve kampanje. Jer, iako su u prošlosti postojale marketinške kampanje (Novel, Canonical, FSF), zajednice poštuju slobodu koju same razvijaju.
Još jedan nedostatak besplatnih sistema je sav strah, neizvjesnost i sumnja (FUD) koji se stvara oko njih. Većina ljudi je čula nešto negativno o linuxu ili nekom drugom besplatnom sistemu i to ogrebu.
Ljudi su takođe vrlo navikli na ono što znaju i ne žele to promijenitiiako vam propada ili vam stvara stalnu nelagodu. To se uglavnom odnosi na obrazovanje, što je još jedan od najvećih nedostataka besplatnih sistema.
ObrazovanjeŠto se tiče upotrebe tehnologije, ona je trenutno vrlo slabo fokusirana. Kad ljudi steknu obrazovanje o korištenju računara, obično to dobiju naučiti koristiti niz specifičnih programa (Windows, Microsoft Office), ali ne i logika ili opći tokovi posla koji se moraju slijediti kada koristite računar.
Uz to, softver uzrokuje ovisnost i ako osoba nauči koristiti samo zaštićeni softver, uvijek će mu biti draža od bilo koje druge alternative, bez obzira je li besplatna ili ne.
Trenutni model obrazovanja mora se promijeniti tako da običan narod ne razvije tu zavisnost. Richard Stallman to dobro objašnjava u sljedećem videu
Trenutno je jedini način za otklanjanje ovih nedostataka čineći besplatni softver vidljivijim za sve, ne samo radeći kampanje razmazivanja vlasničkog softvera, već i pokazujući gore opisane prednosti.
Kad ovo kažemo, postoje i drugi aspekti slobodnih sistema koji su sami po sebi svojstveni, ali s kojima morate biti oprezni ili mogu postati dvosjekli mačevi.
Mač s dvije oštrice
Prva od ovih tačaka je diverzifikacija. Ovo je jedna od snaga, ali istovremeno i slabost slobodnih sistema. Činjenica da je besplatan i da poštuje 4 slobode uzrokuje da se među njima stvori mnogo malo drugačijih verzija, stvarajući tako veliki broj programa ili drugih, malo se međusobno različitih.
To može dovesti do zabune kod nekoga ko nije navikao na ovaj fenomen. Zbog toga je dostupno toliko GNU / Linux distribucija. Diverzifikacija takođe proizvodi fenomen "Račvanje" (razgranati), što, u nekim slučajevima, može u potpunosti podijeliti čitave zajednice.
Još jedna stvar koju treba uzeti u obzir je personalizacija. Poznato je da besplatni sistemi imaju određeni stupanj prilagodbe uz impresivnu granularnost, što je ono što ga čini prilično fleksibilnim, ali istovremeno može izazvati zabunu kod nekoga tko ne poznaje ove opcije. Mnogo puta ljudi više vole nosite nešto kruto, ali nosivo, umjesto nečeg toliko fleksibilnog da uvijek zahtijeva neku konfiguraciju.
Sljedeća točka ostavlja malo tehničkog i ulazi u društveno, kojim se bavi zajednice. Besplatni sistemi ne bi postojali bez zajednica, a istovremeno zajednice mogu uništavati projekte besplatnog softvera.
Ovisi o kreatorima takvih projekata stvarati i njegovati zdrave zajednice, da kasnije vaš projekt ne bi umro zbog loše "administracije zajednice" i ostao bez sljedbenika, ili na kraju stvorio otrovnu zajednicu, odbacujući bilo kakvu kritiku ili slično originalnom projektu, sprečavajući ga da se pravilno poboljšava i razvija zajedno s napretkom trenutak kada je tehnologija u pitanju.
Najbolje zajednice su one koje nisu obožavatelji, hladne glave doprinoseći projektu i samoj zajednici.
Posljednja je stvar najosetljivija od svih, s obzirom da se njome bavi sloboda. Ne samo sloboda softvera, već i sloboda korisnika. Apsurdno je misliti da su oba koncepta suprotna, ali trenutno jesu.
Izvršavanje četiri slobode slobodnog softvera u potpunosti ograničava potencijal tehnologije koju koristimo, čak i u jednom od glavnih ciljeva tehnologije, a to je da nam pomogne da efikasnije komuniciramo među sobom.
Namećući ove slobode, da li bismo trebali ograničiti slobode onih koji koriste ove sisteme? Koliko god paradoksalno zvučalo, čini se da je to danas u našem svijetu.
Da zaključimoVidjevši da besplatni sistemi imaju toliko prednosti, oni također moraju poboljšati mnoge točke, koje prevazilaze tehničke i žive u društvenoj zajednici.
Da bismo razriješili ove točke, najbolje što možemo učiniti je podići svijest o radu ovih besplatnih sistemai malo po malo promijenite i prilagodite trenutnu kulturu kulturi otvorenijoj za besplatni softver.
Kakav izvrstan video RS .. Sjajan taj čovjek.
nedostaje mu dobar dizajn, marketing i solventnost.
Možda je oglašavanje problem u tome što još uvijek nema fiksnog tržišta koje treba ciljati. Dizajn i solventnost Vjerujem suprotno: ništa poput GNU / Linuxa za to.
Čula sam od korisnika güindoserosa:
"Ako je besplatan, to je zato što mora biti loše" (ali i dalje koriste piratske prozore)
y
"Ako je to otvoreni izvor, onda to ne može biti sigurno" (ali oni samouvjereno preuzimaju kolika je pukotina tamo)
Svejedno.
Računarski paradoksi.
Vlasnički je softver kojem je potrebna popularnost da bi ostao aktualan. Besplatni softver zahtijeva samo dobre programere i samodostatne korisnike.
Čak i kompjuterski pustinjaci poput Stallmana.
Uzimajući u obzir da se obrazovanje danas, jednostavno i jednostavno, zasniva na obuci novih radnika, većinu vremena je normalno, da ih se podučava vlasničkim programima koje većina kompanija koristi (piratski ...). Iako razumijem da oboje treba učiti.
Mislim da to ne ovisi samo o tome. Na primjer, ovdje u Meksiku španska banka BBVA koristi GNU / Linux s KDE-om i mislim da su oni koji rade u banci dobar primjer produktivne teme koju kapitalistički sistem pokušava osposobiti.
To je što oni koriste SUSE Linux Enterprise. Barem su latinoameričke banke BBVA mnogo pouzdanije od iste španske BBVA, koja koristi Windows Server na svojim računarima i / ili serverima.
Članak mi se jako svidio. Mislim da iznad svega postoji sloboda, čak i sloboda da ko koristi Windows ili Mac (što smatram najgorim) da koristi šta god želi. Mislim da je pisanje mišljenja koja uzimaju u obzir pluralnost dobar korak za informiranje onih koji žele učiti. Veoma dobro.
To je rijetko kada čitam, primijetim da baci kamen, ali onda ga podigne dajući negativan argument, ali onda stavljajući isti, ali pozitivan u sažetak koliko gnu / linux i besplatnog softvera ne želi biti popularno ili unijeti svaki računar bez davanja «alternative» što znači da više niste dužni raditi s plaćenom aplikacijom koja vam se nameće, a koja često dolazi unaprijed instalirana, a da vas niko ne pita, imate «opciju» da koristite drugu aplikaciju koja u mnogim slučajeva premašuje privatni, dugo sam bio korisnik winbuga, a sada kada koristim gnu / linux, ne postoji vlasnička aplikacija koja mi se čini boljom od besplatne, lagani su, brzi, sigurni i ispunjavaju svoj cilj , ovdje nitko nije prisiljen koristiti nešto što vam nameću, imate raznolikost da i mi ovdje volimo isprobavati mnogo aplikacija i zadržati one koje nam se najviše sviđaju, zato su mnogi i različiti, oni su gotovo personalizirane za svakog korisnika i za svaku potrebu, a ne poput onih koje su preuzete iversally za sve općenito, nitko ne traži promjenu s prozora na gnu / linux, a ja ostajem tamo, besplatnom softveru nije potrebna popularnost ili masiviranje onoga koji zna da iskorištava ono što jest jer to stvarno zna, ali se ne usuđuje odobriti i Ove vrste korisnika ne rade u gnu / linuxu jer je naš sistem pokušati eksperimentirati i učiti nove stvari svaki dan. Učim nove stvari svakodnevno distribucije aplikacija i zato volim one koji su u Windowsima da ostanu tamo ne čini me da mi trebaju da budu ovdje, ne trebaju mi, trebaju mi samo ljudi koji se usude iskusiti i proživjeti novo iskustvo. Iskusni futuristički programeri sa vizijom slobode i različitosti. Dobrodošli onima koji žele poznajemo svijet gn / linux i slobodnog softvera i one kojima im ne kažem, nikome ih ne trebaju, ne trebaju nam prenatrpanost, ne treba nam popularnost ili se činimo poznatima, jer smo vrijedni viška, u redu smo i izvrsni i dodaje se malo više i konačno ostavlja nešto jasno gn / linux i besplatni softver nikada neće primiti korisnike Windows-a da koriste naš sistem, prilagodit će našim potrebama i ukusu, a ne onom korisnika Windows-a ako su neke distribucije jednostavne za upotrebu i prema neki su slični prozorima jednostavno zato što postoje korisnici kojima se to sviđa, a ne zato što žele prebaciti s prozora na gnu / linux ŽIVJETI ZABAVU I SORTU Za mene postoji hiljadu programa za video muziku i hiljadu distribucija koje mogu isprobati i eksperimentirajte i uživajte, a oni koji vole da prozori ostaju s njim, ne treba nam (nadam se da neće izbrisati komentar kao što to uvijek čine xD, ne cenzuriraju me)
Morao sam se zaustaviti na ovom komentaru, jer ne mogu vjerovati da neko u životu postane toliko sektaški i fanatičan.
Naravno, hej, budite malo oprezniji kad pišete komentare, koristite interpunkciju i odvojite se pasusima, što je bilo prilično teško pročitati.
U svakom slučaju, ono što ponavljate u brbljanju su dvije stvari:
GNU / Linuxu nije potreban publicitet ili popularnost. Zar ne? Pa, tu negdje vam kažem da se "nervirate", Linux distros-ovi trebaju biti odjeknuti i da nije bilo činjenice da se u istim zajednicama ponavljaju, oni ne bi rasli.
Nije da nemate poentu ili pravo da to izrazite, ali jeste da ono što kažete kažete iz potpuno lične tačke i s krhkim osnovama, zašto popularnost nije potrebna? To je loše? Nije li dobro imati sredstva za dosezanje više ljudi? U svakom slučaju, mislite li da bi komercijalniji GNU / Linux bio loš?
Koristio sam mnoge zaštićene programe i ni u jednom ne nalazim ništa što nadmašuje besplatne. Oh, molim vas, dosta je, ovo je već smiješno i izvinite, ali morate znati prepoznati gdje postoje nedostaci unutar SL-a, a na primjer u grafičkom dizajnu i u raznim alatima za grafički razvoj također postoje nedostaci. Flash u Linuxu praktički ne postoji, a Gnash nije lijek za spas, a HTML5, iako dobro napreduje, još uvijek nedostaje ... Ipak?
U svakom slučaju, to je bilo to, mislim da imate nekoliko ukrštenih kablova u vezi sa pitanjem brata.
U redu ne Nano. Ne može biti jasnije i nepristrasnije ... Pomaknut ćemo se malo dalje onog dana kada smo puno samokritičniji.
[tačno] Slažem se s Nanoom. 🙂
Slažem se više, ne mogu biti. Mnogi od GNU projekata kao što su Gnash i / ili jezgra Hurd ne napreduju praktično NIŠTA. Google je upravo izašao sa zamjenom za Flash Player nazvanim Google Web Developer (za sada nema verziju GNU / Linux).
Nadam se da HTML5 napreduje kako treba, a istina je da Flash Player postaje sve veća smetnja nego nešto što nam olakšava život.
Nano nastava.
Umorio sam se i pročitao samo pola vašeg komentara.
Ko ste vi da kažete da nam ne treba više korisnika? To je vaše vrlo određeno mišljenje.
Zbog takvih komentara su nas označili kao talibanske linuksere.
Besplatni softver se razlikuje od vlasničkog po svojoj svestranosti i prilagodljivosti. Možda su vam poznati neki poput Transmission, Libreoffice i / ili Firefox, ali postoji mnoštvo besplatnog softvera koji je ponekad mnogo bolji od vlasničkog softvera.
Kad bi se GIMP, Inkscape, Scribus i / ili drugi besplatni softver usmjeren na dizajn malo više optimizirali, definitivno bi došlo do napretka u besplatnom softveru bez oslanjanja na licence za kastriranje vlasničkog softvera poput Adobe-ovog (priznajem da volim Creative Suite, ali ako bi prenijeli cijeli paket na GNU / Linux, to bi bilo spektakularno).
Bit ću iskren 100%, generalno smatram takve vrste članaka smećem, oni uvijek kažu da gnu linuxu to nedostaje, a u osx / windowsima to se ne dogodi, na kraju postanu posta navodni linukseri koji rade samo kukanje i oglašavaju osx / windows. Ti korisnici daju osjećaj da se osjećaju loše jer očekuju tačan win / osx klon od linuxa, pa sam s tom predispozicijom pročitao vaš post. Međutim, kad sam pročitao istinu, ne mogu ništa drugo nego čestitati vam, argument, sa moje tačke gledišta, čvrst i sa dobrim primjerima mislim da ste udarili nokt u glavu kada govorite o socijalnom, to je više nego očito je da marketinške kampanje "brišući" rade toliko dobro da takozvani "informatičari" ne znaju Linux, a čuo sam kako mi osoba sa 0 računarskih vještina govori kako je Windows besplatan. Svejedno. Dobar post
Imajte na umu da je Linux stigao do radne površine después da Windows postane de facto standard na više od 80% kućnih računara, ostavljajući 20% za Mac i tako dalje.
Vrlo je teško promijeniti mentalitet ljudskog bića naviknutog na komunikaciju s uređajem putem Windows-a.
Mislim da je najsloženiji dio cijele ove stvari onaj socijalni. Pragmatizam koji je vladala većina: "Ako to mogu učiniti sa Windowsom, zašto ću se mijenjati?" Vrlo je jak argument za poraz.
SW ne nedostaje ništa da bi bio popularan. Poslovni je korisnik, a posebno domaći korisnik, koji mora ukloniti stablo koje mu je Windows stavio pred oči, kako bi mogao vidjeti i pogledati šumu koja postoji iza.
Kao što kubanska pjesma kaže: «Oni koji ne vide dalje od nosa žive vrlo sretno ...»
Windows 8 izgleda kao GNOME-Shell. Interfejs Windowsa 8 nema nikakve veze sa onim Windowsa 7. Windownijani se mijenjaju i prelaze na 8, a ne na GNOME-Shell.
GNOME-Shell nema nikakve veze s GNOME 2.xxx. Linuxeros je isprva odbio, a mnogi i zauvijek, GNOME-Shell. Tražimo alternative u drugim sredinama.
Mi Linuxeros smo ljudi i također se opiremo promjenama unutar istog operativnog sistema.
Šta možemo očekivati od drugih ljudi ako im kažemo da promijene svoj operativni sistem?
Samo Neoboriva istina da je GNU / Linux beskrajno superiorniji od bilo kojeg Windows-a, vremenom će se probiti unatoč marketingu; Uprkos piratstvu i virusima; uprkos očiglednoj i vrlo diskutabilnoj poteškoći upotrebe; uprkos masovnoj mentalnoj manipulaciji koju su Gates i njegovi sljedbenici postigli. Ipak.
Dobar članak. Dotiče većinu tenderskih tačaka.
Postoji pitanje koje pokreće naslov. Šta bi besplatni softver trebao učiniti da bi bio popularan.
Poanta je logika društava u kojima živimo, a ne softver.
U potrošačkom društvu oni koji prodaju robu imaju za cilj akumulaciju kapitala i marketing kao sredstvo u tom cilju.
Nije važno da ponuđeni proizvod / usluga zadovoljava stvarne potrebe, važno je da je potrošač (a ne građanin) zadovoljan.
Dakle, sav napor je u tehnologiji želje: imati MC je cool, to je simptom razlike, pripadnosti klasi ili izgleda pripadnosti.
Besplatni softver ne mora nužno imati logiku da bude profitabilan. Tada ljuska neće biti ukusna.
U Argentini u kojoj živim, program Conectar Igualdad daje besplatni Netbook svakom srednjoškolcu i svakom nastavniku.
Potonji su dvostruko pokrenuti: Huayra Linux (zasnovan na Debianu) po defaultu i Win 7 kao opcija.
Ne kažem da je sve što vlada moje zemlje čini korektno, niti je to prikrivena propaganda, samo da nije naivno da Windows daje svoj softver besplatan studentima: on stvara potrošače.
Niti je naivno da vlada podrazumevano uključuje besplatni besplatni softver i uključuje programiranje u obavezni kurikulum učenika.
Besplatni softver može biti popularan samo u slobodnom društvu i taj izazov premašuje potrošače / proizvođače softvera.
Postoji tendencija da se misli da što je veća individualna sloboda, to je veća dobrobit ljudi i da je način za povećanje individualne slobode povećanje mogućnosti izbora, tako da što više stvari mora izabrati Što je veća vjerovatnoća da ćete donijeti odluke koje poboljšavaju vašu dobrobit.
Međutim, studije su pokazale da to možda nije slučaj, ali da povećanje mogućih izbora povećava dobrobit do određene točke, ali iznad te točke može čak biti i štetno.
Trenutno je broj opcija dostupnih za svaku stvar koju želimo učiniti ili steći vrlo velik. Od izbora karijere do kupovine usisivača ili automobila, broj mogućnosti može biti ogroman.
Ali kad imamo previše mogućnosti za biranje, umjesto da se osjećamo slobodnije, osjećamo se blokiranijima i paraliziranima, a izbor je mnogo teži. Ne znamo koja je najbolja opcija, ali ne želimo pogriješiti i shvatiti nakon što pogrešno odaberemo. Stoga nam je potrebno mnogo više informacija o svakoj dostupnoj opciji da bismo napravili dobar izbor. Rezultat toga je da previše stvari za biranje povećava šanse da ljudi budu nezadovoljni onim što su izabrali, što god to bilo. Zapravo, ono što se danas često događa je da nas jednom kad dobijemo ono što želimo ne zadovoljava onoliko koliko smo očekivali.
Ponekad kada osoba mora birati između previše mogućnosti, možda uopće ne odabere nijednu ili može odgoditi izbor na neodređeno vrijeme, zbog posla koji je uključen u taj izbor ili zato što zaista ne zna šta da odabere.
Na tu temu već postoji članak;): https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
Vrlo zanimljivo ...
Linux se mora poboljšati u malim detaljima koji čine razliku. I dalje se pitam zašto su u Linuxconu koristili Mac OS za slajdove, možda zato što se u tim operativnim sistemima upravlja pomoću jednostavnog dugmeta, dok na Linux radnim površinama morate ići na postavke> zaslon i monitor itd. Kažem da je potrebno poboljšati one male detalje koji čine OS mnogo lakšim za upotrebu.
U Argentini se provodi program Conectar Igualdad, a na osnovu postignutog napretka razvijena je distribucija (Huayra) za bilježnice koje vlada isporučuje.
Neki donose Linux Mint umjesto Huayre.
Ova inicijativa mi se čini dobrom. Ali ne znam da li se dobro provodi, ne znam da li su nastavnici pravilno obučeni.
Uglavnom me brine to što i nastavnici i učenici nauče značenje riječi "besplatni softver", umjesto da nauče koristiti određeni alat. Mislim da je to ključ onoga čemu treba učiti više od svega.
Sve sam pročitao i ne mogu se više složiti s vama. U besplatnom softveru, iako je vrlo dobar, mnoge stvari još uvijek treba poboljšati, poput fragmentacije i zajednica, kao i kompatibilnost ne toliko sa hardverom, već sa softverom, zbog vlasničkih formata. Pored potpune promjene u obrazovanju i načinu razmišljanja, a ako se to postigne, prestat ćemo koristiti privatne sisteme. Davno sam to prestao raditi i ne žalim, ali nažalost u svom radu nas i dalje prisiljavaju da koristimo prozore i njegove derivate.
Rizikujući da se ponovim, mislim da su faktori koji najsnažnije doprinose tome da Windows zadržava gotovo monopolno prisustvo među operativnim sistemima njegova većina u školama i drugim obrazovnim institucijama, kao i činjenica da je podrazumevano instaliran u gotovo sva oprema koja se prodaje; Dozvolite mi da objasnim, ako kada djecu "učimo" računarstvu, to radimo sa Windowsom, zapravo ih učimo da koriste TAJ određeni operativni sistem, sa svim onim što to implicira. S druge strane, gotovo odsustvo alternativa u pogledu OS-a prilikom kupovine računara prosječnom korisniku jako otežava saznanje da GNU / Linux postoji i njegove prednosti.
U slučaju moje zemlje, Kube, koja teoretski ima najbolje uvjete za usvajanje GNU / Linuxa, uz neke časne izuzetke, Windows se i dalje "uči" u školama, a Windows računari i dalje prodaju, tako da ja ne vidjeti da se spomenuta migracija odvija, čak ni dugoročno.
Claaaro, a ako dijete učimo s Ubuntuom, učimo ga da koristi "taj operativni sistem" (ili distribuira kako god ga zvali). U svakom slučaju, ponavlja se ista stara priča
Možda. Zbog toga je bolje predavati na osnovu filozofije, a ne na alatu. 😉
Ako želite više filozofije, ako ne znate gdje je opcija koju tražite, zeznuli ste se i trebali biste potražiti xD.
Ovaj članak nije vaš? WTF!
Pitanje leži u podučavanju kako se koristi nekoliko, ne samo jedan, ili kako mnogi drugi kažu, umjesto podučavanja informatike kao što je automatizacija ureda, da predaju programiranje na osnovnim nivoima, da podučavaju kako računalo radi, kako je unutra , kako je naoružan i razoružan, kako napraviti jednostavne mreže, osnovne algoritme ... stvari koje rade isto za sve sisteme
Slažem se s ovim monopolom, nedavno sam kupio novi laptop s nametnutim Windowsom 8, želio sam instalirati linux i pretvorio me u fascinantnu odiseju, koliko je bilo složeno punjenje sistema sa tako zaštićenim biosom, naravno, za to drugi operativni sistem nije instaliran istovremeno ili u potpunosti.
Slijedom teme, smatram da je pretjerana fragmentacija zajednice u stvaranju toliko verzija sistema ... stvorila više zabune nego što bi to trebalo biti u svijetu LINUX-a, i to kažem za početnike koji započinju.
Dobar članak, iako možda nešto što vidim drugačije ili s drugačijom nijansom.
Vremena su se promijenila u smislu sigurnosti / stabilnosti i pobjede, a Linux je manje više isti.
Danas se koristi više napada koji koriste socijalni inženjering, pa je korisnik sklon biti odgovoran za sigurnosne propuste.
Tačno je da se nula dana obično prijavljuje ranije na Linuxu nego na zaštićenim sistemima, te da mnogi ljudi koriste ispucani i trojanizirani softver, što daje lažni dojam da su nesigurniji.
Slobodni softver treba objaviti, naravno, i njegovi programeri jedu, ali mislim da nije potrebno diskreditirati.
S obzirom na to da imamo određene nedostatke, ponekad se taj gubitak prestiža okrene protiv nas. Morate biti realni i poticati suradnju koja je povezana s obrazovanjem. Osim što je jeftiniji, u studijama vezanim za računare omogućava izravni rad na stvarnom softveru i podučavanju timskog rada te na već započetim projektima.
Korištenje besplatnog softvera u obrazovanju i javnim organizacijama omogućava bolju raspodjelu ekonomskih resursa.
Što se tiče servera, ne znam za banke koje koriste win, barem za baze podataka, sve one idu uz Unix sisteme. Druga priča su njihovi klijenti.
S druge strane, potrebno je poboljšati se u grafičkim okruženjima.
Aspekt koji je takođe vrlo važno istaknuti je da besplatni softver omogućava upotrebu manje moćne opreme, bez odustajanja od tehnološkog napretka, što ekonomski depresivnim područjima omogućava mogućnost da se natječu na tržištu i postepeno generiraju poslovne mreže da prestanu biti takvi .
Ako se koristi u javnom obrazovanju, u računarstvu su to dvoje već dodirnute. Pokušalo se to primijeniti u javnoj upravi, ali zbog lošeg upravljanja nije dalo rezultate kakve bi trebalo, postajući praktički jednako skupo kao i korištenje vlasničkog softvera. To je zbog "pravim vlastiti distro" i što na kraju imam 200 na državnom nivou.
Da bi besplatni softver bio popularniji, mora se pokazati tehnički boljim od svojih vlasničkih alternativa.
Primjer: ne možete tvrditi da Microsoft Office čak i boli, to je daleko najbolji uredski paket na tržištu, znam da ćete me napasti i reći mi "s LibreOffice mogu bez problema raditi osnove", ali eto je problem. Mnoge besplatne alternative dobro funkcioniraju i ispunjavaju svoj cilj, ali često se koriste za osnovne stvari, ali kada govorimo o profesionalnom okruženju, bez sumnje je zaštićeni vlasnički softver. Hoće li reći da je GIMP mnogo bolji od Photoshopa, da LibreCad pobjeđuje AutoCAD, da Inkscape daje Illustratoru tisuću udaraca, da je Audacious profesionalniji od LogicPro-a? hahaha ni u snovima.
Neću vam ništa reći o LibreOfficeu, jer nemam osnovu za uspostavljanje poštene usporedbe s MS Officeom, ali o GIMP-u i Inkscape-u? Vidio sam da se poslovi koji se rade s ovim alatima nadređuju onima koji se rade sa njihovim kolegama. Znaš zašto? Pa, nije alat važan, već koliko dobro znate kako ga koristiti.
Dobro rečeno!
Ali ako vam moćniji alat poput Photoshopa omogućuje X radnje stvari lakše i za mnogo manje vremena od GIMP-a (iako su rezultati isti), to također predstavlja komparativnu prednost od Photoshopa do Gimpa, jer vas čini produktivnijim
Ironično, ima ljudi koji se naviknu na loše dizajnirana sučelja poput Inkscapea i / ili GIMP-a, a rezultati su jednako sjajni. U svakom slučaju, pitanje je običaja.
Iz moje perspektive ne postoji dobar ili loš softver, jednostavno ako riješi vaš problem, dobro je ako to ne učini nije dobar i to je dovoljno za mnoge krajnje korisnike, nešto što sam prema mom iskustvu vidio i što može biti stvarno ograničenje je da nažalost vlasnički softver ima veću maržu za marketinške kampanje, a to utječe na vrlo važan način, zašto to kažem ??, ja sam iz Meksika i prije nekog vremena bio sam na univerzitetu gdje je Održan je govor o Linuxu, to je sveučilište poznato i posebno ne spominjući njegovo ime, ono što me pogodilo je da na nivou srednje škole i iznad nisu poznavali ove softverske alternative (linux), spomenuli su da Windows poznaju samo za radnu površinu i Windows server, a to je zato što kompanije poput MS-a nude ili poklanjaju softver ovoj vrsti institucija kako bi ih obučile sa svojim alatima, što je dio zašto je poznata samo jedna tehnologija.
Čovječe, to ovisi o tome što tehnički misliš bolje. Što se tiče kernela, linux se odavno pokazao boljim od win kernela. U slučaju OS X, radi se o BSD-u, iako je ovaj sistem općenito, u smislu sigurnosti, znatno ispod nivoa ostala dva.
Po pitanju poslužitelja jasno je da UNIX-slični sistemi vladaju onim: linux i * bsd besplatno, iako se obično koriste i zaštićeni (naravno, poput UNIX-a). Čudnije je vidjeti win-server, s razlogom.
Što se tiče uredskih apartmana i ostalih, da, za određene probleme to može biti složenije nego kod vlasničkog softvera, iako kada koristimo SL moramo biti načisto da nije sve gotovo. Možete doprinijeti dodavanju novih funkcija, od podnošenja zahtjeva, slanja koda do doprinosa prijevodima. Ako ne želite doprinijeti, uvijek postoji mogućnost topljenja 100 € u uredu ili mnogo više u autocadu, ukratko, ako ćete osnovati tvrtku, uništit ćete se prije nego što započnete.
Nije isto morati ulagati nekoliko stotina ili hiljada eura u licence koje se moraju obnavljati svake godine (primjer, neke aplikacije koje koriste sql-server, samo za serversku licencu plus svaki od klijenata, mogu koštati nekoliko hiljade eura, ne računajući samu prijavu), nego da se uloži početno u obuku radnika i zaboravi da plaća dozvole za ostatak godina. Trošak je obično mnogo niži s pravilnom implantacijom SL. Samo pogledajte moćne kompanije, na primjer, google, da vidite da li je ono što oni općenito koriste SL.
Da, na nivou korisnika radne površine, treba ih općenito poboljšati, ali s obzirom na to da se stare mašine mogu koristiti, zastarjele za druge sisteme, to nam omogućava amortizaciju početnog ulaganja prilikom kupnje.
U mom slučaju, dvije ili tri godine nisam imao vlasnički sistem na svojim kućnim računarima i, osim radne tablice koju moram voditi u formatu, nije mi potreban vlasnički paket ili softver. Pa da, blic za navigaciju.
Slažem se s agresivnim oglašavanjem i nedostatkom obrazovanja.
Naučio sam u srednjoj školi računarstva sa Windowsima 3.1 i '98, GNU / Linux je još uvijek bio vrlo rano i mislim da to nije bilo poznato (bilo je to 2000.-2004.).
Vjerujem da ne bismo trebali čekati da on postane samo poznat, već da moramo podučavati ljude oko sebe. Ne kažem da ih ubjeđujem ili prisiljavam da koriste GNU / Linux, već da im kažem da postoje alternative, a posebno da znače značenje "besplatnog softvera".
Ono što možete zove se. Android i ovo na većini telefona, i mislim da sve ide. U njemu su svi „slobodni“ raditi ono što su vam Samsung, Sony ili LG zadali prema zadanim postavkama, osim ako ne prikupite znanje da biste pokušali ostvariti svoju slobodu (bez navodnika).
Da promijenim GNU / nešto za android i budem na svim mašinama da budem POPULAR, dovraga ... Sviđa mi se ovakav GNU. Možda nije popularan, ali mi je prijatelj.
Besplatni softver je već popularan. U stvari, jako je popularan. Oni koji koristimo SL nismo većina, istina je. Činjenica je takođe da smo velika manjina. E sad: zašto koristimo SL, a ne S.Privative? Šta nas je ubedilo da koristimo SL? onako kako ja to vidim: naša urođena znatiželja i želja za učenjem. Da gospoda (znatiželja i želja za učenjem) nisu svačiji kvalitet (niti moraju biti). Ako nečega ima na ovom svijetu, to je lijenost. Zato se nadamo da smo većina ……: utopija je, da nemamo ni vremena ni $$$ da platimo TV reklame, niti da prisilimo PC asemblere da predinstaliraju besplatni OS, a još manje da imamo logistiku da to bude težak komercijalni ugovor s proizvođačima hardvera tako da mi omoguće da svoje tehničke specifikacije vidim meni i samo meni ... ..ukratko ......
PS: stvari koje se čitaju o obožavateljima ruindows-a: MSOffice je navodno najbolji kancelarijski paket ... Od strane Diossssssss! (Ja sam ateist, mislim) Kakva velika laž: u programu Writer stvaram tekstualne dokumente složenosti koji premašuju 'uobičajenu upotrebu': dinamičke tablice, indekse, stilove stranica itd. Itd., Itd., Tehnički izvještaji i jednostavnošću koju imam nikada nije pronađen u Wordu. U Calcu i dalje radim složene proračunske tablice ..
Ako se ne možete nositi s LibreOffice ili drugima (prevelik je za vas), nemojte širiti zablude: ako ne razumijete kineski, nemojte reći da je kineski idiot, jednostavno niste spremni poboljšati ili iskoristite razgovor s Azijatom. point.
Haha ... sjajan komentar ... kraj na kraj ... slažem se.
Zagrljaj! Paul.
Dobro gledište. Iako naravno, ne rade svi oni koji koriste GNU / Linux da bi učili, ali sigurno su započeli zahvaljujući nekome s tom željom za učenjem.
Zapravo proračunska tablica izrađena u Excelu s mnogo formula i podataka nikada se ne bi mogla kopirati u libreoffice s lakoćom kao što to radite u Excelu, one koje radite bit će složene, ali na poslovnom nivou nema premca. I to ne znači da je libreoffice loš.
Da se isto moglo učiniti, barem bi se vlada promijenila.
Saludos
ne govori o onome što ne znaš. Bio je jedan Španjolac koji je rekao: «Kad bismo razgovarali samo o onome što smo razumjeli, nastala bi velika tišina koju bismo mogli iskoristiti da razmislimo» ... Recite mi šta razumijete na poslovnom nivou? Širenjem zablude na "korporacijskom nivou, bez premca", podrazumijevate da je libreoffice koristi samo domaće. Pretpostavljam da ne znate koristiti LO: to vam daje potvrdu da se ne mjeri? ... Govorim iz svog iskustva: šta mislite da radim s Calcom?
Kakve proračunske tablice mislite da proizvodi građevinska industrija? ... samo sabiranje i oduzimanje? nema statističke analize? Šta mislite kakve izvještaje pružamo mi u ovoj industriji?…. Zamislite ovaj scenarij:
Uprava 5-10 građevinskih projekata istovremeno, morate izraditi budžete rada, iz tih budžeta pripremiti izvještaje o inputama, prinosima, radnoj snazi, izvršavati rasporede poslova, novčane tokove, investicione programe, vršiti kontrolu stvarnog napretka, pripremati 'n' izvještaje ... .. Ne čini li vam se ovo "poslovno okruženje"? I svu ovu vrstu dokumentacije morate proslijediti različitim kompanijama i pojedincima ...
Ako to nije to ... je li ono što radim hobi umjesto profesionalne aktivnosti?
Zaseban slučaj je da vam pokušavaju prodati ideju da ga koriste samo kod kuće i da profesionalci ne gledaju ovaj sjajni softver. GREŠKA. Prišao sam LO i uopće ga nisam promijenio. Zapravo, već 4 godine ne radim sa MS formatima. I ne, 'nekompatibilnost' formata nije utjecala na moju produktivnost ... Već sam navikao one u svom okruženju da imaju LO instalirane na svojim računarima tako da me razumiju i da radimo savršeno ...
Ako ne želite koristiti LO, u svom ste pravu, ali prestanite ocrnjivati taj softver koji ne poznajete.
Mislim da bi se ljudi počeli brinuti o besplatnom softveru kad bi morali platiti licence, dok pukotine i dalje postoje, sumnjam.
Uobičajeni korisnik ne vidi stvarnu razliku između Windows-a i Linuxa, nije dovoljno da mu kažete da je Linux brži, efikasniji, sigurniji, besplatan itd., Nego im je stalo samo da računalo bude funkcionalno i da ga mogu koristiti na jednostavan način. To je ono što Microsoft daje ljudima.
Pročitao sam nekoliko puta vaš zaključak da primjena sloboda slobodnog softvera ograničava? potencijal tehnologije koja se koristi ili lična sloboda ... i ne mogu je povezati. Ne razumijem kako sloboda softvera utječe na potencijal tehnologije i ne znam tačno na što mislite kad kažete: "Da li trebamo nametati ove slobode ograničavanjem sloboda onih koji koriste ove sisteme?" znače da GPL licenca obavezuje onoga ko modifikuje program da taj softver ostane slobodan. Ali u ovom slučaju, htjeli mi to ili ne, kako bi svi mogli uživati u slobodi, mora postojati mehanizam koji je osigurava, čak i uz ograničenje, jer kako god se činilo žalosnim, nisu sve slobode dobre (primjer u socijalnoj život: zamislite pustoš koju bi, na primjer, mogla prouzrokovati sloboda ubijanja ljudi).
U tom trenutku mislim, na primjer, koristeći 100% besplatnu distribuciju. U ovim distro distribucijama upotreba Flash-a nije dozvoljena, jer je to zaštićena tehnologija. Dakle, ako želite gledati video zapise putem Interneta, ne možete puno učiniti. Ili ako trebate ući na web stranicu koja radi 100% fleš, poput onih napravljenih pomoću WIX-a (hvala Bogu, ovo je drevna praksa i moderna hereza), ne možete je ni vidjeti. Ostvarivanje punih sloboda slobodnog softvera ograničava vašu vlastitu slobodu. Želite li razgovarati sa prijateljima koji koriste Skype? ne možete jer je to vlasnički softver.
Potpuno provođenje sloboda slobodnog softvera ne ograničava vašu slobodu, već određene funkcije koje danas, s najrasprostranjenijim softverom danas i sa nivoom razvijenosti u određenim oblastima slobodnog softvera danas, nisu u potpunosti ili djelomično upotrebljiv. U svakom slučaju, zaštićeni softver je taj koji ograničava tu slobodu prisiljavajući vas da koristite određeni vlasnički program, dodatak ili protokol za obavljanje određenih zadataka. Čuvajte se ukazivanja na lažnog krivca.
Ne, slažem se s HaPK-om, 100% "besplatni" distro (samo vlasnički softver kako ga ovdje nazivaju) ograničava moju slobodu izbora.
I koristeći svoju slobodu izbora, tada odlučujem da koristim softver koji najbolje odgovara mojim potrebama, bez obzira je li vlasnički ili ne, mogu koristiti i Skype, Gimp, utorrent, Microsoft Office, Mozilla FireFox, MySQL i duge itd.
PRESTANITE RADITI KILOMBO AL PEDO !!
Dijeljenje i zaštita sebe je nešto instinktivno, nijedna vrsta se ne razvija ako nije zajednica i slobodno dijeli svoje darove. Dakle, besplatni softver će uvijek postojati. Prevladaće kapitalizam i postat će ograda da se zna šta za budućnost. Muzika za eterične mašine ili izvorni kod za početak matrice ...
Hoće li biti bliže korisniku? Hoće li to biti dalje od korisnika? Hoće li Debian staviti 4G spremište na pluton? Da li će po defaultu koristiti Ubuntu Mir?
Sve su to senzacionalizam, kruh i cirkusi. Laku noc.
u uniji je snaga, na računaru imam instalirane mentu, ubuntu i prozor, pa poanta je u tome da u prozoru pokrećem besplatan office, gimp, inkscape, blender, firefox, bez ikakvog role, u besplatnim sistemima još uvijek ne dobivam obrazac da nije nešto lako ažurirati i instalirati bez potrebe za računarskim stručnjakom