Jučer, 19. novembra, objavljena je stabilna slika verzije 13.1 distribucije openSUSE.Ovo izdanje je verzija zimzelen, tako da će imati proširenu podršku.
Zvanično trajanje podrške biće do 1. maja 2015. za redovnu verziju, a do 1. novembra 2016. za Evergreen 13.1.
Ova verzija dolazi sa mnogim poboljšanjima i funkcijama. Prema timu openSUSE, automatizovani alat za testiranje openQA Prošao je nekoliko poboljšanja.
Ista stvar se desila i sa sistemom datoteka. Btrfs, koji se već smatra stabilnim za svakodnevnu upotrebu. Dolazi s najnovijom verzijom Havana, i ažurirano Ruby 2.0 en Šine 4.
GCC je instaliran u verziji 4.8, zajedno sa novim glibsc sa podrškom za C11 y C ++ 11. Alat yast je pokriveno Rubin, a mehanizam za prikazivanje teksta je FreeType 2.5.
Što se tiče iskustva za običnog korisnika, grafika će biti podržana VDPAU en TABELA; uređaje android imat će potpunu integraciju u upravitelj datotekama, shell i player Amarok.
Primijenjene eksperimentalne tehnologije uključuju preliminarnu podršku Wayland con Weston en GNOME Shelli Plazma Desktop de KDE.
Skinut ću sliku da testiram ovu verziju i uskoro ću napraviti recenziju DesdeLinux. ISO-ovi openSUSE 13.1 Preuzimaju se sa sledećeg linka:
Jučer sam ga već skinuo, sad ga instaliram da vidim!!!!!!!
Čekam tu recenziju 🙂
Uf, zavidna sam, samo cekam da to stave u MES repo
Probao sam ga u beta verziji i nije mi privukao pažnju, iskreno.
Moć opensuse-a je uočljiva kada ga često koristite i vidite da ne morate ni da brinete o tome, a sve ima koheziju kakvu bi drugi voleli. Da nije otvorene upotrebe, nemam pojma koju bih drugu distribuciju mogao koristiti
Provalio sam ga nekoliko puta xD, eksterna spremišta su još manje pouzdana od Ubuntu ppa, umiješaš se u yast i počne tražiti da izbrišeš korisne stvari.
Sam po sebi je veoma stabilan, ali istina je da je muka sa spremištima… Lično od kada sam u Arch/Manjaro/Chakri, nisam se pomerio....
Pozdrav.
Kada sam ga koristio, postao je nestabilan kada sam koristio Tumbleweed repo, što je upravo ono što sam želio da imam stalno iskustvo poput distrosa koje spominjete, ali očigledno je sa openSUSE-om bolje koristiti one evergreen (ekvivalent Ubuntu LTS-u, kao ova verzija).
Pa, to je već loša ideja. Vidite, dodao sam programe putem http://software.opensuse.org/packages/ i bez problema sam ažurirao sa 11.1 na 12.3, ali kao i uvijek svako ima svoja iskustva.
Štaviše, sa Open Build Service, postaje prilično lako (u navodnicima, ima krivulju učenja, kao i sve) upravljati sopstvenim rpm (ili deb, šta god želite!) u svom sopstvenom spremištu. Mislim da je to jako dobar alat.
U svakom slučaju, eksterna spremišta su uvijek nepouzdana, na kraju ih pravi osoba/grupa ljudi koji mogu (ili ne moraju) imati ideju o tome šta rade, a sistem nema nikakve veze s tim bilo (bilo PPA ili openSUSE)... u stvari, openSUSE sistem mi se čini prilično superiornim, kliknete na program, on vam kaže da će dodati spremište i eto ga.. Po mom mišljenju, samo ga trebate dodati u upravljanje Yast-om na desktopu, kako ih ne biste tražili samo preko weba.
ne radi kao source.list
Ne, jer bi inače bio debian ili baziran na debianu.
Ali ako želite vidjeti repo i njihove opcije u openSUSE, uvijek možete učiniti ovo:
cd /etc/zypp/repos.d
Tamo je pohranjen fajl za svako spremište, možete napraviti sigurnosnu kopiju ako želite, mačka za svako vam kaže njegovu konfiguraciju, itd...
Svaka aplikacija (na primjer Yast2 softverski menadžer) zasnovana na zypper-u koristi ove datoteke za dobivanje informacija o lokacijama sa kojih se preuzimaju paketi.
Pretpostavljam da ste to učinili svjesno, jer bez obzira koliko su eksterna spremišta nepouzdana, Yast vas u svakom trenutku upozorava ako se nešto može pokvariti. Ne znam šta ste možda pokušali da instalirate ili odakle da vas zamolim da izbrišete potrebne pakete, ali barem sa najčešćim repozitorijumima zajednice, mogu vam reći da se ne kvari tek tako.
Pa, izgleda dobro... ali u LIVE modu nisam mogao da nateram Wi-Fi da radi... ni sa integrisanim Wi-Fi na laptopu ni sa eksternom USB Wi-Fi antenom...
ostale distribucije...sve automatski prepoznaju...NIKAD nisam uspio pokrenuti opensuse...a izgleda da će i ova verzija učiniti isto...
Vjerovatno sam ja kriv...
Jeste li pokušali da ga konfigurišete sa yast-a?
openSUSE po defaultu koristi ifup za vezu, iz yast-a možete promijeniti konfiguraciju tako da networkmanager upravlja njome
Mislim da je ovo greška Live-a (mislim da je to bilo sa KDE verzijom, ne znam da li se to dešava sa Gnomeom), kada se openSUSE instalira morate aktivirati bežične veze sa ikone na panelu (nešto prisutno u svim operativnim sistemima , mislim da nije potrebno više od 1 sekunde da se pronađe) i ponovo pokrenite.
Šta je tako posebno kod BTRFS-a u poređenju sa ext4?
CoW, podvolume, snimak podvoluma, provjera integriteta podataka.
Kontradiktorno, najbolja stvar kod openSUSE-a je upravo ono što me tjera da se držim dalje od ove distribucije: Yast2.
Ne znam zašto, ali svaki put kada ga probam osećam kao da nešto nedostaje... ili vidim da je jako težak, kao da je slon...
I pazite, znam da je jako dobra distribucija, ali ne znam... ima nešto u tome što me jednostavno ne hvata (osim što nisam fan rpm-a).
Ni ja nisam veliki fan .rpm. Više sam obožavatelj .deb, .pkg.tar.gz, .pkg.tar.xz i .txz.
…i većina urednika :str
Preferencija za rpm naspram deb je kao neko ko voli crvenu ili plavu, nema tehnološku osnovu već sentimentalnu, ili možda istorijsku ako je neko od prisutnih sam patio od famoznog rpmhell-a, a nije bilo pristojne zavisnosti i ljudi su instalirali fedora rpm na SUSE kao ludi sa internet stranica da vide da li će biti otpušteni (rpm bone, kako ste loše uradili!), što je dovelo do katastrofe.
Trenutno, oni ne rade ni lošije ni bolje, to su različite šeme kako su fajlovi strukturirani unutar drugog fajla (koji se naziva deb ili rpm). Oni imaju neke razlike, a jedan ima neke prednosti koje drugi nema. Ali kada je u pitanju instaliranje dep-a ili rpm-a, oni koji staju na put su menadžeri zavisnosti (apt-get, yum, zypper...) koji njima upravljaju. A za mene, zypper (onaj koji koristim) nema na čemu zavidjeti apt-get, možda na brzini u prethodnim verzijama, ali trenutno radi fenomenalno.
U poređenju ova dva sistema, dosta sam umoran od ljudi koji vam kažu: 'Pa, rpm -f je sranje, a opet je apt-get cool...', a onda ostanete bez teksta, jer zbunjuju menadžera zavisnosti (apt-get), sa paketom se čini da sve ide kada je u pitanju uništavanje rpm paketa, a većinu vremena je to besmislica.
Ukratko, odabir korištenja jedne i druge distribucije na osnovu paketa/upravljača zavisnosti koji trenutno koristite čini mi se nečim što nema nikakvog smisla niti ima tehnološku osnovu, osim ako ima tako malo programa u odabranom paketu /repositories da vas sprečava da koristite programe Šta vam je potrebno, što verujem da nije slučaj sa openSUSE-om, koji je prilično dobro hranjen.
jesi li dobro? Da li ima programe koji su vam potrebni? Pa samo naprijed…
To i ja mislim. Jednostavno ne razumijem preferirati jednu ili drugu vrstu paketa. U potpunosti se slazem sa tobom.
Pa ne razumem da sam ljubitelj određene vrste paketa, kada su instalirani na isti način :S
I u svakom slučaju, u RPM-u nalazim veoma zanimljiv uslužni program, a to je Delta-RPM, koji čini ažuriranja različitih paketa manje opterećujućim.
Volio sam Yast, čak iu pogledu opcija konfiguracije smatram da je superiorniji od Windows 7 kontrolne ploče.
Čini se vrlo dobrim ili barem ima puno hypea za ovu verziju (iako izgleda i dobro), vrlo dobre kritike posvuda.
Jedino što mogu reći je da bi se YaST mogao donekle poboljšati estetski (bilo bi lijepo kada bi izgledao dobro kao Mageia/Mandriva/Mandrake kontrolni panel), ali istina je da to i nije bitno.
pa da, tu si u pravu... Nadajmo se da su ga sada u ovoj verziji migrirali na ruby (ranije je to bilo na vrlo čudnom jeziku), nadam se da sada više ljudi može sarađivati i pomoći od rubyja je poznatiji jezik, dodajte module, dotjerajte postojeće itd…
To je jedan od distribucija koje sam isprobao kada sam odlučio da pređem na Linux. i iako sam se konačno odlučio na Debian jer je više odgovarao onome što sam tražio, moram priznati da je openSuse vjerojatno jedan od najelegantnijih distroa koji postoje (ako ne i većina) i yast je prava radost :)
Volim Open!!!, sigurno će biti bolje….
Prije kada sam također volio isprobavati distribucije hehehe došao sam na korištenje openuse i istina je da je odličan distro, ali na kraju mi se više dopao .deb
Kada kažete da vam se više sviđa .deb, mislite li na sistem paketa ili distribucije izvedene iz Debiana? jer ako je prvi, kao što sam gore pomenuo, ne nalazim nikakvu tehničku osnovu za to.
To je poput religiozne mantre ugrađene u umove mnogih:
-deb su bolji od rpm.
-jer? Daj mi razlog
– jer to tamo kažu, rekao mi je rođak i pročitao sam to na internetu.
Po fale
Mogao sam razumjeti da su vam rekli ovu vrstu izjava prije 8 ili 10 godina, jer je apt-get odličan sistem, ali, kao što sam rekao, već nekoliko godina imamo zypper koji radi fantastično.
Lično, smatram da je YaST najbolja stvar u vezi sa openSuSE-om i nikada nisam znao zašto nije prenet na druge distribucije. Imati sve sistemske konfiguracije na jednom mjestu je najpogodnije za korisnika.
Distro koji mi se sviđa, ali to mi uvijek dosadi, ne znam zašto xS
Odlična distribucija. Vrlo stabilan i jednostavan za korištenje.