[Ažurirano na engleskom]: Pitao sam na web mjestu Elementarni OS o kako instalirati Marlin na Debian bez da me pitate za zavisnosti Ubuntu i vrlo suptilno dao sam prijedlog za koji mislim da bi mogao biti vrlo zanimljiv.
Zašto? Elementarni OS umjesto da bude Operativni sistem pun nije neka vrsta školjka o Dopuna distribucije koju koristimo? Da biste me razumjeli, malo ću objasniti.
Elementarni OS je grupa aplikacija, s minimalističkim dizajnom koji traje Ubuntu. I tu leži glavni problem, ako ne koristimo distribuciju Kanonski, nećemo moći uživati u kompletnom iskustvu koje nudimo Elementarni OS. Zašto ograničiti upotrebu korisnika drugih distribucija poster, Maya, Marlin, Lingo, Dexter ili bilo koja od aplikacija Elementarni OS? Zašto ne prikupiti sve ove aplikacije i učiniti ih neutralnima da im ne treba nikakva ovisnost o određenoj distribuciji? In Debian na primjer, imamo samo poster u spremištima.
Ono što mi pada na pamet je da su sav taj softver spojili u neku vrstu METAPAKET ili odvojeno i instaliran na bilo kojem sistemu kao da je njegov dodatak. Na ovaj način nije važno jeste li korisnik fedora, svod, Ubuntu o Debian, možete uživati u svim aplikacijama i umjetničkim djelima Elementarni OS. Čak bi i distribucija koju koristimo tada mogla postati: Elementarni OS. Da li se razumijem?
Šta mislite o tome? Da li se okupljamo i šaljemo pismo vođama Elementarni OS sa ovim prijedlogom? 😀
Engleska verzija.
Pitao sam Elementarni OS stranica o kako instalirati Marlin u Debian bez ikakvog Ubuntu zavisnosti, i vrlo suptilno pustio sam prijedlog da mislim da bi to bilo vrlo zanimljivo.
Zašto Elementarni OS nego kompletni operativni sistem ne bi mogao biti vrsta školjka or produžetak distribucije? Sad ću objasniti.
Elementarni OS je paket aplikacija minimalističkog dizajna koji traje Ubuntu. I to je glavni problem, ako ne koristimo kanonski distribucije, ne možemo uživati u punom iskustvu Elementarni OS. Zašto korisnici drugih distribucija ne mogu da koriste Postler, Maya, Marlin, Lingo, Dexter ili bilo koji drugi Elementarni OS aplikacija? Zašto ne bismo sakupili sve ove aplikacije i učinili ih neutralnima, tako da im neće biti potrebne ovisnosti o određenoj distribuciji? Uključeno Debian na primjer, u spremištima imamo samo Postler.
Ono što mi pada na pamet je da se sav ovaj softver može složiti u neku vrstu METAPAKET ili čak odvojeno, tako da se mogu instalirati na bilo koji sistem, kao da je produžetak. Na ovaj način neće biti važno jeste li korisnik fedora, svod, Ubuntu or Debian, mogli ste uživati u svim aplikacijama i umjetničkim djelima Elementarni OS. Tada bi mogla postati i distribucija koju bismo koristili Elementarni OS. Razumiješ li što mislim?
Šta mislite o tome? Zašto se ne bismo okupili i poslali pismo vođama Elementarni OS sa ovim prijedlogom?
HOYGA mi se čini vrlo dobrom idejom. Dan Rabbit vam tamo govori da je jedina stvarna ovisnost koju ima s Ubuntuom libindicate. Tutorial o tome kako instalirati "basic" u drugu distribuciju bio bi dobar.
Ps: Elvin engleski je zabavan hahaha
Juaz juaz ... To nije moj engleski, to je Google Translator, i pogledajte me pokušavajući da to što bolje funkcionira hahahahaha .. Pokušao sam sastaviti Marlina i to ne ovisi samo o libindicateu, već treba i stvari iz Unity-a, Gtk3 ... svejedno.
Hahaha, zvali ste je Elva, što je tetkino ime hahahahahaha. Sad znam kako da ga zovem kad me zove emo hahahahahahaha
Hahaha, spasio si se da si na hiljade kilometara od Kube, dijete, jer si zaradio ostiju (ili je to hostija?) Koju si htio usrati.
Zaista je Domaćin
Želite li da ga pošaljem? JAJAJAJAJAJAJA siromašna ako od mene prime pismo JAJAJAJAJAJAJA.
Nisam to tako vidio, smatram da je vaše zanimljivo gledište
Pa, prema DanRabbit mi je rekao za Arch mislim da postoje paketi .. Dakle, ne morate ništa sami pisati 😛
Slažem se u potpunosti! Nadam se da se to može učiniti, više ne volim imati ubuntu spremišta trenutno, ali za neke stvari je to neophodno ... Da vidimo možemo li to promijeniti! Ako nešto morate potpisati, računajte na mene! 😀
Vaučer !!! 😀
A ti moj prevod prolaziš kao govno !!!
Ni ne tako, samo što sam ja (kome ste poslali e-mail podsjećajući ga da je pošta spremna) imao podosta ličnih komplikacija, zato nisam imao vremena pripaziti na to ... u redu , zaslužili ste: "Moje isprike" 🙂
Upravo sam pročitao vaš odgovor, elave, da vidimo da li sutra (u Španiji je skoro jedan ujutro) mogu da vam pošaljem prevod članka da biste mu mogli poslati, u redu?
Uff to bi bilo sjajno 😀
Na Crunchbangu se sjećam da sam imao Postler bez dodatnih repo poslova (i #! Je li Debian stabilan). Isto u Debianu dovoljno je za stavljanje repo-a Crunchbang Statler.
U stvari, kao što sam rekao u članku, Postler je jedina aplikacija ElementaryOS koju možemo pronaći u Debianu i ja sam je testirao. 😀
Ah! Onda sjajno! 😉
Mislim da ste ćelaviji nego da to ponovite (i ne mislim na vašu frizuru)
* Marlin stvar ima više veze s debianom i njegovim paketima nego s ElementaryOS
* ElementaryOS je distribucija zasnovana na Ubuntu-u, A NE OPERATIVNI SUSTAV.
* Moram li vam ponovo naći definiciju operativnog sistema?
Za vašu informaciju 2 stvari:
1- Jasno mi je da je to distribucija i da je operativni sistem. To je jednostavno navika čitav distro gledati kao OS. Ne budi tako jebeno teška !!!
2- Da postoje određeni paketi (poput gtk3 biblioteka) koji još nisu u Debianu, razumijem, ali postoje i drugi (Unity knjižnice) koji to nisu, niti će biti u Debianu. I tu je korisnik ograničen.
TAKO JE TAKO, a distro je distro, kruh i vinsko vino, zašto se mogu instalirati na archlinux, a ne na debian? mislim da biste to trebali tražiti na debian forumima, a ne zajebavati basicOS.
Molimo pročitajte pismo EsDebianu umjesto da otvorite usta
Ne mislim na esDebian, već na službenu debian stranicu za prigovore / pitanja / prijedloge.
Hoće li se reći da ti možeš proći kroz život jebeno, a ja ne? Pa, ljušti me .. 😛
Ne! možete zajebati sve što želite, ali pokušajte to učiniti valjanim argumentima.
I zar ne mislite da su moji argumenti valjani? Jer bi tada bila prva ..
elav, nemoj me tjerati da instaliram te elementarne OS stvari u svoju datoteku, samo da bih ih slikao i pokazao da se može instalirati u druge distro sisteme i da je problem u paketima u Debianu, a ne da su te aplikacije ekskluzivne za buntus. Paketi koje spominjete nalaze se u AUR repo poslovima.
Ako pročitate komentare, možda ste primijetili da je to na snazi, DanRabbit mi je rekao da je to za Arch.
Upravo ste mi naveli razlog, problem je u debianu, a ne u basicOS-u
Da vidimo, postoji mir.
Ovi paketi nisu u Archu, odnosno nisu u Pacmanu, već u AUR-u, što ukazuje da je stvar zajednice, a ne samog distro-a, pa je problem isti kao u Debianu. Mislim da je elav u pravu, ako ih podržavaju, to bi morao biti sam distro, jer nemaju AUR.
Po mom mišljenju, trebalo bi ih podržati, jer su to visokokvalitetni programi, prije svega, i uvijek iz mog ugla, Postler.
Naravno, uvijek postoji, kako kaže KZKG ^ Gaara, izvorni kod, ali uvijek je bolje osigurati da paketi budu službeno testirani i podržani.
Ako su .tar.gz dostupni, stvar je u tome da ih sami preuzmete i sastavite ... to očito, pod pretpostavkom da nije u AUR-u, u što sumnjam 😀
Problem je u tome što, koliko razumijem, Elementary OS postiže svoj izgled i izgled modificiranjem koda u nekim paketima i dodavanjem nekih aplikacija.
U slučaju modificiranja paketa postoji, na primjer, poznati "Nautilus basic" (koji je pokrenuo i popularnost ovog projekta); To nije gtk tema niti je Nautilus "Gui", već modifikacija njegovog koda koja na kraju reorganizira njegove funkcije i elemente, dajući mu novi (i za mnoge bolji) izgled i pojednostavljenje njegovih funkcija. A u slučaju dodavanja novih aplikacija stvorili su nekoliko poput Dextera i Postlera.
Ali, Shell, koliko je razumijem, djeluje na drugačiji način, jer ne modificira aplikacijske pakete ili dodaje druge aplikacije, već crta interakcijska sučelja s korisnicima aplikacija s kojima je sposobna za interakciju (ako njegovo programiranje to omogućava.).
Možda griješim (i bio bih vam zahvalan ako biste me ispravili ako je to slučaj), ali mislim da, budući da su različite stvari, elemntary projekt daleko od toga da je školjka ili okruženje radne površine, jer čak nije ni upravitelj prozora poput , na primjer, prosvjetljenje.
Pozdrav.
Kao primjer koristio sam izraz Shell. Jasno je da ElementaryOS nije Shell niti će funkcionirati kao Shell. Upravo sam to rekao kako biste mogli zamisliti nešto što radi na distribuciji, a da ne ovisite o tome.
U svakom slučaju, Linux Mint bi trebao biti nadopuna, a ne distribucija
http://www.com-sl.org/comparando-linux-mint-y-elementaryos.html
Ne govorimo o istoj stvari, iako bi i to moglo biti.
Pa, mislim da komentar Burjanaca ima puno smisla. Ako dodate Mint spremišta u odgovarajuću verziju ubuntu-a i konfigurirate ga, već imate Mint. A ako dodate LMDE repo u Debian i malo konfigurirate, već imate LMDE (lako to učiniti ili ne, nema veze, samo kažem da je to moguće). Mislim da ne bi bilo teško unijeti to kao "nešto nadopuniti". Da je Mint opskrbio spremišta paketima koji su prebačeni na druge distro sisteme, to bi imalo analogan rezultat ili se varam?
U slučaju Elementarnog mislim da to ne bi bilo tako drugačije.
Čovječe, ali ako tako gledamo, zašto Ubuntu nije samo grupa paketa dodanih u Debian? 😀
Mislim da je drugačije, jer kao što dobro znate, nije dovoljno dodati Ubuntu repo-ove u Debian, da biste dobili Ubuntu, budući da se potonji ne temelji samo na jednom od razvojnih ciklusa Debianovih verzija kao takvih, već u kodu više od jednog ciklusa (obično kombinujući sid i eksperimentalni). Zbog toga se Debian repo oglasi ne pojavljuju (a zapravo su u potpunosti nekompatibilni) u Ubuntu verzijama.
Možete dodati nekoliko PPA-ova u Debian s dobrim rezultatima, ali nije moguće (s dobrim rezultatima) dodati službene repozicije Ubuntu-a. Takođe nije moguće (s dobrim rezultatima) dodavati debian repo datoteke u Ubuntu.
Naravno, Canonical distro zasnovan je na Debianu i bez njega ne bi mogao biti takav kakav je. Ali ta ovisnost ne funkcionira kao "dopuna".
U slučaju Linux kovnice (a možda i kod Elemntary OS-a) njihov način zasnivanja na Ubuntuu je drugačiji, jer se oni ne odriču spremišta koja oblikuju distro-bazu, već dodaju druge, povećavajući i poboljšavajući njihove mogućnosti i funkcije (ali ne zamjena ili obnova baze). stoga se ovo može smatrati dopunom.
Ako ne, tada ne bi bilo potrebe da Mint razvije granu poput LMDE (nespojive s LM). Slično tome, iz istih razloga navedenih u prethodnim paragrafima, LMDE bi se zaista mogao shvatiti kao Debianov "dodatak" ...: ili niste, u nekom trenutku, bez problema dodali LMDE repo stavke na svoj debian?
Nadam se da ste mi uspjeli objasniti i moj komentar se ne razumije kao nepromišljena odbrana Ubuntu-a, a još manje diskvalifikacija LM-a, jer zapravo mi se čini ono što je LM učinio: i u svojoj glavnoj verziji i u LMDE-u (i koristio sam dva u nekoliko navrata).
Svaka distribucija ima svoje ciljeve i načine kako ih postići; i svaki korisnik ima svoje potrebe, očekivanja i mogućnosti korištenja i zadovoljstva. U mom slučaju nisam povezan sa bilo kojim distro-om koji sam koristio, niti se osjećam odbačenim od bilo kojeg od njih.
Pozdrav.
Vaš komentar je više nego jasan, ali u isto vrijeme kada se uobičajeni paketi počinju mijenjati kako bi radili u LM-u, on se odvaja od Ubuntu-a. Šta bi bilo logično rješenje? Na primjer, ako Mint modificira paket, dodajte ga u Ubuntu repo i to je to, ali to, prilagođeno određenim interesima svakog distroa za rad paketa, može se sukobiti s jednim od njih. Ne znam je li jasno ono što pokušavam reći. Šta više, stavio sam to na primjeru:
Pretpostavimo da LM treba paket: gnome2-ubuntu.deb (to je izmišljotina za primjer). S ovim LM paketom možete pokrenuti MATE na LM 12. Međutim, budući da Ubuntu koristi Gnome3 i Unity, moguće je da se taj paket sukobljava s gnome2-ubuntu.deb i tu nastaje gadno, jer Ubuntu neće uključiti u svoja spremišta i Mint to treba. Tu se počinju razdvajati kao distribucije.
+1
????
Čovječe, Mint se pretvara da popravlja puno Winbovih grešaka, kažem Ubuntu
@Courage Tranqui s mojim Ubunchuom, da biste počeli imati problema sa mnom, osim elava
ja mislim ovo bi bilo dobro štivo za neke korisnike ovdje .. ¬¬
Hahahaha, ako je već naletio na nju.
Postoje situacije i slučajevi, koristio sam, (tim redoslijedom) sljedeće distro distribcije: Mandriva, Kubuntu, Fedora, Archlinux, Ubuntu, LMDE i PcLInuxOS, ne računajući puta da sam "otišao i vratio se svakom od njih". . Također sam koristio KDE, XFCE, Gnome i LXDE, (OpenBox samo na LivesCD-ima) i prošlo je, ako se dobro sjećam, skoro 5 (sretnih i dražesnih) godina otkako sam došao do "Linuxa", pa ako nisam Još nisam eksperimentirao, mislim da sam već uspio stvoriti pregled svih ovih opcija.
Danas pripadam Ubuntusersima i trenutno se osjećam vrlo dobro, ko zna koji će se novi ili stari distro vratiti na moj PC-računar za nekoliko dana, mjeseci ili godina. Svaka distribucija ima svoje draži i razočaranja i usudio bih se reći da su me svi fascinirali, naravno da imam i svoje favorite, Arch, Ubuntu i Fedoru, a što se tiče "okruženja" Unity, Gnome2 i KDE4, također tim redoslijedom; -).
Lično, fundamentalizam koji ponekad demonstriramo temom ili stvarom "X" posljedica je velike potrebe da ljudi moraju osjećati da pripadamo nečemu ili nekoj grupi, etničkoj grupi itd. Stoga je razumljivo pokazati taj stav koji se ponekad graniči sa fanatizmom.
Pozdrav.
@Perseus. Slažem se s vama u pogledu sagledavanja raznolikosti distro-a (kao mogućnosti izbora, znajući da svaka od njih ima svoje "čari i razočaranja").
(Usput, takođe sam smatrao vrlo primjeren način izražavanja vašeg mišljenja)
Saludos
@ trinaest godina Hahaha, bilo je to mojih 5 minuta lucidnosti tokom rada 😛
Izvrsna ideja, ona metadistrosa za mene je najelegantnije rješenje koje se može učiniti, samo dodajte nekoliko spremišta i to je to.
Slažem se da bi to moglo biti još jedno radno okruženje koje možemo koristiti u bilo kojem distro-u
sa svoje strane sam koristio sve linux distribucije o kojima sam imao vijesti, tražeći onu koja mi odgovara i koja mi odgovara. Moj najveći problem s Linuxom općenito bili su jebeni video upravljački programi (posebno nvidia) kada se koristi više od jednog ekrana, kad sam morao ažurirati kernel, morate ponovo kompajlirati i urediti jebeni xorg, a to zahtijeva vrijeme koje već Ja nemam.
Ali kad sam saznao da je eOS distro spreman, odmah sam ga instalirao i bilo je iznenađujuće što sam konfigurirao tri ekrana koja koristim prilikom ulaska u grafički panel za konfiguraciju i bez potrebe za instaliranjem jebenog dodatnog paketa. Testirao sam w8 i što mislite da je we zaražen.
Našao sam se s Linuxom zahvaljujući ovom distro-u koji je OS, čak i ako se temelji na Ubuntu-u, njegovi paketi mogu se instalirati u druge distro-ove kako bi izgledali poput ElementaryOS-a, ali to nije isto i kažem to na osnovu godina koristeći linux od Prvih distro-a koje sam koristio, a to je bio Mandrake, a kasnije postao Mandriva, Red-Hat - Fedora, Devian - Ubuntu - Kubuntu i svi ... buntus, mnogi Mint koji postoje, drugi poput Backtrack - Kali, i mnogo više. Postoji jedan koji nije potrajao i bila je dobra ideja ohrabriti one koji samo poznaju MS na Linux svijet, a to je bio Lindows, koji nisu mogli osvojiti kakvu žalost, jebeni MS.
Nedavno sam instalirao ovaj operativni sistem na laptop i dogodi mi se nešto vrlo znatiželjno, kada ga koristim povezan na punjač, sistem radi glatko i ispravno, ali kad ga odspojim od punjača, sistem postaje spor i gubi svu fluidnost. Može li mi neko pomoći?