Što više opcija, to više neodlučnosti. To je ukratko ono u čemu kaže paradoks izbora koji je formulirao psiholog Barry Schwartz istoimena knjiga godine 2004.
Prema njegovim riječima, veći izbor opcija obično ne uzrokuje sreću, već upravo suprotno. Umjesto osjećaja oslobođenja, on nas paralizira: mnogo mogućnosti za odabir, jednu svodi na stanje sakatna neodlučnost. I, čak i ako je paraliza prevladana, osjeća se manje zadovoljstvo nego u sličnoj situaciji u kojoj je bilo manje mogućnosti.
Schwartz rastavlja ideju da je veći izbor koristan, došavši do sumornog zaključka koji izaziva kajanje i iščekivanje kajanja kod korisnika, prisiljavajući ga da procijeni troškove propuštenih prilika (odluke su bolne kad razmislite o tome što je prisiljeno dati ostavku) i izazivanje eskalacije očekivanja koja dovodi do osjećaja krivnje kad se ne ispune (ako se odabere manje savršena alternativa, s toliko raspoloživih opcija, odgovorna je osoba koja je donijela pogrešnu odluku).
Psiholog ide toliko daleko da krivi višak mogućnosti za povećanje depresije u razvijenom svijetu.
Očito se ovdje raspravlja o problemu potrošnje. Ali naravno, ovaj paradoks možemo koristiti za primjenu na vječni problem fragmentacije u linuksu. Samo što se to obično ne tretira kao paradoks već kao propust. Zabluda pokušava opravdati prekomjernu ponudu s razlozima koji se kreću od dobrote da imamo slobodu izbora do "zato što mogu napraviti vlastiti distro i dijeliti ga."
Kao što sam istraživao, jedan od prvih članaka koji govori o paradoksu izbora potiče Septembar 2004 (mjesec dana prije rođenja Ubuntu-a, ali neko vrijeme nakon što je objavljena Schwartzova knjiga). Ali 2008. godine rodila se zabluda izbora, sa ovu poruku na dopisnim listama RedHat-a napisao Alan Jackson
> Linux je izbor.
Kad bih ove godine mogao imati samo jednu stvar, bilo bi uklanjanje tog mema iz kolektivne svijesti. To je bolest. Davi um i osigurava da nikada ništa ne možete promijeniti jer neko negdje ima OCD-u svoje okruženje tačno kako im se sviđa i kako se usuđujete to promijeniti na njima tako ste zlobni i sljedeći put kad budem imao prijatelje za Buffy noć nisam pozvan mama, opet sjedi na mojoj strani.
Kao potrošač, da, imate puno izbora u kojem ćete Linuxu koristiti. To ne znači da je Linux u bilo kojem smislu _o_izboru, više nego zato što postoji toliko mnogo vrsta automobila koje možete kupiti da su automobili odabir.
Žalbe na juju i puls potpuno su valjane, ali rješenje nije pokušati isporučiti dvije stvari odjednom. Ako pokušate isporučiti oboje odjednom, morate dostaviti i način prebacivanja između njih dvoje. Sada imate tri pokretna dijela umjesto jednog, što znači da je stopa otkaza porasla za faktor _six_ (tri dijela i tri interakcije). U osnovi smo već postavili da nemamo dovoljno napora programera da imamo 100% -ovno dovršene funkcije u vrijeme isporuke, pa je traženje od njih šest puta veće stope otkaza kad su već preopterećeni samo ludilo. Alternativno, mogli bismo reći da funkcije integriramo prebrzo, ali to činite nauštrb cilja 1, da biste bili izložba najnovijeg i najboljeg u besplatnom softveru.
Softver je težak. Način da se popravi je da se popravi, a ne da se pomete pod tepih.
Treba voditi legitimnu raspravu o tome gdje i kako podvlačimo liniju za uključivanje značajki, o tome kako povećavamo i formaliziramo svoje napore na testiranju i o tome kako razvijamo i primjenjujemo šiljaka rješenja za ugaone slučajeve poput klase jednog uređaja koji Juju se događa lošije od starog steka. Ali lanac logike iz "Linuxa je izbor", "isporučiti sve i pustiti korisnika da odabere kako želi da njihov zvuk ne radi", počinje zabludom i završava katastrofom.
- ajax
Prema objavi na blogu ohjeezlinux, kontekst poruke bio je kada su izdali Fedoru 8, prvo izdanje koje je uključivalo pulseaudio, dok je u Fedori 7 ugrađen stek Juju Fireware.
Oboje su imali svojih problema, a bilo je i onih koji su ih predlagali potvrdni okvir da odaberete audio sistem ili firewire stog. Ali problem koji se pojavljuje je taj okvir za potvrdu pomnožio rad sa 3 (svaki dio, drugačiji posao) i potencijalne greške do 6 (3 dijela i 3 interakcije). Prošlo je 5 godina od ovog ………
Razmišljao sam i o tome da krivim nedostatak zadane opcije, ali to je nešto što je posljednjih godina postalo teško održati. U članku je bio članak blog mrzitelja linuxa o nedostatku zadane opcije PA TO RADI za linux na radnoj površini, što je Linux učinio na serverima (LAMP) i zato je Linux bio uspješan na serverima.
Ali danas je Ubuntu postao zadana opcija za linux na radnoj površini. Želite li razviti nešto za Linux? Učini to prvo za Ubuntu (Steam, baby). Novi upravljački programi za linux? Isprobajte ih na Ubuntuu itd, itd, itd. Steve Jobs Nikad Morao bih pročitati Schwartzovu knjigu da bih učinio ono što je učinio, ali možda bismo mogli pitati (i možete komentirati) Šta bi Richard Stallman mislio o ovom paradoksu?
Međutim, članak u mybroadband daje drugačije gledište. Jednostavno je previše opcija za one koji prvi put pokušavaju LinuxAli za korisnike s posebnim potrebama i specifičnim ciljevima, imati više opcija im stvarno koristi.
S druge strane, budući da postoji malo mašina koje dolaze s unaprijed instaliranim Linuxom, to se očekuje korisnici donose odluku koju će distribuciju instalirati (a izazovi postaju kada se ne uzima u obzir plaćanje distro-a).
Idemo, izbor je dobar samo za one koji ga vole i voleDa li možemo uživati u činjenici da ne postoji autoritet koji kaže da distro treba da ostane, a da distro ide, inače bismo se našli u još jednoj goroj zabludi: onoj lažne dileme, u kojoj možete birati između nekoliko opcija (Windows, OSX, GNU / LInux), odbacujući druge alternative (BSD, Haiku, OpenSolaris, itd.) …………… JEDAN TRENUTAK !!! Samo sam opravdao pretjeranu ponudu. Zaboravite ovaj posljednji odlomak.
Mislim da se Linux pomalo približava onome što se dogodilo s Android i iOS aplikacijama: ponuda je takva da ih nitko ne preuzima. Doći će tačka u kojoj će biti puno distro-a koje će oni koji su ga programirali koristiti i to je to (ako ga koriste). Sloboda je u redu, ali ponekad dovodi do tačaka do kojih nikoga nije briga.
Odgovaram vam, ali to je zaista nešto što se pojavljuje u drugim komentarima, istom članku i svugdje gdje se ta tema dotiče.
Uvijek padnete u lažnu podvojenost "Sloboda naspram stvari koje djeluju".
Sloboda nema nikakve veze niti je išta uzrokovala. Mnogo mogućnosti i sav CRAP je nešto što se može dogoditi sa ili bez "Slobode". Uzrok problema je taj što je nedostajalo Talenta da radi nešto što dobro funkcionira, a bilo je i puno Sebičnosti, tako da, umjesto da surađuju kako bi završili "posao", svaki želi razdvojiti svoju trgovinu i biti " onaj koji dobije slavu ».
Umjesto toga, "Sloboda" je mogla biti rješenje, jer je nekompletni projekt, s nedostacima ili bilo čim, mogao biti završen i poboljšan zajedno.
Vrlo dobar članak. Također sam mislio da je opcija u Linuxu u nekim slučajevima previše, što nas ponekad vodi do distrohoppinga zbog neodlučnosti distro zaglavlja, to mi se dogodilo.
Dobro je što postoje mogućnosti, ali ne previše.
"U redu je što postoje opcije, ali ne previše" ... Stvarno? Mislim da je to kao da kažemo da postoji "previše slobode", onda bi se čovjek morao zapitati i ko odlučuje koliko je opcija dovoljno? Pod koji kriteriji? ...
Nisam se dobro objasnio, mislio sam na opcije odabira distroa, a ne na život općenito. Kažem da kada postoji mnogo distro-a između kojih treba izabrati, potreban je određeni posao da biste se odlučili za onaj koji vam se čini "savršenim".
Očito je odlučiti da je toliko mnogo opcija previše ili nije vrlo subjektivno, zato na primjer postoji toliko mnogo distro-a.
Na kraju završimo isto, svi bi trebali biti u mogućnosti raditi ono što žele, sve dok to ne utječe negativno na druge.
Uvijek sam open source i linux uglavnom doživljavao kao svijet prirode i opstanak najsposobnijih. Preživjet će samo projekti koji imaju najaktivnije programere, najveću zajednicu, koja se može prilagoditi i / ili koji nude nešto drugačije.
Kada se koristi analogija sa prirodnim svijetom, širenje distrosa razumijeva se kao postojanje toliko mnogo redova, podredova, porodica i vrsta među živim bićima; Paradoks prirodne selekcije ne podrazumijeva konačno preživljavanje pojedine vrste, jer je ona najpogodnija, već prilagođavanje svake svojoj specifičnoj niši, kao što se kontinuirano događa s distroima: bit će koliko jedinki s potrebama a ukusi ih zahtijevaju, mislim da je ovo ljepota slobodnog softvera, njegova sličnost sa živim organizmom.
Vrlo zanimljivo 😀
Prokletstvo! Mislim da je to najjednostavnije i najtačnije objašnjenje onoga što se stvarno događa pročitao.
+1!
Ne znam da li se termin "višak ponude" može primeniti, jer znanjem nisu nužno upravljana tržišna pravila.
Govorimo o softveru. Ne čini mi se ispravnim da to kvalifikujem samo kao znanje.
Da, istina je, bila je to samo mala misao tijekom čitanja članka. Inače, članak mi se jako svidio, pozdrav.
I… mi već imamo novu temu za raspravu u µkernelu xD
Izvan toga, smeta mi što ovdje pričam o toj temi, jer je toliko duboka da bih na kraju napravila još jedan članak u ovom komentaru xD
Da, već toliko nejasnoća da moj Chromium uzalud troši više memorije.
Ista stvar u vezi s pretjeranom ponudom mogla bi se primijeniti na informacije koje se nalaze na Internetu, ali nitko pri zdravoj pameti ne bi tražio manje informacija,
Korisnička je dužnost filtrirati relevantne informacije, niko nikoga ne prisiljava da isproba sve dostupne distro-ove.
Da, ali problem prevelike ponude riješio je Google. Zahvaljujući Googleu ljudi filtriraju prekomjernu količinu informacija. I ne kažem više za to što nisam ulazio u raspravu o tome šta Google podučava i prestaje predavati ... na kraju nam se više sviđa ono što nam google pokazuje više nego što nam pokazuju druge tražilice. A iz pukog skitništva saznali smo vijesti putem onoga što su naši prijatelji objavili na facebook / twitteru.
Ipak se slažem s onim što je rekao Alan Jackson. Kad sam počeo raditi na linuxu (imam već 7 godina) imao sam problema sa zvukom i POTPUNO LUDIO među morem koncepata alsa, pulseaudio, gstreamer, vlasničkih kodeka (mp3, divx ...) i znate šta još. Na kraju je rješenje bilo ponovno formatiranje računara zbog količine sranja koje sam instalirao pokušavajući riješiti problem, a da mi nije bilo jasno kako sve konfigurirati.
Može postojati tisuću i jedna opcija, problem je što postoji barem JEDNA koja djeluje i to je problem koji treba da pokrije puno, a da prethodno nije malo pokrio.
Vrlo dobar članak i u potpunosti se slažem @Ares.
Oni vide da sistem ne radi kako žele i pokreću račvanje, ali s drugim greškama i tako dalje.
Bilo bi bolje objediniti distros ili se posvetiti otklanjanju grešaka.
Ali to nije tako lako. Postoji više načina da se to učini, ako ljudi imaju nepomirljiva mišljenja šta će se učiniti. Izbor kursa je vrlo težak.
Istina je da postoji mnogo načina za rad, detalj je u tome što se oni završavaju na mnogo načina koji u potpunosti funkcioniraju i to je detalj u kojem se čini da je traka.
OČITO JE VIŠE OPCIJA, VIŠE JE TROŠAK ODABRATI ... DONJIH MINDAMA.
Za sve njih postoji Mac ako ga mogu priuštiti - ne samo njegova komercijalna cijena, već i dionice kojima su korisnici podvrgnuti - ili Windows, za one koji nemaju toliko novca i moraju se zadovoljiti nečim osrednjim.
Mac i Windows su skupi, konzervirani i PRIVATNI i još uvijek su preferirani.
GNU + Linux je BESPLATAN, BESPLATAN I PODSTICAJE ZNATELJSTVO I UČENJE, ali je odbijen.
Zaključak: dozvolite mi da se zajebavam s ovim kretenskim objašnjenjima koja su dali kreteni za kretene koji trebaju opravdati svoje kretene kako ne bi pokazali koliko su kreteni.
budalo
adj.-com. Alelado, nedostaje razloga.
imenica Kreten. Osoba koja djeluje ili govori pokazujući malo inteligencije.
msx, savjetujem vam da uzmete malo više vlakana. A onda nam recite kako to ide.
Sa svojim agresivnim komentarom samo se spuštate na sličan ili niži nivo od ljudi koje kritizirate.
Mislim da je msx dio sada zastarjelog FSF-a. Otuda i njegov izraz lica tako dugotrajan.
Nije ni čudo što su obožavatelji tako sretni ... dobri stari Steve je razmišljao o njima i odlučio što trebaju i kako bi to trebali koristiti, ah! a za one malo pametnije, njegov prijatelj Bill nudi nekoliko Windows opcija kako bi mogli odabrati najljepšu, ali bez previše kompliciranja, da to ne bi uzrokovalo herniju mozga.
Ništa msx, da je budućnost ljudske rase zajebana, ona ima sve više i više zajedničkog sa druželjubivim životinjama koje hodaju u čoporima i ponavljaju obrasce ponašanja kao jedini znak "inteligencije" ...
OČITO JE VIŠE OPCIJA, VIŠE JE TROŠKOVA ZA ODABIR ... DONJIH MINDAMA
Prva zabluda, započeli smo loše, niko nije inferioran po tome što ne želi gubiti vrijeme testirajući sve prije nego što odabere, mnogo je jadnije provesti 365 dana u godini testirajući i mijenjajući distro-je, potpuno smanjujući vašu produktivnost.
Zaključak: dozvolite mi da se zajebavam s ovim kretenskim objašnjenjima koja su dali kreteni za kretene koji trebaju opravdati svoje kretene kako ne bi pokazali koliko su kreteni.
Prije nego što nekoga nazovete idiotom, primijenite priču, uzmite limete i duboko udahnite prije pisanja i ne zaboravite razmisliti o tome 4 puta.
Da, apsurdno je živjeti pokušavajući vidjeti koji fosfor djeluje u mokrom pakiranju, ali problem je u drugom.
Sladoled je prepun okusa sladoleda i niko čitav život ne bira koji od njih, jelovnik u restoranu ili prodavač automobila. I manje će ih to zastrašiti ako niste malo ludi ili je msxova hipoteza tačna.
Problem s Linuxom nije višak opskrbe, već je problem u odsustvu opskrbe, jer danas nijedan distro (*) nije stvarna opcija u odnosu na OSX ili Windows; Iz tog razloga se živi stalno nezadovoljno, migrira ili pokušava "koji", opraštajući greške, slijepeći za nedostatke, duboko udišući i strpeći se ... sve dok jednog lijepog dana ne dođu ljudi koji "sazriju", umore se i "prodati" OSX-u ili Windows-u; da su atraktivne opcije ne zato što su "konzervirana opcija", već zato što su OPCIJE, stvarne.
Nije problem ni strah od „prevelike ponude“; problem je strah biti u vječnoj potrazi i nastaviti možda beskrajnim putem ili doći do samozavaravanja i "zadržavanja onoga što postoji" "posljednjeg autobusa"; sve uzrokovano nedostatkom stvarnih opcija.
Čak je i problem gori, jer je ozbiljna stvar što su stvarno svi distrosi (*) gotovo "ista stvar" s nekoliko jasnih razlika (prije svega su filozofski, ili bolje rečeno hiroviti), difuzne prednosti, a ponekad i čisti dim, možda nečim boljim od drugog, ali neobjašnjivo to nadoknađuje nečim gorim.
U sladoledariji možete lako prepoznati što je čokolada, a što jagoda, što sladoled i koji okus tropskog voća, očigledno je (i zaista) nekoliko različitih prepoznatljivih opcija od trenutka ponude. A ako odaberete ono što želite, bit ćete zadovoljni, ili čak i ako nasumično odaberete slijepo, također ćete biti zadovoljni jer je sladoled koji ste odabrali "bio sladoled" i ispunio taj zadatak; Nećete vidjeti da se događa da je od svih ukusa samo okus kokosa bio "stvarno sladoled ... iako još uvijek nedostaje". Pa čak i slučajnim odabirom dolazite do kraja puta pretraživanja.
Sa distrosima se događa kao i sa parovima, da ih možete znati tek kad posvetite vrijeme i dobijete razočaranje; samo što je susjedstvo Linux distros-a loše susjedstvo i trebat će vam cijeli život da pronađete "materijal za brak" jer ga vjerojatno nema (a ljudi koji dobiju ovu vrstu "susjedstva" čak se i uplaše i to vrsta odnosa).
(*) Kažem distro, ali je primjenjiv i na određene aplikacije itd.
Opusti se, stari, niko ti nije rekao nešto da dođeš i vrijeđaš tek tako, nazivajući svakoga tko ne želi razbiti glavu razmišljajući o nečemu do čega im jednostavno nije previše stalo kao idiotu, što bi mogao iskoristiti i u drugim više važne stvari.
Postoje ljudi koji imaju život, sa svojim problemima i svime, izvan računara, znate?
+ 1000 ^ 1000
Idem
Jeste li član Fondacije za slobodni softver (one sa svjedocima GNU-a)?
svjedoci gnu xDD-a ..., samo vam trebaju doći kucati na vrata, svi odjeveni u crvenu polo majicu ahahaah
Za sada se to više događa u Sjedinjenim Državama i oni kažu da je njihov jedini spasitelj sveti Ignacije i da će sa lica zemlje izbrisati sav vlasnički softver koji postoji na ovom svijetu.
Pandeva će tretirati kao jeretika jer je prihvatio da koristi Mac i da je to dobar operativni sistem.
LOL!!!
Možda je tamo samo zato što je svijet vrlo malen, a sa svjedocima Pande i Tux Talibanima nije bilo mjesta ni za koga drugog.
Ili vam nisu zakucali na vrata oni ljudi koji obećavaju spasiti svijet od zlog monopola zatvorenog softvera Microsoft / IE i spasiti svijet / internet obožavanom intervencijom Mesije Tuxa, Linusa Torvaldsa / Otvorene pande odjeven u narandžastu halju ili smoking? I budite oprezni ako koristite Windows / OSX / Chrome / Opera jer će vas "openmind" inkvizitori Tux-a / itd. Opeći i nemojte ni pomisliti reći da su bolji.
Molim te, jedini koji imaju moral da na taj način govore i preziru ljudi sa Windowsom; ali SVE što okružuje Linux, otvoreni kod, slobodni softver itd. je zaprljano svojim dobro zaslužena istorija puna vjerskog fanatizma talibani indoktrinirajući evanđelist.
Onaj ko se oslobodi grijeha, neka baci prvi kamen ... A samo su ljudi sa sustavom Windows mogli bacati kamenje ... stoga bi kiša padala.
Ne vole svi računari niti imaju vremena za obilazak isprobavajući sve dostupne distro sisteme i za posjedovanje
Mislim da je pogreška miješati kupovinu robe široke potrošnje ili usluge sa izborom softverskih alata. To bez ulaska u etički dio ili dio zajednice. U jednoj korisničkoj zajednici mogu biti ugodno, a u drugoj ne. Da li ovo mora analizirati i psiholog?
Programski jezici su također fragmentirani i "niko ne ide cijelo vrijeme dajući cu ** toj temi" Oprostite na izrazu, ali od 1999. slušam istu stvar i milionima ljudi nije važno da je koriste to.
Besplatni softver ne podliježe kapitalističkim zakonima potrošnje i nedostaje perspektive na vrijeme da se objasni šta se trenutno događa. Za 100 ili 200 godina moći ćemo imati ideju šta to znači, mnogo objektivniju od one koju imamo sada, svako povlačeći svoje.
Stvar fragmentacije obično je jeftin izgovor kompanije koja ne želi proizvoditi svoje proizvode na više platformi ili od istog Microsofta.
Naravno, besplatni softver nije podložan kapitalizmu, jer besplatni softver tretira softver kao nešto apstraktno, a ne kao da je nešto konkretno (ne razumijem zašto na cijenu licence staviti nešto što zapravo ne možete dodirnuti i iznad, loš kvalitet). Pored toga, to nije zbog kvaliteta alata, već zbog toga kako znati kako se njime koristi.
Mislim da za održavanje dosljednosti s onim što je navedeno u cijelom članku, ovaj paragraf:
Trebao sam reći
Budući da je gore bilo branjeno da bi Linux kompatibilnost trebala pokušati biti prema Ubuntuu (... a ostalo kako pada).
Vjerujem u Gnu / Linux svijet odabira opcije, a zatim shvatanja da je to pogrešno i tjeskoba ne odgovara baš.
Odnosno, imalo bi smisla, na primjer, kada kupujete automobil, a zatim shvatite da troši puno goriva, iako je ljepši od ostalih opcija, nije isplativo, a ako ga prodate kupite drugi izgubit ćete novac i puno vremena. Ali ako isprobate linux distro i to vas ne uvjeri, možete ga promijeniti za drugog bez previše glavobolje i najbolja stvar, čak i ako niste ostali s prvom distro-om, vidjet ćete njegove vrline i nedostatke, osim učenja promjena u zamjenu, u slučaju da jedan dan bolje odgovara vašim potrebama ili nekoga ko vas pita za savjet
Ali šta ako sam neko jako zauzet i ne mogu si priuštiti testiranje distro-a, kako to učiniti?
Potražite web lokacije koje preporučuju distribucije ili ljude koji su isprobali sve poznate distribucije, tako da nećete morati žrtvovati svoju kožu, tako da ne morate gubiti vrijeme pokušavajući jednu i drugu distro.
Sve te web lokacije obično preporučuju samo ubuntu….
Pa, preporučio bih Mintu da se prozori ne izgube i da ne dobiju toliko lopte između Ubuntu-a i Debiana.
U GNU / Linuxu postoje distro programi za svaku vrstu osobe za koju je izgrađen. U slučaju običnih ljudi, očito je najpopularniji Ubuntu, jer je usredotočen na 100% vizuelno upravljanje, a ne na razini konzole (i ja sam to probao). Srećom, postoje poboljšane verzije Ubuntu-a poput Mint-a koje zaista dobro rade i na konzoli i na grafičkom nivou.
Što se tiče mog putovanja kroz ovaj svijet GNU / Linuxa, moram reći da je moj prvi distro s kojim sam započeo Mandrake 1, što je bilo dobro, ali obrada njegovih paketa bila je totalno odvratna. Sljedeći je bio Debian, koji sam do sada i s kojim sam se osjećao puno ugodnije nego s Ubuntuom.
Sada testiram druge distro sisteme poput Slackware-a i CentOS-a (moja paranoja ide) kako ne bih bio podmetnut u jedan distro, takođe mi daje bolju viziju o GNU / Linux univerzumu tamo.
Možda bi bilo potrebno zapitati se što bi se dogodilo da postoji samo jedna opcija i da mogućnost izbora bude privatna za korisnika.
Po mom mišljenju, kao korisnik volim isprobavati nove i različite stvari koje mijenjaju iskustvo interakcije sa sistemom. Ne mislim da više opcija preplavljuje nove korisnike neodlučnošću, jer oni uglavnom ulaze u svijet Linuxa iz najpopularnijih distribucija i najčešće korištenih okruženja kao što su KDE, Gnome, Xfce, između ostalog.
Toliko funkcija i nijedna ne radi -.-
Žao nam je toliko opcija, a nijedna nema pristojan video uređaj ili uređivač slika
Nema pristojnih video playera ?? VLC i mplayer se ne slažu.
I puno se žale, ali velika većina ne daje donacije, ne prijavljuje greške ili nešto slično.
VLC je sjajan kao video plejer, ali onaj koji pobjeđuje Gimpa je Krita zbog njegove neobične sličnosti s Photoshopom.
Pa, prihvaćam da je Krita bolji od Gimpa, ali ne zato što je sličan P $, već zbog boljeg rukovanja bojama (CMKY, 16 bita po boji, itd.), Nešto što Gimp već primjenjuje i čim ga je spreman, preboljet će opet Kritu, kažem ako završe s usvajanjem GEGL-a i GTK + 3 (čekanje izgleda beskrajno).
Krita je dobra jer je posebno dizajnirana za grafički dizajn. Sada bi nedostajalo da GIMP poboljšava svoje alate tako da su jednostavni za upotrebu i da može podržati ispis.
U mom slučaju mogu razgovarati o nečemu konkretnom. „Zbog svog laptopa imam značajno smanjenje distribucija koje mogu koristiti i stvarno mi nedostaje. Moj laptop je panoramski, ali sa grafičkom karticom onih sa Optimus tehnologijom. Činjenica je da me samo distribucije iz porodice Debian prepoznaju u razumnom panoramskom formatu (ostatak samo u 1900 × 1080; to je neupotrebljivo; s xrandr se može generirati više načina, ali to uvijek na kraju stvara probleme). Tako da mi na kraju nedostaje mogućnost korištenja i testiranja više distribucija. U svemu otkad sam provjerio da me Debian 7 više ne pokreće, a preostali su mi samo Ubuntu i derivati.
Tako mi nedostaje veći izbor izbora distribucija.
Zdravo JL,
Imam Asus N73 s Optimus tehnologijom i izvrsno funkcionira s Debianom 7.
Instaliram Bumblebeea iz Debianovih spremišta i koristim Arandr za dvostruki prikaz (nisam morao mijenjati rezoluciju niti koristiti xrandr ili bilo što drugo) 1600x900.
Koristim XFCE radnu površinu i pored programiranja weba i pythona, prilično temeljito koristim i čitav paket dizajna: Gimp, Inkscape, Scribus i Blender.
Recite nam nešto više o vašem problemu i možda vam mi možemo pomoći na forumima.
Želio bih pročitati komentar ili samo temu u kojoj se ljudi pristojno ne slažu ne upadajući u trenutne klišeje, uvrede, poređenja i predrasude, bilo bi prekrasno kad bih mogao pročitati komentar bez nanošenja uvrede usmjerene prema drugom korisniku zbog njihovog malo prikladnog jezika, punog off-topic-a koji nas skreće s teme, itd., itd
U svakom slučaju, prije nego što odgovorite, razmislite, razmislite i zatim izložite
Zdravo @ANXO,
Jedini neprimjeren jezik koji sam koristio, izvinjavajući se, što me ne oslobađa moje krivice. Koji komentari u ovoj temi vrijeđaju ili imaju predrasude? Na koje predrasude mislite?
Pitanje je vrlo jednostavno, budući da je Red Hat javno forsirao Linux, a kasnije su IBM i druge ozbiljne kompanije i organizacije počele podržavati Linux (govorimo o prije više od 15 godina), pro-Microsoftove kompanije i publikacije koristile su argument da širok spektar opcija je greška za korisnika i kompaniju, opet i opet (pored ostalih) kao tema.
Predani smo ljudi i ova vrsta akcije nam smeta. Neki korisnici, koji su članovi zajednica kao što su Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar, a također sudjeluju u poslovnom svijetu zasnovan na besplatnom softveru i daju svoj doprinos raznim projektima, godinama su opterećeni ovim pitanjem i pomalo smo se zasitili na osobnom nivou, jer besplatni softver i Linux grade ljudi i mi imamo osjećaja.
Velike korporacije samo su model smajlića i čini se da na njih ništa ne utječe. Iako su iza sebe iskorištavali radnike misleći da žive u idealnom svijetu jer u sobi za odmor u uredima imaju bilijar.
Ne oduzimajte sposobnost ljutnje na zablude i prolivene laži, jer bi to zajednicu pretvorilo u nešto neutralno i aseptično.
Možete li zamoliti Linusa Torvaldsa da Nvidiji ne pokaže prst? (Ne želeći se porediti s Linusom, osim što smo oboje ljudi)
Vrlo dobar komentar
U Linux religiji postoje posebni dvostruki standardi / moral, ovisno o slučaju, jedan za božanstva, a drugi za ostatak.
Bok @ Ares, možeš li dati primjer kada su korišteni dvostruki standardi?
Ako sam nešto provjerio u zajednici, to je da je onaj koji se izdvaja sam po sebi i čini dobro za sve. Je li ovo loše? Međutim, cijenjena je zajednica uvijek, od one koja malo sudjeluje do one koja puno sudjeluje.
odličan članak, prilično zanimljiv.
Argumentacija je pomalo loša i zanemaruje mnoge stvari. Nezavisni razvoj softvera imao je veliki utjecaj u raznim područjima, od obrazovanja do zabave. Svatko ima pravo napraviti vlastiti distro. Besplatni softver pružio je ekskluzivni nivo personalizacije korisnicima, zbog čega ga tako cijene različite industrije. Nisu svi distro distribi korisni za sve korisnike. Što je s distribucijama poput Scientific Linuxa? Također, taj autor ima pomalo zastario pogled. Svjetska ekonomija se puno mijenja; pojavljuju se nova tržišta, nove usluge, novi oblici komunikacije. Potpuno se ne slažem sa "prekomjernom ponudom", kada globalizacija trenutnu ponudu ostavlja zastarjelom i nedovoljnom.