Pinedo Law: argentinski projekt Sinde Law

Autor zakona kojim bi se regulisale kompanije koje pružaju internet usluge u zemlji brani se od optužbi iz različitih sektora; glasovi protiv; o čemu se radi u regulativi i na koga bi to uticalo.


Režim za dobavljače Internet usluga. Pod tim imenom, projekat koji je pripremio zamjenik Pro-a Federico Pinedo, a kojim se želi stvoriti regulatorni okvir koji uspostavlja odgovornosti nad sadržajem objavljenim u Internet, ali ne kažnjavanje onih koji ih objavljuju, već hosting kompanija (kompanija koje na Internetu pružaju prostor za hostiranje web lokacija) koje taj sadržaj pohranjuju na svoje servere.

Kao i u Španiji prije nekoliko mjeseci s takozvanim "Sinde Law", i u Argentini se kontroverze oko sadržaja projekta koje je pokrenuo Pinedo nisu trebale dugo pojavljivati ​​od strane kompanija, blogera i organizacija koje su protiv bilo koje vrste regulacije Internet. Evo niza temeljnih tačaka da biste saznali više o predmetnoj temi:

Šta kaže račun?

U osnovi, propisi će smatrati kompanije koje pružaju internetske usluge odgovorne za sadržaj web lokacija koje hostuje, kada krše zakonske propise ili prava trećih strana, kao i one stranice koje nude veze do drugih web lokacija koje takođe krše važeće zakone . Očigledno je da će dotična web lokacija biti uklonjena s mreže samo uz pismo, a ne i sudskom presudom.

U jednom od odjeljaka, projekt ukazuje na to da bilo koja osoba, vidljivog ili idealnog postojanja, može promovirati mjeru pred sucem koji ima nadležnost u svom prebivalištu kako bi sudski zatražio da se jednoj ili više osoba ukine, ograniči i / ili blokira pristup. konkretniji sadržaj koji krši ustavom priznata prava ili garancije.

Članak koji je stvorio kontroverzu odnosi se na linkove. Prema predlogu zakona, davatelji smještaja, sadržaja i usluga koji nude veze do drugih web stranica ili informacija koje pružaju treće strane, bit će odgovorni za informacije koje pružaju oni samo u slučajevima kada imaju djelotvorno znanje da su pohranjene informacije krši zakonske propise ili prava trećih lica.

Reakcija na webu: blogeri i organizacije

Prezentacija projekta brzo je odjeknula u različitim sferama Interneta. Među njima nekoliko blogera i članova raznih udruženja koji se nisu složili s onim što je Pinedo predstavio.
Beatriz Busaniche, članica Fondacije Vía Libre, kritizirala je put koji projekt ide među poslanicima. "Čini se da zakonodavci još uvijek ne razumiju da ono što je ovdje u pitanju nije tehničko ili pravosudno pitanje, već da je suština pitanja sloboda izražavanja i da u Kongresu postoje specijalizirane komisije za to", rekao je.

"Projekt se temelji na potpuno pogrešnim argumentima: pretpostavlja se da ne postoji zakon tamo gdje postoji i nastoji stvoriti regulatorni okvir koji je manje zagarantovan i represivniji od onog koji upravlja našim životom u našoj zemlji", objasnio je Busaniche.

Bloger Fabio Baccaglioni sa svoje strane rekao je za lanacion.com da je „problem u tome što oni žele prenijeti odgovornost na ISP-a kada on ne bi trebao biti taj koji vrši policijsku vlast nad svojim klijentima. Pravda mora biti ta koja ima moć, jer to odgovara našem Ustavu ", dok je uvjeravao da" postoji značajna razlika između preuzimanja sadržaja prethodno ili kasnije do sudske presude, jer ako nije dobro razjašnjena u projektu, ona izravno prisustvuje sa slobodom izražavanja.

Reakcija na webu: hosting kompanije

Brza analiza projekta pokazala bi da je sektor koji je uglavnom uključen onaj koji predstavlja internetske usluge. Ali nakon što ih je lanacion.com konzultirao, dvije najreprezentativnije kompanije u sektoru u zemlji, Dattatec i El Server, umanjile su i minimalizirale inicijativu.
Joel Chornik, izvršni direktor i osnivač El Server-a, naglasio je „nedostatak tehničkog znanja o mediju za koji se planira donošenje zakona“, istovremeno osiguravajući da „problem nema učinkovit mehanizam za rješavanje sukoba. Ako bi pružatelji usluga u bilo kojem trenutku mogli brzo dobiti potvrdu o legalnosti ili nezakonitosti sadržaja, mogli bismo brzo djelovati znajući da poštujemo zakon. Ali nije korektno tražiti od pružatelja usluge da ispuni ulogu suca i uzima atribute koji se ne podudaraju.

Za Guillerma Tornatorea, izvršnog direktora Dattateca, Piendoov zakon „ni na koji način ne mijenja trenutni mehanizam pristupa pravdi u odnosu na zahtjev za kršenje zakonskih normi ili prava trećih strana. Ne dodaje apsolutno ništa složenom globalnom pitanju i, povrh svega, čini se da skriva pokušaj da se „zaštite“ različiti dobavljači Internet usluga, uključujući hostere, oslobađajući nas bilo kakve odgovornosti.

Osnove Pineda

Zakonodavac Pro-a, suočen sa kritikama iz različitih sektora, organizovao je objašnjavajući sastanak propisa koji je predstavljen u odboru kako bi razjasnio o čemu se radi.

„Naš nema nikakve veze sa španskim zakonom o grijehu. Kako je na webu bilo malo buke, imali smo sastanak s tim ljudima. Od sada nemamo prigovor na promjenu formulacije projekta ", uvjeravao je Pinedo lanacion.com, iako je pojasnio da je" ovo već predstavljeno i tražimo da se to riješi što je prije moguće ".

Pinedo je rekao da "zakon nije protiv nikoga, on ide u korist pružaocima internet usluga i onima koji bi bilo kojom publikacijom mogli vidjeti njihova prava povrijeđena. Sigurno je pogrešno shvaćeno. To nema nikakve veze sa cenzurom.

Izvor: La Nación


6 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Marcelo tamasi rekao je

    Pinedo i njegova "sjevernoamerička" obrana argentinskih hostera. To bi nam omogućilo samo korištenje hostinga servera u inostranstvu, što ne čini nikakvu razliku za one koji upravljaju web stranicama. Očito je da to ne bi utjecalo na bilo koju društvenu mrežu ili blogove ... Zapravo, ne bi utjecalo ni na što, što je uobičajeni učinak PRO politika: pravljenje frke da se čini da one postoje.

  2.   Koristimo Linux rekao je

    Haha ... slažem se. Isto tako, vjerujem da će se osjetiti efekti ovog zakona, u slučaju odlaska. Možda ne unutar blogerske zajednice, već u mnogim drugim oblastima.
    Živjeli !! Paul.

  3.   John Steinmann rekao je

    Dobra napomena
    Još jedan znak da industrija sadržaja ne asimilira promjenu paradigme oko marketinga i distribucije sadržaja. Odlazi kod svojih plaćenih pisara
    tako da oni pišu zakone po svojoj mjeri. Nemojmo prestati tjerati da primijete naše nezadovoljstvo.

  4.   Saito Mordraw rekao je

    Vrlo dobar članak.
    Zabrinjavajuće je što krugovi moći (kompanije i vlade koje ližu čizme) žele učiniti s mrežom: kontrolirati je. Pogrešno imenovanom „borbom protiv piraterije“ ono što rade ograničava našu slobodu, a napada i kulturno nasljeđe koje nam internet može ostaviti.

    Uvijek sam to govorio, budući da kompanije ne žele evoluirati (ni investirati), bolje uništavaju bilo koju vrstu informativnog modaliteta koji ne donosi milione dolara dobiti ... Već smo vidjeli što se događa s Taringom ... Je li to ono što želimo?

    U Meksiku se bore protiv ACTA-e koju promovira, blagoslivlja i želi PRI (stranka institucionalne revolucije) gdje ne samo da žele naštetiti kompanijama domaćinima, već i korisnicima. Svaki put sa većom zabrinutošću vidim kako vlade i kompanije kontroliraju mrežu ... tužno, ali istinito.

  5.   Koristimo Linux rekao je

    Istina je! Putujemo sve težim putem ... 🙁
    Loša strana je što korisnici kao takvi nemaju formalno institucionaliziranu zastupljenost i, shodno tome, sila koju mogu primijeniti da spriječe ovu vrstu "napretka" od strane određenih lobija i / ili vlada je relativizirana.
    Veliki zagrljaj i hvala na vašim uvijek dubokim komentarima.
    Paul.

  6.   Koristimo Linux rekao je

    Slažem se Juan. Kao što sam pročitao u drugom tamošnjem komentaru: Pro toliko zaostaje da je već pretpovijestan. Ne znaju šta učiniti da se pojave i izađu s tim smećem koje na kraju igra igru ​​za nekolicinu i nanosi štetu velikoj većini stanovništva.
    Živjeli! Paul.