Mnogi mrze, ali vole mnogi, WHERE SC je najkompletnije radno okruženje od GNU / Linux, iako će od sada biti više od jednog komentara koji kaže da je "kompletno" potpuno proporcionalno potrebama svake osobe. 😉
Ono što je još uvijek činjenica je da je njegova evolucija konstantna i da se imenuje napredak koji ona postiže Slijedeća plazma, od kojih smo ovdje već spomenuli neke stvari DesdeLinux. Iako možete vidjeti neke promjene u dizajnu, prava se čarolija događa ispod haube.
Slijedeća plazma se nadograđuje QML i hardverski je ubrzan zahvaljujući Qt 5, Qt Quick 2 y OpenGL. Stoga bi korisničko iskustvo trebalo biti mnogo ugodnije, a nadam se da će i performanse biti iste. Najbolje od svega je što već možemo isprobati ono što slijedi.
Isprobajte Plasma Next
Za uživanje onih koji žele okusiti ono što dolazi, tim WHERE SC najavio je da možemo preuzeti prvi beta a postoji čak i ISO za testiranje s virtualne mašine ili pendrive, a da ništa ne morate instalirati.
Kao što sam pročitao, ovaj ISO još ne uključuje neke od predloženih promjena na umjetničkom djelu, poput teme povjetarac para Kwin. Ali već možete vidjeti neke od novih funkcija, kao što su nove ikone u sistemskoj paleti, novi dizajn kalendara i novi meni aplikacija zasnovan na Homerun kicker.
KDE po prvi put uključuje vlastiti izvor. Kisik Font dizajniran je i optimiziran za sistem i dobro funkcionira na svim grafičkim korisničkim sučeljima, radnim površinama i uređajima. Svakako, ova verzija Slijedeća plazma Nije fokusiran na proizvodna okruženja, već je na korisnicima da prijave probleme ili daju prijedloge.
Dobro je vidjeti kako se KDE poboljšava, ali kada će ukloniti tu blijedu boju pozadine s dupina? Izgleda više kao Windows 2000.
KDE je tačno karakteristično po tome što je užasno konfigurabilan, kažem, zašto ga jednostavno ne biste sami promijenili? Uprkos činjenici da postoji 103923923920 distros, vrlo je teško pronaći distro koji bi po zadanom odgovarao vašem ukusu ...
Tačno @Tete, kakve veze ima kako dolazi ako njegov zadani izgled sigurno ne traje duže od 5 minuta? Od svih sučelja koja do sada znam, dva koja se najčešće koriste po defaultu su Cinnamon i osnovni OS.
Izdržao sam godinu dana sa zadanim GNOME 2 i KDE 4.8.4 (ako dolazite iz korištenja KDE 3, očito je da je došlo do promjene koja je prošla za sve to dugo vrijeme).
Time me već motivirate da ponovo preuzmem Arch iso kako bih ga testirao.
Također, šala bi bila Baloo (deaktivirao sam Nepomuk jer mi je to bio kamen na putu).
Iako su interne promjene i funkcionalnosti uvijek bolje, KDE-u već nedostaje lifting lica, barem stil gumba i boje gumba.
Potreban redizajn. Pokušaću.
Ono što mi se kod kde ne sviđa su ikone, nadam se da će uzeti u obzir minimalistički stil među svojim poboljšanjima 🙂
Jedna od mnogih stvari koje se mogu promijeniti / prilagoditi.
Dosadile su mi KDE ikone kisika i promijenile ih u GNOME.
Mmm, Neon ...
ISO je zasnovan na Kubuntuu, distro-u koji koriste mnogi KDE-ovi programeri, uključujući glavni KWin-ov program; ako dobro hoda, u Archu i Čakri će letjeti 😀
Bolje nabavi Debian Jessie.
Kao takva, ona stvar koja se zove Kubuntu ne može biti sporija, a najgore od svega je što programeri koriste računare s jabukama
Na čemu ste isprobali Kubuntu, ako jeste? u tosteru? S 2GB 64bit CELERON radi pristojno, nema potrebe za Macom.
LOL. KDEeros uvijek vrijeđa računare. Koristio sam Kubuntu 10.04 i 14.04 su spori u odnosu na arch linux + KDE, takođe KDE je spor u poređenju sa gnome / xfce. Ako nemate referentnu vrijednost, NIKADA nećete moći shvatiti da je KDE spor. Jeste li koristili Arch Linux + KDE? jeste li usporedili performanse sa gnome / xfce za vašu upotrebu? Imam. Ono što je Apple, mislim da je "razvoj" Kubuntu-a u iMacs-u koji možda ne daje dobar proizvod za obični računar. Moj tim je moćan, to nije opravdanje. Ali upotreba KDE-a znači gubitak performansi. Ali naravno, ako niste koristili ništa drugo, nikada nećete saznati.
Odakle vam da je KDE sporiji od GNOME-a? O_O Da vidimo, nije sada voditi sveti rat, ali to nije istina. I manje na ArchLinuxu.
Usporedio sam KDE između arch linux 2010 i Kubuntu 10.04 Pretpostavljam da su bili kde verzija 4.6 / 4.8. Arch Linux mnogo brži, posljednje upoređivanje je Kubuntu 14.04 vs Arch Linux + Gnome, arch linux mnogo boljih performansi. Pretpostavljam da je Arch Linux + Gnome mnogo brži od Arch Linux + KDE. Barem za upotrebu koju dajem IDE + web pregledači + android emulator. Budući da nije toliko loš Kubuntu, mislim da je problem KDE
KDE je spor jer instalirate FULL verziju (Baloo, nepotrebni efekti, indekseri ...), dok ako instalirate meta verziju koja je dizajnirana tako da instalirate ono što stvarno želite koristiti.
Koristim KDE 4.8.4 i on radi prilično brzo na mom Debian Wheezy PC-u.
Nadam se da ću vidjeti nešto ugodno za oko u KDE 5, kako je malo toga dato da znam dobro izgleda ... Ne mogu poreći posao koji rade ovi momci iz KDE-a, već imam neko vrijeme s Baloom u Kaosu, a on ni ne sjedi na mojim mašinama radi vrlo fluidno ...
Ne sviđa mi se plazma tema, to je kopija ModernUI-a (Windows 8 Metro)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
Pa kopija koju su ovi drugovi predvidjeli davno prije nego što je izašao KDE 4.11
okruženje ili KDE radna površina uopće nisu prozori moderni ui ne radi, očito vidite s windoleros očima KDE ide mnogo dalje, za mene je KDE izvanredan ...
Instalirao sam Oxygen Font, ali ne mogu ga odabrati u izborniku fontova ._.
debian jessie je već objavio kde 4.12 u odnosu na 4.11 postoje poboljšanja učitavanja i ispravke nekih grešaka
Čekat ću 4.13
Ne volim da žurim sa stvarima
onaj koji kritizira ende kde je zato što mu se to direktno ne sviđa
Ne bih se trebao opravdavati da je traka ili ovo ikone
možete ga ostaviti kako želite 🙂
Pronaći ću tu temu Breeze ree
Moj trenutni Kubuntu, sa napretkom sljedeće KDE teme:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
Koristio sam ovu temu nekoliko dana, ali kod nekih aplikacija naslovna traka je pokvarila dizajn i izgledala je jasnije, na primjer Firefox i Thunderbird.
To je moralo biti ispravljeno jer Firefox radi za mene.
Imate li snimak zaslona da vidite ..? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
Ups! Ta snimka zaslona sliči na ovu snimku zaslona koju je napravio jedan od dizajnera novog kdea na svom blogu http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
I ovo je slika koju kažem:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
Super je zgodan jer ima takav GTK stil, sasvim u redu i Firefox izgleda kraljevski.
Kubuntu 14.04 provodim ogoljen, bez ikakve teme .. I istina bi stekla mnogo bodova da bi ostala i ne okrenula se pobjedi ako bi izgledalo ovako ...
Pitam se da li je planiran redizajn za stil kisika. Zaista, to mi već izgleda zastarelo i ne uživam u korištenju QtCurvea, pogotovo jer ne mogu dobiti verziju za GTK 3.
Da, postoji puno redizajna kisika, ali osim toga, postoji nekoliko stilova za QT, među najprilagodljivijim, Bespin i QTCurve, tema QTCurvea i GTK3 očigledna je da je nećete dobiti, nije QTCurve kriva, ne postoji "postoji QTCurve za GTK3", kisik se "integrira" s gtk2 i gtk3 jer su jednostavno isti KDE uređaji potrošeni na izradu teme gtk2 i gtk3 koja je jednaka kisiku, ali sam kisik je samo QT (napomena da je obratno QT fleksibilniji ... ne morate primijeniti nijednu QT temu da biste uhvatili GTK konfiguraciju, ne čini je savršenom, ali se prilično dobro prilagođava gtk izgledu), također ih možete potražiti ... a ako ne, Pozivam se na snimke zaslona (posebno na Chromium i GIMP i jednostavno sam koristio temu adwaita) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
uoops i evo veze onoga što očito možete pronaći umjesto kisika:
http://vdesign.kde.org/
Mrzim kde koliko je potpun, a osim što imam duplikate programa za izvođenje jednostavnih zadataka, i nepotpunih ... izvan ovoga, QT je za mene najbolja platforma za izgradnju OS-a, vrlo je robustan
Novi font je vrlo važan, jer bi trebao uvelike poboljšati zadani anti-aliasing, što je u mnogim distrosima užasno, baš kao što je to učinio i ubuntu kada je predstavio svoj istoimeni font.
KDE ... Sporo? LOL!
Upoređujući moj openbox sa kde ... .bez slučaja, hehe
Manija stvaranja okruženja koje jede procesor i jede RAM, a kad pokrenete nešto teško, ono puže jer don okruženje (nazovite ga kde gnome) preopterećuju hardver samo da bi izgledalo lijepo.
Moj način na koji vidim stvari je da je hardver namijenjen aplikacijama, a ne grafičkom okruženju.
Zapravo, grafičko okruženje je aplikacija koju najduže koristite
Vjerujem da ste premašili performanse KDE-a, ako ćete upoređivati dva okruženja kao što su gnome i kde, na primjer, učinite to u istoj distribuciji, sa istim zahtjevima u virtualnoj mašini, na primjer govoreći da je Arch + Gnome više brži od Ubuntu + Kde-a (Kubuntu) obmanjuje, jer Arch baza nastoji raditi fluidnije od Kubuntu-a i to nema veze sa radnim okruženjem, već sa samom distribucijom. Također je beskorisno reći da je Ubuntu Gnome brži od Kubuntu-a ako jedan pokrećete u izvornom, a drugi s virtualne mašine, test da bi bio što realniji trebao bi biti virtualizirani Ubuntu i virtualizirani kubuntu.
Ovisi i o distribuciji. Kubuntu donosi 300 stvari. Arch je minimalistička distribucija tako da će vjerojatno instalirati mnogo manje paketa od kubuntua.
Primjer, na primjer, koristim Debian Jessie s Kde mini verzijom, koja je u Debianovim repozicijama paket kde-plasma-desktop kada ga pokrenem koristi 415 mb ram-a ... Ne znam hoće li se činiti pretjeranim, ali u zamjenu za taj ram-trošak Potvrdio sam da se Kde s vremenom ne usporava, s drugim radnim površinama poput xfce4 primijetio sam da s vremenom tunaru počinje trebati više vremena od računa za otvaranje mapa ili terminala i slične stvari.
Još jedna radna površina za koju mislim da radi vrlo glatko je ona za osnovni OS, ne znam što su radili s Valac-om, ali radi vrlo glatko.
U svakom slučaju, kde je jako kul gnome je jako kul i sve što treba obnoviti, bilo da je to distribucija ili okruženje je radna površina i održavati ih na životu je takođe super.