Možda griješim, možda ne, ali po mom mišljenju koncept KISS je najobjektivniji koncept koji može postojati u ovom svijetu GNU / Linux i to shvaćam nakon duge diskusije s nekoliko prijatelja na fakultetu.
Morate to vidjeti iz više lične perspektive nego "tehnike". Šta je za vas? KISS? Šta vi smatrate KISS? Kako pojednostaviti stvari? I još subjektivnije ... Koji ti je vrag "jednostavan"?
Mnogi zovu ArchLinux distro KISS par excellence, i iako je istina da je na razini koda i paketa lagan i zaista jednostavan, na kraju je kontraproduktivan i izravno "malo" KISS".
Pogledajmo u perspektivi, svod hvali se da je KISS jer ne donosi više od onoga što je potrebno za rad u tekstualnom načinu, od tada pa nadalje morate raditi sve i raditi na tome da imate svoj sistem "do kose"Da vam bude ugodnije. Onda jesmo Gentoo, da ako slijedimo uvjete svod, bilo je super KISS jer morate kompajlirati apsolutno sve.
Ali, stavljajući stvari u opoziciju, čovjek može shvatiti da to ovisi o kutu pod kojim ga vidite, svod, Gentoo i bilo koji sličan distro je sve samo ne KISS nivo korisnika. Kako se usuđujem da bogohulim na takav način? Pa dobro, trebalo bi KISS stvari bi trebale biti glupo jednostavne i mislim da nije glupo jednostavno otići svod daleko od toga Gentoo, samo da spomenem još nešto ...
Sada, gledajući na drugi način, možemo primijetiti da zapravo, distros poput Sabayon, Linux Mint ili bilo koji drugi OOTB (iz kutije) može se smatrati kao KISS. Da li tiKISS? Bit ću lud za nekima, ali budimo objektivni, glupo je jednostavno uključiti računalo i pokrenuti sve, a da nema više za upotrebu, tačku, ništa za konfiguriranje, sve je tu za koristiti i to je to.
Zbog toga se usuđujem reći da je KISS najpodložniji (i najfrustriraniji) koncept koji znam na nivou GNU / Linux i programiranje; Moramo imati na umu da za mene kao programera održavanje jednostavnog i čitljivog koda uvelike poboljšava rezultate mog programa, ali za mene kao korisnika, spremnost za sve poboljšava moje korisničko iskustvo.
Ali možete imati na umu i svoje koncepte, zašto ih ne izložiti u komentarima?
Jednostavno apsurdno ... Nešto jednostavno ne mora nužno biti jednostavno. Baš kao i nešto složeno, ne mora biti teško.
Nigdje nema subjektivnosti. To su različiti izrazi s različitim značenjima koje ljudi koriste pogrešno.
Svaka beskorisna osoba može instalirati Arch, a što ne želi (uglavnom sveprisutna) je druga priča.
Nije jednostavno, ali lako, što nije isto.
Oni idu ruku pod ruku sa hrabrošću, vrlo je lako pripremiti sve u Sabayonu. A u Archu je mnogo dosadnije instalirati sve što želite instalirati i to dobro znate, morate učiniti mnogo više stvari da biste mogli imati nešto spremno u Archu nego u Sabayonu ... to više nije jednostavno.
jest da je to srž stvari, da jednostavnost nije isto što i jednostavnost, pristup prema korisniku je lakoća, ali Archov je jednostavnost u smislu "bez nepotrebnih dodavanja", i naravno ovo
Jednostavnost ... jednostavnost ovdje izgleda kao izgovor za određene smrtnike superiornog izgleda da se hvale zauzimanjem nepotrebno složenih sistema. Jednostavnost dwm-a (upravitelj prozora, 2.000 redova koda, vrlo brzo, ali ako želite promijeniti boju prozora, morate urediti zaglavlja u C i ponovo kompajlirati)
Kao što sam vam rekao prije nekoliko mjeseci na Malcerovom blogu.
Vi ste pobjednik šampionata
Mislim da bi ljudi trebali pregledati definiciju "jednostavno" na španskom jeziku, a jedna od njih je:
Lako, jednostavno i bez komplikacija.
Pojam KISS tada se mora odnositi na to da ga radite "bezumno". Da svatko može koristiti, modificirati i instalirati sistem bez kompliciranja života. Ono što se vrti u polemici o jednostavnom možda je zabuna zbog prevoda fraze u doslovnom obliku s engleskog.
Prema tome, svako može instalirati Slackware, Debian, Trisquel, Ubuntu, Mageia itd.
Kao što sugerirate, to je subjektivno. Na programskom nivou koncept ima smisla, ali na nivou upotrebljivosti za "normalne" korisnike ne vrijedi. Možda bi "Keep It Basic Stupid" bio prikladniji kada je riječ o distribucijama, ali nije toliko "ljepljiv" (KIBS).
Tačno, moja poanta nije iskrivljavanje KISS-a, moja poanta je da je KISS subjektivan, taj zaista KISS može biti od jednostavnosti na sistemskom nivou, do jednostavnosti na nivou objekata ... Ponavljam smiješnu raspravu s nekoliko prijatelja o tome ovu temu, nemojte ovo shvatiti kao napad na Arch ili Gentoo ili nešto slično.
(ops, pogriješio sam u podacima)
Pa, još uvijek preporučujem nosonja, distro distrikt zasnovan na luku, sa xfe, koji se emituje uživo, a instalater će ostaviti sistem spreman, bez komplikacija, ako je bliži poljupcu
hvala! Već ga preuzimam
Veoma istinito! Jednostavna stvar je krajnje subjektivna. Stručnjak bi mogao reći da je JEDNOSTAVNO kada se sve radi konzolom i pješice. Još jedan novopridošli u Linuxu možda bi volio nešto potpuno grafičko. Oba pogleda na ono što je za njih jednostavno vrijede.
Lično više volim da svojstvenu složenost sistema držim što skrivenijom. Za mene je nešto jednostavno nešto o čemu ne moram puno razmišljati. Ne zbog toga, međutim, prestajem se spuštati na razinu konzole ako mi treba nešto određeno; ali kako to nije moj dan za danom, držim ono što me čini produktivnim.
I da, koristim Xubuntu, ali to nije razlog zašto izgledam loše onima koji koriste Arch (u ime jednog) Sve dok koristimo Linux pozdravljamo sve boje.
To nema nikakve veze.
Gentoo nije KISS, Arch je.
Uporedite s jednostavnim: "pacman -S nvidia" za instalaciju Nvidia upravljačkih programa na sitne sitnice koje biste morali učiniti u Gentoo-u ... ne konfigurirate ZASTAVE u Archu i možete ih instalirati za manje od 1 sata , Gentoo ne.
Zašto Gento nije KISS?
U gentoo-u:
pojavljuje se nvidia
u debianu:
aptitude nvida-kernel-dkms
u Ubuntuu se pojavljuje čak i mali prozor s pitanjem želite li instalirati privatni upravljački program.
u Fedori:
yum instalirajte akmod-nvidia
koja je vrlo slična
pacman -S nvidia
Ova izreka počela se koristiti šezdesetih godina. Princip KISS je onaj koji preporučuje razvoj pomoću jednostavnih, razumljivih delova sa lako uočljivim i ispravljenim greškama, odbacujući složeno i nepotrebno u razvoju složenih inženjerskih sistema.
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_KISS
To nije toliko subjektivno, to je koncept jednostavnosti stvari s tehničke strane, a ne sa korisnika.
Da, ali je šta nano ne razumije
Nema hrabrosti, ne razumiješ. Mnogi ljudi proglašavaju KISS svojom biblijom ili Archevom mantrom i da ovaj ili onaj, dovraga, na kraju shvati da kvalificiram raspravu između prijatelja koji su KISS odveli na korisničku domenu.
Dečko, ti si udarac u jaja kad te dodirnu xD
Nisi me dodirnuo.
Ono što se događa je da KISS nije na nivou korisnika, već na nivou sistema
Točno, poanta je u tome da ljudi to shvataju kao nivo korisnika.
Hoćete li mi reći da to učim?
Za sve postoje ljudi, pretpostavljam na sistemskom nivou.
Naravno, nemojte razmišljati o tome da razgovarate o bilo čemu o zdravlju xD
tačno, tačno ... arch nije jednostavan za «glupog», nemojte ga shvatiti pogrešno, to je da sistem bude što jednostavniji «možete», u ovom slučaju programeri drže sistem zaista jednostavnim na razini koda, to je KISS , pogrešno je misliti da bi to trebalo biti jednostavno za korisnika.
I također iz tog razloga ne postoji GUI, jer oni misle da korisnici moraju znati kako ih popraviti. Recimo da, ako jednog dana morate sastaviti, znate čemu služe trbušnjaci (pa i automobil 🙂), to je distros pa je vrlo važno znati šta se radi i zašto.
Postoji stvarna razlika između luka i Fedore, na primjer
Hrabrost je prije štucanja nakon što su je izbacili u jaja. I to uvijek, ne samo kad pogodi živac 😛
Došao sam da to komentiram, da ljudi hajkaju o KISS-u kad ne znaju što je to, generira ovakav post.
Ali mi smo u 2012. To jest, prije otprilike 50 godina od prvog spominjanja koncepta (iako izgleda da engleski Wiki kaže da je to manje). Moja poanta je da se ove vrste definicija neprestano mijenjaju, a jedna se ili prilagođava ili ostaje.
Tada bi punch kartice vjerojatno mogle odgovarati konceptu nečega što se KISS, ali danas se Punch kartice nalaze u muzejima. Ne znam razumijete li analogiju. Ono što je bilo JEDNOSTAVNO u ranim 60-ima u ovom trenutku ne mora nužno biti isto.
Ali naravno, u tim stvarima svatko može imati mišljenje ono što želi i ta mišljenja se moraju poštivati.
Insistiram, dok koristimo Linux, kakva je važnost boje ili okusa distroa?
To je da ne govorimo o distrostima kao takvim, već o subjektivnosti kojoj se koncept pridaje. Svi moji prijatelji i ja pokušavamo primijeniti KISS na kôd koji kreiramo, stvar je u tome što se KISS ne može primijeniti izravno na iskustvo operativnog sistema jer je kontraproduktivan, ne sabira se, ne odgovara jer prilikom izrade i održavanje "jednostavnog" sistema za korisnika (to jest, ne na nivou osnovne organizacije, itd.) pada u mnoge probleme.
Ono što se događa je da Courage voli dodirivati loptice, to je sve xD
Ne znate, kao i sa 15 €, to mora biti dob
Ali Courage koristi Windows. Tako da ne vidim KISS u tome 😛
Tvrdi disk ¬¬
Ali ti koristiš to
MWAHAHAHAHAHAH!
A šta nije u redu sa Windowsom xd? Ubuntu ima više stvari unaprijed instaliranih xD
Haha, jako dobro
Jasno je da izraz ima značenje jednostavno na tehničkom nivou, a ne na korisničkom nivou. Sad, mislim da Nano to ne razumije, već želi naglasiti činjenicu da taj izraz za korisnika bez računarskog tehničkog znanja vjerovatno obmanjuje. Možda bih ovo morao preciznije objasniti pravedno.
Pozdrav.
Da, potpuno u pravu.
Bez obzira na aplikacije koje bi KISS mogao imati u hiljadu sfera života, KISS je i dalje = minimalistički, mislim ne samo u upotrebljivosti, već iu radu?
Vidim šta KISS na jednostavniji način i ne baš zato što je to jednostavno za korisnika, već upravo suprotno. Za mene KISS To je ništa više od mogućnosti neovisnosti o MetaPaquets-u, tako da se paketi mogu instalirati bez povlačenja toliko ovisnosti.
Zbog toga ne vidim da je to jednostavno za korisnika, jer biste morali tačno znati koje pakete instalirati. Ako bih se vodio onim: "Glupo i lako", mogli bismo reći da distribucije orijentirane ka krajnjim korisnicima poput Ubuntu y linuxmint Oni su KISS i nema ništa dalje od istine.
Još jedan koji to ne razumije
Mislim da je "glupo" radije ukazati nekome "neka bude jednostavno" prijatelju "ili" neka bude jednostavno, prijatelju ", a ne glupo zbog nedostatka inteligencije, mada postoji i ironija da je glupo jednostavno instalirati program s malom linijom u terminalu, ova tema ima dugo vremena 😎
Tačno, izraz glupo je u ovom slučaju vrlo dvosmislen, ali kao što kažete, ukazivanje na to da je nešto glupo jednostavno instalirati, isto je kao da kažete da onaj ko to može instalirati može biti potencijalno glup, možda zbog svojih nedostatak inteligencije ili slaba sposobnost da se to uradi na složeniji način. Šta onda ostaje onom ko jednostavno ima znanje, ali ne želi trošiti posao? 😀
U svakom slučaju, za KISS samo šta šta sam rekao i ništa više.
Jebi ga, još uvijek ga ne uhvatiš.
Šta KISS Ne. To je na korisničkom nivou, TO JE NA NIVOU SISTEMA.
Da vidimo učitelja, objasni mi. Prvo, nisam rekao ništa osim onoga što mislim da jeste KISS Za mene, ako mislite drugačije, onda se držite. Drugo, kada sam to rekao KISS da li je to na nivou korisnika?
Odgovorio na IRC
tamo ako se razlikujem s vama Hrabrost, jer KISS, barem ja, primjenjujem ga na sve što se može primijeniti, primjer:
Jučer sam sreo nekoga da izađem danas, i rekao sam, - vidimo se tamo na X mestu u Z vreme, - nazvat ću te kad dođem i bla bla bla bla - nemoj komplikovati ženu, stigneš na to vrijeme na tom mjestu i sada
vidiš? POLJUBAC u divljini!
elav Nisam mislio da ste metodom "glupo lagano" potencijalno ili ravno glupo živo biće, jednostavno, služi vam, koristite ga, samo naglasite to, inače C: (sretno lice)
Ne ne, nisam htio reći da si to rekao hahaha.
ovo je dvosmisleno poput izraza "Rolling Release" koji još niko ne dobiva.
elav <° Linux .. Razumijem te
Vaš odgovor je u prvim redovima ovdje: https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way
KISS je izraz usmjeren prema inženjerima i programerima. Volio bih biti orijentiran na korisnike, ali nije tako odgojeno. Ako možete napraviti most sa četiri stupa i jednom pločom, nemojte dizajnirati viseći sa šest stupova, dvadeset zagrada i stotinu letvica. O tome se radi u KISS filozofiji.
Neki ovo koriste kako bi manje radili. Kad se korisnik buni, izađe s tim da slijedi princip KISS. Lijeni su 😛.
Vrlo dobra tema, također sam ovo pokrenuo, jer distribucija koju morate instalirati u okruženje može biti jednostavna, ali to ovisi i o znanju koje ima svaka osoba, koristio sam čakru i bilo je vrlo jednostavno instalirati pakete s ovakvim pacmanom da je u tom dijelu istina jednostavna.
Jednostavnost i jednostavnost nisu isto da bismo vidjeli počinjemo li razlikovati.
Hrabro, razgovarajmo o zdravlju da vidimo kako ideš na studije!
Mislim da poljubac nije subjektivan, poljubac je zamišljen zbog jednostavnosti paketa, a ne zbog korisnika.
I stoga njegova fraza neka bude jednostavna. Odnosno, nemojte to zeznuti, ne stavljajte na njega nepotrebne stvari.
Distributi poput ubuntu-a, tako prijateljski čine nas hiljadu priča koje su beskorisne.
Primjer gedit uređivača datoteka, čemu služi gedit ako imamo nano. I nemojte mi reći da je nano složen, molim vas !!!
Ovdje biste također mogli reći da arch ima dvije tekstualne datoteke nano i vim, iako vam omogućuju uklanjanje one koju želite;)))
Ovdje ga vidim, poljubim ga, tako da poljubac također može odabrati ono što želite :))))
Programiram u Geditu .. i ne vidim da je to nepotrebno u sistemu .. ¬¬
Jamin samuel
za vas to neće biti nepotrebno, ali sigurno nano ili ga otvoriti, zašto dva programa koji rade potpuno isto ????
Ne vidim smisla ... ..
Nikad nisam vidio da metapaketi imaju smisla (u tom smislu sam vrlo minimalistički, možda previše)
slažem se s ianpocks-om da su isti, samo gedit koristi gtk, a nano ne
Asuarto s 2 uređivača teksta je kao imati 5 internet pretraživača ...
Ne vidim smisla ...
S jednim je dovoljno, više je ako počnemo učiti nešto što je u svim unix-ima koje idemo vidjeti (Čekaj…. Ako Nano ne moramo ništa naučiti jer je to njegov tekstualni meni, ali to je njegov meni !!!)
To su dva urednika fokusirana na vrlo različite stvari, žao mi je
Ne koristim nano jer ne podržavam uređivače konzola. Sjećam se da je zadatak na fakultetu bio sastaviti urednika tipa Vi u Haskellu. Prošao sam zadatak, ali bio je užas riješiti.
Pa, obožavam koristiti nano ... uređivanje izravno u terminalu smatram izuzetno korisnim i štedi mi vrijeme.
Istina je da mi se jako sviđa arch zbog njegove lakoće, ali ako ga instalirate i pripremite je glavobolja ... Smatram da nijedan normalan korisnik ne želi provesti tjedan dana konfigurirajući sistem
Nije sedmica, u jednom danu sam već imao sve spremno
hrabrost
Oni ne shvaćaju da je wiki arch, slackware, freebsd najdetaljniji i najobjašnjiviji što postoji,
Nema misterije, druga stvar je da se bacite na gentoo tamo, vidjeli bismo da čak i ako slijedite wiki, imate visok postotak u panici kernela
Uff Gentoo, odustao sam od fronta
Nikad nisam znao kakav je gentoo jednog dana, preuzmem ga da bih ga testirao
assuarto
Preporučujem priručnik i puno strpljenja, iako je uživanje u sastavljanju neprocjenjivo.
Gentoo je urnebesan ako sve bude u redu, a ako imate ethernet vi ste glavni !!!
Jer kao što je putem wifi-a, vidjet ćete ih !!!!
Nadam se da nećete dobiti paniku kernela, ali idemo gentoo ovaj xula, onaj koji također volim gubiti vrijeme je slackware 🙂
Mislim da bi mi se svidio jer se može pokrenuti s usb-a, htio sam FreeBSD jer se nikada ne pokrećem, već sam pronašao priručnik, drugi dan sam ga mirno pročitao
assuarto
Tišina nije tako komplicirana !!!
Dobra stvar kod ovih distribucija je ta što imaju ludo dobru i opsežnu dokumentaciju.
I još Englezi, hajde nisu to radili ili nešto slično!
Zapamtite da Netbsd radi na bilo čemu 😉
Šteta što vaša licenca nije toliko dobra koliko bi trebala biti
priče
da instaliram prijateljski distro koji je izveden iz poljupca ne vidim onaj koji ...
hrabrost
Ostao sam s jezgrom i ne znam što se dogodilo s prijenosom koji je nestao XDDDD
hrabrost koristite prozore više poljubac nego što je to ???
Potpuno se slažem s vama, zapravo, ako instalirate osnovne programe u Arch, mnogo puta će ažuriranja biti najmanje 100 megabita, što je daleko od toga da je KISS. Malo po malo, ne sluteći, Arch zauzima puno prostora na vašem tvrdom disku.
Diego
Potpuno se slažem s vama, zapravo, ako instalirate osnovne programe u Arch, mnogo puta će ažuriranja biti najmanje 100 megabita, što je daleko od toga da je KISS. Malo po malo, ne sluteći, Arch zauzima puno prostora na vašem tvrdom disku.
Ne znam šta je 100 megabita ... 🙁
100 megabajta
DIEGO
Pa, kada ažurirate pomoću Ubuntu-a….
Danas je sa modernih računara 100 megabajta kineski krompir, hajde, nemam puno prostora, ali kad sam koristio luk, nikad mi nije ponestalo prostora!
Više nikad ne dolazim do sredine mog tvrdog diska
Morate se usredotočiti na temu posta, a to je KISS. Ako osoba prebroji ažuriranja koja Arch izvrši u određenom vremenskom periodu, recimo 6 mjeseci, to može biti veliko iznenađenje, to mogu biti stotine i stotine megabajta na vašem tvrdom disku, a to je daleko od toga da je KISS čak i ako imate 95% vašeg besplatnog tvrdog diska.
Diego
Prema onome što kažete, Minix bi bio više poljubac nego luk, a luk više poljubac nego slackware i gentoo.
Ne mislim da će ažuriranje tvrdog diska biti tako puno kao što kažete, ako je istina da bi to bio poljubac, njegovo korištenje bilo bi samo wm
Kao što kaže osoba koja je kreirala ovaj post, ovo pitanje KISS-a je vrlo subjektivno, ovisi o tome kako ga gledate.
i koji je problem s instaliranjem novog sistema svakih 6 ili 8 mjeseci? KOJA?
¬¬
Nemaju svi vremena da instaliraju sistem svakih 6 mjeseci, hajde bar ja nemam to vrijeme
Molim vas ¬¬ .. ne bacajte kamenje .. govorite stvari sa značenjem i koherentnošću, ovo što ste upravo rekli za mene nije održiv odgovor.
Ako nemate vremena za instalaciju sistema, ono što on koristi vama, šta onda radite ovdje? Čime se bavite gledajući video zapise na Youtubeu? o Šta ste toliko dugo radili na društvenim mrežama?
Instaliranje distro-a sa vođenim instalacijskim sistemom kao što je (fedora, mint, ubuntu ili bilo što drugo) ne oduzima HOOORASSSSSSS iz vašeg života ¬¬
Mislim da gubimo osjećaj za humanost i svijest razmišljajući o stvarima kao što je na primjer: To je bolje od ovoga, ili je ovo bolje od toga.
Budimo malo "racionalniji" ovo vrijedi za sve one koji posjećuju ovu stranicu ... Da umjesto da vide informacije i znaju kako idu inovacije i napredak besplatnog softvera (ŠTO JE ZAJEDNIČKO DOBRO ZA SVE), oni ovo pretvaraju u boksački ring i tuče se gotovo kao u političkim raspravama oslanjajući se samo na lično mišljenje svakog od njih i na to kako stvari vide pojedinačno.
A ovo je pogrešno
Budimo ljudi .. i ne uspoređujmo se ni s kim .. da ako neko ima više slobodnog vremena da se posveti i nauči više od drugih, da ako ON zna više o X distro-u od tog jer nema vremena i smatra da bolji je distro od tog, pa .. STOP Bilo je krajnje vrijeme da stanemo.
Moramo se promijeniti, moramo se poboljšati ..
Said Imamo Tako da poruka ide i meni.
Linux nije hir nekoga, to je opće dobro za SVAKOGA I SVAKOGA, iskoristimo taj resurs koji je do sada besplatan i lako dostupan i pomozimo na bilo koji način da pomognemo da tako i ostane, i pokažimo kome možemo koristiti. tako da zajedno s nama imamo i bolji kvalitet života, barem u IT području.
Da ovo što sam upravo rekao služi i za primjenu u bilo kojem području života, a ne da ostane zapisano ovdje, moramo djelovati.
Nadam se da je poruka shvaćena
Hvala puno ..
Pitanje nije to, pitanje je:
Da li zaista trebate ažurirati svoju distribuciju svakih 6 ili 8 mjeseci? Postoje ljudi na svijetu koji još uvijek koriste Windows xp, a to je od 2001. godine i oni se ne žale niti žele promijeniti, samo što u Linuxu postoji ozbiljna bolest zbog najnovijeg i često nestabilnog.
reći "često nestabilno"
mislite na to da kada izađe novi kernel on neće raditi jer je nestabilan
kažete da kada KDE izda novo okruženje, ono je nestabilno.
kažete da kada Gnome Shell izda novu verziju, tada je nestabilna.
kažete da kada LibreOffice izda novu verziju s bilo kojim ispravcima, ona je nestabilna.
A primjeri se nastavljaju i nastavljaju bez zaustavljanja.
U svakom slučaju ... nema najnovije, ima POBOLJŠANJE NEČEGA.
jer ako vaši dijelovi za ažuriranje na novu verziju paketa imaju nestabilnost, programeri i stvari iz svijeta Linuxa ne rade .. jer kad nešto puste, to je nestabilno.
da li to pokušavaš da kažeš?
Pandev92
Istina je da ažuriramo najnovije verzije, istinite su i najčešće soft. Ne donosi ništa novo, a ako donese, pun je grešaka.
Da dobro razmislim, vratio bih se u Debian Lenny !!!
Nijedan distro tako jak,
kažete da kada KDE izda novo okruženje, ono je nestabilno.
kažete da kada Gnome Shell izda novu verziju, tada je nestabilna.
Na ova pitanja odgovaram odlučnim da, i sa kernelima, na primjer s kdeom, mnogo puta moraju brzo izdati verziju 4.x.1 da bi ispravili desetke grešaka koje je imala, to je tako.
Pa zašto dajete svoje potpuno samopouzdanje nečemu što po vama ne funkcionira?
Poričite svoj sistem, napustite Linux .. i koristite nešto što je stabilno za vas, zar ne?
Da, ali prošlonedeljni programi su korisni za xp i u linuxu, pokušajte staviti ogledalo ili repo noviji od vašeg sistema i vidjet ćete kako to sranje rade
Kakve veze sve ovo ima sa skraćenom pozadinom moje teme? Govorim o tome da je KISS subjektivan u aplikaciji koju mu korisnici daju, ono što se događa je da nisam znao kako u potpunosti odraziti ono što sam imao da kažem u postu ...
jamin samuel prije trollinga, nauči to barem raditi, ono što sam rekao o nestabilnosti, to se događa u linuxu, u windowsu i u osxu i majci koja ga je rodila, i ako koristim osx, ali idem u verziji 10.6.8 oni zapravo prelaze na 10.7.3 :), stabilnost nagrade.
Slažem se s tobom. Iako smatram da je više od problema distribucija problem programa koji ih čine.
Na primjer. Kad paket izađe, podrška za prethodnu verziju se obično zaustavlja, što čini da distro-ji gotovo uvijek žele ili moraju sadržavati najnoviju verziju, čak i ako nije u potpunosti testiran.
Jamin Samuel, slažem se s tobom iako zapravo nemam vremena.
Ostavili smo baretu, ovaj post je trebao govoriti o poljupcu, a ne o distro preporukama
Ne brini tata .. razumijem 😉 mi smo isti
Tačno ... ponovna instalacija svakih 6 mjeseci podsjeća me na WindowsXP 🙂
Nijedna. Problem je u a) zamrznutim distribucijama gdje se u tih 6 mjeseci NIŠTA ne ažuriraju, osim sigurnosnih ažuriranja ili pregledača. b) ples PPA-a ili neslužbenih spremišta za suzbijanje gore navedenog.
Zašto ih ne naprave poput čakre? (stabilna baza + stalno ažuriranje svih programa)
Pa i ja isto mislim, ali već je jedan korisnik gore rekao da nije sve "NOVO" u linuksu "nestabilno" i da ne radi ¬¬ (po njemu)
ovo je korisničko ime (pandev92)
O čemu govori carcamal Pandev92 To također ovisi o repo-stavkama koje ste aktivirali. Ako aktivirate testiranje i testiranje u zajednici u Archu, ne bi bilo iznenađujuće ako bi sistem bio nestabilan
Ako uzmemo kako to ljudi tumače, sve je subjektivno ¬¬
Ne pogriješite, sve je subjektivno, čak je i brineta na 5. katu subjektivna 🙂
Jedna stvar je "subjektivna" i to po mom skromnom sudu ne odgovara tako dobro kao riječ "rođak" u ovom postu.
Brineta pete tražene osobe je relativna po tome što volite ili ne, ali nikada ne može biti subjektivno za vas, već jednostavno za nju. Inače bismo bili solipsisti.
Brineta na 5. katu za mene je subjektivna jer je vidim strašnu 🙂 🙂
Ako kažete da je to za vas relativno, ne znam ...
Ali idemo strašno ovo 😉
stvarno odgovara subjektivnijem jer kažete da je KISS jednostavan, a KISS jednostavniji od ..
Opet radite van teme. Ne znam je li ovo sasvim normalno na ovom blogu, ali hajde, njegov bi bio da otvori post o tome tko voli ažurirane pakete, a tko smrznute pakete
Nano je potpuno u pravu, stvarno je subjektivan, ali pogledajte KISS onako kako ga vide programeri, 'jednostavan sistem na razini koda' ni u jednom forumu zajednice ili wikiju kaže da bi trebao biti jednostavan u svim područjima, instalaciji, održavanju (iako održavanje sistema uopće nije složeno), rješavanje problema itd. Na kraju uvijek imate stabilan i čist sistem.
Usput sam ga uspio instalirati u virtualnu mašinu, ali na računaru nisam mogao, jedina internetska veza je preko USB 3G modema i uprkos tome što sam se mučio gotovo mjesec dana, nisam mogao instalirati radno okruženje ... nadam se da ću jednog dana moći imati ethernet i tako instaliram na Gentoo ili Slackware.
nxs.davis
Imam prijatelja koji mu je stavio besplatni 3G USB modem i otišao je u kino
Pa čovječe, reci mi kako se to radi tako, kad se riješim ovog koji nije ništa besplatan
I tamo nećete imati laptop sa besplatnim karticama (puno tražim!)
ako tražite puno .. !!
moj laptop je od Sony zamislite, mislim da nema ništa besplatno samo tvrdi disk?
Koju wifi karticu imate ???
Iz Intel-a je, ali ne znam model, nikad nisam imao problema s njim, jedino što stvara probleme je USB modem, wvdial ga ne konfigurira ili ne prepoznaje.
haha kakva dobra ideja .. !! Ali šteta je što to ne mogu primijeniti, ovdje u ovom gradiću nema besplatnog wifi-a, pogledajte, ali knjižnica nema ni internet, zamislite, konkretno, na mjestu gdje sada živim nema pokrivenosti ethernetom, pa stvar s modemom ... pa, morao bih putovati par sati, pola dana instaliranje, još nekoliko stvari, cijeli dan vani, jer samo da bih instalirao luk i dalje ne mogu naštetiti, pričekat ću dok me ne premjeste na drugo mjesto ...
Pretpostavljam da neće biti wimaxa….
imate besplatni wifi, ako vam uspije, možete otići u javnu biblioteku i uz malo sreće, tamo biste ga mogli instalirati, vidjeti koji su vam paketi potrebni za modem i gualu
haha kakva dobra ideja .. !! Ali šteta je što to ne mogu primijeniti, ovdje u ovom gradiću nema besplatnog wifi-a, pogledajte, ali knjižnica nema ni internet, zamislite, konkretno, na mjestu gdje sada živim nema pokrivenosti ethernetom, pa stvar s modemom ... pa, morao bih putovati par sati, pola dana instaliranje, još nekoliko stvari, cijeli dan vani, jer samo da bih instalirao luk i dalje ne mogu naštetiti, pričekat ću dok me ne premjeste na drugo mjesto ...
KISS, odnosi se na nešto glupo lako na ne-korisničkom tehničkom nivou u ovoj datoteci, a gentoo su KISS (A za one koji to ne dobiju, to je za programere i inženjere).
Na primjer, Simple može biti minimalistička verzija s prokletim malim Linuxom ili čak lukom s lxde i dopustite mi da vam kažem da je prijatelj instalirao arch s lxde i da je koristio nešto manje od 20 MB RAM-a. To je glupo jednostavno, za običnog korisnika što nije lako (još uvijek ne mogu instalirati grafički sistem u arch).
Stoga koncept KISS ne postoji za početnike ili krajnje korisnike.
Strogo za programere i inženjere ne postoji ništa subjektivno.
E sad, ako neko kaže da primijeni KISS sa stanovišta krajnjeg korisnika, to bi prestalo biti KISS i postalo bi Neznanje, jer KISS se ne odnosi na korisnike kao što kažem KONAČNO.
Koristim debian i moj sustav je s XFCE-om i pokušavam instalirati minimum, mogli bismo reći da imam Debian KISS, ali trebalo mi je skoro 2 dana da ga konfiguriram po svom ukusu i koristi 256mb ram-a, a za zapisnik je to debian koji testira To koristim.
Iako moj sistem nije toliko KISS (bolje je to pojasnio prije nego što me zeznu), već su imali ideju o tome što je KISS.
Odnosi se na nešto glupo s Ridiculously simple kao onaj korisnik koji koristi samo konzolu koja se čak i igra na konzoli, istina je, ne bih to volio igrati sjajno i trebam grafičko okruženje za igranje, radim U, posebno Prisiljen sam koristiti vino, jer me prisiljavaju da koristim Windows softver na U-u, a istina je da to nalazim ort0.
Jednostavno je nešto što ima samo ono što vam treba.
Jednostavno je jednostavno učiniti.
Vidjet ćete da ni jedan ni drugi koncept nisu isti.
Mislim da sam malo produžio XD.
od debiana do archa postoji razlika, debian barem u početku nije toliko modularan kao arch.
Glup primjer debiana, ne morate svog korisnika dodati grupi kojoj pripadaju audio, video, blablabla, u arch ako to ne učinite ...
Mislim da to nije jedinstveno za programere i inženjere ...
Nikad nisam rekao da je prilagodljivo i Arch u tom smislu najbolji, ali KISS je za programere i inženjere koncept nastao u tom okruženju.
Primjer: Windows je jednostavan i prijateljski, ali nije zato KISS ili da? Bilo bi glupo reći da, Arch je jednostavan i sjetite se da nešto jednostavno može biti crno-bijela fotografija, vrlo je jednostavno, ali je lakše fotografirati sa digitalnim fotoaparatom koji izlazi u boji i štampa se na vašem pisaču.
Zapamtite da ako je nešto jednostavno, znate kako to funkcionira, jednostavno nije lako, a lako nije jednostavno.
Implementacija KISS koncepta za krajnjeg korisnika je apsurdna, jer krajnji korisnik radi, uči, igra se, besposleno surfa Internetom, preuzima filmove itd.
Da je ovo KISS, korisnik bi trebao raditi i učiti na svom računaru jer besposleno surfa Internetom, a preuzimanje filmova nije potrebno, ali to čine i korisnik, ali i programeri.
Dakle, KISS se odnosi samo na radno okruženje, kompanije i, kao što sam rekao, inženjere i programere.
Dakle, čak nemam ni sistem koji je KISS, a budući da imam igre na Archu, taj sistem prestaje biti KISS jer nije potrebno raditi ili raditi nešto produktivno.
KISS nije prijateljski, jednostavan je i imajte na umu da je najjednostavnije obično teško.
Želim pojasniti neke stvari ...
Prije svega, vrlo su mi jasne razlike između KISS-a i Friendly-a, ali malo je ljudi kojima je to jasno i vjeruju da KISS ima "goli" sistem u kojem moraju učiniti sve. Arch je postao prenatrpan do te mjere da ga bilo tko postavlja, a da ni ne zna njegove ideale ili filozofiju.
KISS postaje subjektivan u ovom trenutku, kada je u pitanju primena izvan razvoja, pa čak postaje i dvosmislen; Izvinjavam se ako nisam mogao ispravno shvatiti svoje stavove ili pojasniti pozadinu jer sam mislio da je to implicitno (zaboravljajući onaj "bolje eksplicitni nego implicitni" python princip koji mi se toliko sviđa).
Ono što želim da se shvati je da ne pokušavam da pristupim KISS-u kao nečemu tehničkom, već direktno kao pristupu koji mu ljudi daju i što ga čini subjektivnim, izvlačeći ga iz okruženja u kojem je zamišljen, razvoj.
Slažem se s tobom. KISS je dvosmislen koncept. Da bi se sistem što više pojednostavio, eliminiraju se određeni automatizmi koji postoje u ostalim distro-ovima, omogućavajući korisniku kontrolu u zamjenu za izvršavanje onih funkcija koje su automatske ili korisnije u sustavu koji nije KISS. Nepobitno je da je sistem jednostavniji. Da li je njegova upotreba jednostavnija, već je stvar nivoa ovladavanja sistemom i stepena konfiguracije koju želite vježbati. Za ukupnu konfiguraciju do najsitnijih detalja to je lakše učiniti u arch-u nego u ubuntu-u.
Pitanje su sljedeće dvije točke:
(Ono što je napisano dolje može zvučati grubo, ali je)
Da je onaj koji vjeruje da Kiss ima samo konzolu neznalica.
KISS se ne može izvaditi iz razvojnog ili tehničkog područja i svako ko pokuša upasti će u nešto subjektivno što će više nalikovati njihovom načinu razmišljanja i neće imati baš sličnost sa principom KISS. Dakle, svaki pokušaj predstavljanja KISS-a krajnjem korisniku.
1. Prestao bih biti KISS i bio bih prijateljski raspoložen
2. Bilo bi to neznanje i glupost
3. Dvosmislen i subjektivan i KISS bi bio kakav god želite, upadamo u to i vraćamo se na tačku broj 1.
4. Ako unesete krajnjeg korisnika kakav jest, to više ne bi bilo upravo to; "krajnji korisnik".
5. To bi postalo još jedan princip potpuno stran za KISS
Jer ono što je zaključeno i sa svim poštovanjem i ljubavlju na svijetu bilo bi glupo ukloniti KISS iz okruženja u kojem je rođen.
+1
Zato me ne zanima princip KISS. Kao korisnik, više volim korisničke i OOTB termine.
Nijedan čovjek, desi se da si ti Kubuntoso i zato ti se ne sviđa KISS hahaha
Ja sam Kubuntus, Sabayan, Brown, Chakra i Mageista ... na veliku čast 😉.
Sabayon je KISS i OOBT, ne koristi meta-pakete, uredan je i jednostavan, ali bez zanemarivanja krajnjeg korisnika.
Sabayon nije Kiss, on ima grafički program za instaliranje i serijsko jaje za teljenje koje ih čak ni ne koristi.
A šta ću dobiti poljupcem, osim što sve moram instalirati sam? Prestanite se zamarati s toliko računarskih igara, samo zato što je to poljubac ne znači da je i bolje.
Časkanjem sam vam rekao, ono što se događa je da ste lijeni.
Pa, ako to nije KISS ili ako se ne trudim da ga instaliram, ne moram imati puno sranja na sistemu koji ga ni ne koristi.
Dakle, instaliram ono što želim, a da mi se ne nameće.
Hrabrost nije u tome da budete lijeni, već u tome zbog čega? ima boljih stvari u životu, ako nešto ne želite, idite na instalater paketa ili sa pacman terminala -R blabalabalabalaba
Postoje minimalne stvari koje moraju biti u sistemu i mislim da je to radna površina, a programi su nešto drugo.
Za nas koji nemamo život, bolje je preći na tamošnji teški dio, sav tekst i slično.
Sada, ali pogledajte sumnju koju će imati programeri, kako postaviti okruženje? Baza ili puna?
Kompletna donosi sranja, druga ne, a sa radnom površinom malo po malo učitavamo KISS, također ako žele da započne sa radnom površinom moraju staviti upravitelj pokretanja, koji je njihov svaki, ali isti oni žele da stave još jedan i onda ga morate promijeniti.
Takođe razumijem da je brisanje stvari na distribuciji koja nije KISS komplikovano.
Hrabrost pokušava izbrisati evoluciju na ubuntuu.
Pogledajte šta se događa !!!
To se zove metapakiranje, više je da ubuntu ne nosi sve ili lmde.
Neka mi kaže onaj ko kaže suprotno koja je verzija lmde preuzeta da bi se wifi aktivirao sa broadcomom !!!
Fedora se rješava i ne rješava nošenja hiljadu i jedne.
Iako je također ne razumijem ako Fedora ostane doživotna, jer tamo standardno postoji vlasnički firmware (onaj od Broadcoma) *
Umoran sam od ovog posta. Puno PUSA i ovo je puno momaka.
Idem negdje drugdje gdje imam ribe koje se ljube.
Ćao ...
(Troll način rada: UKLJUČEN)
AAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
KISS koji se primjenjuje na grafičko sučelje je složen, uvijek postoje najmanje 4 načina da se to učini isto ... EMACS, Vim, StumpWM itd., To su "jednostavni" programi.
Gledati na ovaj način, napraviti usporedbu, možda pretjeranu, možda ne, ali sasvim jednostavan.
Fernando Alonso mogao bi reći da je vožnja F2012 jednostavna ili jednostavna, sada moramo vidjeti koliko smrtnik sjedeći u Formuli 1 vidjeli bi to baš kao i on. Ponekad je znanje sve, ako sve znate čini se vrlo lijepim, ali budući da nemate pojma, bilo kakva sitnica izgleda kao kraj svijeta.
Ne razumijem potpuno diskusiju, distro instaliran bez okoline je nešto jednostavno, ali za mnoge ljude nije nešto jednostavno. Na isti način, mnogim ljudima je vrlo lako otvoriti terminal i započeti instalaciju okruženja, programa, konfiguriranja sistema ...
U svakom slučaju, jednostavno i jednostavno nisu isto, pa je jedino što treba razlikovati te koncepte.
Čitajući komentare, vidim da su samo neki dobili poruku posta, slažem se s informacijama.
Ne bih ih mogao spomenuti, ali mnogi od onih koji preporučuju Arch, uvijek mašu zastavom jednostavnosti, bez detalja na što se to odnosi, jednostavnosti sistema, a ne instalacije.
Ne diskreditiram Arch, nisam taj za to, ali instalacije koje radim su osnovni sistem i onda samo ono što mi treba, naravno da nije na istom nivou kao Arch, ali je lakši od instaliranja cijelog CD-a.
Pozdrav
Da, ali ponekad svi dobijemo Talibane koje nosimo u sebi. U slučaju Courage to je Troll XD
http://2.bp.blogspot.com/_zY3UUR6nLog/SYIUQsP3QmI/AAAAAAAAAd0/llt4bBOz4ZI/s400/dedo8sg.jpg
Prvo da vidimo definiciju jednostavnog datog referencom riječi za riječ «jednostavan» na engleskom, nema smisla koristiti rječnik na španskom jeziku za frazu napisanu na engleskom:
http://www.wordreference.com/definition/simple
Jasno da se KISS filozofija poziva na drugu definiciju:
«Običan i nekomplikovan u obliku, prirodi ili dizajnu. »
Jednostavno ne mora značiti jednostavno, savršen primjer za koji mogu pomisliti da nije povezan sa programiranjem je Problem 3 tijela, glupo jednostavan problem u pristupu i apsurdno težak za rješavanje.
Ako netko misli da će to biti lako koristiti ili riješiti zato što im druga osoba kaže da je nešto jednostavno, po mom mišljenju ta osoba ne razmišlja dobro.
Za mene u konceptu KISS praktično nema subjektivnosti, jer svi oni koji ga znaju ili su sa njim radili ne sumnjaju u njegovo značenje.
Zaboravio sam zatvoriti HTML oznaku u komentaru iznad. Izvinite na grešci: P.
Sva ova rasprava (i vjerovatno članak) mogla bi se spasiti da se netko potrudio potražiti mudru Wikipediju:
"Arch Linux jednostavnost definira kao '... laganu osnovnu strukturu bez nepotrebnih dodataka, modifikacija ili komplikacija, koja omogućava pojedinačnom korisniku da modelira sistem prema vlastitim potrebama.' Jednostavnost njegove strukture ne podrazumijeva jednostavnost u rukovanju. "
Amen. Kao što su gore rekli, jednostavnost KISS-a je na nivou sistema. Jednostavnost na korisničkom nivou nešto je drugo i naziva se User Friendly. To što se oba koncepta brkaju nije subjektivnost, to su dezinformacije.
Poserpediju može modificirati bilo koji trollaco, ona je pouzdana, ali nije ni 100%
Ono "mudro na Wikipediji" uvijek kažem u šali (kao što neki kažu "Sveti Google"), ali odlomak koji citiram ionako je točan.
Pa, ja sam novak u svijetu linuxa, ali već sam uspio instalirati archlinux na svoj računar, iako mi još uvijek nedostaju neke konfiguracije, sviđa mi se jer uvijek ima najnovije i ima sve. ali one detalje koje još trebam ispraviti čine da se vratim na linux mint definitivno arch nije lako instalirati i koristiti, barem na početku. Živjeli!
I ne mora li LM biti konfiguriran?
Ne baš! instalirate ga i odjednom možete reproducirati audio i video bilo koje vrste ... već imate potrebne aplikacije za uređivanje slika, već imate kompletan uredski paket, video uređaje. i mnoge stvari koje su neophodne ..
Mislim na to da ne postoji OS koji je od trenutka kada ga instalirate po svom ukusu
LM donosi Javu, Flash, Kodeke ... inače s Ubuntuom sve ovo morate instalirati nakon završetka instalacije sistema (ako to korisnik više voli) .. Ako ne, onda samo ostavite tako i to je to ..
To štedi vrijeme i puno .. Ista stvar se događa sa Sabayon-om koji ima sve spomenuto od LM-a, ali dolazi s KDE-om.
Vjerovali ili ne .. distrosi poput ovih su neophodni! sve ima svoj razlog postojanja .. Zato postoji ponešto za svakoga ..
Arch, Fedora, Suse (.rpm distribucije)
Debian, Ubuntu, Linux Mint (.dep distribucije)
Ovisi o korisniku i vrsti posla koji treba obaviti.
Svima nam je previše jasno u vezi s tim .. 😉
ali uvijek je dobro pregledati osnovno znanje
Ne, Arch nije RPM, on ima svoj sistem paketa
ahh istina žao mi je što kad sam ovo napisao bio sam u polusnu ahahaha
Ne vjerujem, bit će godina
Sabayon ne samo da ima KDE4, već ima i xfce4, gnome 3 [gnome ljuska i cimet], lxde, e17, awesome, openbox, fluxbox.
zapravo morate ga više konfigurirati, prvo uklonite sve što donosi, a zatim instalirajte ono što želite
Ha! zanimljiva diskusija ... ali ...
Moramo krenuti od osnova ... neki su to već spomenuli ... i sve bi bilo jasnije ako prvo vidimo definicije onoga o čemu govorimo ...
1- KISS se odnosi na princip koji preporučuje jednostavnost u razvoju softvera, odnosno u odnosu na upotrebu jednostavnih i razumljivih uputstava, odbacivanjem zamršenih i nepotrebnih, na nivou koda ...
Lakoća upotrebljivosti (user-friendly) s kojom ljudi mogu koristiti određeni alat ili bilo koji drugi predmet napravljen od strane čovjeka kako bi postigli određeni cilj. U ovom slučaju govorimo o softveru.
Uz ove definicije, mogli bismo reći da aplikacija napravljena po principu KISS može biti aplikacija prilagođena korisniku ili ne. I naprotiv, aplikacija koja se ispostavi da je user-friendly, na razini koda nije mogla biti razvijena po principu KISS, odnosno s obilnim, neurednim, gotovo nerazumljivim kodom ... itd ...
Sada, prelazeći na Nano pristup, mislim da nije dobro formuliran ... budući da na polju korisnika ne postoji KISS, na nivou korisnika postoji ono što se naziva user-friendly. Bilo bi drugačije da je pristup bio razviti aplikaciju koja slijedi princip KISS i istovremeno postići korisnu aplikaciju ...
Pozdrav Nano, čitajući vaš članak, ne mogu se više složiti sa besplatnim tumačenjem predloženim pojmom KISS. Na primjer, koristim Salix OS, derivat Slackware-a. Potonji definira Kiss kao "Neka bude jednostavan i stabilan", to jest da se odrekne upotrebe i zloupotrebe više grafičkih aplikacija (ili GUI-ja) da bi se nešto radilo, pokušavajući ih zamijeniti terminalnim aplikacijama koje bi trebale biti lakše i generirati manje grešaka . Ali opušteni distro koji koristim (Salix OS) jer namjerava postići radno okruženje jednostavno za upotrebu, definira KISS principom jedne aplikacije po zadatku: nije važno je li to GUI ili terminal, bitno je da postoji jedan specifično za svaki zadatak "iz kutije" (pidgin = chat, libreoffice = ured, mangala = snimač diska, muzika = exaile, razvoj = geany, itd.).
Ovim je ono što želim ići dublje od onoga što predlažete u svom članku, a to je da objektivnost ne postoji. Zapravo, ako postoji mišljenje koje više ili manje svi dijelimo, koje se u epistemologiji naziva "konsenzusom subjektivnosti", ili privremenim ili generacijskim sporazumima, pod određenim pojmom, ako su podržani u znanosti, ti su sporazumi vremenski trajniji, dok druga ideja ne zavlada. Na općem nivou u društvu postoje određeni dogovori koji nisu nužni da bi bili naučni, poput demokratije, ona može imati svojih grešaka, ali niko ne želi živjeti danas u diktaturi, na primjer.
Vraćajući se široko na potez našoj temi, možemo se složiti da princip poljupca uglavnom traži jednostavnost operativnog sistema, ne znači da je jednostavan za upotrebu, ali da ostaje najvažnije za raditi. Nakon toga, svatko može definirati ono što smatra "jednostavnim i stabilnim": za neke će to biti korištenje radne okoline, svjetla, za druge to će biti aplikacija po zadatku, za druge će biti upotreba terminala. Ali traženje "objektivnosti" u vezi s ljudskom idejom iluzija je koja graniči s ravni utopije. Čak su i tvrde nauke ovih godina preispitale nepokretne i "objektivne" koncepte poput teorije evolucije ili relativnosti.
Kao napomenu, Arch Linux koristi bsd sistem za pokretanje, u kojem postoji samo jedna konfiguraciona datoteka (mislim rc.conf) iz koje se upravljaju uslugama, modulima itd. pokretanje sistema. To je KISS na sistemskom nivou. Razlika između KISS-a (Neka bude jednostavno, glupo) i User Friendly čini mi se tačnom, prvo je inženjerski princip, a drugo karakteristično za krajnjeg korisnika. Ništa više. Pozdrav.
Mislim da niste dobro shvatili, ... poljubac je princip / filozofija u pogledu dizajna distribucije, a ne da li korisnici smatraju da je konfiguracija jednostavna ili ne, ..
Distributer koji pakuje promjenom i dotjerivanjem konfiguracijskih datoteka, povezujući paket s tisuću ovisnosti (velika većina nije potrebna), a također krpajući sve što je moguće kako bi mu dao onaj dodir boje koji je obilježje distroa, sve je suprotno poljupcu (vidi Ubuntu).
PS: Koncept poljupca je takav kakav je, .. ne onaj koji svi imaju u glavi, i da, Arch, zajedno sa Slackwareom su najviše poljupci.
Nadam se da sam malo razjasnio temu ...
Ubuntu koristim dvije godine s pogrešnim brojanjem. U poređenju sa Windowsom to je sjajno iskustvo. Što se tiče KISS-a, moje mišljenje je: šta ćemo, KISS? Šifra? Ili ćemo KISS iskoristiti? To su dva različita izazova i oba imaju potpuni smisao: izazov je napraviti sustav s najjednostavnijim i najjednostavnijim kodom koji postoji za naše potrebe (optimizacija), kao i izazov za programere da sistem učine što prijatnijim sa krajnjim korisnikom i da je stabilan i bez većih problema (univerzalizacija bih ga nazvala). Ovisi na koji inženjerski problem primjenjujete izraz (jer su obojica problemi inženjerskog dizajna i svaki ima svoje izazove). Izraz KISS primenljiv je na oba inženjerska problema. Ostalo je namještena upotreba logike.
Jednostavno ste neznalica koja ne zna razlikovati jednostavno od lakog ako želite svoj sistem napuniti beskorisnim funkcijama, teškim okruženjima i paketima koje nikada nećete koristiti jer vas molim da nikada ne napuštate Ubuntu,
Kao što je rekao Albert Einstein, "Sve mora biti što jednostavnije, što ne znači da je što jednostavnije"
Ako jednostavno znači jednostavno korištenje, trebali bismo prestati koristiti Linux i prebaciti se na Windows jer ga obično ne morate instalirati jer je unaprijed instaliran na većini računara, dolazi s puno unaprijed instaliranih programa, pa čak i s nekoliko alternativa za isti zadatak. Da biste instalirali nešto, morate preuzeti instalacijski program s web stranice i kliknuti na gumb "Dalje". Da biste pokrenuli nešto kao administrator, samo trebate kliknuti "da" kada se to zatraži. I ide "vrlo brzo" na računarima s malo resursa. Ništa više KISS ako ga shvatimo kao jednostavan za upotrebu.