Kolika je idealna početna potrošnja RAM-a u Linuxu?
Iako mi u Desde Linuxu redovno nudimo mnoštvo informativnih novosti i korisnih tutorijala o raznim događajima u Linux univerzumu i njegovim bezbrojnim i stalno rastućim GNU/Linux distribucijama, aplikacijama, igrama, tehnologijama i zajednicama, povremeno dijelimo i neke IT misli o određenoj temi . Naš najnoviji članak, na praktičan i jednostavan način, obrađuje sljedeće kontroverzno pitanje: Kako se računar može ispravno klasificirati u smislu njegove modernosti?
I kao što je navedeno, pokušavamo uspostaviti minimalnu, logičnu i racionalnu osnovu za uspješno i precizno određivanje kada je računar star i ima ograničene resurse, a kada je moderan i ima dovoljno resursa . Međutim, u svijetu Linuxa postoje mnoga druga kontroverzna pitanja, i da bismo ih riješili jedno po jedno, danas ćemo učiniti isto, na praktičan i jednostavan način, sa sljedećim kontroverznim pitanjem: " Koja je idealna početna upotreba RAM-a u Linuxu?"
IT Reflekcija: stari i moderni računari, niski i visoki resursi
Ali prije nego što počnete čitati ovaj post o sljedećem kontroverznom pitanju, " Koja je idealna početna upotreba RAM-a u Linuxu?" , preporučujemo da pročitate naš prethodni post vezan za ovu seriju razmišljanja, objavljen u junu 2022. godine:
Počevši od 2024. godine, mogli bismo svjedočiti rođenju nove, treće generacije personalnih računara. Oni neće sadržavati samo nove tehnologije, već radikalno drugačije, duboko prilagođene najnovijim tehnološkim dostignućima. Stoga bismo mogli biti na pragu personalnih računara sa hardverskim komponentama ili softverskim modulima zasnovanim na trenutnim revolucionarnim tehnologijama, koje zahtijevaju veću upotrebu CPU-a, GPU-a, RAM-a, HDD-a i interneta. Ovo je budućnost treće generacije personalnih računara.
Potrošnja RAM memorije u Linuxu: Je li bolje ili lošije?
Koliku potrošnju RAM memorije je idealno postići kada se pokrene GNU/Linux Distro?
Ovo kontroverzno pitanje sigurno nije nešto što se može definitivno riješiti, a kamoli u nekoliko riječi . Međutim, na osnovu praktičnog iskustva i obimne online bibliografije dostupne o ovoj temi, možemo istaknuti sljedeće dvije važne tačke:
Tačka 1
Idealna početna potrošnja RAM memorije u Linuxu, kao i drugim operativnim sistemima koji su slični ili ne, može ovisiti o različitim faktorima. Kao što su: koliko je hardver moderan ili star i njegova arhitektura (32/64 bita), količina ukupne instalirane RAM-a, odabrano okruženje radne površine, aplikacije/usluge konfigurirane pri pokretanju i specifične tehničke konfiguracije za korištenje operativnog sistem, te vizualne i funkcionalne prilagodbe primijenjene za produktivnost krajnjeg(ih) korisnika(a).
Čak i tehnologije kao što su Xorg/X11 ili Wayland, Pulseaudio i Pipeware, Systemd ili SysVinit, između mnogih drugih parova klasičnih i modernih tehnologija, mogu indirektno i neznatno utjecati na početnu potrošnju RAM-a, u bilo kojem operativnom sistemu.
Tačka 2
Još jedan važan faktor je koliko je moderno ili staro korišteno jezgro Linuxa i instalirane GNU aplikacije, koje po defaultu obično učitavaju usluge/rutine pri pokretanju. Također, činjenica da li se koristi ili ne particija Swap memorije, ili Swap datoteka ili drugi mehanizam upravljanja memorijom u RAM/ROM-u. A ako to nije bilo dovoljno, također i činjenica da li je GPU/NPU ili drugi specijalni procesorski čip/kartica instaliran i korišten. Budući da potonji obično preuzimaju određene procese u vlastitom unutrašnjem sjećanju.
Čak i tip i veličina keš memorije (L1, L2 i L3) mogu indirektno i malo uticati na početnu potrošnju RAM-a, u bilo kom operativnom sistemu.
Individualna potrošnja Linux kernela i nekih popularnih desktop okruženja
Međutim, vrijedi istaći da moderni Linux kernel (6.X), prema nekoj online literaturi, može lako potrošiti između 128 MB i 256 MB RAM-a kada se pokreće u CLI modu. Dok se u slučaju prethodne verzije (5.X) u mnogim slučajevima potrošnja RAM-a mogla doseći u rasponu od 64 MB i 128 MB RAM-a.
A ako je u grafičkom načinu rada, s jednim od najčešće korištenih okruženja radne površine u svom zadanom obliku (osnovnom, a ne minimalnom), tome bi se morala dodati sljedeća potrošnja RAM memorije:
- GNOME: Od 512 MB nadalje.
- KDE plazma: Od 400 MB nadalje.
- XFCE: Od 256 MB nadalje.
- Cimet: 256 MB i više.
- smrt: Od 128 MB nadalje.
- LXQT: Od 128 MB nadalje.
- LXDE: Od 64 MB nadalje.
Konačno, kombinovanjem minimalnih podataka o potrošnji RAM-a, iz kernela i korištenog desktop okruženja , plus malo više, ovisno o specifičnom korištenom hardveru/softveru, mogli bismo očekivati prilično približnu vrijednost onoga što bi naš računar sa određenom GNU/Linux distribucijom trebao trošiti u RAM-u.
Lična refleksija
Nakon svega što je spomenuto i argumentirano, odnosno uzimajući u obzir ove dvije ključne tačke i prosječnu potrošnju RAM-a Linux kernela i najčešće korištenih desktop okruženja, lično vjerujem da ovo kontroverzno pitanje " koja je idealna početna potrošnja RAM-a u Linuxu" može uveliko varirati u svakom slučaju. Drugim riječima, zavisi od svake vrste i konfiguracije hardvera i softvera.
Stoga je veoma teško bilo kome da pravi fer ili tačna poređenja , kao što je klasifikacija distribucije kao lagane i brze ili teške i spore , na osnovu onoga što lično smatra fer ili neophodnom upotrebom RAM-a. Iz tog razloga, moj razuman i nepristrasan savjet je da se ne fokusirate toliko na početnu potrošnju RAM-a, već na to kako upravlja tom potrošnjom kako postaje aktivnija.
Druga kontroverzna pitanja u Linuxverse
- Da li je PulseAudio bolji od PipeWirea?
- Da li je Wayland dobar rival ili zamjena za Xorg/X11?
- Jesu li bolje distribucije zasnovane na Debianu ili Ubuntuu?
- Koji su bolji, klasični ili nepromjenjivi Distrosi?
- Jesu li bolje distribucije bazirane na Debianu/Ubuntuu ili Fedora/RedHat ili Arch?
- Koji su bolji, 100% besplatni distributivni sistemi ili distribucije sa vlasničkom podrškom?
- Koje je bolje i kompletnije desktop okruženje: GNOME ili KDE Plasma?
- Koji je sistem pakovanja bolji: deb, rpm, tar.gz, Snap, AppImages i Flatpak?
- Da li je bolje koristiti GNU/Linux distribucije sa Systemd-om ili sa SysVinit-om ili drugim alternativnim menadžerima?
- Između desktop okruženja i Window Managera, koje je bolje koristiti i pod kojim okolnostima?
- Koja je filozofija upotrebe bolja i praktičnija za sve: besplatni softver ili otvoreni kod?
- Koji korisnici su stručniji i produktivniji, oni koji koriste Terminal, prečice na tastaturi i minimalistička grafička okruženja sa izuzetno niskom potrošnjom resursa (CPU/RAM/Disk/Internet) ili oni koji preferiraju maksimalno korišćenje grafičkog korisničkog interfejsa (GUI)? bez brige o velikoj potrošnji resursa?
Resumen
Ukratko, nadamo se da će ovo novo IT razmišljanje, zajedno s drugim sličnim u spomenutim povezanim člancima, ponuditi mnogo logične i racionalne osnove za pravilnu procjenu da li je GNU/Linux distribucija, posebno dizajnirana za određene vrste upotrebe, računara i korisnika, zaista lagana ili ne.
Nastavak insistiranja da " idealna početna upotreba RAM-a u Linuxu treba biti manja od 256/512 MB" za sve GNU/Linux distribucije prilikom pokretanja, u suprotnom bi ih trebalo smatrati teškim operativnim sistemima punim bloatware-a i nepotrebnih servisa, zaista je pogrešno i nepravedno. Nadalje, to je daleko od praktične stvarnosti modernih operativnih sistema, posebno kada se uporede oni u Linux svijetu sa trenutnim vlasničkim i komercijalnim.
Na kraju, ne zaboravite posjetiti našu početnu stranicu na španskom . Ili, na bilo kojem drugom jeziku (samo dodajte dva slova na kraj našeg trenutnog URL-a, na primjer: ar, de, en, fr, ja, pt i ru, između mnogih drugih) kako biste pronašli najnoviji sadržaj. Također vas pozivamo da se pridružite našem službenom Telegram kanalu kako biste čitali i dijelili više vijesti, vodiča i tutorijala s naše web stranice. Također, pridružite se našem alternativnom Telegram kanalu kako biste saznali više o svijetu Linuxa općenito.