Preuzimanje je protestno: dokumenti JSTOR-a objavljeni na The Pirate Bay

U znak protesta protiv krivična optužnica Aarona Swartza Za preuzimanje "previše" naučnih članaka iz JSTOR-a, Greg Maxwell je odlučio objaviti u Pirate Bay bujica sa +32 GB članaka iz Filozofske transakcije Kraljevskog društva u Londonu.


Uz objavljivanje članaka, Maxwell je uvrstio i tekst koji opravdava njegov postupak. Evo i njegovog prijevoda na španski. Original možete vidjeti na engleskom na torrent stranica na The Pirate Bay.

Ova arhiva sadrži 18.592 naučne publikacije u ukupno 33GiB, sve iz Filozofskih transakcija Kraljevskog društva, koje bi trebale biti dostupne svima bez ikakvih troškova, ali u stvari većina je bila dostupna samo po visokim cijenama putem platnih zidova [1] vratara poput JSTOR-a .

Ograničeni pristup dokumentima na ovim lokacijama obično se prodaje po cijeni od 19 dolara po artiklu, iako su stariji dostupni za skromnih 8 dolara. Plaćanje pristupa ovoj kolekciji po stavkama koštalo bi stotine hiljada dolara.

Uključeni su i faktički metapodaci [2] koji će vam omogućiti da pretražujete djela prema naslovu, autoru ili datumu objavljivanja i datoteku kontrolne sume za provjeru integriteta podataka.

ef8c02959e947d7f4e4699f399ade838431692d972661f145b782c2fa3ebcc6a sha256sum.txt

Već dugo imam te datoteke, ali bojao sam se da ću, ako ih objavim, biti podvrgnut pravnom uznemiravanju onih koji profitiraju kontrolirajući pristup tim djelima.

Sad se osjećam kao da sam donio pogrešnu odluku.

Dana 19. jula 2011. godine, državni tužilac Sjedinjenih Država optužio je Aarona Swartza zbog doslovnog preuzimanja previše akademskih članaka iz JSTOR-a.

Naučno objavljivanje čudan je sistem - autori ne naplaćuju svoj rad, kao ni vršnjaci koji ih recenziraju (oni su samo drugi neplaćeni učenjaci), au nekim poljima čak i urednici časopisa ne naplaćuju. Ponekad autori čak moraju platiti izdavačima.

Ipak, naučne publikacije su jedno od najsramotnije skupih literarnih djela koja se mogu kupiti. U prošlosti su visoke cijene pristupa financirale skupu mehaničku reprodukciju časopisa za papir za uske niše, ali internetska distribucija učinila je ovu funkciju praktično zastarjelom.

Koliko znam, novac koji se danas plaća za pristup nema puno smisla osim održavanja mrtvih poslovnih modela. Pritisak da „objave ili umru“ u akademskim krugovima daje autorima nevjerovatno slabu pregovaračku poziciju i postojeći sistem ima ogromnu inerciju.

Oni koji imaju najveću moć da promene sistem - stara akademska svetišta čija djela časopisima daju legitimitet i prestiž, a ne obrnuto - najmanje su pogođeni ovim neuspjesima. Podržavaju ih institucije koje im omogućavaju pristup svim resursima koji su im potrebni. A budući da časopisi ovise o njima, mogu tražiti izmjene standardnih ugovora, a da svoju karijeru ne riskiraju gubitkom ponuda za objavljivanje. Mnogi ni ne shvataju u kojoj su mjeri akademska djela nedostupna široj javnosti, niti shvataju kakav se posao obavlja izvan univerziteta i kako bi univerziteti od toga mogli imati koristi.

Veliki izdavači sada mogu kupiti politički utjecaj kako bi zloupotrijebili ograničeni komercijalni opseg zaštite autorskih prava, proširujući ga na potpuno neprovediva područja: neoriginalne reprodukcije povijesnih dokumenata i umjetničkih djela, na primjer, i iskorištavanje djela neplaćenih znanstvenika. Sposobni su čak natjerati porezne obveznike da plate svoje napade na slobodno društvo, procesuirajući krivične prijave (autorska prava su klasična pitanja) i naplaćujući javnim institucijama smiješne pretplate.

Autorska prava su pravna fikcija koja uključuje usku predanost: odričemo se svog prirodnog prava na razmjenu informacija u zamjenu za stvaranje ekonomskog poticaja za autora, tako da svi možemo uživati ​​u više djela. Kada izdavači zloupotrebljavaju sistem za reprodukciju, kada narušavaju izvršnost autorskih prava, kada pribjegavaju neozbiljnim parničnim prijetnjama da bi suzbili širenje djela u javnom vlasništvu, pljačkaju nas sve.

Prije nekoliko godina dobio sam, na prilično dosadan i legalan način, obimnu kolekciju dokumenata od JSTOR-a.

Ovi su dokumenti posebno istorijski arhiv Filozofske transakcije Kraljevskog društva - prestižnog naučnog časopisa čija istorija datira iz XNUMX. veka.

Dio zbirke koji je uključen u ovu arhivu, objavljenu prije 1923. godine, a samim tim i u javnom vlasništvu, doseže ukupno 18.592 članaka i 33 gigabajta podataka.

Ovi dokumenti dio su zajedničkog nasljeđa čitavog čovječanstva i po pravu su u javnom vlasništvu, ali nisu slobodno dostupni. Suprotno tome, članci su dostupni po cijeni od 19 dolara - za jednomesečno gledanje, po osobi, na računaru. To je krađa. Za tebe.

Kad sam primio ove dokumente, imao sam velike planove da ih prebacim na sestrinsku stranicu Wikipedije za referentna djela, Wikisource - gdje se mogu povezati s Wikimedia, nudeći zanimljiv povijesni kontekst za članke u enciklopediji. Na primjer, Uran je 1781. otkrio William Herschel; Zašto ne pročitati članak u kojem je izvorno otkrio svoje otkriće? (Ili jedan od mnogih kasnije o njegovim satelitima ili desetinama članaka koje je napisao?).

Ali ubrzo sam shvatio da je stvarnost situacije neprivlačna: slobodno objavljivanje dokumenata vjerojatno bi dovelo do neozbiljnih parnica s izdavačima.

Kao i u mnogim drugim slučajevima, očekivalo se da će tvrditi da je njihova neoriginalna reprodukcija - skeniranje dokumenata - stvorila nova autorska prava. Ili da je raspodjela cjelokupnih dokumenata s trivijalnim vodenim žigovima koje su dodali predstavljala ilegalnu kopiju tih žigova. Mogli bi čak pokrenuti krivični postupak tvrdeći da je onaj ko je pribavio dosjee morao prekršiti neki oblik zakona protiv hakiranja.

U mojim diskretnim upitima nisam pronašao nikoga tko je bio spreman pokriti potencijalno neograničene troškove koje sam riskirao, čak i kad je ovdje jedina nezakonita radnja lažna deformacija autorskih prava od strane JSTOR-a i Kraljevskog društva ograničavanjem javnog pristupa nečemu što je u zakonskom i moralnom vlasništvu svih.

U međuvremenu, i uz veliku pompu za svoju 350. godišnjicu, RSOL je otvorio "besplatan" pristup svojoj historijskoj arhivi - ali "besplatan" je samo značio "s mnogim zamornim uvjetima", a pristup je bio ograničen na oko 100 članaka.

Časopisi, galerije i muzeji prečesto postaju ne šireći znanje - kako oni grandiozno definiraju svoju "misiju" - već cenzori znanja, jer je cenzura jedino što rade bolje od interneta. Administracija i konzervacija vrijedne su funkcije, ali njihova vrijednost je negativna kada postoje samo jedan administrator i jedan konzervator, čija prosudba vlada kao zadnja riječ o onome što svi drugi mogu vidjeti i znati. Ako vaše preporuke imaju vrijednost, moraju se čuti bez prisilne zloupotrebe autorskih prava da bi se konkurenti utišali.

Liberalna difuzija znanja je od suštinskog značaja za naučna istraživanja. Više nego u bilo kojem drugom području, restriktivno provođenje autorskih prava neprimjereno je u znanstvenim radovima: ne raspravlja se o načinu plaćanja autorima ili recenzentima, jer ih izdavači više ne plaćaju. Za razliku od "pukih" zabavnih djela, slobodan pristup naučnom radu utječe na dobrobit čitavog čovječanstva. O tome može ovisiti i naše vlastito preživljavanje.

Ako uspijem izvući samo dolar iz neovlaštene dobiti otrovne industrije koja djeluje suzbijajući povijesno i znanstveno razumijevanje, tada će bilo koji lični trošak koji snosim biti opravdan - bit će to dolar manje potrošen na rat protiv znanja . Za jedan dolar manje potrošeno je na lobiranje prema zakonima koji preuzimanje previše znanstvenih članaka čine zločinom.

Razmišljao sam o objavljivanju ove zbirke anonimno, ali drugi su istakli da bi ga pretjerano revni tužitelji Aarona Swartza vjerovatno optužili i dodali na svoj rastući spisak smiješnih optužbi. To ne bi ostavilo moju savjest čistom i generalno mislim da sve što vrijedi učiniti zaslužuje da bude potpisano.

Zanima me svako zanimljivo otkriće ili čak korisne aplikacije koje mogu proizaći iz ove arhive.

- —-
Greg Maxwell - 20. jul 2011

Napomene:
[1] Paywall: web lokacija koja omogućava pristup određenom sadržaju samo pretplatnicima koji plaćaju (N. od T.).
[2] Činjenični ili administrativni metapodaci: objektivne informacije o resursu, na primjer, datum objavljivanja, naslov ili autor, između ostalog (N. od T.).

Izvor: Alt1040 & Arstechnica & Razmišljanje o Internetu


Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.