Protjerivanje MITOVA Slobodnog softvera

U saradnji sa Centar izvrsnosti za slobodni softver Castilla-La Mancha, nudimo vam ovaj zanimljiv članak koji razlaže neke od njih Mitovi koji obično okružuju besplatan softverOvo će biti, nadam se, prvi u nizu članaka koje je proizvela tako prestižna institucija, koja je odabrala ovaj skromni prostor za širiti neki od njegovih članci.


Slobodni softver tehnološka je revolucija koja je promijenila način razumijevanja korisničkih sloboda, pravnog okruženja, razvojnih procesa i ekonomskog modela.

Eksploatacija usluga zasnovanih na Slobodnom softveru nudi visoko profitabilan ekonomski model, posebno za mala i srednja preduzeća i mikro-mala i srednja preduzeća koja pružaju ICT rješenja, jer omogućava pristup potrebnom znanju za eksploataciju bezbroja profesionalnih rješenja bez potrebe za plaćanjem korisničkih licenci. Međutim, sektor ne koristi mogućnosti ovog modela u potpunosti.

Postoje mnogi mitovi oko besplatnog softvera koji zaustavljaju njegovu primenu u kompanijama koje pružaju tehnologiju i kao posledica toga u kompanijama potrošačima. Ovi se mitovi sve češće prevladavaju, šire se zbog neznanja i urođenog odbijanja ljudi da prihvate promjene.

MIT: Besplatni softver nije profitabilan poslovni model

Ovo je možda jedan od najčešće ponavljanih mitova među tradicionalnim softverskim kompanijama koji dolazi iz činjenice da su se sve do prije ne tako puno godina ICT kompanije bavile prodajom licenci i hardvera.

U posljednjoj deceniji postalo je jasno da je stvarni posao prodaja usluga s dodanom vrijednošću i da samo velike korporacije sa gotovo monopolskom situacijom mogu svoj model temeljiti na prikupljanju licenci.

Besplatni softver nudi priliku malim ICT kompanijama da se natječu zajedno sa većima, jer olakšava pristup velikom broju resursa i aplikacija spremnih za komercijalnu eksploataciju.

MIT: Besplatni softver nije kvalitetan

Jedan od hiljadu primjera koji demistificiraju ovu ideju je Google koji koristi i razvija sve vrste besplatnog softvera. Ali postoje mnoge velike kompanije koje također vjeruju kvalitetu besplatnog softvera, poput IBM-a, HP-a, Oracle-a, Microsofta, NASA-e, Airbusa i vrlo dugog itd.

MIT: Besplatni softver nema poslovnih rješenja

Broj aplikacija u svijetu Slobodnog softvera sličan je broju vlasničkih programa.

Postoje besplatni visokokvalitetni proizvodi za gotovo bilo koju tržišnu nišu: ERP-ovi, CRM-ovi, CMS, DMS, upravljanje projektima, serveri, baze podataka, dizajn itd.

MIT: Besplatni softver vrlo je teško koristiti

Ovaj mit dolazi iz činjenice da je u prošlosti GNU / Linux bio sustav pogodan samo za stručnjake s dubokim računarskim znanjem, ali u posljednjoj deceniji to se radikalno promijenilo, primjer se nalazi u bilo kojoj trenutnoj GNU / Linux distribuciji čija je instalacija i rukovanje stvarno jednostavno.

Bilo da je aplikacijom lako ili teško rukovati, nema nikakve veze sa tim je li slobodan softver ili ne, već sa suštinskom složenošću problema kojim se bavi i obrnuto proporcionalan obuci koju dobija.

MIT: Besplatni softver nije kompatibilan sa hardverom

Trenutno GNU / Linux operativni sistemi ispravno rade sa velikom većinom hardvera na tržištu, bez potrebe za ručnom instalacijom bilo kakvih upravljačkih programa.

Kada uređaj nije kompatibilan (bez obzira na operativni sistem), potrebno je otići na web mjesto proizvođača i pronaći upravljački program za taj uređaj za taj sistem. U slučaju da ga ne pronađete, u Slobodnom softveru možete se obratiti i Zajednici da to riješi.

MIT: Besplatni softver se može koristiti samo pod GNU / Linux sistemima

Ova izjava je potpuno pogrešna. Jedna od najrasprostranjenijih osobenosti slobodnog softvera je ta što je multiplatformna. Postoje sve vrste besplatnih aplikacija koje se mogu koristiti na glavnim operativnim sistemima. Najbolji primjer je preglednik Mozilla Firefox ili uredski paket OpenOffice.org, ali i većina poslovnih aplikacija
kao što su ERP, CRM, CMS, serveri itd.

MIT: Besplatni softver okončat će profesiju programera

Ovo je još jedan mit koji se često koristi za napad na besplatni softver i ništa nije dalje od istine.

Besplatni softver poboljšava programere, jer im otvara vrata znanja, omogućavajući im pristup izvornom kodu, tehničkoj dokumentaciji, programerima proizvoda itd.

Tipični profil programera slobodnog softvera cijene velike kompanije koje cijene njihov interes za znanje, iskustvo u zajedničkom radu ili upotrebu alata za upravljanje projektima.

MIT: Besplatni softver nema tehničku podršku, jer je besplatan

Besplatni softver uglavnom možete dobiti besplatno, to je posljedica toga što je kôd besplatan. Ali svi alati su podržani, pružaju ih sami programeri (nešto što je malo vjerojatno u neslobodnom softveru) ili kompanije koje nude specijalizirane usluge.

Podrška je obično visokog kvaliteta, jer kompanije koje je nude imaju pristup svim softverskim resursima.

MIT: Besplatni softver ne koristi standardizirane formate

Besplatni softver jedan je od glavnih branitelja upotrebe otvorenih standarda, dok velike neslobodne softverske kompanije promoviraju primjenu zatvorenih formata kao „de facto“ standarde kako bi stekle monopol na tržištu.

MIT: Besplatni softver nema efikasne razvojne alate

U Slobodnom softveru pronaći ćete sve potrebne alate za razvoj i upravljanje softverskim projektima.

-Razvojna okruženja kao što su Eclipse, NetBeans, MonoDevelop, Glade + Anjuta, Kdevelop ...

-Okvir i biblioteke za praktično bilo koji jezik kao što su Java, Python, Ruby, C / C ++, Perl, Mono, Php ...

-I beskrajni alati za zajedničko upravljanje projektima, kontrolu koda, incidente ...

MIT: Besplatni softver nema garanciju

Besplatni softver sam po sebi ne nudi garanciju za rad, već kompanije koje ga distribuiraju i implementiraju nude ovu garanciju.

Generalno se kod vlasničkog softvera događa da čak i plaćanje korisničke licence ne daje nikakvu garanciju rada.

MIT: Besplatni softver je nesigurniji

Ovaj mit proizlazi iz činjenice da svako može pristupiti izvornom kodu i potražiti ranjivosti. Međutim, ovo je njegova velika prednost jer omogućava pregled korisnicima i stručnjacima koji mogu otkriti greške i brzo ih ispraviti, čak i prije nego što postanu problem.

Ovaj je članak pripremio CESLCAM, centar koji ovisi o odboru zajednice Castilla-La Mancha, čija je funkcija djelovanje kao katalizator i difuzor slobodnog softvera i ICT-a u regiji, pružajući informacije i savjete upravama, kompanijama i krajnjih korisnika.


Sadržaj članka pridržava se naših principa urednička etika. Da biste prijavili grešku, kliknite ovdje.

19 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   anoniman rekao je

    Odlučni sam branitelj slobodnog softvera, iako imam mali prigovor. U previše slučajeva tehnička podrška ostavlja mnogo želja, profesionalci nisu toliko pripremljeni koliko bismo trebali biti upravo zato što je sve tamo (na internetu), a kad dođe do toga, nedostaje nam pripreme, stvari su ispravljene, ali kasne.

  2.   Jon boti rekao je

    Niste dali najbolji primjer. http://es.wikipedia.org/wiki/HPLIP

  3.   chepecarlos rekao je

    Odličan članak s onim što korisnici ignoriraju o besplatnom softveru

  4.   Karlisle Aavli rekao je

    Vrlo dobar članak, jako mi se svidio sljedeći.

  5.   Nick teče rekao je

    Sjajno, zaista zanimljiv članak…. Podržimo besplatni softver !!!

  6.   Koristimo Linux rekao je

    Čini mi se da ne mislimo isto. Oni su načini sagledavanja teme ...
    Čini mi se da je važno otkriti ko je "kriv". Da se ne riješim problema. Niti da „daju objašnjenja“ korisnicima (što u osnovi ne rješava ništa). Mnogo manje kao način da se okrene u drugu stranu i ne prizna da Linux ima problema s otkrivanjem nekih uređaja (kao i Windows). Ne, nijedan od onih razloga koje vi pokrećete. Čini mi se da je relevantno otkriti gdje je problem kako bismo znali kako ga riješiti. I tamo, jedini koji zaista mogu presudno doprinijeti poboljšanju hardverske podrške u Linuxu su programeri hardvera. Na njih moramo vršiti pritisak da oslobode svoj hardver. Ovo će potaknuti konkurenciju, a kao da to nije dovoljno, poboljšaće i upravljačke programe tih uređaja za Windows.
    Živjeli! Paul.

  7.   Hyogaasegard rekao je

    Prema upravljačkim programima video kartica, u ostalom, nisam imao problema s bilo kojim drugim hardverom na računaru i verzijom po verziji, distribucija se poboljšava. Barem one koje znam.

    U svakom slučaju, potražite forume ili vodiče, vidjet ćete kako se vaš život s Gnu / Linuxom puno poboljšava i ljudi (pozdrav svima njima) su uvijek spremni pomoći i surađivati.

    Pozdrav.

  8.   pijanista rekao je

    jako čestitam na trudu oko ovih informacija i mogu nastaviti s migracijom na korisnike besplatnog softvera u svojoj zemlji….
    pozdrav ea

  9.   hrabrost rekao je

    Vrlo dobro, također su neki od razloga koje izlažete tipični razlozi koje bi dao zatvoreni Anti Linuxov fan iz Hasefrocha i koji ne bi imali ni noge ni glava

  10.   Daneel_Olivaw rekao je

    Dobro, ali neke stvari moraju biti kvalificirane. Na primjer, u Ubuntuu sam imao mnogo problema s pokretanjem Wi-Fi antene preko USB-a koja u sustavu Windows dolazi iz kutije. Upravljački programi za grafičke kartice su sranje (dogodilo mi se i sa GeForceom i sa Radeonom da hardversko ubrzanje ostavlja mnogo željenog). Pokretanje štampača preko mreže dovoljno je komplicirano samo po sebi i (barem pomoću HP MFP-a) podrška je ispod standarda čak i kada je direktno povezana.

    Ne kažem da ti problemi nemaju rješenje, ali ako postoje, puno je složeniji nego u ... drugim operativnim sistemima u kojima ovaj hardver radi tvornički i bez žongliranja.

    Pročitao sam nekoliko ovih "manifesta" u korist slobodnog softvera i čini mi se da pate od pomalo sljepila kada je riječ o prepoznavanju problema koje ima.

  11.   Hyogaasegard rekao je

    Mitovi u koje sam u to vrijeme, s obzirom na moje neznanje, vjerovao, ali sve se promijenilo i to nabolje, kad sam odlučio isprobati taj operativni sistem zvan Kubuntu.
    Odličan članak.

  12.   hrabrost rekao je

    Je li vas i to izvuklo iz krize? Ili vas je rak izliječio?

    Je li to da ovi ubunto uvijek sve dovode do krajnjih granica ...

  13.   Cm Labs rekao je

    Dobar članak za razotkrivanje mitova o slobodnom softveru.

  14.   Cm Labs rekao je

    Dobar članak za razotkrivanje mitova o slobodnom softveru.

  15.   Koristimo Linux rekao je

    Zdravo Daneel! Smatram vaš komentar zanimljivim. Slažem se da je po tim pitanjima vrlo lako pasti u fanatizam zbog jedne ili druge pozicije. Vjerujem da besplatni softver nije bez problema. Hardverska podrška može biti jedan od njih? Pa, mislim da je to vrlo diskutabilno.
    Na isti način na koji svoje "uspješno" iskustvo dijelite sa sustavom Windows, postoje hiljade ljudi koji su imali problema sa sustavom Windows kada je jedan ili drugi uređaj radio. Takođe, većinu vremena, da bi stvari mogle raditi u sustavu Windows, morate instalirati odgovarajuće upravljačke programe "ručno". Mislim, stvari rijetko funkcioniraju "izvan okvira" u sustavu Windows. Suprotno se događa u Linuxu. Osnovno pravilo je da ne morate instalirati upravljačke programe da bi uređaji mogli raditi; izuzetak, mora.

    Na kraju, ostavljam vam sljedeće pitanje da razmislite: ako su upravljački programi onih uređaja koji ne rade za vas vlasnički ili zatvoreni (to jest, niko nema pristup njihovom izvornom kodu) i ako kompanije koje proizvode te uređaje ne puste upravljačke programe za Linux (kao što to rade za Windows ili Mac), ko je kriv? Na Linux? Ili proizvođači? O ovom problemu preporučujem čitanje starog članka: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    Takođe, mislim da bi vas mogao zanimati ovaj drugi članak o hardveru
    "otvoreno":
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    Zagrljaj! Paul.

  16.   Koristimo Linux rekao je

    Zdravo Daneel! Smatram vaš komentar zanimljivim. Slažem se da je po tim pitanjima vrlo lako pasti u fanatizam zbog jedne ili druge pozicije. Vjerujem da besplatni softver nije bez problema. Hardverska podrška može biti jedan od njih? Pa, mislim da je to vrlo diskutabilno.
    Na isti način na koji svoje "uspješno" iskustvo dijelite sa sustavom Windows, postoje hiljade ljudi koji su imali problema sa sustavom Windows kada je jedan ili drugi uređaj radio. Takođe, većinu vremena, da bi stvari mogle raditi u sustavu Windows, morate instalirati odgovarajuće upravljačke programe "ručno". Mislim, stvari rijetko funkcioniraju "izvan okvira" u sustavu Windows. Suprotno se događa u Linuxu. Osnovno pravilo je da ne morate instalirati upravljačke programe da bi uređaji mogli raditi; izuzetak, mora.

    Na kraju, ostavljam vam sljedeće pitanje da razmislite: ako su upravljački programi onih uređaja koji ne rade za vas vlasnički ili zatvoreni (to jest, niko nema pristup njihovom izvornom kodu) i ako kompanije koje proizvode te uređaje ne puste upravljačke programe za Linux (kao što to rade za Windows ili Mac), ko je kriv? Na Linux? Ili proizvođači? O ovom problemu preporučujem čitanje starog članka: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    Takođe, mislim da bi vas mogao zanimati ovaj drugi članak o hardveru
    "otvoreno":
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    Zagrljaj! Paul.

  17.   Daneel_Olivaw rekao je

    Nije mi namjera voditi rat anegdota, ali sumnjam da Ubuntu (da govorimo o određenoj Linux distribuciji) pobijedi Windows. Kao primjer je pitanje upravljačkih programa za video koji je univerzalno prepoznat kao nedostajući) i činjenica da i sami priznajete postojanje ovog problema u jednom od postova koje povezujete.

    Ali što je još važnije, mislim da je pitanje okrivljavanja još jedna uobičajena, ali potpuno nebitna taktika (crvena haringa. Korisnika nije briga da li je "kriv" za to što nije mogao igrati Mass Effect 3 (opet, na primjer ) u Ubuntu pripada Ubuntuu jer je otvoren, u Biowareu jer se ne razvija za Ubuntu, u Nvidiji jer ima subnormalni upravljački program ili u "X" jer ne izmišlja dobar način igranja u Ubuntuu. Nije ga briga da li je "kriv" da svoj printer ne možete u potpunosti iskoristiti je iz Ubuntu-a jer je otvoren ili iz HP-a jer nema dobre Ubuntu-ove upravljačke programe. Razgovor o "krivici" za odbacivanje problema to ne rješava. Osim toga, to je nešto što nikoga neće uvjeriti pridajte važnost upotrebljivosti ideološkim pitanjima "slobode" i još gore, to je obmanjujuće jer efektivno odbacujete valjanu žalbu.

    2012/3/27 Disqus <>

  18.   Daneel_Olivaw rekao je

    Slažem se, ali to je do programera. Reći da je to „mit“ da Ubuntu ima hardverskih problema čini mi se obmanjujućim.

    2012/3/28 Disqus <>

  19.   Envi rekao je

    Naravno, niko neće baciti prljavštinu na sebe. Pronađite bilo koji zvanični članak za Windows koji objašnjava loše stvari u vezi sa sistemom.

    Slobodni softver je ono što više od tehnologije predstavlja ideološki pokret, a kao i sva ideologija ima svojih mana i vrlo je gust.

    "Proterivanje MITOVA Slobodnog softvera" ... za sve ostalo:

    http://www.whylinuxisbetter.net/index_es.php?lang=es
    Odjeljak «Nekoliko slučajeva u kojima biste trebali ostati sa sustavom Windows (za sada)»