Qupzilla je pretraživač koji već mnogo je rečeno na ovom blogu. Veoma je lagan, na više platformi i integriše se u GTK + okruženja i u KDE ili LXQt.
Čak je i njegova integracija sa Windowsom i OS X prilično dobra:
Qupzilla koristi web kit kao HTML engine i V8 kao JavaScript mehanizam. Uopšteno govoreći, svaka otvorena kartica troši malo više nego u Firefoxu, ali Qupzilla je toliko dobro optimizirana da razlika je samo 4MB po kartici. Uzimajući to u obzir Qupzilla troši impresivnih 45 MB prilikom pokretanja, dok Firefox koristi 180 MBTo znači da da bi Firefox konzumirao isto što i Qupzilla, mora se otvoriti najmanje 30 prozora. Inače, Qupzilla troši oko 16 MB za svaku karticu, Firefox oko 12 MB.
Što se tiče Chrome-a, on ne ulazi u ovu usporedbu jer, sa početna potrošnja slična Firefoxu, konzumirajte mnogo više za svaku otvorenu karticu (oko 40 MB).
Što se tiče upotrebe CPU-a, Qupzilla koristi V8, isti Javascript mehanizam kao Chrome, koji benchmark nakon benchmarka nastavi drobiti firefox. To garantira manju potrošnju procesora, a zauzvrat omogućava velikim web aplikacijama brži rad.
Pored toga, Qupzilla ima niz karakteristike vrlo korisno, mnogi od njih su inovativni:
- Integrirani (ali deaktiviran) AdBlock. Blokiranjem oglašavanja smanjujete potrošnju.
- Prikazuje ime domene, što može biti korisno za sprječavanje Phisinga (na primjer, neko ko pravi stranicu koja se zove dsdelinux i koristi je za krađu lozinki). Takođe u zagradi prikazuje vašu IP adresu, što može biti korisno ako ste whois manijak.
- Kombinirajte oznake, historiju i RSS u istom prozoru.
- Pregledi lebdeće kartice (kao u rekonq-u).
- Ima klasično brzo biranje:
- Izvorna integracija na radnoj površini (pogledajte slike na početku ovog posta).
- Blokira Flash aplikacije i zamjenjuje ih tipkom koju moramo pritisnuti za učitavanje (smanjenje potrošnje). Ova tehnologija je poznata kao Click to Flash.
- Integrirani uređivač korisničkog agenta. Dozvoljava promijeni korisničkog agenta lak način. Omogućuje i specificiranje korisničkog agenta za određene stranice (na primjer, prijavljujem se u Gmail pomoću korisničkog agenta Chrome).
I, opcionalno, mogu se omogućiti sljedeće funkcije (koje su onemogućene prema zadanim postavkama):
- Izvorna integracija obavijesti (također s kde)
- Podrška za
Prokletstvokwallet - Pokreti mišem (kao u Operi)
- Podrška za Mozilla Greasemonkey (omogućava izmjenu JavaScript skripti).
- Podrška za automatsko pomicanje (pritiskom na centralno dugme možete se pomicati po stranici kursorom)
- Prečice na tastaturi.
Zapiši to:
- Podaci o potrošnji izrađeni su sa stranicom google.es. Na zadanoj stranici potrošnja Qupzille pada na 16 MB, dok Firefox jeste nalazi se na 160 MBs.
- Na naslovnici ovog bloga, Qupzilla troši 63 MBs , dok Firefox i dalje troši 160 MBs.
- Kada je QtWebServer spreman (zamjenjuje QtWebkit), Qupzilla će migrirati na Blink.
Instalacija
Instalacija Qupzille je vrlo jednostavna jer dolazi u spremišta gotovo svih glavnih distribucija. Da vam pomognu, evo naredbi za instalaciju na nekim popularnim distribucijama:
Debian / Ubuntu / Mint i derivati:
sudo apt-get instalirati qupzilla
svod i derivati:
sudo pacman -S qupzilla
Isprobaću na Mac OS X i Ubuntuu kako bih vidio kako će to funkcionirati.
Također mrzim Kwallet ili bilo koji drugi linux privjesak.
I pomisliti da sam prije godinu dana napisao članak za ovaj sjajni pretraživač u https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
Ali ažuriranje uvijek dobro dođe, također vrlo kompletno.
Sada koristim Rekonq, ali možda se uskoro vratim u Qupzilla ...
Uso Qupzilla, pero también debo usar otro navegador pues no trabaja bien en algunas páginas con flash, en Gmail no pudo cargar fotos o se rompe en otras (desdelinux.net) …
Ne zaboravite da uvijek koristite najnoviju verziju.
Uvjerili su me, iako primjećujem da slike izgledaju vrlo pikselirano, to ih ne omekšava, ima li ideja?
Zna li neko kakva je razlika u performansama i potrošnji resursa između ovoga i DWB-a.
Pozdrav.
Qupzilla je najrazvijenija, iako mislim da nema puno.
OK, onda ću probati da vidim kako ide.
Pozdrav.
Isprobao sam Qupzilla kada sam instalirao KaOS, ali to me nije uvjerilo, trebalo je puno vremena za učitavanje cijele stranice, što se kod firefoxa i kroma nije dogodilo.
to je zato što je moralo utvrditi da stranicu crta nakon što ju je učitao do kraja, ili "kašnjenje" po definiciji, kao što je to činila stara opera [koliko mi nedostaješ: cry]
Ne, ništa nije bolje od Linkova hahaha
Pa, probao sam nedavno i dobro funkcionira.
Više volim risa Hehe.
Ljubitelj sam qupzile. Brz je, lagan, brzo se učitava stranice, dragulj: D. Ono što bih želio je da mogu uređivati korisničkog agenta tako da prepozna moj distro i ne pokaže mi staru google početnu stranicu (crna gornja traka).
To se radi u Uredi> Postavke> Ostalo> Upravitelj korisničkog agenta
Možete čak i postaviti korisničkog agenta ovisno o stranici, vrlo korisno, ovdje se identificiram kao qupzilla, a u googleu kao chrome 😀
U pravu ste, nakon što sam obavio neke testove u drugom postu (ne šaljem neželjenu poštu, nemojte ih uklanjati, molim vas), popravio sam korisničkog agenta: Antergos 32 bit sa Cinnamon 😀
Pa, nakon što vas pročitam, pružit ću vam priliku. Trenutno testiram u osnovnom OS-u i ide dobro, sviđa mi se više od midori-a.
Dobro.
Preglednik je vrlo koristan za one koji brinu o potrošnji resursa ili jeftinim mašinama i sve je u redu. Cijenjeno je.
Iako postoji nešto što ne razumijem: zašto toliko mrzim Kwallet-a? Čini mi se prilično korisnim, a ne bih mogao pronaći bolji (da postoji za KDE).
U osnovi, jer puno ljudi mrzi privjeske s lozinkom, a to je najpoznatije. Totalno, to je bila samo šala. Takođe, kwallet je prilično težak (pedantan).
Svakako, može biti, iako je jedina teška stvar koju sam otkrio bila da je tražio lozinku svaki put kad bi tražio da otvorim novčanik (na primjer, kada sam se prijavio), ali skinuo sam je i nema problema.
glupo je kao i koristiti ubuntu-ovu pohranu ključeva [morski konj] â € ¦
znaš li koje su dozvole, root? korisnik?
ps: nemojte koristiti istu lozinku kao root i bank: derp
Dobro. Nadam se da me preglednici neće pretresti kada je u pitanju preuzimanje verzije za Windows (kao što se dogodilo sa Chromiumom pre skoro godinu dana).
Wow, ima puno lažnih pozitivnih rezultata. Takođe, oni su XD konkurencija.
Već ga instaliram ... 🙂
Usput, ova izjava "Qupzilla koristi V8, isti Javascript mehanizam kao i Chrome, koji mjerilo za referentnim vrijednostima i dalje slama Firefox." Mislim da nije točno, v8 je odavno prestao biti najbrži javascript mehanizam. Firefox i Internet Explorer motori su brži
http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/
To je najnoviji koji sam mogao pronaći. Kao što vidite, vaša tvrdnja je lažna. Druga tema je asm.js. Ali sve dok nema izričitu podršku, apsurdno je poređenje. Inače, firefox bi trebao koristiti LLVM kao JIT.
ali u linku koji ste ostavili, firefox pobjeđuje u nadmetanju ...: S
Chrome: 147.2 ms
Firefox: 139.9 ms
Opera: 158.2 ms
Ali je li Sunspider mjerilo koje održava Mozilla ...
Šta…? ozbiljno? ali ako se nalazi na webkit stranici ... mozilla i webkit u istoj rečenici ne odgovaraju xD. onaj koji održava mozilu je kraken
i ako ga stvarno održava mozilla, mnogo je vjerodostojniji od oktana (onog koji google održava)
Povremeno ga koristim u OpenSUSE-u (moj glavni pretraživač je Firefox), jer je jedan od rijetkih pregledača koji se dobro integriraju sa sistemom, nije težak i dobro interpretira stranice.
Brza je i kao što kažete, grafička integracija je vrlo dobra jer može odgovarati stilu koji sistem koristi (obično koristim QTCurve s ravnom temom u KDE-u, a preglednik se ponaša kao drugi prozor na sistemu).
Jedini nedostatak koji nalazim je da, ako stranica nije dodana na bijelu listu i zahtijeva povlačenje Flash-a ili neka stranica otvori skočni prozor, pregledač me pogodi i stalno se zatvara, pa da bih to izbjegao, prvo moram dodajte stranicu na bijelu listu, a zatim je unesite, ako su ovaj problem riješili i neki drugi pomoću JavaScript mehanizma za prikazivanje, to bi bez sumnje bio moj de facto pretraživač u mojim okruženjima.
Pozdrav.
Za mene je najbolji lagani pretraživač Opera, a zatim Midori. U Operu sam stavio DuckDuckGo pretraživač i on odlično radi, i da je ovaj stroj jedan od starih sa samo 1 MB RAM-a u 32 bita.
opera je hrom ... bez ekstenzije google docs, i bila bi
Nedostaje mi toliko brzine i njegove sposobnosti da dobro trči u timovima poooooooooooobres
Već ima nekoliko grešaka. Njegov je glavni razlog što je tolerancija grešaka na stranici prilično loša i loše kodirane stranice uzrokuju da ona propadne.
Problem s kojim se nalazim je taj što su za radnu površinu koju želim jedini odlični preglednici Chromium ili Chrome (ne QT) koji se najbolje integriraju i Rekonq i Qupzilla (QT), a integracija Firefoxa i Opere u plazmu je bolan i umoran sam od preuzimanja paketa da bi GTK aplikacije bile kompatibilne i da na kraju to ne radi.
MOJA mašina nije problem jer imam puno resursa, trenutno mi je problem moja grafika što koristim ATI HD4000 i svaka 2 po 3 mi nedostaje neka OpenGL komponenta (nepotrebno je reći da Radeon drajver sjajno funkcionira, ali ne može ponuditi ono što bi dobro napravljeni službenik ponudio xD), koristim widget menubar i traku kao Dock i nailazim na problem integracije, zato već duže vrijeme koristim Qupzilla.
Već neko vrijeme razmišljam da li da se konačno odlučim za Qupzillu i napustim Firefox dok se bolje ne integrira sa KDE (malo vjerovatno) ili da nastavim podržavati filozofiju Mozilla fondacije.
To je već po ukusu svakog korisnika.
PS: Postoji nekoliko "LiteÂ" verzija Firefoxa (barem za Güindow $), a Midori sam je oduvijek doživljavao kao vrlo dobru opciju, laganu, brzu i lijepu, barem u Elementarnom Panteonu / sučelju Wingpanel.
Saludos
Izvori mi pokazuju da su lošije kvalitete nego u firefoxu. Zar se to tebi ne događa?
Užasno je u Windowsima, u Linuxu je puno bolje ... u stvarnosti je "vrlo bolje", ali budući da nema toliko proširenja, pomalo je labavo ...
I dalje mi je draži od Firefoxa kao drugog pretraživača u Linuxu
istina je bila da sam do sada koristio krom jer mi je trebala njegova brzina iako troši previše ..
Pokušao sam qupzillu davno na prozorima i sranje mi je, recite mi da sam je upravo instalirao i leti (barem na stranici koja mi treba) više od kroma, ne ako je to zato što je to čista instalacija, ali možete razlikovati .. instalirajte Sljedeću verziju koju imate i koja me jako ruši, vratio sam se u stabilnu.
hvala na niti
pozdravi
Potvrđujem da to nije beta, sruši me i sa stabilnom .. zatvara me samo minutu, bilo kakva ideja što bi to moglo biti?
Mislim da je to lijepo i dobro, ali u videozapisima koji trebaju Flash playeru ovi ne rade.
Ostalo mi se sviđa sve što i dalje pokušavam.
ne preporučuje se u lubuntu 14.04 čisti pad i zamrzavanje ekrana se pogoršava
Zna li neko kako instalirati verziju Qt5 na kubuntu?
Upravo sam probao qupzilla na xubuntuu, a ispostavilo se da je koristio više RAM-a nego firefox, i sve se srušilo prilikom otvaranja nekoliko kartica. Sa 3 otvorena kartice korišteno je oko 400mb RAM-a, dok je firefox imao oko 280-300mb RAM-a. Mislim da ću probati Midori da vidim hoće li se poboljšati.