QWebkit, zašto ne koristiti Gecko?

 

 

 

Već neko vrijeme pričam o ovom pitanju i čini se da ono još nije riješeno i šteta je, čini se da ćemo morati nastaviti čekati.

Koliko ljudi, kada su pokušali da koriste Qupzilla, Rekon , Konqueror i Arora (koji znaju više nego stavili više), neće imati problema s reprodukcijom blic?

Pa da, problemi traju jer koristim Linux, to je bilo početkom ove godine, Qwebkit se padova, ponovo se ruši i nastavlja se rušiti ako na web stranicu uđete s bljeskalicom.

Možda bismo trebali prestati instalirati ovu komponentu privatno, ali iskreno isprobavši ga više puta, ne mogu ga ukloniti sa svog OS-a, potreban mi je za gledanje videozapisa ugrađenih u mnoge mreže, za slušanje radija koji vam ne daju do znanja koji je URL i koji možete slušati samo putem pretraživač, potreban mi je za igranje igre ili čak za upotrebu Grooveshark iz preglednika i šteta je to QWebkit nastavi sa ovom greškom.

Ono što ću reći, možda je to nešto ludo i ne znam da li je to izvedivo, ali zašto ne koristiti Gecko u pregledniku Qt? Možda bi povećao svoju stabilnost s ovom komponentom, čekajući da Qt programeri poprave grešku.

Sa svoje strane, želim samo tri stvari za narednu godinu:

1- Besplatni preglednik napisan na Qt-u koji u potpunosti funkcionira ili mi barem daje pouzdanost navigacije.

2- Que Calligra upravo objavio svoju konačnu verziju.

3- Que Ati(AMD) pružite bolju podršku Gnome Shell-u i mi također možemo dobro uživati ​​u ovom DE-u.

I ti…

Šta želite za Linux u novoj godini koja dolazi?


Sadržaj članka pridržava se naših principa urednička etika. Da biste prijavili grešku, kliknite ovdje.

10 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Severus rekao je

    Potpuno se slažem, potreban nam je QT pretraživač koji je prava alternativa na primjer firefoxu ili chromeu.

    PS u paragrafu "Niste li imali Flash reprodukciju?"
    Mislim da riječ "problem" nedostaje ili zamjenjuje "bit će"

    pozdravi

    1.    pandev92 rekao je

      Ako ste u pravu, bit će, sada ću to ispraviti 🙂

  2.   mcder3 rekao je

    Problem nije u Webkitu, već u tome kako su QT programeri implementirali Webkit u ovu biblioteku.

    Dali bismo isto da se Gecko na isti način implementirao u QT ...

    Saludos

    1.    pandev92 rekao je

      Da, zato kažem da je problem qwebkit, inače bih rekao da je iz webkita, jer gnome u tom pogledu dobro funkcionira. Jasno je da pretpostavljam da bi se mogao napraviti gecko pretraživač sa qt interfejsom, ali bez njegovog integriranja na taj način ili slično.

      1.    Persej rekao je

        Ako dobijete pismo s peticijom, vjerujte da ću se pridružiti i potpisati ga prijatelju ... Taj "mali detalj" upravo je ogromna stijena u cipeli za web preglednike zasnovane na njemu. Šteta je što su veliki projekti poput Arore i Rekonqa "okaljani" ovom nedostatkom, jer je obično korisnik koji ne zna za ovaj problem "opterećenje" direktno prema pregledaču, smanjujući njegovu sliku: S.

        Što se tiče ekskluzivnog problema za Qt, imam rezerve, je li se ikada dogodilo potpuno isto s Midori? Pokušao sam stvoriti preglednik s PyQt i PyGTK i uvijek sam naletio na isti zid ¬¬.

  3.   AurosZx rekao je

    Pa, nadam se da će problem s baterijom jezgra na prijenosnim računalima biti riješen i da donosi neka poboljšanja za Android (u smislu trajanja baterije i performansi, naravno).

  4.   origami rekao je

    Ne znam za vas, ali kada sam koristio GNU / Linux na svom računaru (deinstalirao sam ga zbog problema s grafikom i performansama koje sam imao pod AMD Fusion platformom) nisam imao problema s QtWebKit pretraživačima (u to je vrijeme to bila Arora) i dodatkom Adobe Flash, međutim, tamo sam čitao o QtGecku i problem je bio u tome što je Mozilla napustila upotrebu alternativnih interfejsa za XUL, poput Qt i projekt je zapeo.

  5.   jhon rekao je

    A čemu je, jebote, Firefox?

    1.    pandev92 rekao je

      Ne svi volimo firefox.

  6.   Charlie rekao je

    Možda malo kasnim, a vi ste već izgubili nadu xD Ali danas, nakon instalacije očekivanog Elementarnog OS Luna, započeo sam razvoj QT Navigatora, ali ozbiljnog Navigatora, prvo ću testirati sa Gecko motorom. Ako je neko zainteresovan za projekat, možete pratiti moj napredak na mom blogu: http://sleeppath.blogspot.com/

    Pored pregledača, radit ću i na uređaju za reprodukciju datoteka i pregledniku, jer je Elementary OS vrlo stabilan, brz, efikasan i jednostavan, ali ... tvorničke aplikacije ostavljaju mnogo želja ...

    Ne brinite se ako treba dugo vremena da se otkriju napredak u pregledniku, tek sam započeo s QT-om, programer sam za C ++, Microsoftov .NET Framework i web jezike, ali mislim da neće trebati puno vremena da se prilagodim QT-u.