Prema Miguelu de Icazi, Linux radna površina je mrtva

Moram priznati da ga ne volim Miguel de Icaza, čovjek koji je zaslužan za mnoge poslove / projekte koje je razvio, ali s druge strane, za mene (i pamet to je moje mišljenje), gubi mnogo zbog svojih dvostrukih standarda.

Slika preuzeta sa Wikipedije

Uopće ga ne poznajem, samo ono što sam pročitao i ono što je javno poznato. Pogledajmo neke od najrelevantnijih projekata Miguel de Icaza citiranje Wikipedije:

Među njegovim doprinosima je i osnivanje projekta GNOME, datoteka ili kontroler datoteka Ponoćni zapovjednik, Gnumeric, model komponente bonobo i platforma Mono...

...

Trenutno je potpredsjednik za razvoj u Novell (američka kompanija koja je vašu kompaniju stekla u 2003) i usmjerava Mono projekat, uz učešće na više konferencija za širenje ili promociju besplatnog softvera na međunarodnom nivou.

Za sada je sve vrlo lijepo, osim dvije stvari: MONO, koju ne vidim samo dobrim očima i opet citiram Wikipediju:

Njegova reputacija programera donijela mu je trošak putovanja u urede Microsoft za razgovor za posao, na kojem je proizvođaču propovijedao prednosti besplatnog softvera Windows.

Ono što želim naglasiti nije činjenica za koju ste željeli raditi Microsoft pod izgovorom promocije i propovijedanja o slobodnom softveru, ali jednostavna činjenica da je čovjek koji je bio toliko relevantan za zajednicu OpenSource, koji je, prema onome što kaže, posvećen lijepom razgovoru o slobodnom softveru, a koji je također tvorac jednog od najpopularnijih Desktop okruženja, sada se svedite na to da ako je OS X Desktop ubio GNU / Linux?

Ponavljam, uopće ga ne poznajem, ali uvijek mi je ostavljao dojam kao bogato dijete koje potajno obožava Billa Gatesa i Stevea Jobsa, dok pokušava pokazati kako voli slobodni softver.

Kako kaže, sviđa mu se promjena koju je napravio patuljak, i premda podržavam nešto što ponekad ima previše fragmentacije između projekata i programera radne površine GNU / Linux, Uopće se ne slažem oko toga OS X je ubio / uklonio radnu površinu sa GNU / Linux.

Vidio sam i pročitao mnogo postova koji govore o pristupačnosti radne površine GNU / Linux U poređenju sa Windows y OS X, i još uvijek me niko nije uvjerio da su ova dva zadnja bolja, upravo suprotno. Zapravo, razumijem to OS X je vrlo prilagodljiv, ali ne dostiže nivo detalja postignut pomoću KDE na primjer.

Možda sam sve ovo pogrešno razumio, možda, budući da nisam stručnjak za engleski jezik, nisam to razumio ideja članka Icaza, ali ostaje mi posljednja rečenica koju je u njoj napisao:

Tog dana prestao sam se osjećati krivim zbog svoje nove pronađene ljubavi za OSX.


123 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   tavo rekao je

    Jedna stvar je moralno ponašanje Miguela de Icaze za koje mislim da se moramo odvojiti od onoga što on iznosi u članku i da budem iskren dijelim mnogo toga.
    Fragmentacija ne mora nužno voditi slobodi i obrnuto, možete surađivati ​​u slobodnom razvoju, umjesto da kreirate sličan ili gotovo identičan, samo zbog činjenice da vodite vlastiti pothvat.
    Tako vidimo kako se zahvaljujući tome nomadizam usporava ili čak obećavajući projekti nestaju.Vjerujem da se možete baciti na istu stranu bez žrtvovanja sloboda .... samo to podrazumijeva da budete malo manje sebični.

  2.   auroszx rekao je

    Pa, ako sam dobro razumio vaš članak, govorilo se i o lošoj povratnoj kompatibilnosti Linux paketa. Kao primjer navodi da se stari Windows XP programi mogu i dalje koristiti u sustavu Windows 8, isti kao i stari OSX i oni najnoviji. To i druge stvari ee

    1.    živahno rekao je

      Ne znam da li Windows XP programi rade na Windows 8 ili obrnuto. Problem s Linux programima i njihovim različitim verzijama su zavisnosti. Koje bi se rješenje moglo dati za to?

      1.    auroszx rekao je

        Ako rade, tipičan način kompatibilnosti. I da, zavisnosti predstavljaju problem sa kompatibilnošću unazad. Poanta je u tome da bi nove verzije neke biblioteke trebale biti u mogućnosti podržavati stare pakete. Napokon, trebali bi imati gotovo isti kod.
        Druga opcija, pretpostavljam da bi bilo uključivanje nekoliko verzija biblioteke (ili zavisnosti) tako da se bilo koji program može izvršiti bez problema.
        Sada, Icaza govori i o jezgru i njegovim pokretačima. Vremenom se stari uređaji bacaju ... nemam pojma o ovome.

        1.    živahno rekao je

          Sada, Icaza govori i o jezgru i njegovim pokretačima. Vremenom se stari uređaji bacaju ... nemam pojma o ovome.

          Mislim da je mislio na OS X i Windows koji su se zbunili .. ¬¬

          1.    auroszx rekao je

            [citat] »… ali kad sam došao do kablovskih zvučnika, jednostavno sam ga preskočio.

            Zašto se mučiti s podešavanjem zvuka?

            Vjerovatno će se ponovo slomiti i natjerat će me da odem u lovačku ekspediciju kako bih saznao više nego što sam ikad želio znati o novom audio sistemu i tehnologiji pokretačkih programa koje koristimo. »[/ Citat]

            Na španskom bi to bilo ...
            [citat] »... Ali kad sam namjeravao spojiti zvučnike, jednostavno sam radije ne.

            Zašto se mučiti s podešavanjem zvuka?

            Vjerovatno će se ponovo pokvariti (prestati raditi) i morat ću istražiti više nego što bih ikada želio znati o novom audio sistemu i tehnologiji upravljačkih programa koje danas koristimo. "[/ Citat]

            Dakle, pretpostavljam da vam se jednostavno više ne sviđa Linux i prešli ste na OSX smatrajući ga lakom platformom za razvoj bez previše uključivanja. Eto on ...

          2.    živahno rekao je

            Ali ne znam na šta, dovraga, mislite, ako nikada nisam morao mijenjati zvuk ili nešto slično, kako to mislite, da u OS X-u sve funkcionira prvi put? Naravno, tako mora biti i kada OS radi i optimizira se na određenom hardveru ..

            Volio bih da OS X radi ono što radi Linux, radi na bilo kojem hardveru ...

          3.    Edward Medina rekao je

            Volio bih vidjeti da Apple razvija sistem koji može raditi na mnogim uređajima i okruženjima.

            Niko se ne sjeća neuspjeha Applea u pokušajima provale na servere i superračunare.

        2.    Persej rekao je

          Icaza takođe govori o jezgru i njegovim pokretačima. Da se s vremenom stari uređaji bace

          U tome je potpuno u pravu, ali mora biti i nemoguće održavati jezgru tamo gdje ima toliko dostupnih pokretačkih programa.

          Najmudrija stvar bi bili vanjski paketi ili zavisnosti ¬.¬ '

      2.    v3on rekao je

        XP programi rade u 8, provjereno, i da ne, postoji "način kompatibilnosti", ali ne i svi 8 u XP-u

        1.    kennatj rekao je

          Pa, ne mogu igrati combatarms.nexon.net/ u W8, tako da to neće biti svi xD programi

        2.    truko22 rekao je

          Ne mogu koristiti web kameru, skener i druge uređaje koji su savršeno radili u XP-u na W8, jer upravljački programi nisu dostupni za W8

        3.    komentator rekao je

          Rade i u vinu; Testirao sam 8 i 9 godina stare programe za Windows i izvrsno funkcioniraju s različitim verzijama vina.

      3.    rama rekao je

        Pitanje povratne kompatibilnosti ne bi stvaralo probleme ako bi programi donosili potrebne biblioteke, naravno da bi bilo koji program težio preko 20 MB, ali u Windowsima to nije tako ???

        = mind x, općenito je u redu instalirati stare pakete na novi OS, ali problem je kada želite instalirati nove pakete na stari OS

        1.    hugo rekao je

          Pa, ponekad ako postoje problemi, ako se na primjer želi koristiti stara aplikacija koja koristi stare biblioteke nespojive sa trenutnim, to mi se dogodilo s aplikacijom napisanom za arhaičnu verziju GTK-a, pa nisam uspio to napraviti raditi s Debianom Lennyem.

      4.    n3storm rekao je

        Ako osoba, kompanija ili organizacija zaista mora koristiti verziju programa koja postoji samo za određene verzije, ona ima dosta mogućnosti:

        - najbrže: instalirajte bilo koji emulator i oponašajte distro u verziji koja je potrebna aplikaciji

        - najelegantnije: ažurirajte aplikaciju od prije 10 godina na trenutne zavisnosti

        Između toga mogu se sjetiti više ... ali hajde, korištenje koda od prije 12 godina sa svim manama čini mi se ludim, je li to zaista prednost?

        Postoje li u Linuxu programi (od najvažnijih) koji su toliko zastarjeli? ili je to slučaj upotrebe koji je vrlo teško izvesti i jednostavno služi za odbranu vašeg stava argumentima koji se čine vjerojatnima?

        1.    Juan Carlos rekao je

          Uz to, najčešće korištene Linux aplikacije ažuriraju se gotovo jednakom brzinom kao i distribucije, poput LibreOfficea i preglednika, na primjer. A što se tiče starih programa, koliko smo vremena proveli s Gimpom dok se nisu ažurirali na 2.8? I u svim distribucijama, kako su izlazile njihove nove verzije, mogao bi se i dalje koristiti.

          Kao što ste spomenuli, korištenje koda od prije 12 godina nije samo ludo, već je i potpuno glupo. Pogledajmo hoće li ovaj čovjek naći budalu koja pokušava instalirati Word 6 na Windows 7; "lošu povratnu kompatibilnost Linux paketa" trebalo bi umetnuti u jednu od onih rupa u kojima sunčeva svjetlost ne svijetli ...

          1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) rekao je

            Ne znam o čemu se radi, ali jednom kad nisam znao ništa o linuksu, htio sam Office 2000 staviti na stari računar sa Windowsom 2007, a nisam mogao i taj je Office 2003 bio teži od Officea 2007.

            XD

    2.    Edward Medina rekao je

      Znam da kasnim, ali gospodin Icaza zaboravio je da sa PowerPC-a pređe na Intel, što je mnoge korisnike Mac-a prisililo da provedu pašnjak samo da bi dobili podršku.

      Ali naravno, to je Apple, možemo mu oprostiti.

    3.    Edward Medina rekao je

      Znam da kasnim, ali iznenađen sam što se niko ne sjeća traume da je prelazak sa PowerPC-a na Intel bio za mnoge korisnike Maca, koji su morali uložiti puno novca jer njihove aplikacije više nisu bile kompatibilne sa nazad.

      Prelistavam kratkovidnost ljudi kada govore o Appleu, i to je kako su jako cool jer im se sve oprašta.

  3.   chrisnepite rekao je

    "Osnivač GNOME-a kaže da je Linux Desktop mrtav"
    "GNOME okus Ubuntu-a stiže 18. oktobra"

    GNOMEbuntu

    Šta se ovde dešava?

  4.   oberost rekao je

    Miguel, sjajno si obavio posao s Gnomom i uvijek ćemo ti biti zahvalni.

    Ali sada ste napravili izbor s Appleom, tako sretan da će vam trebati

  5.   oberost rekao je

    Usput, primijetili ste da su tom mršavošću, crnom odjećom, gestom ruku i vrstom vrata prikovani Steve Jibs

    1.    živahno rekao je

      Pogledajte ovu fotografiju i donesite vlastite zaključke ... http://suenamexico.com/talento-creativo/perfiles/el-creador-de-gnome-es-mexicano/

  6.   diazepam rekao je

    ne može se jednostavno napisati članak o miguelito el panqueque.

  7.   Yoyo Fernandez rekao je

    RIP Linux Desktop

    Uvijek sam govorio i tvrdio da toliko fragmentacija ne pomaže Linuxu, raspršena je u 1000 borbi ...

    U Linuxu je sloboda izbora ogromna i cijenjena je, ali ta se ista sloboda suočava s nama i ubit će nas.

    Nema slijepca od nekoga tko ne želi vidjeti.

    1.    vicky rekao je

      Ali ovaj, nisam znao kada je Linux radna površina umrla? Datum i vrijeme. Da ga i dalje koristim i to mi jako dobro ide. Sve dok postoje ljudi koji ga koriste, vjerujem da nije mrtav. Da ima problema, da. Što nije popularno, pa. Ali biti mrtav nije.

      1.    živahno rekao je

        + 100

    2.    nano rekao je

      Postoji mnogo opcija, ali koliko njih zaista ima potencijala da se održi s vremenom? Gotovo nijedan i na nivou radne površine, jedino za koje se vidi da traju dugo i dominiraju su, prije svega KDE i drugo Unity, za koje sam gotovo siguran da ili potpuno račva Gnome ili uspije napraviti nešto svoje ... Zašto da kažem? U redu:

      KDE ima najveću zajednicu od svih i ima podršku sa pola svijeta; Njegove tehnologije brzo rastu i temelji se na QT, tehnologiji par excellence za radne površine ... neće umrijeti.

      Jedinstvo ... Imate Canonical i vaš prihod je jednostavan: novac = snaga.

      Sve ostalo će vjerovatno propasti, možda ne toliko XFCE zbog malog koda i usvajanja, ali čak i pokušaj SolusOS-a može propasti.

      Iako sve ovo ne znači da će Linux umrijeti zbog svoje fragmentacije ... danas se umire, sutra će se ponovo zauzeti i račvati 3 puta; to je poput Hidre.

      1.    Persej rekao je

        IDEM 🙂

      2.    kannon rekao je

        IDEM +1

      3.    komentator rekao je

        Imate li kristalnu kuglu? o Govorite li jednostavno ono što želite da se dogodi?

    3.    elynx rekao je

      Potpuno se slažem s tobom Yoyo, s toliko mogućnosti, toliko alternativa i na kraju se to riješi samo neko vrijeme i ništa više.

      Mislim da bi se programeri Linuxa trebali usmjeriti na to da se zajedno potrude, pa mislim da će napraviti sjajan i sjajan posao! 🙂

      Pozdrav!

      1.    ferchmetal rekao je

        Zašto bi se svi fokusirali na isti posao ako ja mogu odabrati tortu sa drugačijim ukusom? Ubuntu je napravio ogroman, ali ogroman posao tako da se dogodi ono što kažete i ljudi ne budu toliko rastreseni drugim distribucijama, ali barem osobno mi se Ubuntu jako sviđa, ali postoje i drugi distro-i koji me zaista iznenađuju, a i njih koristim. Ne možete ostati na istom mjestu kao što to rade Windows i Mac, ili pogledajte upravo sada kada iznose novi Windows 8, malu zvijezdu koju stari korisnici Windowsa koji preferiraju Windows XP čitav svoj život, imaju radnu površinu cijelog Života, o da, ne možemo zavaravamo se govoreći da bi Linux trebao biti samo 1 i ništa drugo, jer upravo je na tome zasnovan besplatni softver u velikoj slobodi korisnika da odabere ono što mu najviše odgovara. Živjeli!

    4.    ferchmetal rekao je

      GNU / Linux Desktop je 100% živ i znam jer koristim Linux više od 7 godina i isprobao sam sve radne površine, GNOME, KDE, XFCE, LXDE, OPENBOX, ETC, ETC i sve, svidjelo mi se sve puno, kad kažete da je umrlo, to je zato što čak nema ni podrške ni bilo čega što bi i dalje radilo, već naprotiv svi su i dalje divni unatoč razlikama, linux radne površine su za sve ukuse bez obzira na sve, čak i ako su mrtve, svi bismo ukratko unosili naredbe na crnom ekranu bez kursora ili ikona ili bilo čega.
      iako boli mnoge GNU / Linux, daje vrlo, vrlo velik udarac za Windows i Mac.

  8.   Gospodine Linux. rekao je

    Mi, na ovim forumima, imamo ime za tu klasu ljudi: Troll

  9.   v3on rekao je

    Vjerujem da je Bill izvrsna osoba, ne samo da je netko revolucionirao toalete, i da je Steve, unatoč činjenici da je radio neke stvari koje su neki nazivali "neispravnima", sprovodio svoje društvo i to je važnije od onoga što neki kažu

    druga stvar, zaista, linux radna površina je mrtva, krajnji korisnici mrze linux, ne služi im, i to nije moje mišljenje, to je istina

    diveći se tim ljudima, govoreći da je linux radna površina mrtva i preferirajući otvoreni izvor, čini me dvostruko moralnom osobom?

    1.    živahno rekao je

      Na čemu zasnivate tvrdnju da je radna površina u Linuxu mrtva? Molim vas da mi neko kaže šta OS X radi, a što KDE, Gnome ili čak Xfce ne mogu ...

      1.    v3on rekao je

        u pravu ste, ne postoji ništa što ne možete učiniti sa OS X, a što se ne može učiniti sa drugim sistemom ili okolinom, znate to, znam i drugi Linuxeri

        sada recite drugima, malim i srednjim preduzećima, školama, pojedincima, krajnjim korisnicima i tamo ćete shvatiti koliko je mrtvo

        linux na pametnim telefonima - BINGO !!! hvala android n_n
        linux na serverima - BINGO !!! hvala debian, centos i long itd.
        linux na radnoj površini - ammm n_n »ubuntu, fedora, mint? ok, recite im da moraju staviti ruke na terminal tako da sistem bude na 100 i vidjet ćete lice kakvim vas prave

        Temeljem se na tome

        1.    živahno rekao je

          Slušajte, ja dobro razumijem vaše stanovište, jer sam iz vlastitog iskustva morao suočiti cijelu školu s pitanjem migracije. Naravno, ako korisniku date distribuciju kako bi mogao upravljati najbolje što može, bit će čudno, ali ako sve pripremite, stvari se mijenjaju.

          Mnogo je ljudi koje znam, a koji nakon korištenja GNU / Linuxa nisu se htjeli ni vratiti u Windows, ali isprva se nisu morali suočiti s terminalom, jer sam sve pripremio. Razumijete li na što mislim?

          1.    truko22 rekao je

            Mislim da je elav apsolutno u pravu, uz to GNU / Linux radna površina ima veliki procvat u javnim institucijama, ali budući da štedite troškove, svakoga dana postoji mnogo onih koji to znaju i svaki dan je lakši za upotrebu, instalaciju i održavanje novim korisnika. Također GNU / Linux svaki dan pokazuje rast u svim sektorima i očigledno se mnogi plaše toga, na primjer da gnome, unty, kde svaki dan teže koračaju.

    2.    nano rekao je

      U stvari, ako se radi o dvostrukim standardima ... zato što volite otvoreni izvor, ali kritizirate glavne događaje otvorenog koda i kažete da su mrtvi, jer zapravo mnoge stvari koje vidite na OS X ili Windows dolaze direktno iz KDE.

      1.    v3on rekao je

        Kao njihov korisnik imam previšeoooodo svoje pravo da sudim, kritiziram i kažem, jer ako nisu namijenjeni korisnicima, za koga?

    3.    sieg84 rekao je

      korisnici mrze ono što ne znaju koristiti, a to se odnosi na bilo koji OS

  10.   hugo rekao je

    Jedan od dva (ili oba):
    - Miguel de Icaza je balega
    - Miguel de Icaza traži samoopravdanje da bi se počeo temeljito razvijati za druge platforme

    Što se tiče onih koji vjeruju da je raznolikost ili fragmentacija Linuxa jedan od njegovih nedostataka, koliko daleko bi bili spremni zadržati ovu poziciju?

    Budući da nam je sama priroda pokazala da je evolucija / mutacija (čitajte fragmentaciju / bifurkaciju računarskim rječnikom) dobra, ili bismo u ovom trenutku i dalje bili molekularni lanci, gljivice ili nešto slično, i ne bismo raspravljali o ovom pitanju jer život (ako postoji) bilo bi mnogo, puno jednostavnije. 😉

    1.    živahno rekao je

      Jojojo ... Sviđa mi se gnoj ... S druge strane, nisam to vidio s te točke gledišta, naravno da to može biti izvrstan izgovor ... ¬¬

      kurva

  11.   Yoyo Fernandez rekao je

    Ako se Linux spoji na dva glavna fronta, deb, rpm, Gnome, Kde i samo nekoliko moćnih distro-a, mogao bi se suprotstaviti Windosu i Mac OS-u X

    Sad s toliko distribucije Linuxa, toliko problematične fragmentacije i razlika u paketima, zavisnosti i tako dalje, mi smo samo ogromna gomila geekova.

    To je stvarnost da boli onoga koga boli.

    To što volimo biti štreberi nešto je drugo.

    1.    živahno rekao je

      Da je Linux to učinio, tada bismo prestali biti 1 ili 2% da bismo postali 0.05%.

      Upravo je mogućnost izbora ono što su mnogi korisnici unijeli u GNU / Linux. Imajte na umu da nemaju svi iste mogućnosti, a stvaranje dva velika fronta, kako kažete, bilo bi više od rješenja, problem za one s manje mogućnosti i resursa.

      Ako napravite jedinstveno, cjelovito, savršeno okruženje za radnu površinu, tada biste stavljali stvari koje bi povećale potrošnju i koje mnogi korisnici ne bi koristili. Zašto mislite da postoji toliko mnogo ljubitelja Openboxa, Fluxboxa, LXDE ili Xfcea, koji mogu koristiti Gnome ili KDE?

      1.    Yoyo Fernandez rekao je

        Vjerni korisnici Windowsa, svakoj novoj verziji koja je zahtijevala bolji hardver, mijenjali su se jer su to mogli priuštiti

        Oni Mac OS X isti….

        Oni Linuxa moraju raditi isto što i distribucije i njihovi zahtjevi rastu, svaki u okviru svojih mogućnosti ... vrijeme je da se protjera da je Linux za siromašne.

        Gdje odlazite ovih dana sa fluxbox-om, menadžerom obrade tla ili upraviteljem prozora?

        Na to mislim.

        1.    hugo rekao je

          To mnogo ovisi o ekonomskoj stvarnosti kojom se živi, ​​a također i o potrebama i / ili preferencijama korisnika. Već dugo koristim Debian na P4 Dual Core 3 GHz s 1G RAM-a (hardver koji nije posebno zastario) sa samo openboxom i pcmanfm.

        2.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) rekao je

          Pazi, imam Core 2 duo s 2 GB RAM-a i 250 GB hard diska, i da budem iskren, zadovoljan sam lxde i pcmanfm, sjajno je i ne trošim puno resursa, ovaj računar će ga imati još nekoliko godina i malo po malo, kako vrijeme bude prolazilo, ram u mom računalu će se povećavati, ali za to ima još 10 godina prije nego što budem mogao koristiti 2gb s lxde, jer moje računalo počinje s 80 mb i najviše to je dostigao je 400 mb, istovremeno chatanje, jdownloarder i igranje.

          pa bih barem isto učinio sa win8, mac os X ili sa linuxom.

          Jedina razlika je u tome što koristim ono što mi treba i ništa drugo.

    2.    Hyuuga_Neji rekao je

      A šta bi mi koji volimo mene više voljeli različite stvari poput Xfce ili LXDE?

    3.    komentator rekao je

      FALSE!

  12.   trošak rekao je

    Što je s ovim čovjekom skrivena zavist prema Steveu i Billu, ništa više, očito nije nespretan, ali taština može i zasigurno pored novca želi da ga uspoređuju s jednim od dva spomenuta lika. Eno ga.

    O Linuxu, koji je zaista važan, moram reći da svaki dan raste više, a radi i bolje, teorija kaosa djeluje na prirodu i na disparitet programera Linuxa, zato postoji toliko mnogo načina , verzije, mogućnosti, opcije, a bez njih bismo bili windows ili osx, jedan više ne uspijeva nego poštena puška, kompatibilnost aplikacija i ja se smijem, ali dobro ćemo temeljiti, ali ako ne uspije ili što je Za njega pravim specifičnosti i tu stavljam čak i hardver, koji sam takođe vidio da kupuje određenu video karticu i matičnu ploču, koje je naznačio proizvođač softvera, naravno od Microsofta, i sve je ovo ogroman rezultat; ne radi. I ovako, hiljade primjera tokom mnogih godina. Sve se svodi na to da se uključimo u oglašavanje i, naravno, političare, koji su ti koji otvaraju vrata tim kompanijama. Dakle, u školama za djecu od malih, "güindoll, msoffice" i "güindoll, msoffice", i ne gubite se odande da vas pretražujem, a ako pitate učitelja, on će vam reći da je linux, libreoffice zastario , da se ne koristi, (trebali ste pitati hustlera je li stvarno znao da je to linux).
    U stvari, ako posjetite web stranicu / forum o jabuci i malo promatrate, shvatit ćete da se aplikacije poput conky, nedugo nakon što je postala popularna, slična aplikacija pojavljuje na mac-u, ali na $ moraju samo kopirati kod , prilagodite ga i napunite. Isto sam vidio i kod drugog koji podešava osvjetljenje ekrana prema dobu dana, uskoro još jedan u macu na $. I tako nastavlja dalje. Već sam instalirao dovoljno linuxa ljudima koji su od samog početka stvorili puno nedostataka, jer su bili naviknuti na W $ ll, u dobi od 11 do 70 godina, i svi su iznenađeni da znaju kako se to radi malo im treba s računalom i uopće im ne treba w $ ll.
    Još jedna stvar oko koje trenutno nema puno posla je kupovina računara ili laptopa, zašto, dovraga, moram platiti krvavu w $ licencu, ne želim je. Ali M $ je već zadužen za širenje i prijetnju proizvođačima.
    U svakom slučaju, oko sebe vidim da ima sve više otvorenih izvora, računara, netbook računara, laptopa, servera i svaki put rade bolje i naravno mnogo stabilnije od w $.
    Postoji android, da, istina je da ga svaki proizvođač reproducira i "gnjavi" što može, ali svaki dan ima više telefona s njim i svaki dan će raditi bolje.

    Hvala svima što ste bili tamo i dijelili svoje vrijeme.

    Pozdrav,

  13.   Harry Seldon rekao je

    Smatram da je Miguelovo vrlo pretenciozno i ​​egocentrično što povezuje budućnost linuxa s neuspjehom svog proizvoda.
    U svakom slučaju, on bi bio krvnik, kakav megaloman!

    1.    KZKG ^ Gaara rekao je

      Amin!

  14.   vicky rekao je

    Jedno pitanje, sistem koji ima paket čakri, nije slično onome što OX radi za instaliranje programa? Ne bi li se tako nešto moglo koristiti za povećanje kompatibilnosti između verzija?

    1.    Windousian rekao je

      Zapravo već postoje "zamotani" programi koji uključuju sve potrebne biblioteke i rade na gotovo svim GNU / Linux sistemima. Primjene http://portablelinuxapps.org/ ne trebaju instalaciju i kompatibilni su s mnogim distribucijama. Nije teško stvoriti ove programe.

  15.   Gospodine Linux. rekao je

    Miguelov problem je što generalizira. Mnogo ljudi trenutno odbija njegovog voljenog Gnomea, koji više prihvaća KDE, XFCE ili LXDE, osim toga, ako je imao pristupe s MIcrosoftom, najprikladnija mu je prilika da na neinteligentan način kritizira Linux radne površine. Kontradikcije, ne bih se iznenadio da sutra govori Linux ljepotama i mrzi Windows. Za kraj, Linux je za mene besmrtan.

    1.    n3storm rekao je

      hehehe, mogao bi biti u pravu i sve, zapravo je zavist!

    2.    Hyuuga_Neji rekao je

      on je sam kriv za izum M ... onaj iz Gnome Shell zbog kojeg su mnogi korisnici upali u okruženja poput XFCE i LXDE

  16.   gargar rekao je

    Ne mislim da je radna površina GNU / Linux mrtva, naprotiv mislim da se sve više proširuje. A sada sa novim Windowsom 8 koji je sav sinhroniziran s oblakom i čim ga instalirate, traži da vaš Live račun komunicira s Microsoftovim serverima, čak i kada će ovi korisnici podržavati ovaj način, znam da je budućnost oblak, ali do određene tačke. I dalje moramo imati svoju privatnost.

    Što se tiče fragmentacije, mi smo poput Androida, ali u lošijem planu. Shvaćam da je to jaka strana za korisnike, ali za određene tipove korisnika ne za sve. Ali još je gore što su razvojni napori fragmentirani, na primjer:
    - Gnome-Shell
    - Jedinstvo
    - Cimet
    - Osnovno okruženje OS Luna

    Svi su Shell za Gnome 3 ili ih podržava Gnome 3. Imamo puno programera koji generiraju kod za stvaranje različitih "pogleda" prozorskog sistema. Zar ne bi bilo bolje, konferencija sa svima i razgovarati o tome kako napraviti onoga koji može implementirati najbolje od svega i koji se može konfigurirati s jednog na drugi način?

    Tema paketa: deb, rpm, izvorni kod ... Ne postoji način da odaberete jednu ili drugu konferenciju i dizajnirate novi sistem paketa koji poboljšava postojeće.

    Jednostavno ne kažem da se ukupna fragmentacija završava, već da se projekti spajaju radi uštede resursa i istovremeno (unija je snaga) poboljšavaju ono što već imamo i čine to standardnim.

  17.   Jose Miguel rekao je

    Ne znam sjećate li se kontroverze koja je izbila kad ga je Richard Stallman optužio da je izdajnik.

    Pa, bio je u pravu, napokon je vrijeme postavilo stvari na svoje mjesto.

    Jedno pitanje je prihvaćanje dobro plaćenog posla, a drugo iskorištavanje svake mogućnosti za uništavanje besplatnog softvera.

    IZDAJNIK

    1.    Jose Miguel rekao je

      Nisam stavio krpelja ...

      1.    živahno rekao je

        Akcenti sada nisu bitni, ja ću uzeti stvar IZdajnika

  18.   živahno rekao je

    Evo još jednog zanimljivog refleksija mišljenje koje potkrepljuje moje uvjerenje da De Icaza tek nakon novca koristi Slobodni softver kao pokriće: http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-traction

  19.   Hyuuga_Neji rekao je

    Šta možete očekivati ​​od muškarca koji voli Gnome Shell hehehe

  20.   riveravaldez rekao je

    Mislim da je sve sasvim jasno i slažem se gotovo u svemu s onim što kaže autor posta / bloga.
    Želio bih dodati nešto o staroj temi "fragmentacija" ili "problematična raznolikost" i popularnom snu o "objedinjenom besplatnom softveru" ili "standardnom linuxu za sve".
    To se nikada neće dogoditi sve dok besplatni softver ostane efektivno besplatan, a sreća je i od ključne važnosti da tako bude, između ostalog i zato što su sloboda i različitost samo aspekti iste stvari. Jedno bez drugog nije stvarno. Besplatno se ne može standardizirati bez žrtvovanja slobode: svaka standardizacija je upravo kompromis između žrtvovane slobode i dobivene kompatibilnosti. Želite li apsolutnu kompatibilnost? To je lako, a Microsoft i Apple tačno znaju kako to učiniti: To se naziva monopolom i ugnjetavanjem (kao "lišenje slobode").
    Stvaranje "jedinstvenog i univerzalnog GNU / Linuxa" bio bi početak kraja besplatnog softvera. Raznolikost (a to bilo koji genetičar zna, uostalom, govorimo o 'kodu') simptom je procvata i zdravog ekosistema. Ujednačenost i razvoj u jednom smjeru simptomi su propadanja.
    Pozdrav!

    1.    živahno rekao je

      Genetski gledano dajem vam +1 😀

      1.    riveravaldez rekao je

        Hvala ti! 😉

    2.    n3storm rekao je

      Potpuno se slažem, da ilustriram koncept sorte, uživajte u ovoj pjesmi na španskom: http://www.youtube.com/watch?v=jlrtGB5Mry8

  21.   QuiGonJin rekao je

    Kad sam saznao da je izumitelj gnoma bio Meksikanac, osjećao sam se vrlo ponosno na kolegu ... sada ne znam šta da mislim o njemu, gnome 3 je katastrofa i s ovom viješću mi se njegov tvorac čini oportunistom koji neka njegovo stvaranje umre. srećom sada koristim lxde i povremeno kde najbolje linux radne površine za mene. gnome ako je mrtav dok ga neko ne oživi.

    1.    živahno rekao je

      Na vaš komentar dodajem Xfce, koji je također odličan 😛

  22.   riveravaldez rekao je

    * Usput, sad kad vidim male ikone pored imena, pojašnjavam: nalazim se na posuđenoj beležnici kojoj upravo dižem u vazduh trulu Win7 da bih zakucao neku zdravu besplatnu multimedijsku distribuciju, yai!

  23.   platonov rekao je

    Ja to vidim vrlo jednostavno i mislim da ne biste trebali razmišljati o njegovim argumentima:
    Lovi novac, plaćenik je.
    Linux je bio vaša lansirna rampa da stignete kamo ste željeli.
    Mislim da trenutno ima mnogo takvih poput njega u svijetu Linuxa (i to nije kritika, svako radi ono što želi);
    Jedino: ako Miguel de Icaza ne kritizira ono što mu je pomoglo da se obznani, to je vrlo ružno.

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) rekao je

      Njega zapravo ne kritiziraju zbog novca, jer mnogi korisnici debiana prodaju svoje diskove kako bi ih instalirali, uz pružanje tehničke podrške, a mi naplaćujemo ono što bilo koji cyber kafić naplaćuje za snimanje diska igre ili X programa, što se kritizira jer kaže da je linux radna površina umrla kada je očito da je jedino što je umrlo gnome, ali linux radna površina nikada neće umrijeti jer je gnome umro i rodio se mate; gnome je umro, a Cimet je rođen.

      Jeste li shvatili da su se, kad je gnom umro, rodila još 2 stola? da iako su još uvijek pomalo zeleni, ali su korisni, a ako nisu, i dalje su KDE, Enlughtement, Lxde, Xfce i mnogi drugi koji nisu toliko poznati.

      Tako možete postati milijunaš poput vrata za novčanice ili poput onih iz crvenog šešira, ali da on kaže da je linux mrtav samo zato što je njegov projekt završen kao da mi se čini da je samo gnome linux, jer su rekli da gore postoji samo IZdajnik Uradi to, plus je, siguran sam da je poljubio stajalicu u obraz XD.

  24.   Persej rekao je

    Brate, koliko znam, Icaza više ne vodi projekt Gnome, Gnome 3 vode, uz dužno poštovanje, 3 mala majmuna koja dizajniraju za sebe, zato nemaju dobro mapiran put onoga što Gnome može biti.

    Waters, koristim Gnome i sviđa mi se;). Ali istina je i da oni ne rade stvari kako bi trebali.

  25.   jeer rekao je

    iskreno, naslov bi trebao biti
    "Miguel de icaza umro za korisnike linuxa"
    o
    "Mrtvac iz icaze napao je Linux jer svi mrze njegov glupi izum školjke gnoma"

    Iskreno, ovaj momak samo želi novac, nadam se da se nikad više nećemo čuti s tim izdajnicima

    1.    hugo rekao je

      Joj, kakav dobar naslov! hehehe.

      Po mom mišljenju, problem nije u tome što želim novac, jer to sigurno svi ovdje žele, a ko nije u tom slučaju i mora pokloniti, neka to zna; napomena: Imam onu ​​u redu.

      Problem je što pokušava shvatiti kao činjenicu da je Linux radna površina mrtva (odnosi se na smrt radne površine u prošlom vremenu), a da uopće nije. U svakom slučaju, to će biti mrtvo za njega, ali ne nužno i za druge. Računala se stalno pojavljuju i razvijaju. Oni bi bili mrtvi da se niko nije razvio, što na sreću nije slučaj, a čini se malo vjerojatnim da će to biti kratkoročno ili srednjoročno.

      Ako vam se toliko ne sviđa radna površina, zašto ne biste napravili bolju? Ili čak, mogao je preusmjeriti pažnju na drugi projekt u okviru Linux ekosistema, koji ima dosta paketa na izbor. Ko želi preći na OSX? Čovječe, reci to mirno ne pribjegavajući lažima i voilama.

      1.    jeer rekao je

        Amin brate !!!!

  26.   ariki rekao je

    Vrlo dobar prema svima. Dao sam si posao da pročitam sve postove, nevjerovatna istina, sve na vrlo dobrim osnovama, sviđa mi se ova zajednica oko ovog bloga, sada do te mjere da citiram:

    @elav: «Kako to mislite, u OS X sve radi prvi put? Pa naravno, tako mora biti i kada OS radi i optimizira se na određenom hardveru »

    Za mnoge Apple proizvodi najbolje mašine za svoj osx, pa za njih želim im reći da je to prošlost, jer to mogu reći iz dobrog izvora, jer u mom domu postoje dva Macbooka različitih godina, ali oba s Intelovim procesorima i ostatak «šala» koje donosi u hardver, i mogu vam reći da oni stvaraju mnogo problema, koje čak ni Appleova tehnička služba ne može popraviti, imali smo problema s usb portom s macbook godinom 2011, a istina je odvratna oprema Nakon 6 mjeseci, mnogi problemi kako u operativnom sustavu tako i u hardveru, sada je na nogama !! budući da to ne radi kako bi trebalo i zamjena opreme je u parnici, ukratko, ne vjerujemo da su oni zato što su velike korporacije ili zato što su njihovi operativni sistemi stari godina i nalaze se u jednom putu nadogradnje pouzdani i bolji od našeg voljenog Linuxa,.
    S druge strane, mislim da mi se najviše sviđa raznolikost softvera koji postoji u svijetu Linuxa, gospodo koja ne bi htjela reći za boje i osnovni ukus! budući da je stvar razmišljanja u hodu i imat ćete oko 5 opcija za svaku aplikaciju u linuksu, sa svoje strane sam zauzeo mnoge distro sisteme u ovim godinama zajedno s linuksom neke bolje od drugih, ali svaki od njih nešto bolje od drugog ali to je lični ukus, ništa bogatije od mogućnosti dokazati da je distro onaj koji vam najviše odgovara, isto sa radnim površinama, predivan KDE, Gnome Shell bez riječi, 100% funkcionalan XFCE, teško jedinstvo, ali dobra integracija sa sve komponente distro-a u mom slučaju zauzimaju ga ubuntuom. Rezimiranje ovog dječaka je pogrešno i ako želi biti na vijestima zbog sranja, ovo je u redu, ali mislim da smo nekome pridali veliku važnost do kojega više ne bi trebalo brinuti, hehehe dobro nadam se da sve razumijete i izgovor greške drugog patim od disleksije! !! Pozdrav Ariki momci

  27.   milky28 rekao je

    Ne razumijem kako kažu da Linux nije dobra radna površina, čak i za mene je lakše od prozora vidjeti da je sistem 100%, vidim to na ovaj način instaliram prozore moram instalirati puno programa tako da to je 100%, umjesto toga Ubuntu već ima dovoljno programa tako da možete imati pristup svemu, osim ako želite prilagoditi nešto, možda ćete koristiti terminal, ali čak ni ne vidim da je to potrebno. Čuvajte ga od trenutka kada ažuriram Windows i ažuriraju se čitav sistem i programi, s druge strane, u Linuxu se ažuriraju svi programi i sistem, ne morate ići na web stranicu i preuzimati datoteku.
    Za obrazovanje se sistem može izraditi, sve je moguće konfigurirati i to pokazati, za nešto što ovdje vidim u Urugvaju planiram ceibal one laptope koji koriste Linux i djeca mogu lako pristupiti ako žele, za nešto ovaj bum sa androidom pokazuje koliko je podesiv .
    Kažem da vrijeme koje gubite u prozorima tražeći hakiranje programa, pa dobro biste koristili terminal u Linuxu i brže (ako vam treba), vjerujte mi da sam već obavio mnogo testova. Ako radite na prozorima i želite da sve radi 100% za vas, novac morate potrošiti na Linux, to nije tako.

  28.   Muž rekao je

    Trudim se da ne budem nezahvalan i priznajem sve što je Miguel radio za gnu / linux u svojim ranim danima kao radna površina ... .. ali nakon vijesti o njemu od 2002. godine primjećuje se da je u početku bio vrlo sličan SL-u (zvali su ga «Meksički lider SL-a») Zatim je prešao u OpenSource ... do danas je indirektni zaposlenik MS-a i koristi mac. Icaza više nema čvrste argumente za vođu linuxa, već samo njegovu prošlost ... za razliku od ostalih vođa poput Linusa ili Stallmana koji su znali odbiti sočne ponude, Icaza je postao još jedan zaposlenik, netko tko govori i simpatizira SL / OS ali nastoji stvoriti alate koji objedinjuju vlasnički i vlasnički softver, kao što su Mono i Moonlight. Kad smo već kod fragmentacije ... mislim da je Gnome jedan od odgovornih za tolike podjele ... da se Icaza nije toliko borio protiv KDE-a s argumentom da qt nije besplatan i da će razviti "svoju" radnu površinu, resurse i istraživanje ne trošiti na 2 velika stola, već na jednom.

  29.   medina07 rekao je

    To je nešto što nije jako teško razumjeti ... čovjek već ima osiguran položaj u tim kompanijama i stoga mora biti predan njihovoj politici ... ili mislite da će sa svoje trenutne pozicije bacati cvijeće na slobodni softver? .. ikad.
    Ovo je čisto novčana stvar ... momak je vidio priliku za zaradu i jednostavno je uskočio žrtvujući svoj kredibilitet s ogromnom zajednicom GNU / Linux korisnika i mnogim drugima.
    Sramotnije je stvoriti projekt koji je danas temeljni dio svakodnevnog života hiljada korisnika širom svijeta, a zatim ga označiti kao neuspješnog (jer se na to poziva kad kaže da «Linux radna površina je mrtva »), zajedno s drugim važnim projektima kao što su KDE, Xfce, između ostalih.
    O računima će se pobrinuti vrijeme i izvrstan rad naše zajednice u korist ovih važnih projekata.
    "Linux radna površina je mrtva" ... dozvolite da se nasmijem, gospodine Icaza ... Danas su za KDE, kao i za Gnome (uprkos nekim nezgodama), modernija radna okruženja koja postoje i koja su u stalnoj aktivnosti i evoluciji. Prihvaća se da je vaša vjera u njih umrla jer više nisu bili među vašim prioritetima ... ali ne dolazite k nama s manipulativnim idiotizmima koji nikoga ni u šta ne uvjeravaju.

  30.   Tesla rekao je

    Ako mi dopustite da ostavim svoje mišljenje, sloboda nesumnjivo dovodi do fragmentacije, takva je i u slobodnom softveru i u stvarnom životu. Ono što može biti dobro za mene, a ne za vas, a ako imate pristup kodu, promijenit ćete ga. Baš kao i u stvarnom životu, ako vam se ne sviđa moje mišljenje, oformit ćete novo. Ali biti slobodan znači nikad ne prihvatiti mišljenje bez razmišljanja o njemu. Nikada ne dopustite da vas ponese druga osoba i budite sami sa sobom odgovornost koju to sa sobom nosi.

    Mislim na primjer, na primjer, u sustavu Windows ili Mac OS X jednostavno postoji opcija radne površine, korisnici nikada neće pomisliti sviđa li im se ili ne (očito da, ali manje od nas), jer ne postoji druga opcija. Mogli bi reći: imaju taj nedostatak ili imaju tu vrlinu, ali nikada ne mogu učiniti ništa da ga isprave.

    Ako u Linuxu postoji nekoliko radnih površina, to je zato što su u određenom trenutku postojanja Linuxa bili (i još uvijek su) korisni nekome, čak i samo jednom, koji se potrudio izvesti taj oblik radne površine i da nastavim da ga koristim.

    Pa kad čujem kako ljudi govore da je fragmentacija Linuxa njegov pad, natjeram me da odgovorim i kažem: ne gospodo, fanatizam će sve uništiti. Problem nije u fragmentaciji, već u tome tko misli da je bolja osoba za korištenje određene distribucije ili određenog okruženja. Ti ljudi daju GNU / Linuxu lošu sliku i za koje je na mnogim forumima nepodnošljivo morati nešto pitati.

    Iz tog razloga kažem: u fragmentaciji je sloboda!

    Pozdrav, i čestitke na blogu koji pratim već dugo!

    1.    živahno rekao je

      Odličan komentar .. Hvala što ste navratili do 😀

    2.    ping85 rekao je

      Ako se jedna osoba osjeća bolje od druge zbog korištenja određene distribucije, to znači da Linux ispunjava svoju funkciju dosezanja srca ljudi. Problem je u tome što je ne koristimo i komentari članova naše zajednice u službi komercijalnih interesa poput onih Miguel De Icaza.

  31.   Pandev92 rekao je

    Jedina istina u Linuxu kao radnoj površini je da nikada neće premašiti 2% i to ne zato što ima loše radne površine, već zbog nedostatka programa kao što su Windows, komercijalni programi, a povrh toga ljudi mogu te programe piratizirati dvostruko kliknite na piratebay., tako da bi jednostavno i iz tog razloga Linux s Ms office, Photoshop i neke druge igre imao više kvote, ali na taj ćemo način uvijek nastaviti na istom nivou.

    1.    n3storm rekao je

      pandev92, jedina istina je da niko nema istinu,

      1.    Francesco rekao je

        To je velika laž postmodernizma, u ovom svijetu u svemu uvijek postoji samo jedna istina s različitim nijansama, ali postoji samo jedna.

    2.    živahno rekao je

      Ozbiljno? Šta je pećinski čovjek mislio .. Bez prepirke ..

  32.   rock and roll rekao je

    Čini me da želim usredotočeno odgovoriti na mnoge komentare, ali nemam vremena, pa neke komentare ostavljam prošlosti.
    * Miguel de Icaza nije taj koji je osudio smrt GNU / Linuxa na radnoj površini. Još jedan kompjuterski prorok tuče oko grma. Smrt projekta koji je smislio, kao što ga je i zamislio, možda je jedina stvar koja je umrla.
    * Ono što se događa s Icazom jasan je primjer moći novca ... Njegove revolucionarne godine su gotove; sada želi osigurati svoju budućnost, kupiti lijepu kućicu ... i da drugi rade ono što on nije želio nastaviti raditi. Iz istog razloga, za njega bi bilo bolje da prestane da se povezuje s ovom bandom računarskih antisemitizama i da se približi boljem poslodavcu.
    * Suludo je željeti jednu ili dvije moćne radne površine za GNU / Linux i ništa drugo, jer bi to značilo savjesno uništavanje miliona računara koji i dalje mogu savršeno raditi s laganim alternativama za radnu površinu. Takođe, šta ako volim lagane radne površine ili upravitelje prozora, bez obzira na to koliko hardvera imam? Srećom, ova se želja nekih nikada neće dogoditi, jer ne postoji način da se zaustavi razvoj alternativa u slobodnom softveru; dana kad postoji, to više neće biti besplatni softver. Pored toga, SL dopušta upravo to, raznolikost. Za objedinjavanje u moćnoj opremi i sa programiranim zastarevanjem već postoje Apple i Microsoft.
    * Vraćajući se na prvu točku ... samo će vrijeme pokazati koji projekt odbija, a koji je poboljšan. Nisam prorok, ali vidim da GNU / Linux puno raste i vjerujem (ne diktiram) da će to i dalje postojano činiti.
    Pozdrav.

  33.   scaamanho rekao je

    Loša stvar kod «miguelita» nije u tome što je odjeven u jednog od najvećih plagijatora svih vremena (koji se kasnije naljutio kad su to isto radili s njim), već u tome što vjeruje da ga može zasjeniti (u trenutku kada je na dobrom putu, ima nekoliko plagijarizma: GNOME, Mono, Moonlight, ...).
    Toliko vremena "brani" besplatni softver da biste na kraju mogli vidjeti prašinu.
    Mnogo sulude zavisti vidim u vašim izjavama i komentarima.

  34.   kondur05 rekao je

    Da vidimo odakle ću početi ...

    Miguelu, pa, svi misle i mijenjaju se kako žele, ako je modna stvar koprofazna, to je njihov problem, reći da Linux umire glupo je, jer svaki dan ima novih ljudi koji žele eksperimentirati, pa možda kad čovječanstvo nestaje će nestati. Druga stvar je da gnome zbog želje da bude osx nestane, što se čini da se događa).

    Što se tiče univerziteta, u svom vlastitom iskustvu kažem vam da sam studirao na eksperimentalnom univerzitetu FRANCISCO DE MIRANDA, a kroz projekat alma mater prvi put sam upoznao i koristio Linux, trenutno radim u INPSASEL-u i ovdje se vodi canaima koristi se (odakle pišem ove riječi). i ako imam vit, a kod kuće su još dva (jedan od moje žene i jedan od mog brata) i koristim linux (naravno i pobjeđujem, ali uglavnom sporadično)
    Druga stvar je da znam ljude (meni vrlo bliske) koji su radili na izradi softvera za PDVSA tankere i to su ljudi iz PARAGUANE, država Falcon. Sad ako postoje Kubanci, ne znam, nemam dokaz da je suprotno, a vi?

    1.    kondur05 rekao je

      Žao mi je što sam pogrešno napisao, ako je njegova stvar da njegova moda bude balega.

  35.   Carlos-Xfce rekao je

    Ne želim biti bezobrazan, pa ću se ograničiti na to da ne volim Miguela de Icazu.

    Za mene je umro Gnome nakon promjene s 2 na 3. Drugim riječima, projekt koji je sam stvorio umro je. Ali KDE, Xfce, Lxde i drugi su još uvijek živi. Jedinstvo i cimet su "rođeni" upravo kada je projekat Gnome počeo tonuti u "mrak" verzije 3.

    Možda samo želi privući pažnju, to dijete. Njegova megalomanija navodi ga da formulira vlastite vrijednosne prosudbe za svoj lični svijet, za koji misli da je i ostatak svijeta. Drugim riječima: Linux radna površina je mrtva ... ali samo za vašu sebičnu, sebičnu ličnost! Umro je u korist OS X. Ali za nas koji koristimo Linux, čak i Gnome 3, radna površina je jednako živa kao i uvijek.

  36.   chronos rekao je

    Mislim da ima puno stolova za različita zanimanja, različite poslove.

    Kućni korisnik ima mogućnosti za biranje na radnim površinama KDE, Gnome (sve njihove boje), Xfce, LXde, Fluxbox, Tilling itd., Sve ovisi o tome hoće li se osjećati ugodnije, kao napredni korisnik ili admin ili programer.

    Vjerujem da mogućnost korištenja svih ovih alternativa čini GNU / Linux radnu površinu vrlo moćnom, druga stvar je da ne želite napraviti iskorak ili nedostatak znanja (govorim o marketingu, koji podrazumijeva poznavanje proizvoda « novo »za mnoge); jasno je da malo ljudi želi naučiti informatiku. Za to postoji tehničar, profesionalac, koji će sistem ostaviti operativnim, usput, po mom mišljenju, LTS ili pokretni distributeri su ti koji bi trebali imati više prostora u kućnim računarima.

    Ako se upotreba sistema predavala u školi, na fakultetu; Mislim da bi još jedna pjesma bila ………… .. pa, znaš što slijedi.

  37.   argos rekao je

    Da li je to razlog zašto Ubuntu mijenja svog grafičkog menadžera okoliša?

  38.   eeefece rekao je

    Naravno, radna površina u linuxu je mrtva ... zato će para izaći za linux, upravo zato što će lightroom biti mrtva za linux ... i iz tog istog razloga svaki put kad skromni indie snopovi donose sve više igara na linux i iz istog razloga sve više vlada i kompanija odlučuju upravljati svojim sistemima s linuxom. Ali naravno ... to nije važno jer ovaj čovjek kaže da je linux mrtav ...

    Dragi gospodine de Icaza ... hvala na sudjelovanju, vratite se kasnije na trolovanje 🙂

    1.    Lav rekao je

      Najbolji komentar koji sam pročitao !!
      Upravu si.

      Kod mene se događa sljedeće:

      U prošlosti.
      Za korisnike Linuxa: Gnome je Linuks radna površina
      Miguel de Icaza: Gnome je Linux radna površina

      U sadašnjosti
      Za korisnike Linuxa: Gnome je JEDNA JEDNA radna površina za Linux
      Miguel de Icaza: Gnome je Linux radna površina

      STVARNOST
      Za većinu korisnika Linuxa: Gnome 3 je radna površina koja polako umire.
      Miguel de Icaza: Budući da je Gnome radna površina Linuxa, a Gnome 3 umire, tako da ... 1,2,3 POP! Dakle, Linux radna površina (mislim na Gnome) je mrtva.

      Po mom mišljenju, on tako razmišlja.
      (Ovo se odnosi s velikim poštovanjem prema „Gnomerima“)

  39.   Claudio rekao je

    Ja se 100% ne slažem s gospodinom de Icazom, radna površina KDE-a je mnogo produktivnija od Windows-a u bilo kojoj od njegovih verzija i iako nisam malo isprobao OS X, u mogućnosti sam ponovo odabrati KDE, što je također open source. Linux radna površina nije mrtva, ne samo da je koristim, već je i moja porodica svakodnevno koristi kod kuće i svi je smatraju vrlo praktičnom i izuzetno prilagodljivom.

  40.   pedro rekao je

    Mislim da se tip odnosi na problem s kojim se programeri softvera susreću u postizanju dobrog rada softvera na bilo kojoj linux radnoj površini. i mislim da to govori o neuspjehu u tom smislu propuštanjem nametanja određenog zajedničkog standarda za sve stolove.

    1.    Lav rekao je

      Ako je tako, pogrešno ste shvatili, mislim da stolovi ispunjavaju standarde (ili što već napišete).
      Primjer: Trenutno koristim Enlightenment, zapisujem DVD s K3B (KDE), koristim Thunar (XFCE) kao upravitelj datoteka i imam povezan Emesene (Gnome za korištenje GTK3). Ako ne zadovoljava određene standarde, kako pobogu sve teče poput svile?
      I ne govorite mi o dodatnim bibliotekama, danas mislim da svi imamo disk veći od 8 Gb za instaliranje OS-a.

  41.   Lav rekao je

    Zaboravio sam, gospodin Icaza to kaže jer nikada nije pokušao prosvjetiteljstvo 😀

  42.   neimenovan rekao je

    razgovarati o lošoj linux kompatibilnosti?

    Windows podržava ext2? ext3? ext4? btrfs? reiserfs? itd? itd? itd? itd?

    ko je kompatibilan?

    Ne mijenjam sistem za Windows ili Mac čak i ako mi plate

  43.   živahno rekao je

    Gospodo, ne propustite ovu debatu u kojoj sudjeluju Linus Torvalds, Alan Cox i sam Miguel de Icaza » https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk

  44.   Alessandro rekao je

    Bogato dete? To je to? Dakle, VI se smatrate siromašnim. Sada je studirao na UNAM-u (univerzitet za siromašne), a ne na IBERO-u ili TEC-u de Monterrey (bilo koji broj kampusa širom Meksika) na univerzitetima bogatih, prema vašim kriterijima (implicitno), ako ćete dati mišljenje Smatram da upijate temu, a zatim dajete svoje mišljenje, jer ME JEZIK KAO PLOČU.

  45.   Šef rekao je

    "Mnogo gubi zbog svojih dvostrukih standarda."
    dvostruki standardi poput onih koji stave terminal na vaše dupe ako mogu, a zatim se žale da je gnomea teško konfigurirati

    "Ono što želim naglasiti nije činjenica da je želio raditi za Microsoft pod izgovorom promocije i propovijedanja o slobodnom softveru"
    taj nevin, osrednji i patetičan argument, ti daješ informacije stavljajući sve unatrag, jadni vraže.

    Koliko je žalosno i žalosno čitati ovu vrstu ljudi, a još je gore što ova vrsta ljudi ima muda imati informativni portal.

    Završio sam, Linux radna površina nije mrtva, jest da nikada nije živjela, nikada nije ostavila 1%, a onaj koji najbolje mjeri je ubuntu i napadaju ga osrednjim člancima.

  46.   Santiago rekao je

    Kasno sam se pridružio komentaru.

    Mislim da razumijem kuda tip ide ...
    Linux ne radi 100% ni na jednom hardveru: imam Toshiba prijenosnik i morao sam rekompajlirati kernel da bih prepoznao bateriju. Zvuk je takođe bio problem, jer ako sam stavio slušalice, slušao sam kroz zvučnike, a takođe i kroz slušalice.

    Međutim, prozori na toj bilježnici čine čuda. Ovim ne kažem da volim Windows, zapravo, volio sam prekompajlirati kernel, ali za prosječnog korisnika to nije prihvatljivo

  47.   Hannibal Avelar rekao je

    U nekim stvarima se slažem s vama, ali u mnogim se varate.

    Vaši izvori od početka, wikipedia? Dobro je poznato da se u to ne može vjerovati, svako može napisati bilo šta da čak i kleveta.

    Znam Miguela, čak i lično, i nekoliko njegovih učenika (moj veliki prijatelj je njegov učenik). Nije toliko sladak, ali ima impresivan talent.

    Druga je činjenica da NIJE bogato dijete, on je srednja klasa koja je na osnovu njegovih napora uspjela ići dalje, učio je u javnoj školi kao i većina Linuxerosa u Meksiku.

    Što se tiče vašeg mišljenja o Linuxu na radnoj površini, u pravu ste, s gorčinom, ali istinom. Kakva je muka zamijeniti laptop i ne radi sve 100%, kao u ili
    OsX, da sve radi prvi put. Trenutno, na primjer, moj HP Folio 13 se ne suspenduje ili hibernira pravilno, ali otvorim OSX i sve je savršeno.

    Ali sam Miguel pojašnjava da je za poslužitelja lider i da raste svaki dan. Pored toga, dolazak na pametne telefone putem Androida čini ga apsolutnim liderom u sistemima mobilnih telefona (iznad iPhone OS-a).

    Ali da, Linux na radnoj površini nema budućnosti ako ga netko ne spasi.

    Pozdrav.