Današnja tema je zaista kontroverzna, ali istina je da ne bi smjela biti!
DONIRATI
Još kad sam bio normalno (tipično) korisnik de Vlasnički softver (Windows) i dobro Ljubitelj sektora informacionih tehnologija i tehnologije, bilo mi je dovoljno da se povežem na Internet, idem uglavnom na Web of the Kompanije za razvoj softvera ili povremena web lokacija kompanije koja promoviše softver da bi je znala programi (aplikacije) de moda (trenutna upotreba) da kasnije kupi ili nabavi ilegalno (piratski) navedeni proizvod sa odgovarajućom službenom dokumentacijom. Privatni softver i službena dokumentacija. Sve u jednom, unutar Interneta kada Privatni softver jeste, od podloge monetarni (finansijski) dolazi iz širokog sektor (komercijalni i kućni kupci) planete.
Prije otprilike 8 godina počeo sam slušati i čitati o Besplatni softver i GNU / Linux. I nakon nekog vremena započeo sam prve testove kod kuće s nekima Live CD de Knoppix i neki osnovni domaći proizvodi SUSE, Ubuntu i DEBIAN. I nakon 2 godine dobio sam svoj prvi posao zaista u Područje informatike como Stručnjak za tehničku podršku (korisnička podrška) i malo po malo do danas nastupam kao Upravitelj poslužitelja (SysAdmin).
Svakako priznajem da sam ih i napravio plaćeni kursevi u dobrim institucijama Privatne i javne tehnike, ali uglavnom moram to priznati kao i svaki dobar ljubavnik Informacijske i komunikacijske tehnologije (ICT) moje najveće i najbolje stečeno znanje potiče iz samouko čitanje o onome što je trenutno moj radni prostor: Besplatni softver i GNU / Linux.
Sad i razmišljajući o tome, svi moramo napraviti a reflektivno pitanje:
Ako sve naše najbolje znanje o slobodnom softveru i GNU / Linuxu dolazi iz samoukog čitanja dostupnog besplatnog sadržaja, kako možemo pomoći da vremenom ostane slobodno, ažurirano i trajno?
Prije nego što odgovorim na ovo pitanje, želim pojasniti neke koncepte:
-
Šta znači doniranje?
Šta je besplatni sadržaj?
U osnovi se može reći da se „ovaj koncept može tumačiti kao dokumentacija koja garantuje njegovu slobodnu upotrebu, odnosno kopiranje i modifikovanje njegovog sadržaja, uz jedino ograničenje nepromjenjivanja licence“, iako „Ja lično koncipiram ovaj koncept je isti, ali u širem smislu, to jest obuhvaća svu onu pisanu manifestaciju, uglavnom netehnička književna djela, kao što su priče, obrazovne knjige, romani, između ostalog ».
Za više informacija o toj temi možete pročitati ovaj drugi post mog autorstva:
Rasprava: Besplatna dokumentacija nasuprot autorskom i intelektualnom vlasništvu! Jer nije sve besplatan softver.
Ali u našem slučaju za sada ćemo se pozivati na Besplatni sadržaj za svu pisanu ili multimedijsku tehničku (tehnološku) dokumentaciju, koju su stvorili i učinili dostupnom milioni širom planete u zajedničku korist svima koji to zahtijevaju, bez ikakvih prethodnih novčanih obaveza.
I kako možemo doprinijeti da navedeni Slobodni softver i pripadajući mu Besplatni sadržaj ostanu vremenom besplatni, ažurirani i trajni?
Svakodnevno na Internetu postoje milioni ljudi koji stvaraju besplatni sadržaj na mreži, kao što je Priručnici, vodiči, vodiči, video vodiči, podcast, pisanje tehničkih publikacija i / ili odgovora (tehnička rješenja) na forumima, blogovima ili društvenim mrežama o programima ili programskim greškama (operativni sistemi, aplikacije, igre, između ostalog) ili neposrednoj ili neizravnoj suradnji sa svim vrstama kreativnog i originalnog sadržaja, prijevoda, mišljenja i svih vrsta. Hkao klik OVDE da proširimo ovu temu.
I dalje od profesionalno, lično i ljudsko zadovoljstvo za pomoć komšija (prijatelj / kolega / kolektiv), šta ovi nevjerovatni kreatori dobivaju besplatni sadržaj stvoreno u svijet u kojem je novac potreban za sve da se osjećamo zadovoljni svojim svakodnevnim postupcima i živite prihvatljivo dobro u?
Svakako ponavljam «profesionalno, lično i ljudsko zadovoljstvo za pomoć komšija (prijatelj / kolega / kolektiv)»Trebalo bi biti dovoljno nagrađeno, ali to mnoge svakodnevno ostavlja u kritičnoj situaciji, gdje mnogi ljudi imaju problema s tim da nastave slobodna aktivnost nije obavezna. A ova se situacija može pojaviti u varijantama kao što su: Održavanje a hosting, razvoj i objavljivanje novog podcast, kupiti (steći) a program ili igra (nije besplatno) za GNU / Linux koje želite pregledati ili otkriti kako biste mogli platiti suradnicima, ilustratorima, programerima i drugim profesionalcima koji sudjeluju u vašoj kreativnoj aktivnosti, kako ne biste morali to dragocjeno korisno slobodno vrijeme posvetiti tome da šetate ulicom pokušavajući pronaći dodatne (tehničke) poslove kako biste ispunili svoj proračun (fiksno ako imate ga) i živite dostojanstveno.
Stoga vidimo sve više inicijativa koje traže podršku javni obliku obliku donacije, ali mnogo je više onih koji traže ovu podršku privatno (finansijske kampanje), i šteta je što u mnogim slučajevima ne postoji niko ko može pružiti tu pomoć. To će se vjerojatno donekle završiti i vremenom prestankom te aktivnosti. Svakako su mnogi radije odabrali alternativni put oglašavanja da biste dobili profit prema broju posjeta ili vrsti PTC (plaćanje klikom / plaćanje po kliku) da se mnogim slobodnim potrošačima ne sviđa, ali to obično predstavlja a posljednji pokušaj da se besplatni korisnici nastave proizvoditi besplatni sadržaji, a malo se daje za donacije stvaraocima besplatnih sadržaja.
U nekim slučajevima se može razumjeti da u određenim zemljama zbog ekonomska kriza ili pravne prepreke, nije lako donirati u svjetski slobodno konvertibilne valute, kao što je Dolar i euro (ili njihov ekvivalent u funtama, francima, krunama, jenima, juanima i rubljama), ali to ne znači snagu kontaktirajte tvorca takvog sadržaja i ponudite neku vrstu pomoći da može tražiti da nastavi svoj kreativni rad.
Imajmo na umu da pored profesionalna podrška autorima besplatnih sadržaja, kojima svakodnevno čitamo, slušamo i uživamo u njihovim publikacijama, ohrabruju ih kreatorima da nastave stvarati i poboljšavaju njihov sadržaj. onaj finansijski je važan kako bi im pomogao da ostanu u vremenu i neovisno!
I sigurno znamo da je besplatni sadržaj je kralj na internetu. Ali besplatno nije nužno besplatno. I mada se tako kaže plaćeni sadržaj je bolji, stvarnost je da kad nije slobodna, gubi postovi (posjetitelji / čitatelji / potrošači) brzo. Čini se da se to može završiti na različite načine, ali neki su prilično predvidljivi. Kvalitetan sadržaj, jer ako osoba koja ga generira ne naplati, brzo će izgubiti interes i napustiti tu neplaćenu kreativnu aktivnost, kao i kada mrežni informativni medij prestane angažirati kvalifikovano osoblje za stvaranje (potraga za novim ili inovativnim informacijama) , s obzirom da je kopiranje i modificiranje onoga što već postoji, dovoljno i više ako za to nećete platiti ništa ili malo. Primjer: Morate samo vidjeti nacionalnu štampu i prosječni nivo kvalitete. To se graniči sa patetikom i crpi vrlo visok procenat materijala stranih agencija. Odnosno, više ne daje posao jer se kreativno ili novo više ne prodaje, već ono što se kopira i modificira.
Da parafraziram Billa Gatesa:
«Šta je toliko korisno u filantropiji?
Imate priliku imati posla s ljudima koji su izvrsni stručnjaci u svojim područjima. To je posao koji vas tjera na stalno učenje, vrlo je obogaćujući. I imate osećaj da je ono što radite važno.
Koja je točka sa koje je korisnije donirati novac nego ga zadržati za sebe?
Naravno, doniranje novca više obogaćuje nego što ga zadržava. Iznad određenog praga, više novca ne mijenja način vašeg života. Hamburger košta onoliko koliko košta hamburger, jednako za sve. Nećete imati bolji burger jer imate više novca da ga platite. U mom slučaju, moje prevozno sredstvo je u redu. Imati privatni avion je lijepo. Ali, osim transporta, ono što radim i ono što imam sasvim je normalno. Jedem normalne hamburgere, idem u normalnim kolima ... Dakle, dolazi do trenutka kada vam više novca ne promijeni život. Ali doniranje novca u filantropske svrhe to ga mijenja. Za dobro.
Ispričat ću vam o svom iskustvu ... o gotovo svemu što sam naučio na internetu bez besplatne dokumentacije, tako da mi je uvijek jasno da morate donirati, što sam i uvijek činio ... kad bih mogao nešto doprinijeti, napisao sam knjigu programiranja na španskom jeziku o dokumentaciji da na našem jeziku nije bilo i još uvijek nedostaje, knjiga me je koštala 3 godine rada i istraživanja, do danas je preuzela više od 50,000 20, od čega sam dobila oko XNUMX donacija ... I za ostale imam isti ton, Mislim da su važni projekti ... osobno, osjećam se kao totalni neuspjeh u načinu traženja donacija ... pa tražim drugu shemu ...
Saludos
Prije svega, recite da je to luksuz, svaki vaš post je dostojan biblioteke, ne ostavljate mjesta sumnji ili nesigurnosti, sve jasno i pravilno objašnjeno
Po ovom pitanju recite da se u potpunosti slažem. Morate donirati kada možete donirati, to je nešto što je neophodno u besplatnom softveru ako želimo da ostane živ. Ali donirati čemu? Zanimljivo pitanje s obzirom na to da postoji mnogo besplatnih projekata, a resursa za doniranje na privatnom nivou nije toliko mnogo. S moje tačke gledišta, odgovor na ovo pitanje leži u korisnosti: donosi li vam ovaj softver, sistem i besplatni resurs nešto značajno za vaš život? Ako je odgovor potvrdan, tada, ako možete, donirajte, jer na taj način pokazujete svoju posvećenost onome što vam daje i doprinosite da nastavite u praznini.
Ali to je poput života, ne jede se samo jednom i ne može se živjeti ni od jedne donacije. S obzirom na dobrovoljnu prirodu koju ima i ograničene resurse koje ljudi trenutno imaju, kao opće pravilo, slažem se da bi godišnja donacija onim besplatnim projektima koji vam nešto daju bila tačna.
Ukratko, hvala vam što ste učinili vidljivom suštinsku stvarnost slobodnog softvera
Donirati
Potpuno se slažem s vama u vašem odgovoru i zaključku!
To je "ispravna godišnja donacija onim besplatnim projektima (Programi / Blog / Blogeri) koji vama (nama) daju nešto".
Vrlo uspješan ulazak, često se zaboravlja (zaboravljamo) da se besplatni projekti ne održavaju magijom.
Usput, primijetio sam da brkate glagol imati s prijedlogom, u nekoliko rečenica pišete "ha" kada ste trebali staviti "a".
«Prije otprilike 8 godina počeo sam slušati […]»
«[…] Kako možemo doprinijeti da ostane besplatan […]»
«[…] Besplatni sadržaj sadrži svu onu tehničku dokumentaciju […]»
«[…] Da biste posvetili dragocjeno korisno slobodno vrijeme, morate putovati […]»
«[…] Mnogo je besplatnih potrošača […]»
«[…] Važno je pomoći im da ostanu u vremenu […]»
Mauricio Baeza oštra je stvarnost malo novčane odmazde koju neki kreatori aplikacija ili besplatnog sadržaja dobivaju od možda milijarde korisnika i njihovih potrošača!
U mom konkretnom slučaju, jednom u svojoj zemlji pokušao sam prodati aplikaciju za automatizaciju postupaka ažuriranja i konfiguracije na DEBIAN-u uz garanciju podrške i primio sam puno kritika, što me natjeralo da odbacim ideju da živim kao programer aplikacije i proslijedite kreatora sadržaja.
Što se tek pokazuje kao isplativo!
Wow, Linuxera zajednica ne ide naprijed; Linux sam koristio i ranije, na univerzitetu (ubuntu, debian, gentoo ... kako već kažete) i bio sam 'uvjeren' u besplatan softver; ALI, o gospođo stvarnost, prelijepa si i užasno, kad sam otišao u stvarni svijet i zaposlio se, 100% sam shvatio sve njegove nedostatke.
Danas se programiram sa svojim nerazdvojnim Macom i certificiran sam za Windows (pa tako i za Linux), ali postolar za vašu obuću: Linux na serverima, Windows na radnoj površini i Mac za razvoj. Korisnici Linuxa NIKADA neće naučiti, njihova zajednica je najgori neprijatelj njihove sistem, za Linux zajednicu ne napreduje; nije ih nedavno Linux Foundation oslobodio svojih odluka: vrijede samo oni koji plaćaju
PLAĆAJTE DA POBOLJŠATE SVOJ SISTEM I STAVITE NA ISTI NIVO VELIKOG!
Potpuno se slažem sa svima vama i htio bih ići dalje: Linux, kao besplatni OS, uskoro će nestati "osim ako se" zajednica ne promijeni i počne se ispričavati; u suprotnom, zbogom besplatni Linux, zdravo plaćeni Linux
Vaš je članak najbolji .. da 100% se slažem s vašim mišljenjima ...
POZDRAV
Dragi Toño (nadam se da nećeš uzeti EL Amable). Razlikujem se da sam vam dao u sljedećem aspektu. Linux za superračunala, MegaServere, servere. Takođe za radne stanice i kućne računare koje je konfigurisalo IT osoblje koje voli besplatni softver. Kažem vam iz iskustva, problem slobodnog softvera je Layer 9, ne korisnik već tehničar. Da to prilikom promocije i instaliranja ne radite od srca ako to ne podržavate financijski! Onda ga tamo ostavlja kao: "Tamo vam ostavljam ovu raku, pogledajte da jedete."
Moji korisnici vole moje instalacije besplatnog softvera jer ih izrađujem za svoju majku kao da joj je rođendanski poklon!
Dragi Grim, hvala ti na tvom mišljenju i komentar na napisano! Pokušat ću ispraviti taj gramatički nedostatak.
Joseph Albert:
Istina je da je vrlo teško pokušati zaraditi za život radeći besplatni softver ... Mislim da je to nemoguće. Ljudi s "Windowsom" navikli su na "hakiranje" programa i ne cijene rad koji ide u pravljenje aplikacije.
Besplatni softver preživljava grupa ljudi koja ima više ili manje stalan posao i koja ima vremena i želju da se posveti programiranju / generiranju dokumentacije / prevođenju / itd. I drugima (vrlo malo) koji to rade «iz ljubavi prema umjetnost ", ili moralnim / političkim uvjerenjima, koja na kraju završe„ izgaranjem ". Postoje i "stipendisti": ljudi koji trebaju ispuniti svoj program kako bi pokazali svoje znanje, a koji ga napuštaju kad počnu raditi.
Kada radim program, uvijek napravim web stranicu s video snimcima, snimcima zaslona, kako bih objasnio upotrebu programa ... Stavio sam dugme na stranicu za primanje donacija i reklama. Tada mi se neki ljudi žale da imam puno publiciteta ... ali zbog doniranja "oni to ne vide ili čak ne uzimaju u obzir." To je vrlo tužno.
Potpuno se slažem! Jsbsan.
Čekaj, čekaj, čekaj ... tvoj "prvi posao" bio je kao "specijalista"?
Nisu li oba pojma malo u suprotnosti?
Ne znam za šta su krivi ljudi "Windows" ako korisnici otvorenog koda ne cijene i ne plaćaju svoj softver.
Ljudi "Windows" ne bi trebali biti toliko naviknuti na "hakiranje", jer plaćeni programi obiluju opcijama i količinom, a njihovi programeri ne misle da je to loša stvar jer to i dalje rade i ne gladuju. Ironično je da tamo gdje žive umorno i odustaju je izvor.
U vezi s tom temom, uvijek sam mislio da su ljudi sa "Windowsom" koji prelaze na Linux pirati. To bi objasnilo zašto im je dato da "znaju kako igrati Windows", "da bi ga poboljšali" i zašto žive žaleći se da im je Windows slomljen i pun virusa. Claro bi također objasnio zašto ne plaćaju ništa dok su na Linuxu.