Današnja tema je zaista kontroverzna, ali istina je da ne bi smjela biti!
DONIRATI
Kada sam bio tipičan korisnik vlasničkog softvera (Windows) i veliki ljubitelj IT i tehnološkog sektora , sve što sam trebao učiniti bilo je povezati se na internet, uglavnom posjećivati web stranice kompanija za razvoj softvera ili povremeno web stranice neke softverske kompanije kako bih saznao više o najnovijim programima (aplikacijama) , a zatim ilegalno ( piratski ) kupiti ili nabaviti proizvod zajedno sa njegovom službenom dokumentacijom. Vlasnički softver i službena dokumentacija. Sve u jednom, na internetu kada je u pitanju vlasnički softver , budući da njegova financijska podrška dolazi iz širokog sektora (poslovnih i kućnih korisnika) svijeta.
Prije otprilike osam godina , počeo sam čuti i čitati o slobodnom softveru i GNU/Linuxu . Nakon nekog vremena, započeo sam svoje prve kućne eksperimente s nekim Knoppix Live CD-ovima i rudimentarnim kućnim instalacijama SUSE-a, Ubuntua i Debiana . Dvije godine kasnije, dobio sam svoj prvi pravi posao u IT oblasti kao specijalista za tehničku podršku (korisnička podrška) , i postepeno, do danas, radim kao administrator servera (SysAdmin).
Svakako, priznajem da sam pohađao neke plaćene kurseve na dobrim privatnim i javnim tehničkim institucijama , ali uglavnom moram priznati da, kao i svaki dobar ljubitelj informacionih i komunikacionih tehnologija (IKT), moje najveće i najbolje stečeno znanje dolazi iz samoukog čitanja o onome što je trenutno moje područje rada: slobodni softver i GNU/Linux.
Sada, razmišljajući o ovome, svi bismo trebali sebi postaviti pitanje u obliku refleksije :
Ako sve naše najbolje znanje o slobodnom softveru i GNU / Linuxu dolazi iz samoukog čitanja dostupnog besplatnog sadržaja, kako možemo pomoći da vremenom ostane slobodno, ažurirano i trajno?
Prije nego što odgovorim na ovo pitanje, želim pojasniti neke koncepte:
-
Šta znači doniranje?
Šta je besplatni sadržaj?
U osnovi se može reći da se „ovaj koncept može tumačiti kao dokumentacija koja garantuje njegovu slobodnu upotrebu, odnosno kopiranje i modifikovanje njegovog sadržaja, uz jedino ograničenje nepromjenjivanja licence“, iako „Ja lično koncipiram ovaj koncept je isti, ali u širem smislu, to jest obuhvaća svu onu pisanu manifestaciju, uglavnom netehnička književna djela, kao što su priče, obrazovne knjige, romani, između ostalog ».
Za više informacija o toj temi možete pročitati ovaj drugi post mog autorstva:
Rasprava: Besplatna dokumentacija nasuprot autorskom i intelektualnom vlasništvu! Jer nije sve besplatan softver.
Ali u našem slučaju za sada ćemo pod besplatnim sadržajem podrazumijevati svu onu pisanu ili multimedijalnu tehničku (tehnološku) dokumentaciju, koju su kreirali i učinili dostupnom milioni širom planete za kolektivnu korist svakoga kome je potrebna, bez ikakve prethodne novčane obaveze.
I kako možemo doprinijeti da navedeni Slobodni softver i pripadajući mu Besplatni sadržaj ostanu vremenom besplatni, ažurirani i trajni?
Svakodnevno na Internetu postoje milioni ljudi koji stvaraju besplatni sadržaj na mreži, kao što je Priručnici, vodiči, vodiči, video vodiči, podcast, pisanje tehničkih publikacija i / ili odgovora (tehnička rješenja) na forumima, blogovima ili društvenim mrežama o programima ili programskim greškama (operativni sistemi, aplikacije, igre, između ostalog) ili neposrednoj ili neizravnoj suradnji sa svim vrstama kreativnog i originalnog sadržaja, prijevoda, mišljenja i svih vrsta. Hkao klik OVDE da proširimo ovu temu.
I pored profesionalnog, ličnog i ljudskog zadovoljstva pomaganjem drugima (prijateljima/kolegama/grupama), šta ovi kreatori tako fantastičnog besplatnog sadržaja dobijaju u svijetu u kojem je novac potreban za sve , samo da bismo bili zadovoljni svojim svakodnevnim postupcima i živjeli prihvatljivo dobro?
Ponavljam da bi " profesionalno, lično i ljudsko zadovoljstvo pomaganja drugima (prijateljima, kolegama ili grupama) " trebalo biti dovoljna nagrada, ali to mnoge ostavlja u kritičnoj situaciji, boreći se svakodnevno da nastave ovu neobaveznu, besplatnu aktivnost . Ova situacija se može manifestovati na različite načine, kao što su: održavanje web hostinga , razvoj i objavljivanje novog podcasta , kupovina (nebesplatnog) programa ili igre za GNU/Linux koju neko želi recenzirati ili promovirati, te plaćanje saradnika, ilustratora, programera i drugih profesionalaca uključenih u nečiji kreativni rad, kako ne bi morali posvećivati dragocjeno slobodno vrijeme lutanju ulicama tražeći dodatne (tehničke) poslove kako bi dopunili svoj (fiksni, ako ga uopće ima) budžet i pristojno živjeli.
Zato vidimo sve više inicijativa koje javno traže podršku u obliku donacija , ali daleko više njih traži podršku privatno (kampanje prikupljanja sredstava) , i šteta je što u mnogim slučajevima nema nikoga ko bi pružio tu pomoć. To će vjerovatno, u određenoj mjeri i tokom vremena, dovesti do prestanka te aktivnosti. Svakako, mnogi su se odlučili za alternativni put oglašavanja kako bi generirali prihod na osnovu broja posjeta ili PTC (Pay-to-Click) model , koji mnogi besplatni korisnici izgleda ne vole, ali koji često predstavlja posljednji pokušaj da se nastavi s proizvodnjom besplatnog sadržaja za besplatne korisnike koji nisu skloni donirati kreatorima besplatnog sadržaja.
U nekim slučajevima, može se razumjeti da u određenim zemljama, zbog ekonomskih kriza ili pravnih prepreka , možda nije lako donirati u slobodno konvertibilnim globalnim valutama , kao što su dolar i euro (ili njihov ekvivalent u funtama, francima, krunama, jenima, juanima i rubljama) , ali to ne podrazumijeva mogućnost kontaktiranja kreatora navedenog sadržaja i ponude bilo kakve pomoći koju on ili ona mogu zatražiti kako bi nastavili svoj kreativni rad.
Podsjetimo se da pored profesionalne podrške koju pružamo kreatorima besplatnog sadržaja - čije objave čitamo, slušamo i u kojima uživamo svakodnevno - nudimo i finansijsku podršku kako bismo im pomogli da nastave kreirati i poboljšavati svoj sadržaj, pomažući im da ostanu nezavisni tokom vremena!
I sigurno znamo da je besplatan sadržaj kralj na internetu . Ali besplatno ne znači nužno besplatno . I iako se kaže da je plaćeni sadržaj bolji , stvarnost je da kada nije besplatan, brzo gubi tlo pod nogama (posjetioce/čitatelje/potrošače) . To se može završiti na različite načine, ali neki su prilično predvidljivi. Sadržaj niske kvalitete, jer ako kreator nije plaćen, brzo će izgubiti interes i napustiti ovu neplaćenu kreativnu aktivnost. Slično tome, kada online medij prestane zapošljavati kvalificirano osoblje za kreiranje (pronalaženje novog ili inovativnog) sadržaja, budući da je kopiranje i mijenjanje onoga što već postoji dovoljno, posebno ako za to neće biti plaćeni ništa ili vrlo malo. Na primjer, samo pogledajte nacionalne štampane medije i njihov prosječan kvalitet. Graniči s patetikom i uveliko se oslanja na materijal stranih agencija. Drugim riječima, više ne osigurava radna mjesta jer ono što se prodaje više nije kreativan ili novi sadržaj, već kopirani i modificirani materijal.
Da parafraziram Billa Gatesa:
" Šta smatrate tako nagrađujućim u vezi s filantropijom?"
Imate priliku imati posla s ljudima koji su izvrsni stručnjaci u svojim područjima. To je posao koji vas tjera na stalno učenje, vrlo je obogaćujući. I imate osećaj da je ono što radite važno.
Koja je točka sa koje je korisnije donirati novac nego ga zadržati za sebe?
Naravno, doniranje novca više obogaćuje nego što ga zadržava. Iznad određenog praga, više novca ne mijenja način vašeg života. Hamburger košta onoliko koliko košta hamburger, jednako za sve. Nećete imati bolji burger jer imate više novca da ga platite. U mom slučaju, moje prevozno sredstvo je u redu. Imati privatni avion je lijepo. Ali, osim transporta, ono što radim i ono što imam sasvim je normalno. Jedem normalne hamburgere, idem u normalnim kolima ... Dakle, dolazi do trenutka kada vam više novca ne promijeni život. Ali doniranje novca u filantropske svrhe to ga mijenja. Za dobro.