|
Borba između Argentina y Brasil za nametanje svog softver za Interaktivna digitalna TV, prema službenim novinama Página / 12.
Kako je Ginga Argentinac iz Brazila? Argentinac se kladi na besplatni softver, dok drugi koristi zatvorene komponente. O'Globo, Oracle i Totvs, u potrazi za monopolom. |
Ginga je osnovni pokret kapoeire, brazilskog plesa, čiji je cilj obmanjivanje protivnika, izazivanje napada i davanje kapoeiristi mogućnosti efikasnog kontranapada. To je ovako: Argentina i Brazil povlače vlastite poteze za kontrolu softvera koji upravlja dekoderima za digitalnu televiziju. Softver Ginga.ar već je instaliran u milion dekodera koje je isporučila argentinska vlada i koji će uskoro usvojiti Venecuela i druge zemlje u regiji. Ginga kontroler - tehnički posrednički softver - omogućava televiziji da se ponaša interaktivno i „razgovara“ s Internetom. Bez Ginge, digitalna televizija je samo prijemnik signala.
Ali oni se ne bore samo da bi dobili borbu - da vide ko može bolje plesati -, već se suočavaju s dva kulturna modela. Argentinac, kojeg je promoviralo Ministarstvo planiranja, razvijen je kao besplatan softver, dok verzija na koju se brazilska industrija kladi s O'Globom i Totvsom na čelu koristi Java komponentu, zatvoreni softver u vlasništvu Oraclea. A šta je važno? Bitno je. Može li jedna kompanija zatražiti pravo da upravlja onim što se događa između televizije i Interneta? Pa, kao proxy, može. Monopolne tehnike preplavile su tržište softvera od ranih 90-ih. „Ali uz ideološka pitanja za koja Ginga mora biti besplatan softver, to je da se mora razvijati, a softverske ili medijske kompanije moraju se slagati s tim. Moraju ga moći poboljšati i koristiti, što je kod zatvorenog proizvoda mnogo složenije. Željeli smo postaviti tehnološki prag. Uspostavljamo minimalnu tehnološku platformu na vrhu koje možete rasti. Najbolji način da se to dogodi je da to bude besplatan softver ”, kaže Gabriel Baum, šef laboratorija Lifia na Nacionalnom univerzitetu La Plata i pod zapovjedništvom Ginga.ar.
A što ako taj softver nije besplatan? Pita se Baum. „Da nije, neizbježno bi nastali monopoli. Ako interaktivnost postane nešto profitabilno na televiziji, onaj ko savlada tehnologiju postaviće tržišne uvjete da odluči šta će raditi, a šta ne. Kao i kod svih tehnoloških rođenja, netko preuzima tehnologiju i određuje tempo. Država bi mogla preuzeti, ali to nema smisla. Ovo će biti dio komunikacije i to je ni manje ni više nego što se želi nametnuti monopol u smislu komunikacijske tehnologije ”, odgovara Baum odmahujući glavom poput nekoga tko pleše kapoeiru.
Brazilske tandemske kompanije izašle su kritizirati odluku argentinske vlade da natječa opremu po standardu Ginga-NCL razvijenu u laboratorijama Lifia i TeleMídia (PUC / Rio, Brazil), gdje je projekat i nastao. Snažna opklada O'Globa, koji upravlja sa 75 posto televizijskog poslovanja, jest da će regionalno kontrolirati uređaj kako bi bio globalni konkurent: sa svjetskim prvenstvom i Olimpijskim igrama, Brazil će biti u središtu scene mediji. To je navelo Gabriela Bauma iz Lifije i Luisa Fernanda Gomesa Soaresa iz Telemidije da daju zajedničku izjavu kojom negiraju da Ginga.ar "ide izvan norme", kako su čelnici Totvsa izjavili na međunarodnim forumima.
Na strani Ginga.ar, očekuje se da će sljedeća serija netbook-a iz programa Conectar Igualdad biti distribuirana sa digitalnim televizijskim prijemnicima. Venecuelanska vlada sprema se to provesti, jer po zakonu ne mogu koristiti privatni softver. Chávez će od Argentine kupiti 300 hiljada digitalnih pretvarača i trinaest digitalnih televizijskih stanica za iznos od 51 milion dolara, što je u početku doseglo 25 posto stanovništva. Digitalni sadržaj iz Bacue (Banco Audiovisual de Contenidos Universales Argentino) također će se prenositi, a razvoj jedne ili dvije specifične Ginga aplikacije o pitanjima elektroničke vlade tek treba definirati, navodi Baum. Sporazum je zaključen na mega sastanku Patria Grande Conectada, održanom u Tecnópolisu prošle sedmice. Ekvador, Urugvaj i Čile takođe su pokazali interes za argentinsku verziju, a lokalni razvoj i dalje napreduje. Pored La Plate, uključeni su, između ostalih, i tehnološki laboratoriji u Bahía Blanci, Tandilu, UTN-u, San Martínu, UBA-i, 3 de Febrero i Río Cuarto.
GingaJ, verzija razvijena na Javi, omogućava Oracleu da naplaćuje licence, "ali to nije najgore", kaže Baum. „U Brazilu su, nakon nekoliko akademskih istraga, otkrili da su uslovi koje Oracle postavlja za GingaJ zaista usamljeni. Svatko tko radi na razvoju GingaJ-a morat će predati kôd Oracleu prije nego što ga ugradi. Ljudi iz Paraíbe koji su razvili aplikacije za GingaJ povukli su se jer su počeli vidjeti da ih sitni tisak čini ovisnima ”, kaže Baum. Potez Topvsa, brazilskog softverskog giganta, je da se takmiči širom svijeta protiv velikih igrača poput GoogleTV-a ili AppleTV-a i oni se klade na zajednicu programera Jave oko 140 hiljada ljudi širom svijeta. Ali savez Oracle, O'Globo i Topvs podržava i brazilska elektronička industrija koja se počela kladiti na vlastiti GingaJ s rizikom da neće moći izvesti svoje elektroničke uređaje u ostatak Latinske Amerike. Još jedan mali korak kapoeire.
Izvor: Stranica / 12
Sad ste se sjetili besplatnog softvera ...? sada, nakon distribucije miliona netbook računara sa windowsom !!!
je vrlo dobra stvar.
Međutim, to ne znači da je, ako je tako, najbolja opcija.
windows netbook je sramota. Također bih bio ohrabren da kažem da sam protiv plana povezivanja jednakosti. Mislim da sam napisao članak na tu temu. Zagrljaj! Paul.
Besplatni softver !!!!
Nadam se da ovo neće ući u istoriju kao još jedna od sjajnih stvari koje je Argentina mogla učiniti, a nisu došle do ničega, ovdje morate postaviti zastavu i to nabiti do smrti, jer kompanijama ne možete dati kontrolu nad medijima poput Oraclea.
imaju i linux ... (prilično stari, ali imaju ...)
I dalje mislim da je previše reći da je plan loš jer ima dvostruko podizanje sistema sa Windowsima.
Ne, nije samo zbog toga. Zapravo, to bi moglo biti "najmanje" po mom mišljenju. Dijelim Stallmanovu ideju da je ovo plan "povezivanja nejednakosti" (za dvostruko pokretanje i sve to). Međutim, mislim da postoje i drugi razlozi zašto ovaj plan ne funkcionira.
Dijeljenje netbookova poput patika ne pomaže prevladati digitalnu podjelu. Iskreno vjerujem. Ako podijelite bušilicu, ali ne naučite kako se njome koristi, to neće uspjeti. Pored toga, produbljuje politiku davide. Apsolutno sam uvjeren, koliko se danas čini "politički nekorektno", da je najbolji način da se djeca približe računaru u školi, u biblioteci itd. Drugim riječima, na tradicionalan način. Umjesto da trošim srebrnu močvaru na netbook računare, potrošio bih ga na usavršavanje škola, obuku učitelja, stvaranje modernih računarskih učionica itd.
Pored toga, baš kao što distribuiraju besplatne netbook računare, oni porez na računarske elemente (kako bi zaštitili nacionalnu industriju) čine skupljima.
SVE ovo, a da ne spominjemo strahovito POSLOVANJE iza ovih navodnih socijalnih planova. Da, netbook računari ne padaju s neba.
Zagrljaj! Paul.
Zanimljivo da koriste naziv "Ginga", Capoeira je kulturni izraz Brazila, koji uključuje ples, borbu i muziku, kladim se na besplatni softver!
Smiješno je ovo što govorite ili ste možda vi ili netko tko prođe ovdje naučili linux u školi. Naučio sam da koristim računar kod kuće instaliranjem i razbijanjem igara, a ne u školi.
A zašto ne bi imali prozore? Zar nemate dvostruku čizmu?
Zašto stvarati računarske sobe ako računare možete imati 24/7?
A što se tiče ovog drugog ... To je verzija uvoznika, ostaje mi verzija preduzetnika koji ulažu novac za razvoj u zemlji.
Zdravo Anon!
1) Gledajte, igre sam naučio koristiti kod kuće i uredske pakete (temeljito, s makronaredbama u vb i drugima) u školi.
Naučio sam programirati gledajući svog brata.
2) Zašto ne i Windows? Jer to je bacanje novca na licence. Uz to, djecu „učite“ da koriste proizvod koji, osim što ima tisuću nedostataka, nije proizveden u Argentini, već je vlasnički softver, gitu oduzima jedna od multinacionalki koja vam se čini da vam se ne sviđa (ni ja) i, kao da to nije dovoljno, dio su Carstva. Ukratko, nema niti jednu prednost. Dijete koje nauči koristiti Linux može uspjeti naučiti Windows lako u slučaju da to u nekom trenutku treba.
3) Nigdje nije dokazano (ne samo u Argentini) da planovi distribucije netbook-a smanjuju digitalnu podjelu i poboljšavaju socijalnu inkluziju. Ono što je poznato je da je nevjerovatno POSLOVANJE za kompanije koje proizvode ove netbook računare.
4) Veliki dio nastavnika nije prošao adekvatnu obuku, pa djeca koriste računar za bilo šta osim za učenje. Treba vam vodič, to je sve što kažem.
5) Što se tiče potonjeg, također želim braniti nacionalnu industriju,
ali čini mi se da postoje i drugi načini. Takođe, ako želite uključiti više
ljudi kako bi mogli pristupiti računaru, što nije najbolji način
(povećanje cijena) ... razumijete li me?
Razumijem da se "gore" čini dobrom mjerom, ali kad
detaljnije analizirate iznos uloženog srebra koji ne daje
rezultat bi trebao. U 2012. godini planirano je 3.223 miliona dolara
za distribuciju netbook računara. Imate ideju o stvarima PUNO više
važne i strateške stvari koje se mogu učiniti s tim novcem? Ne zna o
bez obzira imaju li netbook, već KVALITET obrazovanja
koje djeca primaju. A čini se da se to nije poboljšalo sa netbook računarima.
Ah! Srećom, Windows mi nije trebao godinama. Ne, nemam dual-boot.
Zagrljaj! Paul.
Nemam Dual boot (zapravo, ali sve opcije su linux) i uopće ne koristim prozore i moj PC je potpuno funkcionalan. Pa zašto, dovraga, dječakovi netbook računari imaju prozore ??? i podržavam Pabla i Stallmana da se plan zove CONNECT INEQUALITY ili CONNECT INEQUALITY kao što je R Stallman rekao prošlog septembra u nacionalnoj biblioteci.
Oni imaju prozore (i linux) jer da bi imali jednakost moraju biti u mogućnosti da biraju, kao i mi ostalo što možemo platiti za svoje računare.
1) U redu.
2) Moja odbrana prozora prolazi kroz riječ "jednakost", da bi ti računari dali jednakost, oni koji koriste netbook računare moraju imati iste mogućnosti kao i mi ostali.
3) Za mene je digitalna podjela nedostatak pristupa tehnologiji, ništa više. S ovim (mojim) stanovištem (ne mnogo drugačijim od onoga što wikipedia kaže), pružajući im pristup netbook-u, jaz se automatski smanjuje.
Ne znam koliko je posao sjajan. Netbook računari se proizvode u zemlji i mislim da je dobro da oni koji ulažu u zemlju pobijede.
4) Pitanje nastavnika neko vrijeme je rasprava, jer su za mene (većinu) oni dio problema. Tako da mi se čini dobro da učenici ne moraju ovisiti o nastavniku da bi imali pristup računaru.
Ono što kažem je da djeca već uče samo koristeći računalo, a da im niko ne govori šta mogu, a šta ne smiju.
5) Povećanje cijena je smiješno, a korist za nacionalnu industriju je ogromna. I čini mi se da ovdje već govorimo o modelu zemlje, ako želimo industriju, ona je zaštićena ovako, kakva mi korist što su stvari jeftine ako ih ne mogu kupiti jer nemam posao?
Zanimljiva vijest kada Brazil ima prilično aktivnu politiku slobodnog softvera. To mora biti pitanje sponzorstva.
bueh .. s tim bi kriterijem morao doći s OS X, BSD ... itd
Vježbam Capoeiru, studiram inženjerstvo informacijskih sistema, uvijek čitam Koristimo Linux. Ne želim dodavati nikakve tehničke podatke, ali povijesno, ime Ginga mi je bilo smiješno jer, kako kaže, dolazi od zamahnog pokreta za obmanjivanje protivnika, ali temeljna činjenica je da Capoeira dolazi iz ropstva i da je postigla slobodu Mnogi se, tako govoreći Ginga ili Capoeira i govoreći o zatvorenom softveru, ne slažu sa svojom filozofijom. Znam da je Oracle model monopol i uvijek donosi ekonomsku dobit (sjećam se kad sam htio izvršiti OpenOffice uplatu i na kraju ga doniram Apache Foundation, stvarajući tako LibreOffice koji je svakim danom sve bolji zahvaljujući zajednici ), ali bilo bi dobro kada bi se Brazil putem univerziteta kladio na vlastite mlade ljude (u slučaju Argentine na UTN-u), ulažući u njih i stvarajući i promovišući slobodan softver. To je samo moje skromno mišljenje.
Potpuno se slažem! veliki zagrljaj! Paul