Postoji mnogo članaka o poređenju različitih operativnih sistema, kao što su Windows, MacOS, GNU / Linux itd. Postoje i mnogi drugi sa razlozima za upotrebu određenog operativnog sistema, ali u ovom ćemo članku predstaviti nekoliko razloga za to ne bismo trebali koristiti operativni sistem: Microsoft Windows. Ti su razlozi stvoreni uzimajući za referencu druge operativne sisteme slične UNIX-u i otvorenog koda, kao što su Linux, FreeBSD itd.
Tačno je da Microsoft Windows sa svoje strane ima puno softvera, da postoji mnoštvo pokretačkih programa i velika podrška proizvođača, za igrače je platforma s najviše naslova, ali to je zbog postignutog tržišnog udjela. Najvažnije je da ga većina proizvođača opreme unaprijed instalira na svoje proizvode tako da dosegne većinu korisnici gotovo po obavezi. Koriste ga i mnoge škole ili obrazovni centri, pa kada se neko navikne, teže ga je prilagoditi drugoj sredini. Uprkos ovim prednostima, ovaj operativni sistem pruža malo toga, a ima ih mnogo više razloga za upotrebu drugih sistema operativni. U stvari, u drugim sektorima u kojima alijacija Wintel nije napravila tu štetu, Windows gotovo da nije prisutan, poput servera, superračunara, ugrađenih itd.
u razlozi zbog kojih se Windows ne bi trebao koristiti To su:
- Cijena: licenca ima cijenu, uopće nije jeftina. Pored toga, softver koji postoji za ovu platformu također se često plaća, pa troškovi znatno rastu (osim ako je piratski, ali to je ilegalno ...).
- Vlasnik: to je vlasničko okruženje, sa softverom zatvorenog koda. Ali pored toga, softver koji postoji za ovu platformu je takođe obično zatvoren. Nećete ga moći modificirati, nećete ga moći distribuirati, a što je još gore, nećete znati šta tačno radi.
- Niska sigurnost: UNIX okruženja su znatno sigurnija od Windows-a čak i sa zadanim postavkama. A ako provedemo neko vrijeme postavljajući i provodeći sigurnosne mjere, one postaju izuzetno sigurne. Također, budući da nisu toliko popularni, za njih ima manje zlonamjernog softvera. A zbog svog načina upravljanja dozvolama i privilegijama, malware koji postoji obično nije toliko problematičan, a kada se infekcija dogodi, to je više zbog povjerenja korisnika, a ne zbog sigurnosnih rupa ili ranjivosti.
- Nedostatak povjerljivosti- Održavanje privatnosti podataka ili povjerljivosti podataka u sustavu Windows nemoguća je misija. S druge strane, u različitim Linux distribucijama, kompilacija i izvještavanje korisničkih informacija obično se ne radi na način na koji se to radi u sustavu Windows. Ili softver i sistemi koji ga čine nisu toliko invazivni.
- Loše performanse- Generalno gotovo svi operativni sistemi rade bolje od Windowsa, bilo Linux, FreeBSD itd. Oni troše mnogo manje resursa i posvećuju ih onome što zaista želite, da bi pokrenuli softver agilnije. Pored toga, postoje lagana radna okruženja, mnogo lakša koja se čak mogu pokretati na starom računaru ili računaru s malim resursima. Usput, dodajte da, iako znam da je puno posla urađeno na NTFS-u, on i dalje nastavlja generirati fragmentaciju u datotekama, što čini mašinu sve sporijom i sporijom sa upotrebom ... Nije izgrađen da traje!
- Nema fleksibilnosti: Windows ima samo jedno moguće okruženje radne površine, upravitelj paketa, bootloader, ljusku (CMD ili u nekim verzijama i PowerShell), jedan upravitelj datoteka itd. Ako vam se sviđa i ako vam se ne sviđa, možete to podnijeti ... To je filozofija. S druge strane, u ostalim besplatnim operativnim sistemima možete birati između različitih okruženja, različitih ljuski, različitih pokretačkih programa, različitih upravitelja datoteka, velikog broja sistema datoteka (FS) itd. Pa čak i bez bilo kojeg od ovih elemenata, poput rada u tekstualnom načinu, ako ne želite grafičko sučelje. I ne samo to, visok stupanj prilagodljivosti čini ga još fleksibilnijim, a budući da se može modificirati, izuzetno je prilagodljiv i prenosiv.
- Loša stabilnost / robusnost: Windows nije stabilan kako se očekivalo, možda za većinu kućnih korisnika, ali ne i za druge zadatke. Takođe, to nije sistem koji je robustan kao stijena, već nešto osjetljivo, posebno njegov registar. Ako dodamo greške i ponovo se pokrene zbog njihovih ažuriranja, to može biti nezadovoljno. Inače, ažuriranja koja u posljednje vrijeme čine više problema nego što ih popravljaju. Čini se da su jedni pokvarili WiFi, drugi su izbrisali korisničke datoteke, neki su ostavili određena računala da se ne mogu pokrenuti ili su stvorili probleme s performansama, a čini se da je posljednji u maju otkazao Microsoft jer je to uzrokovalo USB uređaje i čitač SD kartice prestaju raditi ...
Imate li još? Oni su. Ne zaboravite komentirati ...
Mogao bih vam dati dobar popis odgovora na svaku tačku, ali lakše je sažeti ga u tome da je kod Windows-a grijanje glave za mnogo stvari obično mnogo manje. Imao sam dana u kojima sam ažurirao NVIDIA upravljačke programe sa dva klika i kako bih se igrao, a imao sam dana u kojima sam morao izgubiti dva popodneva jer su mi ti isti vozači stvarali probleme u Archu koji imam na laptopu. Oba sistema koristim svakodnevno i svaki za određenu svrhu, neću vam lagati ako vam kažem da u Linuxu radim mnogo ugodnije.
Uvijek primijetim veliko neprijateljstvo prema Microsoftu kada govorim u ovim kontekstima. Više volim da vidim da nije sve crno ili bijelo, mislim da s obje možete savršeno živjeti, problem je pretvoriti sve u Barselonu - Real Madrid, ili sa mnom ili protiv mene.
Bio sam neko vrijeme na Manjaru koristeći neslobodne upravljačke programe i nisam imao problema sa svojom Nvidia karticom.
Vratio sam se u Ubuntu samo zato što ne mogu živjeti bez Unityja.
Pa, kao što kažem, Linuxu nedostaju mnoge stvari, mnogi ljudi neće instalirati svoju grafičku karticu ili drugi uređaj sa jednostavna dva klika u Linuxu, ne postoji besplatni paket koji radi ono što radi MS office, osnovne stvari možda jesu, ali vi Želite koristiti kancelariju od prije 2-10 godina, grub interfejs iz vremena Windowsa 15 i bez puno novih funkcija; Dok ne smisle zaista sličnu, user-friendly alternativu, mnogi ljudi će se samo vratiti na Windows.
Posljednja stvar: igre. Mnoge igre rade na različitim platformama koje nisu kompatibilne s Linuxom, a upravljački programi gotovo tjedno izlaze s optimizacijama performansi za nove igre. Preskočite obavijest, dobijete dnevnik sa poboljšanjima u određenim igrama, samo pritisnete tipku i sve se ažurira. U Linuxu gotovo zauzimate upravljačke programe od prije 6 mjeseci bez ove optimizacije. Ili da kažemo koliko je upravitelj datoteka prijateljski raspoložen kada povežete pendrive ili drugi vanjski pogon i datoteke izađu sa vlastitom ikonom kad je imaju i otvoriće se prozor za njihovo otvaranje. To su male stvari koje korisnici Linuxa drže podalje. U mom slučaju puno igram i puno koristim kancelariju. Kako me izvući odatle?
Ako je riječ o Radeon grafici, to je manje od 2 klika, oni su 0, ne morate ništa instalirati
MS Office od 2009. Mrzim ga, užasan je i nije produktivan
Ne žive svi od igara i 70% ih hakira na Windowsima
Bez optimizacije upravljačkih programa? Reći ćete za Nvidiju da su upravljački programi bolni, AMD ih ažurira gotovo svake sedmice i besplatni su
Vulkan je po defaultu na Linuxu, dok ga Microsoft ne želi jer nije ubio DirectX
Linux je dobar za sve, kontra je libreoffice koji je pomalo propalica.
Windows, ne gubite upravljačke programe jer mašina više neće raditi za vas. Kupio sam laptop sa originalnim win7, kada sam ga morao ponovo instalirati ... nisam imao win7 (oni vam ga ne daju) niti audio, wifi itd. Stavio sam kubuntu na njega i super je.
Moje mišljenje je da možete živjeti s oba operativna sistema, sve je napravljeno za Windows, primjer je upotreba u mom radu, vrlo je teško naviknuti moje kolege da koriste linux, oni jedva mogu sa Windowsima, zamislite, posebno u U mom domu koristimo linux lite i sparklinux i q4os, bez neugodnosti, u svakom slučaju mislim da ne bi bilo zgodno ići obrnuto, linux bi bio komercijalan poput prozora i sigurno bi stvarali viruse i druge, na linux platformi, kako bi prehranili industriju antivirus koji je prilično velik
Držite Windows. Možete vidjeti mržnju koju imaju prema njemu, ali nikada neće pobijediti.
PS: Jebeno.
autodesk - nijedan program se tome ne približava. Promašaj malo.
adobe after effects - hajde ... oni koji ozbiljno koriste ove aplikacije znaju da su alternative u linuxu u povojima (da, ovaj blender, ali prilikom izvoza ... treba 1 godina u odnosu na adobe)
izgledi - ništa slično nije za linux, a ne za trećinu uslužnih programa.
hmm ... nešto drugo?
PS: OBOŽAVAM linux, ali svjestan sam njegovih niskih točaka
Ozbiljno ?? Slažem se s vama u prva dva odgovora, iako također morate priznati da je riječ o vrlo specijaliziranom softveru, ali ... izgledi ??
Thunderbird imate kao upravitelja pošte, koji izvrsno funkcionira, upravlja kontaktima, grupama, prilagođenim potpisima, prilagođavanjem aplikacija (mnogo naprednije od Outlook-a), proširenjima, kalendarom, upravljanjem zadacima, višestrukim računima e-pošte, sinhronizacijom sa gmailom , upravljanje e-poštom putem kartica…. i mogao bih nastaviti. Čak su i pretraživanja potpunija nego u programu Outlook, a nije da to kažem, moje kolege to kažu svakodnevno koristeći aplikaciju na više od 20 računara.
AutoDesk u cjelini gotovo nije usporediv za stručnjake s ostalima koji postoje u Linuxu, za prosječne i ostale nije potreban.
Adobe after effects, program je također klasificiran za stručnjake, ali u Linuxu ima mnogo kandidata koji ga zasjenjuju, uključujući blender, koji je brži u Linuxu nego u Windowsima.
Microsoft Outlook, ovdje možete preuzeti nedostatke programa, loše upravljanje memorijom, sporo, teško i neprikladno za dom (komplicirano ako govorimo o profesionalnoj verziji), protivnik vam je nesumnjivo Thunderbird, Evolution i Kmail (za profesionalci), ali ako govorite o jednostavnom programu Outlook, on također ima jake i jednostavne protivnike u Linuxu, čak i u sustavu Windows postoje bolji programi.
Trenutno je Linux najbolje implementiran operativni sistem za programera, filmaše (pogledajmo najnovije filmove sa specijalnim efektima da shvatimo da je Linux snažno predstavljen), kompanije u administrativnom dijelu (njegova stabilnost i dugovječnost) i u kući (ima najnovije i najmanje komplicirano na tržištu)
Naravno, Linux nije odgovor za sve poput MacOS-a, ali djeluje i vrlo dobro. Sve ovisi o osobi ispred računara.
Nisam protiv linuxa. ali vaša je usporedba odvratna .. Navest ću vam ovaj primjer: ako ćete kupiti automobil, kamo idete? stavi chevrolet ford. Plaćate automobil i znate da ako jednog dana imate problema s njim jer ste ga zloupotrijebili, imate podršku i ljude koji su tu da poprave taj automobil ... ili radije kupujete besplatan automobil da ne znate tko je to učinio, što ako prepustite se šapi. Morate moliti da pronađete mehaničara ili električara koji je napravio instalacije da vam to riješi, jer je momak to radio jer je imao slobodnog vremena i ima života, a nije dostupan za vaše probleme. Zatim potražite drugi automobil iz susjedstva kako biste zadovoljili barem ono što vam treba. ali iznenađuje da je drugi automobil napravljen na sasvim drugačiji način, ali s fasadama forda ili chevroleta. ali nije ni polovina onoga što pravi ford ili chevrolet daje ..
linux je i bit će lud za informatikom .. svi se dočepaju .. nabrojte koliko izdanja imam prozore .. i nabrojite koliko distro linux ima ..
Jedno od važnih problema s privatnošću nedostaje Windows 10 je operativni sistem koji od svojih korisnika prikuplja najviše podataka
Razlozi za neupotrebu Windows UnU tako ružnog, ali ako Linux distribuira gdje ne mogu koristiti photoshop, premijeru, indesing, ilustrator, reprodukciju i streaming 100%, Linux je u redu, puno mi je pomogao za baze podataka i neki drugi kod ali odatle do toga da je glavni, ne hvala, nisam mogao ništa učiniti.
2. maja 2019. godine
Dobro!
Redovni sam korisnik gnu / linux-a (tačnije iz porodice Ubuntu) od 2012. Kada kažem redovni korisnik, mislim na nekoga ko teško koristi ovu vrstu sistema na kućnim računarima. Nisam "distro tester", niti imam puno znanja o Linuxu izvan onoga što treba bilo kojem običnom korisniku.
Ja sam bezuvjetni ljubitelj slobodnog softvera i njegova filozofija se savršeno uklapa u moj način razmišljanja. Grafički sam dizajner, fotograf i ilustrator. Svaki dan koristim programe kao što su Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape i long itd. Kupujem svoju računarsku opremu i prvo što uvijek radim je da je formatiram i instaliram Lubuntu distribuciju, čak i ako je na i5, upravo zato što volim jednostavnost njenog LXDE grafičkog okruženja, bez efekata i ukrasa i prije svega radi maksimalne optimizacije performansi. Ukratko, retko koristim svoj računar da bih zaradio hleb (igram se samo sa svojom XD kamerom).
Problem koji imam je taj što nisam informatičar, niti programer ... moja stvar je umjetnost, a kada imam problem ne znam gdje da se obratim.
Dugo sam tražio aktivni gnu / Linux forum. Ne znam gdje ...
Takođe se pitam da li redovni korisnici Linuxa uvijek koriste jedan distro ili se stalno mijenjaju (umoran sam od čestog ažuriranja OS-a za ništa).
Moje računalo je HP Intel Core i5 (3.40 GHz) sa 8 Gb RAM-a.
OS Lubuntu 18.04.2 Lts sa jezgrom 4.15
Grafika Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
Koristim dva tvrda diska od 500 Gb, jedan od njih samo da bi spasio moj rad.
Problem koji imam je što stalno visi. Gimp se sruši, ponekad padne Leafpad, čak i PCMANFM ... Koristim ih upravo zato što su lakši, ali ima dana kad ne mogu raditi, to me nevjerovatno frustrira ...
a prije mi se to nije dogodilo s verzijama Lubuntu 14.04, 16.04. Ne razumijem šta treba. Računar, sistem, ja ... Ne znam ... Moje iskustvo u Lubuntu 18.04 je toliko loše da sam očajna.
Nedavno sam kupio i Wacom Mobilestudio Pro (to je strašan i7) sa Windowsom 10, potrošio sam na njega 3000 eura i san mi je koristiti ga za ilustraciju s Kritom na Linux sistemima, ali ne znam o čemu da mislim ... Windows me uopće ne inspirira, ali radi i to je minimum koji tražim od operativnog sistema.
Sva moja očekivanja i sve blagodati koje sam pročitao o Linuxu sruše se na površinu kada otvorim Gimp na svom stolnom računaru i on ponovo visi.
Ne odustajem od gnu / Linux sistema, ali treba mi pomoć.
Možda si postavljate pitanje na pogrešan način. Bolje pitajte koja je distribucija najbolja za ono što želite. Lubuntu nije dizajniran za ono za šta ga koristite. Odabrao bih Ubuntu Studio, ArtistX ili Debian s laganom radnom površinom poput Xfce ili Mate. Izbjegavajte "valjana izdanja" poput Archa jer neprestano se razvija uvijek dolazi vrijeme kada paketi gube svoju kompatibilnost. Recimo da ste s "izdanjima koja se stalno pokreću" najbolji tester. Ali prije svega, mislite da su operativni sistemi tu da vam služe, a ne obrnuto. Ako procijenite da Windows ispunjava vaša očekivanja i možete zaboraviti na njegove performanse i usredotočiti se na svoj posao ... koristite Windows. Ako imate "filozofske" nedoumice i mislite da GNU / Linux zaslužuje šansu i da je to sistem koji je, s malo znanja, mnogo moćniji, fleksibilniji i podesiviji od Windowsa, onda pokušajte. Ne zaboravite da se osim sistema računa i hardver. Za grafički i multimedijski dizajn ne postoji ništa bolje od OSX-a, ali to vam ne ide na svim računarima. Koristite ono što želite i što vam najviše odgovara jer je OS tu da vam olakša život i ne komplikuje ga. Moj savjet je da ostavite Windows 10 u Wacomu, a sa ostalim probajte linux distribucije. Instalirajte, deinstalirajte, testirajte distribucije, naučite ... Ali pazite, to izaziva ovisnost.
Dobar dan Oscar,
Na prvi pogled vaš HP problem je zbog upravljačkog programa za nvidiju, vjerojatno ćete morati promijeniti upravljački program i otići na dodatne upravljačke programe da biste pronašli alternative. Iako to nije vrlo važan detalj, ali je možda prikladan za vašu mašinu, umjesto za LXDE, savjetovao bih XFCE (ako govorimo o Xubuntu distribucijama).
Dva savjeta su zato što se ponekad grafika sruši, a ne računar, a LXDE se stavlja na police, recimo da sučelje polako umire.
Hvala vam najprije.
Prije sam puno koristio Xubuntu, ali XFCE (koji volim) imao je bubicu s pregledima ikona koja mi nije dozvoljavala nesmetan rad, visio bi nekoliko trenutaka. Zbog toga sam odlučio prebaciti se na LXDE i Thunar promijeniti na PCMANFM.
U svakom slučaju ću testirati ono što kažete, možda je do sukoba došlo zbog Nvidijine grafike (to ne bi bio prvi put).
Hvala još jednom!
Dobro jutro svima.
Moje lično mišljenje: Ovaj članak vidim kao još jedan bijes ili bijes ultra dijelova slobodnog softvera zasnovanog na kontinuiranoj dominaciji Windows-a na računaru. Ali stvarnost je takva da (kao i mnogi odgovori napisani u ovom postu) Windows radi i Linux proizvodi vodu na hardverskom - softverskom nivou.
Pazite, ja sam također 32-bitni i 64-bitni korisnik Lubuntu-a iz financijskih razloga. Za automatizaciju ureda, Linux ispunjava, ali u profesionalnim pitanjima: NE DALEKO.
Osim Gimpa (ponekad) i 3D uređivanja (Blender), urednici tipa Adobe prava su čudovišta s ozbiljnim problemima s kompatibilnošću i daleko su od toga da nude pouzdanu alternativu »plaćenom« softveru.
Radim web stranice: uz Atom, Gimp i Libreoffice to je luksuzno i uvijek ću zahvaliti Lubuntuu, ali moramo prepoznati nedostatke Linux sistema. A to je trebala biti namjera članka, kao poziv na uzbunu: ako želimo besplatni softver, morat ćemo ulagati, htjeli to ili ne (kao što rade Windows i Mac).
Sada Isaac, želite li pomoći u poboljšanju imidža Linuxa? Trebali biste napisati post o optimalnom hardveru (mikrofonima, pločama ...) za opremu poput PC Ofimatica, PC Worstation ili PC Professional i odgovarajućem softveru za svaku od njih. Na ovaj način biste solidnim argumentima, a ne malo subjektivnim procjenama pokazali STVARNE prednosti slobode Linuxa u odnosu na Windows.
Hvala svima što ste pročitali moje skromno lično mišljenje.
zdravo,
Pa, poštujem sve komentare koje sam čitao ... Ali većina kritika koje vidim pripisuju se GNU / Linuxu i u stvarnosti su problemi programera softvera kao što su Autodesk, Adobe, Microsoft itd., Ili proizvođača hardver koji ne nudi upravljačke programe za Linux. Ali nije problem samog Linuxa ... Zašto to ne biste učinili? Budući da nema toliko korisnika kao za Windows i nije toliko profitabilno. Ali, ponavljam, nije problem sam Linux ili filozofija otvorenog ili slobodnog koda. Većina kritika na ovaj članak nastala je zbog nedostatka predanosti programera određenih kompanija.
Kritizirajte stvari svojstvene Linuxu ako postoje, ali takvu vrstu kritike možda biste trebali uputiti onima koji se ne razvijaju za Linux, a ne zajednici ili meni. Recite to Adobeu, Autodesku i drugim gigantima softvera, video igara itd.
Šta Linux ne radi? Šta Windows radi? Godinama profesionalno radim s Linuxom i nema problema. Ured? Pa, možete koristiti Office online ili Google Docs ... ili Wine itd. I nažalost, ponekad moram dodirnuti Windows računare koje mi dovedu na popravak, a to je mrska. Na primjer, zašto vam to ne dozvoljava biti administrator i prisiljavati brisanje mape s konzole? !!! Zašto te ponovne pokrete za ažuriranje? !!! Zašto su me mnogi računari s problemima dosegnuli nakon ažuriranja Win 10? !!! ... Ako sve funkcionira tako dobro ...
Gadovi? Ako bih primao platu od Linux Foundation-a ili FSF-a, ili mi je plaća ovisila o prodaji Linuxa ili besplatnog softvera ... Možda bi to mogao biti bijes. Ali ništa od toga nije tako. I SLOBODAN sam da ponovo koristim Windows ili Mac kad god poželim. Zašto to ne učiniti? Jer u Linuxu se osjećam super ugodno, čak i ako postoje ljudi kojima ovo smeta ...
Pozdrav!
Dobro jutro svima.
Kao što ponavljam u svom prethodnom postu: to je moje skromno mišljenje.
Ali Isaac, stvarnost je takva da ljudi žele da im računar radi, i to tačka. Ne žele se komplicirati s problemima nekompatibilnosti ... i razgovaram s vama iz iskustva, jer sam instalirao prilično Ubuntusa (Mate, s Gnomeom i Lubuntuom) i 32 i 64 bita na laptope i računare ... i 5 dana kasnije molili su me da molim da ponovo instaliram Windows jer je ekran postajao crn ili sa raznobojnim prugama (NVIDIA i ATI), nije uspostavio ispravne VPN veze da bi radio, nije bilo zvuka, nije prepoznao Wi-Fi karticu ili je stalno gubio vezu.
Naravno, nije isplativo učiniti hardver kompatibilnim s Linuxom jer nema toliko korisnika, pa će se oni vratiti u Windows ... i koliko je loš Windows (ili MAC) ... i to će uvijek biti ista priča ... osim ako Linus Torvalds ne mora promijeniti svoj dizajn jezgre zasnovan na hardveru ili možda mora razgovarati sa svojim "prijateljima" iz NVIDIA-e ili ASUS-a ... iako Bojim se da će to biti olupina voza jer ne vidim nikoga na ruci da se izvrne.
I nije manje tačno da se razgovor s „tim prijateljima“ (čitajte korporacijama) mrzi u određenim sektorima besplatnog softvera zbog njihovih vlastitih softverskih politika.
A šta mi radimo?
Iskreno, vrlo je tužno, jer je istina da je Linux dobar sistem i dobra alternativa (a ja sam korisnik, budite oprezni), ali stvarnost je takva da ako nije pravilno implementiran na hardveru beskoristan je jer se nikada ne može izvršiti s garancijama. I zato udio od 3%, uglavnom u virtualnim mašinama ... i naravno, Adobe kaže: »neće biti«.
I nije potrebno razgovarati s njima ili s Autodeskom ili Avidom, VEĆ znajući tržišni udio Linux kernela (nisu budale).
Druga stvar su serveri. Tamo se, zajedno sa svojim prijateljem Kerberosom, stvari mijenjaju. Brani se.
Što se tiče ažuriranja, Linux ne uspijeva. Vidio sam i trpio i na 32 i na 64 mašine. I na Windowsu (znam W10 koji je ušao u petlju zbog paketa za ažuriranje, ali s obzirom na to da je to verzija Home, nema GPO koji bi ih onemogućio).
A šta mi radimo?
Ne znaju svi što je Wine i ljudi ne žele znati ili nemaju pojma o virtualizaciji Windows programa u Linuxu. Zapravo mi kažu: šta je to? ... I kad im objasnite, oni kažu: ne, ne, ostavi. Usput, morate imati I3 i 8 GB rama da biste s lakoćom koristili vino, iako to ovisi i o aplikaciji koju koristite.
Dakle, za završnu obradu. Linux mi ne smeta. Zapravo pišem iz Lubuntu 64 bita s firefoxom. A slobodan sam i zato što mogu raditi s alternativom za Windows i Mac.
Razloga za neupotrebu Windowsa bit će mnogo, ali Linux ima veliki problem i to je kompatibilnost s kojom Windows i Mac rade mnogo bolje.
I dok god Linus Torvalds ne pronađe rješenje, to će biti manjinski sistem za javnost i s malo važnosti za programere i u hardveru i u softveru ... i početi ispočetka.
Hajde, pozdrav svima.
Kada oni koji nemaju puno da potroše i ne pitaju se za zakonitost, dobiju rabljene stvari i traže nekoga tko će im instalirati Windows. To im govori da je XP, vrlo dobar, ali je već zastario, da je 8 užasno, 8.1 lošije i da je s 10 bilo samo problema i da nema dobrih aktivatora. Tada je siromašnom korisniku preostala jedina opcija da instalira Windows 7. Pola sata kasnije instalirao je potpuno novi model Win 7, 2012 s onemogućenim automatskim ažuriranjima kako ga Microsoft ne bi otkrio i deaktivirao. Taj mali prozorčić u kojem vam govori da "kopija Windowsa nije originalna, vrlo je ružan ...". Slijedi da se branite što više možete sistemom koji je tada star 7 godina, ali ga ne poznaje. Samo kad vidim da se uključilo i radi je zadovoljno. Kakva razlika sa korisnikom besplatnih operativnih sistema….
Vi korisnici linuxa morate prihvatiti da linux možda nikada neće dostići tržišni udio koji ima lunux, i to ne zato što je bolji, već zato što ga je jednostavnije koristiti za prosječnog korisnika od većine ljudi na svijetu.
S licencom za Windows imate se kome požaliti ako nešto pođe po zlu i imate garanciju, s linuxom to nije tako, i koliko god boli prihvatiti da nikada neće imati ono što Windows ima na korisničkoj razini, morat će se zadovoljiti s nekoliko korisnika linuxa koji može i dominira u drugim aspektima (serveri, mobiteli ili u navigacijskim sistemima) prozor će se uvijek svidjeti prosječnom korisniku
(2) Softver može biti na više platformi, na primjer, mikro uređivač do qbittorrent itd. ... Ako vam treba specijalizirani softver, platite ga, jer bi to trebao predstavljati problem ... Klasični Hello World! Vrijedi ga modificirati, distribuirati i pročitati njegov sadržaj 🙂
(3) macOS je certificiran kao UNIX, 100% je siguran ... Android, klasificiraju ga kao Linux, 100% je siguran. Zadana konfiguracija nekih distribucija uključuje upravljanje vatrozidom pomoću iptables / nftables ... Sumnjam da promjena iz Windowsa u Linux aktivira hakerski gen koji svi nosimo u sebi ... Neki uključuju GUFW, u OFF modu, ali tu je ... Govorimo sada o sshd_config konfiguracija, pitam, komunikacija prema zadanom portu, 22 i prijava lozinkom, je li sigurna? ... Zašto bi domaći korisnik želio da se usluga aktivira?
Neko se pitao što se događa s linux serverima, mislite li da su oni 100% sigurni? Bit će razloga za uključivanje sigurnosnog odjeljka u Debianov priručnik ili ArchLinux wiki.
(4) Jer ne bih želio slati izvještaje o greškama u Debianu (reportbug) ... Ako ste zabrinuti zbog telemetrije na svojim uređajima, saznajte.
(5) Ok, mogu koristiti Openbox na pentiumu 4, ali kako u automatsko pokretanje uključujem više linija, troši se više RAM memorije ... Više aktiviranih usluga, više RAM memorije ... I softver ... Udobno mi je s GTK + 2 ... Ali u u jednom ću trenutku morati preći na aplikacije kompajlirane prema GTK + 3 ... Softver se razvija, kolega, čak i u Linuxu ... Iako malo sporo, 🙂
(6) Ako je to tačno, raznolikost razlikuje Linux ... Iako je to točka sukoba.
(7) Rezimiram, kad izađe Debian 10, mi veterani promatramo što se događa na računalima manje vještih i nemirnih korisnika, a kad dođe vrijeme za ažuriranje, čitamo napomene o izdanju, kako ne bismo postavljali glupa pitanja, kao, nemojte ja touchpad radi, vidim crni ekran itd. ... Netko se pita šta se događa u distribucijama poput "otpuštanja" ... Ako Slackware 15 ikad izađe, hoću li moći nadograditi sa 14.2 ili bi to uključivalo ponovnu instalaciju?
"Također, budući da nisu toliko popularni, za njih ima manje zlonamjernog softvera."
Ne zbunjujte stvari, pronalazak više prijetnji operativnom sistemu ne čini ga nesigurnijim, jer je besplatan softver i OS otvorenog koda, ako korisnici pobijede, mogu poboljšati svoju sigurnost jer bi se o mnogim prijetnjama izvještavalo među mnogim stvarima i naravno da OS Unix-ovi su u svakom pogledu u potpunosti superiorniji od Microsoftovih (posebno FreeBSD)