Richard Stallman naziva Ubuntu špijunskim softverom

Prije mnogo vremena Richard Stallman ne slaže se ni sa čim što je učinjeno Ubuntu. A sada je razlog njihovih žalbi nešto zbog čega ih je dobar dio korisnika Ubuntu-a povisio: integracija Amazon u crtica.

Stallman optužuje

Stallman piše:

Ubuntu, široko korištena i utjecajna GNU / Linux distribucija, instalirao je nadzorni kôd. Kada korisnik pretražuje svoje lokalne datoteke unošenjem niza na Ubuntu radnu površinu, Ubuntu šalje taj niz na jedan od Canonical-ovih servera. (Canonical je kompanija koja razvija Ubuntu).

I uporedite ovo sa Windowsovim "nadzorom":

To je isto kao i prva praksa nadzora, koju smo mogli vidjeti u sustavu Windows. Moj pokojni prijatelj Fravia rekao mi je da je, kada je tražio niz u svojim sistemskim datotekama u sustavu Windows, poslao paket na drugi server, što je zaštitni zid prepoznao. Imajući ovo na umu, saznali ste o sklonosti vlasničkog softvera da se pretvori u zlonamjerni softver. Možda nije slučajno što Ubuntu čini isto.

I zajednica

Stallman nije usamljen u ovoj bitci.

Od njegove primjene uslijedio je masovni protest Ubuntu zajednice zbog toga, kao i izvještaji o greškama, i ozbiljnim ("Ne uključuju daljinske pretrage u Ubuntu objektiv", "Propuštanje podataka na Amazon") i drugima u šali ( "grep-R ne pretražuje automatski Amazon", "Nepotpuno pokrivanje špijunskim softverom - ograničeno na crticu"). Mark Shuttleworth, osnivač Ubuntu-a, branio je odluku da se oglasi uključe u Amazon Dash:

Ne obavještavamo Amazon ono što tražite. Vaša anonimnost je sačuvana jer mi obrađujemo upit u vaše ime. Ne vjerujete nam? Već ste nam povjerili svoje podatke. To čini tako da ne uništimo vašu mašinu pri svakom ažuriranju. Vjerujete Debianu i vjerujete zajednici otvorenog koda. I što je najvažnije, vjerujete nam da ćemo se nositi s greškama kada, budući da smo ljudi, griješimo.

Prema rečima Electronic Frontier FoundationKada traži nešto u Dash-u, računar uspostavlja sigurnu HTTPS vezu sa productsearch.ubuntu.com, šaljući uneseni upit i njegovu IP adresu. Ako vratite Amazonove proizvode na prikaz, slike proizvoda dobivene s Amazonovog servera putem HTTP-a učitat će se nesigurno. To znači da će uljez, poput nekoga ko s vama dijeli bežičnu mrežu, moći na slikama Amazonovih proizvoda steći dobru ideju o onome što tražite na svom računaru.

Nije stvar samo u tome što otpremanje slika nije sigurno. Činjenica da se slike prenose direktno sa Amazonovih servera, a ne sa Canonical medija, implicira da Amazon ima mogućnost mapiranja upita za pretragu na IP adrese.

Uključite ili isključite

Uključivanje poslovnih rezultata u Dash nije loš koncept i niko - niti Electronic Frontier Foundation ili Stallman se ne protivi - ali oni se protive načinu na koji je primijenjen. Umjesto da bude neobavezna funkcija koja se mora aktivirati (opt-in), ona se aktivira prema zadanim postavkama i korisnik je taj koji je mora deaktivirati (opt-out). Ovome se dodaje zabrinutost da se naši podaci šalju na Canonical i Amazon servere bez našeg znanja.

Ovo je ono što Stallman kaže:

Da bi zaštitili privatnost korisnika, sistemi moraju olakšati razboritost: kada lokalni program za pretraživanje ima funkciju mrežnog pretraživanja, to bi trebalo biti učinjeno samo kada ga korisnik izričito odabere svaki put. Ovo je lako: sve što trebate je da imate odvojena dugmad za mrežne pretrage i lokalne pretrage, čak su ga implementirale i neke starije verzije Ubuntua. Funkcija mrežne pretrage takođe mora jasno i konkretno informirati korisnika o tome ko će dobiti njihove lične podatke, sve dok se funkcija koristi.

Nakon mnogo kritika članova zajednice, Canonical je odlučio uključiti funkciju za onemogućavanje pretraživanja na mreži. Ali koliko je korisnika saznalo? Znaju li svi kako onemogućiti ovu opciju? Tijekom procesa instalacije ne pita nas želimo li da se aktivira (kao što je to slučaj s vlasničkim kodecima i drugim problemima).

Ubuntu je špijunski softver

Stallman čak predlaže da prestanemo koristiti Ubuntu:

Ako ste ikada preporučili ili preraspodijelili GNU / Linux, uklonite Ubuntu iz distro-a koji preporučite ili preraspodijelite. Ako vas praksa instaliranja i preporučivanja vlasničkog softvera nije uvjerila, ovo vas može uvjeriti. Na festivalima instalacije, događanjima Dana slobode softvera i FLISOL-ovima, nemojte instalirati niti preporučivati ​​Ubuntu. Umjesto toga, recite ljudima da je Ubuntu odbijen zbog špijuniranja.

Jono Bacon, vodeći menadžer zajednice kompanije Canonical, prijateljski je, ali odlučno odgovorio na Stallmanove optužbe. S mog skromnog stanovišta, vaš odgovor je ograničen na dva argumenta:

a) Mi smo ljudi, možemo pogriješiti. Uz to, upravo zato što smo dio pokreta za slobodni softver, slušamo i učimo iz onoga što zajednica kaže.

b) Richard Stallman je fanatik. Ne slažem se sa svime što Fondacija za slobodni softver (kojoj pripada) čini ili govori i ne ohrabrujem ljude da ne daju donacije, ne posjećuju njihovu stranicu ili čak negiraju koliko je njihov rad bio neophodan za rast besplatnog softvera.

Ništa od toga zapravo ne ide do te mjere da tvrde Stallman, Electronic Frontier Foundation ili čak zajednica u cjelini.

Dopustite mi da se nakratko odmaknem od glavne teme ovog članka. Posebno bih se usredotočio na drugi argument, jer je vrlo čest u ovoj i drugim raspravama u kojima Richard Stallman ostavlja svoje mišljenje. Generalno, Stallmanove riječi mogu zvučati grubo, ali u isto vrijeme su neophodna tableta za progutanje.

Dugo vremena preporučuje da se Ubuntu ne koristi, ne zato što ga smatra špijunskim softverom (ovaj argument je nov, zbog implementacije Dash-a u najnovije verzije Ubuntu-a), već zato što distribuira zaštićeni softver (koji će se dodatno pogoršati pojavom Steama za Linux).

Moguće je da ga mnogi smatraju ludim jer je puno ugodnije ne reći ništa, a mnogo je ugodnije koristiti softver bez razmišljanja o tome je li besplatan ili zaštićen. Međutim, Richard Stallman ne samo da je pomogao razviti mnoge alate koje danas koristimo (uključujući kompajler s kojim je razvijen Linux kernel), on nije samo napisao softversku licencu koja pokriva veći dio besplatnog softvera (GPL), već je uvijek tu da nas podstakne, iznervira i natjera da razmišljamo o jedinoj stvari koja je zaista važna: našoj slobodi (u ovom slučaju kao korisnicima i / ili programerima softvera).

Ne čini mi se lošim da postoji Richard Stallman koji nas podsjeća na to kakav bi trebao biti naš horizont, jer bez obzira koliko ga nikada ne dosegnemo, to nam uvijek mora biti cilj. Ako izgubimo taj horizont, više nećemo graditi razmišljajući o njemu, nećemo težiti njemu, već „sve bi bilo isto“. Zbog toga i "bankam" Stallmana. Zbog toga stavljam na klupu Stallmana, s njegovom drskošću, njegovim bombastičnim i čak uvredljivim riječima. Treba vam netko tko se ne izgubi u sivom i ponekad apsolutno misli (poput dobrog "radikala, fanatika itd.") I stavlja stvari na bijelo na crno.

Razlika između besplatnog i vlasničkog softvera nije samo mogućnost ili ne pristup izvornom kodu, u što branitelji "otvorenog koda" žele vjerovati, naša sloboda je u pitanju (barem dio njega, poput korisnika i / ili programeri softvera).

Šta nam Ubuntu nudi u budućnosti: više špijunskog softvera?

Prema Jonu Baconu:

Cilj Ubuntu sučelja uvijek je bio pružiti centralnu lokaciju s koje će se tražiti i pronaći stvari koje su zanimljive i relevantne za korisnika. Dizajniran je da bude centar korisničkog iskustva. Ovo je sjajan cilj, a mi smo tek na pola puta.

Već znamo da će sa sljedećom nastavkom Ubuntu-a (13.04) rezultati pretraživanja ići još dalje od onoga što je do sada prikazano, nešto što će zasigurno podići košnice među većinu purista slobodnog softvera.

U isto vrijeme, možemo se veseliti uključivanju više vlasničkog softvera s dolaskom Steama (koji svi slavimo, ali ga moramo pažljivo pratiti).

Stol je postavljen. A ti, šta ti misliš?