Iako Gnome shell nastavlja sazrijevati i poboljšavati se, još uvijek ima mnogo korisnika koji još uvijek ne vide njegovu dobru stranu i više vole nešto tradicionalnije.
Tada su se počele rađati rašlje ili rašlje, kako ih neki nazivaju, a koje su ograničene na to da budu samo još jedna školjka para Gnome 3. Imamo slučaj jedinstvo y cimet, ovo drugo su korisnici jako dobro prihvatili do te mjere, da sam negdje pročitao da predlažu da to bude sljedeća radna površina fedora.
Ali ovo školjka U početku su imali mali problem: 3D ubrzanje je bilo potrebno da bi ih mogli izvršiti. Rješenje je došlo iz ruke lvmpipe, koji omogućava prikazivanje grafa pomoću CPU-a tamo gdje GPU ne može, ali to ima svojih nedostataka, kao što je to što ispravno radi samo na x86 ili amd64 procesorima.
Ali, vratimo se srži stvari. GNOME kao alternativu, zajedno sa Shell-om, takođe je lansiran GNOME rezervni, vrsta tradicionalnog stola (i ružno) da na kraju neće nastaviti da se razvijaju, jer bi za njih to bilo kašnjenje u evoluciji ovog DE.
I tada kreće Ikey doherty (da, tvorac SolusOS-a) koji je zajedno sa svojim timom stvorio Fork of GNOME rezervni, koje su oni krstili kao ortak. ortak pokušajte oporaviti ne samo izgled GNOME2, ali njegove mogućnosti i funkcionalnosti, kao što možemo vidjeti na snimcima zaslona koje nam daju na blogu SolusOS..
ortak koristite vilicu od Metacity kako se zove Konzorcijum na kojem se radi na tome da se dovede GTK3 / Kairo, jer je zasnovan na verziji 2.34 od Metacity a ovo je gotovo mrtav projekt. Uvedeno je antialiasing za uglove prozora i dodatke, kao i proširene teme,
Neke komponente Supruga:
- Gnome-panel je sada consort-panel
- Nautilus je sada Athena
- Gnome-session-backup će postati consort-session
- Metacity je sada Konzorcij kao što sam vam već rekao.
Važno je napomenuti da sa ortak i dalje se održava potpuna kompatibilnost sa samim GNOME paketom. Ikey i njegov tim neće dodirnuti ništa iz osnovnih biblioteka, pa ortak bez problema se može instalirati u većinu distribucija sa GTK3. SolusOS 2 Alpha 7 bit će objavljen s prvom revizijom ovog novog DE-a.
Više detalja i snimke zaslona možete vidjeti u Ova veza.
Oni koji žele testirati mogu također dobiti kod u Github spremištima:
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
En Pogled replikanta Oni nam takođe govore o tome i daju druge detalje koje treba uzeti u obzir.
Videći kako se rađa sve više i više opcija Gnome shell u očajničkoj potrazi za nečim tradicionalnim ili funkcionalnijim, moram reći da se ugodnije osjećam KDE, Desktop Environment koji je vrlo jasan o svom cilju i koji sa svakom verzijom poboljšava performanse i funkcionalnost .. rekao sam.
Da, puno slobode izbora i krivice, ali zaista, u trenutku istine, programeri važnih kompanija (ili bilo koje pojedince) koji žele stvoriti svoju aplikaciju imat će super kompleksnost da je integrišu na naprednom nivou u sistem zbog toliko malo korištene radne vilice i na kraju će se odlučiti za najčešće korišteni Gtk-ubuntu i dovoljno gluposti.
U međuvremenu, izgubljeni napori za stvaranje velikih stvari u dva glavna radna okruženja.
Znate, 'Tko pokriva puno malih stiskanja'
Ali da, koju slobodu udarati, ali onda kada dežurni program X ne izgleda spektakularno na vašoj radnoj površini, znate zašto je.
Istina je, upravo toliko slobode ponekad komplicira stvari, ali to je zlo koje će OpenSource uvijek vući. Još uvijek sam u višim verzijama: KDE, Xfce, GNOME i potonjem, kao zadnja opcija Cinnamon ..
U ovom slučaju ne bismo mogli govoriti o samoj "fork", već o različitim "školjkama" za Gnome3, jer možete koristiti sh, bash, csh ili ksh na Linux kernelu, ovisno o tome što vam je ugodnije. I kao što kažete: "šutiranje slobode", nekima se to ne sviđa, možda je tiranija mnogo "uređenija" od demokratije, ali neki od nas ipak više vole slobodu prije svega. Pozdrav.
Da, ali zapamtite to na primjer:
Iza trake napretka koja se postavlja na ikone Ubuntu -jedinjenja nalazi se kod.
Da u broju obavijesti o Ubuntu-jedinstvu i osnovnim ikonama stoji kôd.
Ili iza brzih lista.
(Žao nam je što koristim gtk primjere samo ako ne znam od drugih)
Ono što mislim je da sve što morate programirati i ako morate stvoriti kôd kako biste iskoristili najnovije vijesti iz svake 'ljuske ili desk vilice (mate) ili za svako radno okruženje (općenito)
Na kraju, ne dobivate tako lijepe aplikacije (da, gospodo, dizajn je važan, ni više ni manje od funkcionalnosti) nego da imamo samo dva ili tri okruženja za odabir.
PS: Prihvaćam vašu ispravku u vezi s rašljama, iako sam govorio općenito, a ne posebno o supruzi.
Mislim da je savršeno da želite slobodu, onda se nemojte žaliti kad vaši omiljeni projekti počnu umirati i imaju problema sa samoopskrbom, jer je to uzrokovano napuštanjem programera koji će se račvati (generalna vilica ili stvaranje druge ljuske ), umjesto da udruže snage i pokušaju raspravu (rasprava je također dio demokratije;))
Ono što ne toleriram je da ljudi koji žele toliko slobode (reći ćete mi zašto ..., mora biti da istovremeno koristite 20 okruženja radne površine ili da 14 muzičkih aplikacija slušate svoju omiljenu pjesmu u isto vrijeme ...) zatim se žali da X programu nedostaje Y funkcionalnost kada Z program radi, iako se upravo vraški događa da se Z program ne uklapa dobro u moju radnu površinu ili ga nemam načina instalirati jer iskorištava moj računar.
Udruživanje snaga nije tiranija, kao što ni svako ko radi ono što želi nije demokratija, to je razuzdanost.
Saludos
Kako više ne možete uređivati razvoj teme, jer znam kada mogu odgovoriti na xD, ono što na kraju želim reći (i ne govorim u vaše ime, ali općenito) je da je Sloboda vrlo dobra (ozbiljno, mislim da je je), ali ako to podrazumijeva 'lošiju kvalitetu', onda me počinje pomalo mučiti, pod lošijom kvalitetom mislim da svaki programer radi što želi, umjesto da doprinosi solidnim projektima, oni kreiraju vlastiti program koji u 80% slučajeva će na kraju to napustiti, a to ulaganje vremena i resursa bilo je beskorisno, i za njega i za korisnike (samo su izgubili vrijeme).
Na kraju ćemo morati ponuditi 138 alternativa Gnome Shell, a to mi se čini apsolutno smiješno, jer od 138 samo 3 će biti vrijedno, sada mi recite, ako se preostalih 135 projekata ne bi moglo pridružiti Gnome Shell i doprinijeti / predložiti nove ideje za bolji razvoj, to bi bio ideal, očito pretjerujem, ako stvore 138 vilica, vjerojatno bi se Gnomi ustrijelili xD, ali "udaranje slobode" čini mi se nečim "vrlo vrijednim" i " nepraktično "u stvarnom životu. Jer više volim da postoje samo 2-3 programa koji su vrlo dobri i u skladu s onim što tražim, nego da postoji 20-23 programa koji nisu toliko dobri i da mi niko nikada ne da ono što tražim.
Dakle, kao korisnik osjećao bih se loše, također bi bilo potrebno vidjeti što se podrazumijeva pod slobodom, jer sa 5 programa za uređivanje video zapisa također mogu slobodno birati ili ne? možda je potrebno 57 programa da bi bili potpuno besplatni, ili bolje 278, pa sam siguran da ću biti besplatan 😀
Isto se događa s distribucijama Linuxa (kašalj protiv kašlja Hannah Montanna Linux), da, da je Sloboda mlijeko (i mislim to ozbiljno), ali da mi u našem ekosustavu (i govorim iz svog iskustva očito) stvara probleme, jer ja to radim ne završiti dobivanje onoga što mi treba, ali ako aproksimacije, a to je zbog napuštanja programera. Morate samo vidjeti kako aplikacije traže suradnike.
U svakom slučaju, neću ići loše (daleko od toga!) Ali toliko slobode (za moju razuzdanost) slaba je točka Linuxa, koliko su paketi (.deb .rpm .yoquesequantos) zaista korisni / praktični? Mislite li da programer voli da svoj program mora spakirati 6 puta? ne bi li bilo praktičnije da po defaultu postoji samo jedno proširenje? ili 2? Da razvojni programeri znaju i obično prljav posao prepuste upakiračima svake distribucije, stave izvorni kod i operu ruke, ali svi oni koji pakuju izgube vrijeme i na pakiranje, a aplikacije uvijek nisu upakirane morate povući kompajliranje, a mnogo je lakše kliknuti ikonu i instalirati je nego ne kompajlirati (zar ne, zar ne? posebno za početnika ...)
Tada su ljudi iznenađeni da Linux ne stekne toliko sljedbenika (iako su se stvari mnogo poboljšale).
Pozdrav (mislim da nisam ništa ostavio hahaha)
Gledajte, živimo na planeti koja je "stvorila" ljude ili je možda neki spoljni agent stvorio život i živote ljudi. Bilo kako bilo, oni (ni tvorci ni zemlja) se pitaju jesmo li ili nismo služili određenoj svrsi. U svemiru su nam ostavili mogućnost da se reprodukujemo i razvijamo kako želimo. Dakle, istina je da ne razumijem zašto taj napor da udruže snage i ljude da dođu tamo "ne znam gdje". Da napredujete? do evolucije? To je sve stih !! Ne zavaravajte se. Najbolje se rade iz anarhije, čak iako se to matematički i statistički ne čini logičnim ili profitabilnim. GNU / Linux u cjelini je odličan dokaz toga, zar ne mislite? Prvo je ljudsko biće, a zatim njegovo djelo. Da sistem ne jede kokos. Ne reci ništa više! s juga, alunado.
Slažem se da bi bilo najbolje udružiti snage. Ali ponekad jednostavno ne možete. Ako se dobro sjećam, programer Consorta poslao je zakrpe na gnome kako bi vratio funkcionalnosti na gnome-panel, a nakon nekog vremena neizvjesnosti odbili su promjene jer neće poštivati predložene linije dizajna. Nešto kasnije napustili su projekat. Ako ste planirali napustiti projekt, zašto niste dozvolili da ga programer samo zadrži?
Kasnije sam saznao da mu je službeno predloženo da i sam zadrži pakete sa gnom pločama (nakon nekoliko sretnih prelaska u irc), ali vjerojatno shvativši da će ga gnomska birokracija koštati puno vremena, odlučio je samo odustati, što je omogućava mu potpunu slobodu.
Što se tiče slobode, sa besplatnim softverom programeri ga zaista imaju, korisnici ga imaju ograničenije, osim ako se ne poklapaju u tome što su programeri korisnika, glavna sloboda SL-a je modifikacija programa i dijeljenje tih modifikacija, Tako da barem za mene, kao jednostavnog korisnika, imam samo slobodu da biram šta će se "pjevati" onima koji se razvijaju :). O razvratnosti-slobodi, to je stari stih onih koji žele samo ograničiti slobodu, nema "previše" slobode, ono što vas muči je nedostatak "konsenzusa" između različitih projekata, da se složite oko opšte crte, zajednički ciljevi; Ali to je nešto što se mora "tolerirati" u području u kojem je svako slobodan raditi sve što želi s kodom (Ta planina). Dvije su mogućnosti: odabir između vrlo efikasne "tiranije", gdje se svi "slažu" (piramidalna struktura) ili manje "efikasne" demokratije (ili anarhije, u političkom smislu), gdje neslaganje i konsenzus nisu regulirani iznutra. nigdje, to je izbor, čini mi se; i ostaje u našim rukama (zajednici) da budemo manje ili više "rastureni" ..
Među toliko slobode, hvala vam MATE i XFCE na postojanju. 🙂
A moj dragi Elav.
Pa, to je zaista dobra alternativa i mislim da zaslužuje priliku, iako mislim da toliko mnogo derivata iste iz mog ličnog mišljenja čini samo nešto što komplikuje stvari, umjesto da ih poboljšava. Kao korisnik GNOME Shell-a osjećam se izuzetno ugodno i uopće mi ne nedostaje stara radna površina, a promjene u Nautilusu estetičnije su nego u pozadini, jer mnoge njegove funkcionalnosti i dalje imam samo s nekim malim razlikama (u ukusima u koje ulazi spolovi). Iako je Ikey obavio sjajan posao, mislim da je trebao pričekati da vidi proširenje koje će biti dostupno u verziji 8 GNOME Shell grane 3 i koje će prema tome omogućiti klasičnu radnu površinu bez puno muke.
Inače, nisam se prebacio na Windows, nalazim se na virtualiziranoj radnoj površini, jer imam malo posla, a to nikako ne mogu uraditi s Linuxom (barem za koji znam), jer ne postoji ekvivalentna aplikacija ili koji ima iste funkcionalnosti :-)) - (aplikacija koju treba razviti u programu Adobe Director).
Vrlina koju imate, draga moja, prilagođavanja promjenama ... to je nešto što malo od nas ima kao privilegiju, ali nažalost ima mnogo drugih koji se osjećaju ugodno s onim što znaju i tada se te stvari događaju ...
A moj dragi Elav.
Ne znam je li vrlina ili nesreća :-), ali dijelim li nešto što zabrinjava ovu pomalo radikalnu promjenu. Komentirao sam ovo jer sam vidio rad Elementarnog, Manjaro, Mint i Ikey tima (da nabrojimo neke), mislim da bi bilo vrlo lijepo vidjeti nešto solidnije (nemojte me pogrešno shvatiti) i da je to bilo tako uglađenije što se tiče promjena. GNOME 2 sučelje je gotovo najbolje i ponekad mi nedostaje. Ali u svakom slučaju, ja sam crvenokrvni korisnik GTK-a, iako su KDE i QT lično i fantastično lični, ne privlače me.
U skladu s onim o čemu govorite i ostavljate Consorta po strani, istina je da me toliki moj "usisavač" u Linuxu počinje umarati .... toliko vilice i toliko mlijeka ... beskonačnost različitih projekata i oni ne udružuju snage ni u čemu jasnom ili u bilo kojem smjeru .. ovo je kuća seks profesionalaca, da ne kažem kuća p ... .t ... .s
Počinjem se umarati, siti i spreman sam ostati fiksiran na svom Mac OS X-u, čak i ako je to Hackintosh, da su im jasni.
Rekao sam.
Yoyo XD je hakiran
Također sam koristio OS X i to dobro radi, ali nema slobode, loša stvar je što se u linuxu kada se naviknete na gnome2 (na primjer) morate nadograditi na 3, kad se osjećam ugodno u 3, izaći će i 4 jedini način da nastavite koristiti ove radne površine je pomoću vilica i ne recite u RR
Ja te pitam pitanje, sloboda čega? Budući da radim iste i identične stvari koje sam radio u linuxu i u Windowsima, jedina sloboda koja mi nedostaje je promijeniti DE, što ni meni ne nedostaje, jer jedini DE koji mi se sviđa kod Linuxa je kde
Linux bi trebao biti otvoreni izvor, a Mac je najzatvorenija stvar tamo.
Sloboda za programera da uzme (besplatni) softver i "napravi ga svojim", odnosno stvori viljušku.
Izmijenite radnu površinu, konfigurirajte sistem, kompajlirajte naš softver, znajte šta ste instalirali, mnogo puta se čak ne zna šta se instalira i koje podatke OS prikuplja od nas, da programira, itd, itd, i ukratko i ja sam to učinio isti, identičan kao u Win / OS X
Saludos
Iskreno, kao korisnik možda ne osjećate toliko krađu slobode, jer nakon svega mogli ste instalirati mac i programe koje imate, a sa višnjama ćete i dalje moći hakirati što god želite, čak i ako za to platite posljedice .
Kao i na nivou programera, krađa sloboda je sigurna osjeća li se puno više i više kad između njih ima $$$ ili ne? xD i mislim da je raznolikost dobro, vrlo dobro, iako udruživanje snaga nije loše, jer ipak sve dvije glave razmišljaju bolje od jedne ili barem pomalo pomažu drugima, a ono što mislim da nije baš dobro je ta želja da se bude ostavljeni su vrlo loše nametnuti i neki mogu imati tako zatvoren mentalitet da je iznenađujuće, ali imaju sreće da je ovo GNU / Linux i da za svakoga postoji ponešto.
Pa, volim ostati neutralan ili po strani po tim pitanjima, ali hljeb smeta ako sam odlučio ući i komentirati gluposti.
Pozdrav i stvorite još plamena što je zabavno, kažem dobro da pokažemo naše razlike i poznajemo različita gledišta.
Zbog toga pithon programer i dalje koristi osx, zato wayland tip radi prezentaciju waylanda koristeći osx, itd. Itd.
I da dvije glave misle bolje od jedne, to mora puno ovisiti, ovdje u Linuxu nikad nisu dvije ujedinjene glave, u svakom projektu postoje dvije i po jedna. U Španiji nema posljedica za hakiranje bilo čega, iako to nije potrebno , praktično sve programe koje koristite na Linuxu, imam ih na macu, a ako želim, mogao bih ih i kompajlirati. Gimp, Inkscape, blender, libreoffice, firefox, qupzilla, clementine, tomahawk, itd itd-
Sloboda stvaranja aplikacija zasnovanih na postojećim pomoću vašeg koda, ne zaboravljajući na važne ekonomske uštede, kako sa sistemom tako i sa aplikacijama.
Ali te su aplikacije obično i na svim ostalim sistemima, tako da i dalje možete uzeti primjer libreoffice koda ako ste na Windowsu.
Kako su lijepi kabarei 😛
Razumijem vas, čak i patim, a najgore je što su ovi derivati s moje točke gledišta upravo to: derivati čija je funkcija zadržavanje prošlih vremena u sjećanju nostalgičara ... toliko se napora u šminkanju koda i promjenama može primijeniti imena za poboljšanje onoga što već postoji.
Za mene je to jednostavan čin nesposobnosti da se suočim sa sadašnjošću.
Bio sam poput vas i na kraju sam na kraju postavio računar samo za hackintosh i završio sam s problemima.
Koji vrag nisi koristio firefox, a letio i radio magične trikove?
Mijenjam preglednik svake sedmice, sve sam ih instalirao.
Još jedan koji je učinio isto, kupio sam prilagođeni PC za Hackistosh i on je od Tiger 10.4 prešao na zadnji Mountain Lion 10.8.2 koristeći isti DSDT.aml i Kexts od Snow Leoparda 10.6 i bez problema ...
Kako je ružan stav 🙁
Programeri će biti jako tužni što se počinjete "umarati".
Istina je da SolusOS ima vrlo dobre razloge da uspije kao distro, i to ne govorim samo zbog činjenice da je svu tehnologiju Gnomea 3 prebacio na atraktivan i okretan Gnome Classic kakav niko do sada nije radio ili zbog Debian stabilan i nije samo još jedan Ubuntu Zašto, na kraju, ako je Linux Mint uspio s manje zasluga (po mom mišljenju), zašto ne i SolusOS?
Uz to, SolusOS brzo stekne onu originalnu točku koja ga razlikuje od ostatka na radnoj površini i daje mu ličnost, uz vrlo aktivnu zajednicu koja se osjeća kako je Ikey i njegovi saradnici slušaju, što je čini ne samo «vrlo dobrom distribucijom "Ali povrh toga", većina ih voli.
Što se tiče podrške velikim projektima, također je dijelim (i sam koristim Gnome Shell u openSUSE-u s nekoliko proširenja i tako sretan ..), ali u mnogim slučajevima programeri rade altruistički i normalno je da oni počnu raditi u nečemu što im se stvarno sviđa (pitanje Gnome Shell i razvoda s korisnicima mislim da se to malo događa ...) i ako Ikey želi klasičnu radnu površinu i zajednica ga podržava, onda hej, "samo naprijed!"
Fragmentacija u GNU / Linuxu tema je o kojoj se već raspravljalo, ali mislim da kada je u pitanju stvaranje aplikacija problem dolazi više od zavisnosti i različitih sistema paketa svake distro
Pozdrav i hvala na spomenu Elav!
Pufff koji NIŠTA neće biti pored novog Gnome Classic-a kojeg Gnome-ovci sve više poliraju ..
A ako mi ne vjerujete, evo informacija
http://worldofgnome.org/gnome-classic-not-classic-all/
S poštovanjem smatram ovaj 'novi prijedlog' nepotrebnim gubljenjem energije i vremena. još jedna vilica? bogami ... zašto ne poboljšati već postojeće menadžere i radno okruženje ??? Brzinom kojom idemo, svaki programer koji se odvoji od projekta jer se ne osjeća ugodno na kraju će stvoriti distro. I ne pokušavam uskratiti slobodu, ali ova situacija već dostiže apsurd.
Sviđa mi se i to je jedina alternativa u kojoj se osjećam ugodno.
Slažem se s vama, nije stvar u tome da radite stvari svako za sebe, ako se ne pridružite i poboljšate već učinjeno!
Pozdrav!
elendilnarsil: Čini mi se da griješiš, barem u ovom konkretnom slučaju, da, mislim da je to bacanje energije Mate (za račvanje cijele radne površine sa starom tehnologijom). Ili Unity / Shell, koji u konačnici rade gotovo istu stvar (ili se to može učiniti u ljusci s nekoliko dodataka). Canonical bi se trebao ponovo otvoriti s gnomom radi boljeg sučelja).
No, cimet nije izgledao kao nepotreban napor (iako pogrešan). Postoje korisnici koji žele nastaviti koristiti gnome3 sa sučeljem koje su već imali u gnome2. Cimet je zakoračio u tom smjeru. Ali ponovo je izmislio točak. Tehnologija za njegovo postizanje već je postojala, gnome-panel, iako je gotovo napuštena. Zatim je gnome napustio gnome-panel i tek tada, kada ga niko nije držao, Ikey ga je rastavio da ga održi na životu. U njegovoj verziji grtk3 ne postoji druga vilica gnome-panela. Solo druška.
Prednosti u odnosu na cimet su ogromne. Cimet nastavlja dodavati funkcije koje nedostaju. Consort već ima sve. Cimet ima bazu apleta / dodataka. Consort ima sve što je imao gnome-panel. Čak i Ikey razvija podršku za gnome2 python applete. Podržava zastavice ubuntu-a. Razlika je velika. Ikey je sada učinio ono što je Cimet trebao biti cijelo vrijeme.
Pozdrav.
Razumijem što kažete i istina je da je Mate loše investirao. Ne razumijem kako se mogu toliko vezati za zastarjeli kôd, međutim, poštujem ga. Sada se slažem s Elavom u pogledu okruženja koja koristim i koja neprestano testiram: KDE, Gnome, XFCE i u poslednjem slučaju Cinnamon. A ako je menadžer, kladim se na Openbox, iako mi Awesome privlači pažnju.
Ovo je još jedna od glavnih prednosti Consorta. Dizajn je kompatibilan sa Gnomom. Sve što radi u gnomu - sve osim ljuske - radit će u Consortu. Iz jastrebovog oka to je gnom 3, ali ljuska zamijenjena pločom. To čini da se consort sastoji samo od nekoliko vlastitih paketa, a ostali koriste iste one iz gnome3. To održava zadatak održavanja programera minimalnim.
Postoji taj detalj da postoji toliko raznolikost u radnim okruženjima, možete li zamisliti GNU / Linux svijet u kojem je postojala samo 1 pojedinačna radna površina (ili gnome ili kde) kao u Windowsima ili Mac-u koji je samo 1, raznolikost je u ukusi i svi odaberu onaj koji mu najviše odgovara i koji je prilagođen iz tog razloga je što je GNU / LInux u svim aspektima superiorniji od drugog OS-a!
Raznolikost je u redu, možda postoji nekoliko alternativa, znam 4 ili 5, kad postoje 42 alternative stvari, to počinje biti zabrinjavajuće, jer je zasigurno većina alternativa za "pijadas":
"Aaay je da Gnome Shell sada ima samo jednu traku na vrhu, a ja želim jednu na vrhu i jednu na dnu, jer na taj način radim mnogo ugodnije."
A što se tiče vaše posljednje rečenice, postoje korisnici (među koje ubrajam i sebe) da im ne odgovara nijedna od alternativa, zašto? jer pola naranče je na sjevernom polu, a druga polovina na južnom polu, tako da mi uopće ništa ne koristi, moram se prilagoditi radeći čudne stvari. Naravno, na kraju uspijete, jer je želja moć, kažu, ali svejedno to i dalje smeta.
Izvinite zbog mojih pravopisa, ali iskreno, toliko vilica očajava i na kraju su svi isti, umjesto toliko vilica što će učiniti, posvetit će se maksimalnom poliranju originalnog okruženja, u slučaju gnom školjke, koja čak i kada je instalirana na računaru Snažnom punjenju treba i neko vrijeme nakon prijave
Odličan rad Ikeyja Dohertyja, radujući se ovoj verziji SolusOS-a u kojoj koriste Pisi
Saludos
U korist Ikeyja Dohertyja želio bih komentirati da je prije godinu dana već pokušao stupiti u kontakt s Gnomeovim programerima i održavačima ove radne površine u Debianu, a da više nije shvatio da su ga slušali u sugestijama, već čak i da su mu odgovorili ( to je verzija Ikey-a, da, kao što je rečeno na Google +). U svakom slučaju, težnja ka ujedinjenju u svijetu Linuxa puni je san, a vjerojatno nema ni razloga za postojanje. GNU / Linux je to što jeste i u ovom životu sve ima prednosti i nedostatke, čak i sloboda. Za mene su prednosti još uvijek veće od nedostataka, ali ovo je već na svakoj od njih.
Ima dobre prednosti, kao što su neka vrlo lagana radna okruženja koja su na pola puta između upotrebe samo konzole i radnog okruženja, što je vrlo dobro za vrlo lagane računare ili za izradu kućnog servera, a da se ne bojite samo da vidite terminal.
Ali mislim da ono što želimo reći jest da postoji nekoliko mogućnosti, ovisno o potrebi, ali da za zadovoljenje te iste potrebe postoji "lonac", jer ne, tada je napor podijeljen i izgubljen ...
Kakvu to razliku ima s projektom MATE DESKTOP, jer oni ne uključuju mate i voila.
Koliko znam, MATE je račva za GNOME2, odnosno koristi gotovo zastarjele biblioteke i aplikacije.Ideja je koristiti nove tehnologije, ali ih vizualno prilagoditi tako da sliče na staru 😀
Izgleda prilično čisto, estetski i jednostavno. Izvrsno je, možda ću probati, misle da će ti repoi utjecati na moj debian ili ih ne bih smio stavljati.
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
Wenas! ..
Počevši od glavne teme ... ... mislim da odluka SolusOS-a nije u potpunosti pogrešna ... i način na koji se fokusiraju na nju je dobro isplaniran. Gnome je na dobrom putu jer ne želi zadržati svoj Gnome Fallback, a grupa koja želi nešto klasično što ne treba 3D ubrzanje, daje mnogim korisnicima dobre šanse ... posebno njihovoj zajednici koja traži nešto slično. .
Što se tiče velike raznolikosti projekata ... mislim da je to nešto što nas čini složenima i identificira u GNU / Linux svijetu ... ... mnogi projekti ostaju u stagnaciji, mnogi drugi napreduju ... ali najvažnije, na moj način Vidjeti, znači biti u mogućnosti vidjeti sav taj razvoj ... i koristiti one ideje po svojoj volji, koje su jedinstvene u svakoj od njihovih vilica, mnogo ih je koji ih mogu prenijeti u svoje okruženje. Šta mislim? Mislim da imamo slobodu da radimo sve što želimo sa svakom stvari .. ..i to mi daje slobodu da svoje okruženje učinim najudobnijim i najprikladnijim mojim specifičnim potrebama .. .. postoji nešto u čemu moramo biti dobro račun, a to je da iako je svako okruženje (primjeri Gnome, KDE, QT) napravljeno s određenim ciljevima ... bez obzira na to koliko žele ne mogu zadovoljiti sve specifične potrebe svake osobe koja ih koristi (a da ne spominjemo koliko je divovsko verzija bi ostala)
Poput mene ... zasigurno je mnoge preplavilo toliko DE-a da biraju između nas i stalne promjene kojima se moramo prilagoditi. U mom slučaju radije bih ostao s Openboxom kao samostalni WM, što mijenja, sumnjam da će imati .. budući da je posljednje ažuriranje bilo za 2011. .. Prilagodio sam ga svojim potrebama i dodajem njegove osobine .. .. I to je velika sloboda! .. ..i siguran sam da se svaka osoba može prilagoditi svojim potrebama u cjelovitom DE, bilo da je riječ o bilo kojem od spomenutih ..
Ukratko, kao alternativa nečemu što nam se ne sviđa ... ili pokušavamo pomoći, ili prijaviti ... ili ga kreiramo ... ... i ta velika razlika koja se događa ... i taj veliki broj rašlji ... su uzrok te alternative da prije ta osoba nije imala ...
I dok dolaze govoreći: «Rekao sam» ..: D .. Pozdrav ..
Od već puno hvala ..
Cimet, Mate i sada Consort. Tri projekta sa vrlo sličnim ciljevima. Nadam se da će jedan prevladati i da će se gubitnici pridružiti pobjedniku. Ne razumijem što se događa s GNOME-om, proširenja GNOME Shell trebala bi omogućiti prilagodbu. Zar ne bi bilo bolje razviti nova proširenja i ostaviti toliko vilice?
Možda razumijete čitajući ovaj intervju koji su obavili s Ikeyem.
http://linux-updates.org/?p=369
Čini mi se da Ikey želi ostati između dvije vode. Želite radnu površinu poput GNOME 2, kompatibilnu s GNOME 3, i koja ne zahtijeva hardversko ubrzanje (ili llvmpipe) da bi dobro radila na modernim zastarjelim mašinama. To je dobra ideja, ali i dalje mislim da ima previše projekata koji traže isto (uskrsavanje klasične radne površine).
I ja mislim isto kao i ti. Previše je projekata koji traže isto. Ali ako bih morao odabrati koji je pravi put, mislim da je onaj koji je Ikey odabrao najbolji. Ostali (Mate, Cimet, klasični način rada ljuske gnomea) čine mi se pogrešnim putevima.
Mate je, kako ja vidim, najgori napor usmjeren (ne ljudi, nemojte krivo shvatiti). Zasnovan je na neodržavanoj tehnologiji (gtk2) koja prisiljava tim da uloži ogromne napore kako bi riješio pronađene greške ili gledao u drugu stranu kako ih ne bi morao riješiti.
Što se tiče cimeta, on će skoro biti kloniran u novom klasičnom okruženju koje je objavio gnome tim (to je uzaludan trud! - gnome bi trebao pronaći način da integrira cimet u svoj tim ili barem preporučiti cimet za iskustvo gnome2 na gnome3) samo na osnovu dodataka.
Koliko je talenata potrošeno na projekte s malo ili nimalo budućnosti!
Potpuno se slažem s vašim komentarom.
Hvala na članku. Sviđa mi se raznolikost. Čini vas stjecanjem novih vještina u novim situacijama. I premda neki kažu ljuska ili vilica, sve se nastavlja, pa čekanje da se vrati ono što je bilo i više nije čini se previše razumnim. Consort je rješenje, mislim, naprijed. Mislim da mu nije namjera vratiti se.
Tamo svako ima izbor.
Consort je pravi put uz gtk3 biblioteke, čak i bolji od Cinnamon-a koji ne postiže jednostavnost, konfiguraciju, lakoću i produktivnost gnome 2 s gnome 3 bibliotekama.
To je uz KDE najbolju opkladu na radnoj površini.
Nadam se da ćete uskoro imati stabilnu verziju za instaliranje na debian i derivate.
Pa, vrlo sam, vrlo zadovoljan sa svojim Debian testiranjem Xfcea. Mate, svidio mi se u jednom trenutku, zapravo preporučio sam ga svima u mnogim mojim postovima na Taringi i Consortu, čini mi se vrlo zanimljivim, ali s obzirom na nevjerovatnu opću snagu xfce, zašto bih napravio korak unatrag u funkcijama, izgled - prilagodba i brzina koju mi nudi xfce? Bilo bi potrebno vidjeti potrošnju resursa koje će imati ova radna površina i stvarne mogućnosti istih ... Isprobao sam i Gnome-shell, Cinnamon, Mate, KDE, Unity, Lxde i Xfce kao potpuni DE kakav jesu i zaista me najviše zadovoljava Xfce 🙂
buuuuuuuuu zakasni s plamenom ¬¬ hahaha
Pa, kao što kažu ostali, ako bi svi projekti veslali u istom smjeru, mislim da bi ovaj brod napredovao dalje: /
Nikad nije kasno za plamen XDDDD
Vjerujem da svatko ima svoj čamac umjesto da svaki vesla u svom smjeru ...
Za one koji misle da je XFce onaj koji koristi najmanje resursa, to je istina i također Lxde. Ali postoji jedan koji će stvoriti konkurenciju, a vrlo ozbiljan je Razor-Qt.
Također kada xfce ode u gtk3 biblioteke, on će koristiti više resursa kao i lxde, ali Razort-Qt koristite one iz KDE 4.x i u svakoj novoj verziji poboljšavaju potrošnju.
Rekao sam, to je bolji standard za radne površine kao i za ostale aspekte besplatnog softvera, instalatera, matične distribucije, verzija kompajlera, itd ...
Ali i dalje mislim da će Consort i Kde biti referenca na radnoj površini u mašinama srednjeg i visokog segmenta.
Pozdrav ... ono što me brine su nagle promjene. Trebao bi imati definiranu rutu. I ne nastavljati eksperimentirati s toliko stvari.
Ova iznenadna promjena me zbunjuje ... jer čovjek se navikne koristiti okruženje, mijenjati ga itd. ... i lakše ga je koristiti znajući ga. Svako novo okruženje zahtijeva učenje i ponovni razvoj vještina u njemu. Nije da je netko lijen, već ga stabilnost spašava da bude poput ping pong lopte. Živjeli
Od 3 stola koja žele imati Gnome 2 izgled, najbolji im ide Ikey, jer je mate projekt napravljen s praktički mrtvom tehnologijom i Cimetom, bez obzira koliko ga izrađivali, zna se da je duboko u sebi isti Gnome-Shell koji kod ljudi izaziva gađenje. Također, nakon što završi izgled, Consort će početi evoluirati i postati miljenik stare škole Gnomers.
Saludos
Volim cimet. Tačno je da bi se mogao poboljšati u mnogim stvarima, ali vidim da je mnogo upotrebljiviji i prilagodljiviji od Gnome shell.. Pitanje ukusa možda.
Dobio sam grešku u archlinuxu T___TU
Ahh! na stranu - nova skripta izgleda dobro, uvijek usmjerena na jednostavnost. Hej yoyo, iznenadili su me neki vaši izrazi, to je kao da ste razočarani projektom Solus OS, jer ste jedan od najoduševljenijih kao što sam vidio do nedavno. Ja sam sa svoje strane strpljiv, postoje samo dva načina za rast ili nestajanje, moramo dati vremena ovom procesu evolucije i prilagodbe - zato i dalje koristim trenutni linux koji čeka žurbu verzije 2 bez žurbe. Kad izađe 2, vjerojatno ću i to probati ... .Ništa naprijed ....
Koristim linux na drugom računaru ... to jest, meni je najdraže. Danas pišem iz win7, ali ništa…. Koristim dual boot i čini mi se da ako solus stekne vlastitu ličnost i slijedi čvrst korak ka konsolidaciji kao matična distro, čini mi se da će imati svoju nišu u svijetu linuxa. Svaku izdanu verziju sam preuzeo od početka. Uskoro ćemo vidjeti šta će nas dovesti. Windows koji ga koristim bez velike iluzije i dalje me razočarava iako se "kao porodica" i dalje pridržava običaja upotrebe i neophodno ga je zadržati čak i kao drugu opciju OS-a. Za one koji se još uvijek ne naviknu na Linux ili ga se boje. Ali to se mijenja korak po korak ...... upotreba besplatnog OS-a. GNU / linux se širi sve više i više.Pozdrav svim vašim Linux prijateljima.
A ova družina nije primjenjiva na android ili nekoga tko ga implementira u android? Jer sam tamo pročitao da mu nije potrebna grafička kartica.