Otkrijte kako piratstvo koristi vlasničkom softveru

U ovom iscrpnom postu kojem sam se posvetio razotkriti neke uobičajene mitove i zablude o slobodnom softveru i njegovom odnosu prema piratstvu. Prvo, opovrgnuti vrlo često zabunu povezanu sa slobodnim softverom i piratstvom, kao da se radi o istoj stvari ... ili više-manje o istoj. Drugo, udubite se u činjenicu koje često nismo svjesni: kako upotreba piratskog softvera podriva razvoj "besplatnih" aplikacija.

Razlike između besplatnog i piratskog softvera

La piraterija podrazumijeva neovlašteno ili zabranjeno korištenje djela obuhvaćenih zakonima autorsko pravo na način koji krši bilo koje ekskluzivno pravo autora, kao što je pravo na reprodukciju ili pravo na izvedena djela.

El besplatan softver, umjesto toga je bilo koji softver koji poštuje slobodu korisnika. Prema Fondaciji za slobodni softver, odnosi se na libertad korisnika da pokreću, kopiraju, distribuiraju, proučavaju, mijenjaju i poboljšavaju softver; tačnije, odnosi se na četiri slobode korisnika softvera: sloboda upotrebe programa u bilo koju svrhu; proučiti rad programa i prilagoditi ga potrebama; distribuirati kopije, pomažući na taj način drugima i poboljšati program i učiniti poboljšanja javnim, tako da koristi cijela zajednica (za drugu i posljednju spomenutu slobodu, pristup izvorni kod je preduvjet).

Konfuzija? Generalno su zbunjeni jer se pogrešno vjeruje da branitelji slobodnog softvera prenose svoja načela na zaštićeni softver, želeći primijeniti te slobode. Drugim riječima, u želji za distribucijom, vidjeti kod, podijeliti itd. vlasnički softver. Ovo je netačno. Branitelji besplatnog softvera voljeli bi da sav softver na svijetu korisnicima i programerima daje te slobode, to je istina, ali Umjesto da "piratiraju" vlasnički softver, oni pišu, podržavaju, distribuiraju i koriste alternativni softver koji pruža te slobode. Tako, na primjer, kao alternativu Officeu razvijaju, podržavaju, distribuiraju i koriste OpenOffice, pa tako i sa ostalim programima: umjesto IE, Firefox; umjesto Windows ili Mac, Linux ... i lista se nastavlja.

Piratstvo šteti slobodnom softveru

Softversko piratstvo je činjenica u današnjem svijetu u kojem je tako lako dijeliti i prenositi informacije. Bez obzira na to koje mjere DRM-a provode komercijalni programeri softvera, bez obzira koliko nova ili nametnuta nova pravila bila nametnuta, netko će uvijek pronaći način da stvori "izuzetak" ... što će na kraju i postati, poput piratski softver, pravilo.

Morao sam instalirati kopije operativnog sistema Windows na računar mnogih ljudi sa CD-ovima koje su mi dali. Još uvijek nisam vidio nijedan originalni Windows okvir. Programska piraterija velikih razmjera nije samo neobičan fenomen koji se cijedi u našem društvu, to je i norma..

Spreman sam se kladiti u nekoliko dolara da nekoliko vas koji čitate ovaj blog trenutno koristite piratski softver; sve dok nisam odlučio isprobati Linux, prije nekoliko godina bio sam vrlo sretan što sam to učinio ... u osnovi iz neznanja, ali i iz drugih razloga. Napokon, ko će gledati dovoljno pažljivo da pošalje policiju kako lupa na vaš prag jer ste upravo preuzeli hakirani Office 2007? Ali, Kada za sat vremena preuzmete kopiju cijelog Adobe kreativnog paketa sa svoje omiljene torrent stranice, nemate potpunu predstavu o svim implikacijama koje bi upotreba piratskog softvera mogla imati na zajednicu za razvoj softvera.

Pirati i dalje pomažu programerima

Čini se pomalo uobičajenim stavom, koji sam vidio kod mnogih ljudi, da vjeruje da je piratstvo dobar način da se "zeznu" velike slike poput Adobea ili Microsofta, izbjegavajući kupovinu skupe originalne kopije. Lako je razumjeti taj mentalitet ako ste program preuzeli ilegalno, umjesto da ste kompaniji platili pravo na korištenje, "monopoli" su izgubili prodaju. Gubitak novca od softverskih monopola najbolji je način da ih se "potopi". To je, kao što ćemo vidjeti, netačno.

Pogodi velike snimke!

Tamo se kaže da je predsjednik Microsofta Bill Gates, kao odgovor na ogroman broj piratskih kopija Windowsa koji su u posljednje vrijeme počeli kružiti Kinom (uključujući državne organe), rekao da Iako sam mislio da je užasno što su ljudi u Kini piratizirali toliko softvera, ako bi morali piratizirati bilo koga od njih, definitivno bih više volio da je mekan. od Microsofta.

Zanimljivo je razmišljati o posljedicama ovoga. Komercijalna softverska kompanija svakako više voli da njihov softver bude piratski, nego da ga potpuno izbjegava. Iako od toga zarađuju manje, ljudi i dalje koriste VAŠ, a ne tuđi softver, što dugoročno znači da će biti više prihoda.. Dakle, duboko u sebi, piraterija ne donosi kompanijama manje novca. To je posebno tačno, na primjer, u slučaju Microsofta: njih ne zanima niti bi ikada mogli kontrolirati da svako od nas ima originalnu kopiju sistema Windows ili Office (dva proizvoda koja vam daju najviše novca) kod kuće , ali ih zanima da ih imamo i usvojimo ih kao jedini način korištenja računara. Njihov posao je prodaja velikim kompanijama i državama, područja u kojima mogu kontrolirati upotrebu originalnih kopija.

Ali, izgradnja "standarda" ponekad funkcionira i na drugi način (od posla do kuće). Adobe proizvodi su dobar primjer, posebno Photoshop. Ako u novinama tražite oglase za posao iz područja grafičkog dizajna, ilustracija, logotipa ili nečeg sličnog, vrlo je vjerojatno da ste primijetili da traže dizajnere s iskustvom u korištenju Adobe Photoshopa i / ili Illustratora . I Photoshop, Dreamweaver i Flash svi su standardni industrijski programi. Pa čak i kad bi se pojavilo nešto bolje, ljudi bi i dalje koristili Adobe, jer je to "norma" u industriji.

Većina poznatih dizajnera kod kuće koriste piratske verzije Photoshopa jer si ne mogu priuštiti originalnu verziju i zato što je to ono što koriste na facu ili na poslu. Pokazao sam nekima od njih koristi od upotrebe GIMP-a, a odgovor je bio potpuno odbijanje GIMP-a. Njegov interfejs im je bio čudan, nisu shvatili prednosti GIMP-a u odnosu na Photoshop, koji ih sigurno ima i mnoge, ali prije svega, GIMP nije bio ni jeftiniji od piratske verzije Photoshopa! Napokon, kako je vrijeme prolazilo, neki od njih bili su prisiljeni kupiti originalnu verziju Photoshopa kako bi izbjegli probleme.

Pouka je da čak i ako još niste platili da koristite softver, kompanija vam ga je ionako već prodala.. Na ovaj ili onaj način doprinosite, a da toga niste svjesni, održavanju industrijskih standarda, a onda ste na pola puta da promovirate taj softver, a da za to niste dobili težinu..

Iz istog razloga, Microsoft Windows posjeduje 90% tržišta radne površine. To je ono što je većina ljudi navikla da nosi. Microsoft ne želi gubiti novac piraterijom, ali dugoročno to nadoknađuju "izgradnjom standarda" na tržištu, uz podršku hakera i legitimnih korisnika.

Ko gubi?

Svi smo čuli jadikovke mnogih softverskih kompanija koje su raspravljale o nedostacima upotrebe piratskog softvera, ali iako koriste neke valjane argumente, to su često samo argumenti koji idu u korist njihovim vlastitim interesima. Generalno, oni to tvrde piratski softver šteti globalnoj ekonomiji, što dovodi do gubitka posla; Oni također spominju da novac legitimnih korisnika mora ići na borbu protiv piraterije umjesto da se koristi za poboljšanje softvera, i na kraju, tvrde da piratski softver često uključuje distribuciju neispravnih ili virusom opterećenih kopija.

Iako je valjanost ove posljednje točke vrlo važna, postoje i druge manje dokumentirane posljedice koje su posebno relevantne za zagovornike slobodnog softvera.

Legitimni korisnici nesumnjivo su gubitnici: cijene su porasle zbog piraterije (ili je to barem izgovor koje su koristile mnoge kompanije), što dovodi do toga da legitimni kupci plaćaju više da bi koristili isti proizvod; efektivno, to znači da oni "nadoknađuju" ono što korisnici piratskog softvera ne plaćaju.

Šta na sve ovo kažu programeri slobodnog softvera?

Piratstvo vlasničkog softvera takođe često ima nevidljiv utjecaj na programere slobodnog softvera. Besplatni softver, iako može osigurati prihod kompanijama koje ga razvijaju, distribuiraju ili podržavaju, nema za glavni cilj stvaranje prihoda, već javni interes: podrška korisnika besplatnog softvera vitalni je živac zajednica. Stoga, ako neko odluči preuzeti "pastrmku" kopije MS Office 2007 umjesto OpenOffice.org, programeri OOo-a izgubili su korisnika, advokata i mogućeg saradnika. Drugim riječima, gube mnogo više od pukog „kupca“, „tržišnog udjela“ ili „potencijalne (buduće) ili stvarne (sadašnje) dobiti“.

Čak i širenje "malih verzija" vlasničkog softvera ima utjecaja na kretanje slobodnog softvera. Ako i dalje koristite Photoshop, nesvjesno ga "oglašavate", samo da biste ga koristili. To nije nešto što morate "kažnjavati svake večeri", ali vrijedi ga spomenuti i "učiniti vidljivim", jer to je činjenica koja često ostane neprimijećena. Ako mnogi korisnici koriste softver nekoliko kompanija, pružate im priliku da nametnu svoju dominaciju u industriji.

Dobar primjer za to je Flash. Flash je i dalje zatvorenog formata i jedini način na koji se flash video i aplikacije mogu razvijati / reproducirati "pristojno" je Adobe softver. U osnovi Adobe je stvorio monopol i gotovo da nema alternative za njega. Ako razvijete nešto s Adobe Flash-om, bilo u plaćenom ili piratskom obliku, podržavat ćete Adobe i pojačati njegov stepen ovog "standarda" u industriji. Ovo je vredno razjasniti, to nema nikakve veze sa kvalitetom softvera. Flash i PDF, dva Adobeova „teška“ proizvoda, koji su izgradili standarde na webu, mnogo puta su dokazano izvor najvećeg broja ranjivosti u sustavu Windows. To takođe nema nikakve veze s nedostatkom alternativa: U slučaju Flash-a sada, srećom, postoji HTML5 (iako će njegovo usvajanje trajati nekoliko godina), a u slučaju PDF-a imamo vrlo malo poznatu besplatnu DJVU alternativu, ali pokazalo se da je bolja (datoteke su manji i kvalitetniji) od PDF-a.

Moral je da onaj ko želi promovirati upotrebu slobodnog softvera ne bi trebao biti zainteresiran za upotrebu piratskog softvera, a ako stvarno želite 'zeznuti' monopole, nemojte koristiti piratske kopije njihovog softvera, koristite besplatni softver i udarajte ih gdje ih to ozbiljno boli: ne samo njihov džep već i kičma, kredibilitet i mogućnost stvaranja industrijskih standarda kroz to. To bi bilo nešto što bi ih stvarno povrijedilo. To je takođe razlog zašto Microsoft, na primjer, nikada neće pružati Office podršku za besplatne standarde (ODF). To bi potkopalo glavnu osnovu za Officeov uspeh: široko usvajanje zatvorenih formata Microsofta.

Gdje mogu dobiti „besplatne“ alternative za „zaštićene“ programe koje svakodnevno koristim?

• OSol: http://www.osalt.com/
• Slobodne soli: http://www.freealts.com/
• AlternativaZa: http://alternativeto.net/