schoolje, glavni održavatelj ovog distroa, na kojem je prethodno radio Linux Mint, stvarajući "nezvanične" verzije Linux Mint Debian izdanje (LMDE) na osnovu KDE y XFCE. Kako bi ovi teško mogli dobiti "službenu" podršku od Linux Mint, Schoelje je odlučio stvoriti vlastiti distro. Tako je rođeno solydxk.
SolydXK dolazi u dva okusa: solydx (XFCE) i solydk (KDE). Ovaj izbor nije slučajan, dio je ideje da su GNOME 3, Unity i Cinnamon dio prošlosti.
Osnovni podaci
- Okusi: XFCE i KDE
- Zasnovano na: Debian testiranje
- Ažuriranja: Rolno izdanje
- Paketi: DEB
- Menadžer paketa: isti kao i Linux Mint
Izbor Debian testiranja je idealan, što daje veliku stabilnost sistemu. S druge strane, nakon ažuriranja s „pokretajućim izdanjem“, nije potrebno sistem ponovo instalirati svakih X mjeseci, kao što se događa svaki put kada se izda nova verzija Ubuntu-a ili Linux Mint-a.
Upravitelj ažuriranja SolydXK sjedi na sistemskoj traci i obavještava nas kada su dostupna nova ažuriranja.
To daje SolydXK savršenu ravnotežu između stabilnosti i ažuriranja sistema, bez ometanja korisničkih aktivnosti i bez potrebe za ponovnom instalacijom svaki put kada nova verzija izađe.
Instalater
Instalacijski program je vrlo jednostavan i robustan. Nema puno za dodati. Ispunjava svoju funkciju i to bez komplikacija.
Zadate aplikacije
- Internet i pošta: Firefox i Thunderbird
- Automatizacija ureda: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- Video: VLC
- Zvuk: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- Igre: Steam / PlayOnLinux Installer (SolydK)
- Semantička radna površina: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
Izbor aplikacija je nešto vrlo lično, ovo je istina. Iz tog razloga mislim da nije presudan element koji treba uzeti u obzir prilikom odabira Linux distribucije. Ukratko, ako postoji aplikacija koja vam zaista treba, jednostavno je instalirajte i krenite.
Međutim, iako nisam ljubitelj igara, ideja o uvođenju instalacijskog programa Steam bila mi je vrlo zanimljiva. JOŠ JEDNA moderna distribucija - poput Manjara na kojoj je unaprijed instalirana - otkriva da je Steam došao u Linux (ha!) I olakšava stvari igračima! Bez sumnje je sjajna ideja promovirati Linux u rastućoj igračkoj zajednici.
Sama ova činjenica čini SolydXK distro sistemom za razmatranje. Kao da ovo nije dovoljno, SolydK dolazi s PlayOnLinux, aplikacijom koja vam omogućuje pokretanje instalacijskih skripti za Windows igre i programe putem Wine-a.
Vizuelni aspekt
Vizualni stil oba okusa (SolydX i SolydK) vrlo podsjeća na KDE.
Lični dodir: Ekran dobrodošlice
Kako ja vidim, "lični dodir" ovog distroa je ekran dobrodošlice. Kako može biti moguće da gotovo nijedna distribucija nema ovo što je tako osnovno? Predstavljen je distro, date su koordinate mjesta na kojima treba tražiti pomoć ili surađivati u razvoju sistema i, prije svega, data nam je mogućnost instaliranja dodatnih upravljačkih programa koji su potrebni. Besprijekorno!
Šta nedostaje?
Moguće da je najslabija tačka ovog distro-a brzina, posebno pri pokretanju sistema. Podrazumijeva se da je SolydX brži od SolydK i da, očito, SolydX nema smisla za poređenje sa brzinom koju možemo postići u Ubuntuu ili slično. Ipak, osjećao sam se pomalo "teško".
Još jedan nedostatak je što je sistem jednom instaliran na engleskom jeziku. Isto tako, vrlo je lako konfigurirati jezik. Samo instalirajte pakete koji odgovaraju španskom jeziku.
Preuzimanje
Za više informacija preporučujem da pogledate stranicu službena web stranica projekta. Posebno, na odjeljak Tutoriali i Forumi to može biti od VELIKE pomoći, sve dok engleski jezik naravno nije problem.
SolidX postiže nešto što sam oduvijek želio da postignu Kubuntu i Xubuntu: Identitet. Drugim riječima, trebali su biti Ubuntu s drugačijim ukusom i ispravno bi bilo da oni imaju sličan izgled. Ali svi znamo da nikada nije bilo tako, svaki je otišao na svoj bal. Za zasebne projekte nema problema, ali ako je sve bilo buntu, dobro.
Na SolidXK-u je činjenica da se temelji na Debian testiranju plus, sve dok se ne zamrzne. Međutim, to je vrlo zanimljiv projekt, kao i Tanglu (koji se ipak kreće).
Šta još dodati elavinom Galilejevom komentaru?
Samo probajte ovaj distro ... izgleda dobro.
Ono što mi se ne sviđa kod Kubuntu-a i Xubuntu-a je njihova spora obrada .deb paketa koje imaju te distribucije. Nadam se da je to popravljeno s tim distro-om, iako je koncept korištenja samo KDE-a i XFCE-a izvorno bio iz Slackware-a.
Da sam vidio ovu distribuciju prošle sedmice ... sada mi je instaliran Kubuntu 13.10 Alpha 2 i dobro sam ga konfigurirao, ali ... grize me distro tester ...
O Bože, izgleda fantastično, čini se da malo olakšavaju stvari korisniku. Iako će neugodnost brzine odnijeti kupce, ali svejedno obećava !!
Vrlo dobar post, hvala što ste ga predstavili
Koju verziju Kde imate?
4.8 koji je za sada u Jessieu ili 4.10, što mora biti trenutna verzija.
Pokušao sam oboje, vrlo dobro, ali nisu mogli da me vežu @ _ @
Nisam stigao da ga testiram, a sada koristeći Arch Linux, sumnjam da hoću. Ali ako se jednog dana vratim na Debian, bez sumnje hoću 😀
Luk, luk ... nemoguće se riješiti valjanog otpuštanja ... i jednostavnosti pacmana / aura.
Haha…
U jednom sam se trenutku danas riješio Arch-a kad sam vidio da će besplatni upravljački program koristiti kernel koji će koristiti, sam je ponovo pokrenuo računalo, xD i usput sam tražio promjenu procesora ..., ali u Windowsima to radi ok, tako da smatram zdravo za gotovo da je sranje od AMD-a.
Vidim da vam nije lako sa vašim gpu @ pandev92. Tužna situacija za AMD, bio sam korisnik njihovih procesora više od 10 godina, ali u ovom trenutku ne napuštam Intel + NVIDIA u svijetu.
@Yukiteru, u novembru novcem svojih kumova kupujem nvidiu xD gpu i rješavam se problema!
Možete objaviti svoje probleme ili probleme u niti Vi0l0, možda će to riješiti vaše probleme (posebno), postoji niz zakrpa nastalih iz vrlo određenih problema (kao što je suvišno pisanje) u onome što nit treba. Dobro mi ide Arch sa oko AMD-a. Iako postoje stvari koje moram povući iz virtualne mašine i s nekim xp-om, ali jer nažalost u Linuksu nema ekvivalenta, iako je s amd-om sve u redu, iako ću, zbog zahtjeva mog sljedećeg projekta, ići na intel, najvjerojatnije intel / intel i drugu opciju intel / nvidia.
Saludos
PS: Ostajem pri drugom postu, jeste li gledali xvba-video?
Ako bih ga pogledao @aca, već sam razgovarao s violom, problemi su jednostavno u tome što je upravljački program amd jako jako jako u krivu s gnome shell-om i jedino rješenje bi bilo korištenje besplatnog upravljačkog programa, ali besplatni upravljački program mi ponovo pokreće pc ..., tako da ne znam istinu. Već sam stavio izvještaj o grešci na freedesktop.
U slučaju da tanglu ne procvjeta, preporučio bih ovaj distro ili LMDE. Imam dobra sjećanja o tome.
Neću više napuštati Manjaro, prestao sam sa distribucijom, na Manjaru se živi jako dobro, bez napetosti.
Ali ako jednog dana moram preporučiti bilo koji derivat velikog Debiana, oni će biti prisutni.
Bez sumnje ... vrlo dobre distribucije.
Ovo .. a Pisi?
Dugo nisam patio od distrohopinga. Ipak, izvodi kvalitetnih matričnih distribucija poput LMDE-a, Manjara i sličnih zaista su spektakularni.
Ne gnjavi moj dragi Yoyo, ali ako se dobro sjećam, isto si rekao i sa SolusOS-om itd. Hahaha ... I kako se kaže, samo se rijeke ne vraćaju.
Moram testirati MANJARO na svom EVEREX CE1201V Netbook-u.
Ako se ne varam, zasnovan je na ARCH, ali je lakši.
Da li bi ARCH bio ono što je Ubuntu za Debian?
Nestaje još jedna gomila, nadam se i distroji koji ne doprinose ničemu.
Isto kažem i sa korisnicima koji komentarišu, a ne daju ništa, a povrh toga Windoleros, nadam se da će nestati.
Nemojte se provocirati !!
Žao mi je, ali već sam lansirao svoj katapult vatrenom kuglom.
To što je Linux postao komercijalna niša je čudo; to da su prozorčari iskorijenjeni kao da je to drugi Hristov dolazak. Morate ići stepenicama.
cd / dev / null
Problem riješen.
Imam SolydK instaliran na svom laptopu
supruga, stari Dell Vostro i ide na milion.
Sve funkcionira sjajno: efekti,
automatizacija ureda i internet. Za mene Odlicno !!
Zanimljivo, iako se slažem sa člankom, ipak mu nedostaje brzine. Linux Mint 64 XFCE stvarno leti i dobro optimiziran troši manje od 200 MB prilikom pokretanja.
Sve ovisi o ukusu i potrebama svakog od njih. Crunchbang je još jedna izvrsna alternativa za one kojima je potreban ultrabrzi distro (s otvorenim sandučićem). Na početku zauzima samo 80 mb ovna. A postoje i druge distro-sisteme koji troše čak i manje od ovog ... to stvarno ovisi o hardveru koji čovjek ima i gdje je potreban balans između brzine i udobnosti korištenja sistema za svakog od nas.
Živjeli! Paul.
Morat ćemo ga isprobati, trenutno se čini vrlo zanimljivim.
Da, možda je još malo zeleno ... ali ima velik potencijal.
Već sam ga testirao na virtualnoj mašini i moram priznati da su dobro odradili posao s distro-om, uspjeli su učiniti debian test korisnim za obične korisnike. Korištenje teme kisika u xfce je vrlo dobra ideja, jer dobivate integraciju i sa gtk i s qt4 aplikacijama. Po mom ukusu, nedostaje mu opcija za šifriranje tvrdog diska i korištenje logičkih volumena tijekom instalacije. Pored toga, on ima niz vlastitih konfiguracijskih alata koji puno pomažu u izgradnji sistema. To je sigurno novi LMDE.
Upadljivo mi je zbog kontinuirane upotrebe, međutim, zapanjujuće je da neko kaže da je Gnome3 prošlost i pod istim imenom XFCE, koji se čak i u trenutnoj verziji temelji na GTK2.
Ali sigurno je distro dobro uglađen, instalirat ću ga na laptop svoje supruge.
Možda je bilo nesretno reći da je GNOME 3 "prošlost". Očito je 3 uvijek više od 2, zar ne? Haha ... ono što sam mislio je da su ove vrste distribucija zasnovane na činjenici da GNOME 3 na kraju nije prihvaćen od strane zajednice. Bar nije bilo u istim terminima kao GNOME 2, na primjer.
U tom smislu kažem da se ova distribucija temelji na ideji da GNOME 3, Unity i Cinnamon nisu radili. Alternativa? XFCE, koji postoji već dugo vremena, ima dobru podršku, ima vizualni izgled sličan uobičajenom GNOME-u ... i troši manje resursa (iako ne mnogo manje od GNOME-a 2).
Mogli su mi to reći prije tjedan dana, uštedjeli bi mi puno truda.
Ha! Pa hej, ja nemam čarobnu kuglu ... haha
Izgleda dobro, ali više volim Debian, ne volim više biti u matičnoj distribuciji.
Što se Archa tiče, naaahhh, želim se vratiti, vidjet ću hoće li me opet uhvatiti s mojim novim računalom.
U tome ste u pravu, iako je prije 4 godine započela moja ljubavna veza s Debian Stableom i nije me iznevjerila kao Ubuntu.
Za sada sam još uvijek na stabilnom Debianu i Slackware-u.
Precizan razlog zašto sam počeo koristiti Debian bio je Ubuntu ... u to vrijeme svježa stvar iz pećnice bio je Debian Etch i moram reći da me Debian uopće nije razočarao ili razočarao.
Slackware je druga priča, koristio sam ga, ali sve je već bilo instalirano, iako ga želim pogledati, problem je KDE ... Ne sviđa mi se, ali ni malo.
Pa, prvo sam počeo koristiti Mandrake kao distro distribuciju s kojom sam upoznao GNU / Linux. Poslije sam se upustio u Debian i to je prošlo puno bolje od Mandrakea; Ubuntu je bio treći distro s kojim sam pokušao pronaći taj osjećaj koji mi je pružio Debian, ali bio je beskoristan, budući da je bio jednako spor kao Mandrake (danas Mandriva), a istina je da me Debian Stable uopće nije razočarao ( ili ludo mislim da idem na testiranje Debiana ili Nestabilno, ono sa čime se moram suočiti sa sustavom Windows Vista više je nego dovoljno).
Hahahaha ne upoređujte Debian testiranje sa Windows Vistom, molim vas, to je okrutna uvreda @ eliotime3000. Također sam svojevremeno mislio isto kao i vi, da su Debian testiranje ili SID problematični, da ništa nije uspjelo, da će se stalno zamrzavati i rušiti, ali istina je da je ne, vrlo je stabilan i ne žalim se na to bilo što u vezi s tim granama, zaista iznenađeno stabilnošću sistema.
Dobar distro iako se nadam da oni optimiziraju brzinu procesa paketa. Za sada sam i dalje na Debian Wheezyu bez većih problema, iako su svi derivati Debiana i Ubuntu-a uvijek dobrodošli.
Ovo je zaista vrijedan distro (unutar Debianovih derivata). Drugi, Crunchbang. Bez sumnje…
Zaista, obojica imaju svoje ličnosti, ali ono što me najviše privuklo je Crunchbang zbog minimalizma koji se koristi s openboxom.
Distro baziran na debian testiranju za to bolje korištenje debian testiranja, iako sid nije loš i prilično stabilan, za mene ovi distro distriboti dolaze samo s unaprijed instaliranim stvarima koje možda ni ne koristite, tako da dijete koristite ako je roditelj debian
Istina je da, ako na mom trenutnom računalu radim sa SID-om i bez većih problema, jedina greška koju imam je sa automatskom montažom cdroma, već sam se petljao i čini se da postoji neka nekompatibilnost između kernel 3.10, udev, udisk i consolekit Budući da mi svaki od ovih paketa govori nešto drugačije kada pokušavam montirati ili demontirati cdrom, na kraju montiranje po konzoli rješava sve osim ... bug je bug.
Ne hvala. Radije bih se držao stabilnosti i udobnosti koju mi pružaju Debian Stable i njegove pouzdane pozadine.
Uživate u stabilnosti Stable-a zbog mnogih testera u tim granama ... a budući da sam jedan od njih osjećam se poput Kirka u Star Trek-u ... u potrazi za bubama tamo gdje još niko nije gledao.
Inače, greška je u kernelu 3.10, u verziji 3.9 koju koristim sve ide glatko.
Pa, puno vam hvala što ste Debian učinili operativnim sistemom koji ostavlja Ubuntu i OSX da kleče pred njegovom robusnošću.
Usput, postoji li prilično jednostavan način za instaliranje Debiana s USB-a za pokretanje? Budući da sam to do sada radio bez problema s OpenSUSE-om, Linux Mint-om, Kubuntu-om, Xubuntu-om, Lubuntu-om, čakrom, Sabayon-om i ne znam da li sam išta zaboravio, ali s Debianom nisam uspio. Odnosno, kad stigne do zadnjeg koraka instalacije, primim poruku da nije pronašao CD-ROM ili nešto slično i prisiljava me da prekinem instalaciju.
Do sada sam spalio ISO-ove na USB koristeći Unetbootin, SUSE Imagewriter, Fat-Live-USB ili Linux Live USB Creator, a Debian mi je jedini stvarao probleme kada ih moram spaliti na USB s bilo kojim od ovih programi.
vrlo težak pokušaj s Multisystem - deb - MULTIBOOT upute skripte na pendrivelinux ili ako imate kopiju MS WOS yumi
Sva tri omogućavaju pokretanje multi-ISO USB-a sa GRUB-a
@ eliotime3000 ne vrijedi zahvaljujući programerima zasluga je njihova ... Ja sam samo jedan od lovaca na greške 😀
@VaryHeavy koji mi se dogodio, rješenje je vrlo jednostavno, mada donekle razrađeno, morate otići u naredbeni redak za instalaciju i izmijeniti liniju sa sources.list-a, usmjeravajući instalaciju paketa s cdroma na stazu, u u ovom slučaj instalacijske staze na vašem pendriveu.
Drugi mnogo lakši način je korištenje USB instalacijskih slika koje možete pronaći ovdje:
http://www.debian.org/CD/live/
Tražio sam da instaliram verziju za testiranje, ali tamo vidim samo stabilno izdanje. Nema ISO-a za Debian testiranje USB-a?
Pa, razlozi za "prelazak" objašnjeni su u članku. Ovaj distro uključuje stvari koje Debian nema. Na primjer, bolja integracija s igraćim platformama ili jednostavan postupak instalacije upravljačkih programa itd. Možda su to stvari koje vas ne zanimaju ili koje naprednijim Linux korisnicima mogu izgledati trivijalno, ali za mnoge to može učiniti razliku. Slično tome, slažem se: Debian stijene!
Zagrljaj! Paul.
Mislim da morate ispraviti detalje, Manjaro dolazi sa Steamom koji je unaprijed instaliran i koji "pobjeđuje" instalacijsku skriptu.
"Napokon netko tko je otkrio da je Steam došao na Linux (ha!) I olakšava stvari igračima!"
Pokažite svijest koja vam nimalo ne koristi
Promijenio bih ga za „JOŠ JEDNU modernu distribuciju - poput Manjara na kojoj je unaprijed instalirana - tko sazna ...
Iako izdanje radi na vašem računu
Ispravljeno! 🙂
Ovaj distro mi se čini zanimljivim, to je gotov debian test za krajnjeg korisnika, ako je sličan mint-i, onda ga možda neće trebati puno konfigurirati, što je dobro.
Što se tiče Steama, ovaj program je unaprijed instaliran na Manjaro 😉
Zanimljivo ... nisam se sjećao! Hvala na informacijama ...
Više fragmentacije za Linux ...
Volio bih, obožavao, pravio totem onome ko mi objasni sa diskrecijom Što je fragmentacija u GNU / Linuxu?
Ozbiljno, već sam se zasitio iste stvari, da svaki put kad vide novi distro skoknu s tipičnim komentarima "Više fragmentacije" ... Ne mogu poreći fragmentaciju u ovom ekosustavu, ali nazivati raznolikost distroa "fragmentacijom" zaista je smiješno i objašnjavam zašto:
U stvari, fragmentiranje sustava odnosi se na odvajanje njegovih osnovnih komponenata i međusobno onemogućavanje, pa ako ćemo govoriti o stvarnoj fragmentaciji, možemo reći da postoji u stvarima poput meta-paketa kao što su DEB i RPM, jer oni su stvari koje Oni rade potpuno isto (ili imaju istu svrhu) i odvojeni su, sistemi se stvaraju na osnovu jednog ili drugog, ako to možemo nazvati fragmentacijom.
Još jedan primjer je ono što dolazi s Mirom i Waylandom, gospodo, X.org, koliko god da je ružan, debeo i neuredan, to je standard koji je do sada podijeljen u apsolutno svim distro-ovima i predlaže tačku loma zbog koje treba uzeti jedan na ovaj ili onaj način, ustvari će stvoriti stvarnu fragmentaciju ...
Neću ulaziti dublje, ali ako kažem da su ovi komentari, usput rečeno, «frusleros» kao što ovdje kažemo.
PS: još nešto, neću dopustiti više komentara duhova na e-poštu poput "adfafgdasfhy@loquesea.com", niko ovdje ne špijunira i to se može shvatiti kao neželjenu poštu.
Ista stvar koju komentarišete vrste paketa odnosi se i na distribucije, ali morate im dati malo vremena da provjere jesu li više isti ili nude nešto drugačije.
U početku volim da izda samo 2 verzije, a ne jednu za svako okruženje radne površine / ljuske i bilo što drugo, mada bih volio da se pridruži postojećoj distribuciji i pomogne joj poboljšati, umjesto da kreira novu, jer većina nove i nove distribucije na kraju su jednake jer nije postojalo ništa drugo do drugo ime i nove pozadine.
Nano, u pravu si više nego svetac, potpuno se slažem s +1
Čovječe, za sve vrijeme koliko te znam, ovo je bio najrazumniji i najobjektivniji komentar koji sam ikad vidio kako pišeš. Bez riječi. U_U
Gospodo ... uvijek odgovaram isto ...
Neko se žalio prirodi na "fragmentaciju" žena u svijetu? Naprotiv, bolje, jedan za svačiji ukus ... i diskusija je gotova! Haha…
Zagrljaj! Paul.
Za mene je Pabloov komentar bio najrazumniji! haha pa istina je da svaka distro distribucija ima svoje i svaki svoj ukus, kao i radne površine itd., ali s obzirom na X.org je tačno da bi je nano trebao poboljšati ili stvoriti standardnu alternativu koju slijede svi distro-ji.
Dobro je moje mišljenje ^^
FANTASTIČNO !!!
Vječno "kradem" frazu ili ideju od danas.
NIKAD bolje objasniti.
I hvala vam, želimo biti u mogućnosti birati i mijenjati se kad nam se nešto više sviđa.
Uprkos multidisciplinarnosti, ponašanje dvaju Linux distribucija sličnije je ponašanju dvaju računara koji rade na istoj verziji MS WOS-a, ali s instaliranim različitim programima, jer sistem MS WOS REGISTRACIJA mijenja performanse u skladu s instaliranim programima.
Tako bismo mogli reći da u MS WOS-u postoji više dokumentacije, osim njegovih 10 verzija MSWOS 8/7 / Vista, nego što ih ima 24.
Pet najčešće korištenih GNU / Linux distribucija Debian, Ubuntu i derivati, Fedora, SUSE i ARCH i derivati predstavljaju više od 5% korisnika radne površine i Debian / Ubuntu i Fedora / SUSE mogu se razmatrati zajedno.
Nije toliko u usporedbi s 5 x64 verzija MS WOS-a s tom razlikom što se sve može koristiti u svakoj od GNU / Linux verzija, a ne sve u MS WOS verzijama.
A MS WOS uopće ne ide loše, još uvijek ima gotovo 90% radne površine, nadam se da će ga sniziti, ali ima
Mislim da je vrlo dobar, kao dobar Debianite pokušat ću ga samo kasnije preporučiti;) Jednostavno, ne sviđa mi se jedna stvar, pozadine, jako su ružne, ali to je lično haha.
Uskoro ću testirati ovu distribuciju, jer sam zaljubljenik u Kde, ali hoće li se slagati s našim grafičkim karticama? Znaš šta mislim.
S druge strane, mislim da je dobra ideja da je to distribucija koja se "pokreće". Jako sam zadovoljan svojim Kubuntuom 12.04, ali istina je da je muka krenuti u formatiranje svakih šest mjeseci.
Pozdrav.
Prebacio sam se na Manjaro, ali Ubuntu DOZVOLJAVA da ažurira distribuciju ZAPOVIJEDI i bez formatiranja.
Ako formatirate iz užitka ili zato što je brže razdvojiti / home i stvoriti sigurnosnu kopiju PPA-ova s YPPA menadžerom u / home, na
njihovo obnavljanje s ažuriranim distroom je za IZBOR ili UDOBNOST, ali ne i za POTREBU
Ubuntu je ažuriran dist-nadogradnjom. Ne, monstruoznost koja proizlazi iz tih opcija nije ugodna himera.
Istina je, ali dokazano je da dist-nadogradnja može donijeti nekoliko problema. Zbog toga mnogi ljudi više vole instalirati svaki put ispočetka. : S
Pozdrav!
Ja sam jedan od onih koji više voli instalirati od nule.
"/" Odvojio sam se od "/ home" i prvo što radim iz Livea je brisanje svega što nije moje, uklanjanje svega što jest
Žao mi je, promašio sam prst ...
Opet…
Ja sam jedan od onih koji više voli instalirati od nule.
Razdvojio sam "/" od "/ home" i prvo što učinim iz Livea je izbrisati sve što nije moje, uklanjajući sve što distro stavlja (skrivene datoteke i direktorijume).
Ponavljam, ne treba vam više od pola sata i pobrinite se da imate čisti sistem.
Da, treba oko pola sata;), što je vječnost.
Shvatam to kao "zdravu binarnu vježbu."
Moja glavna distribucija su Kubuntu 64 bita, a LTS prolazi kao i ostali, jer i oni imaju greške.
Poznato je da korisnik Linuxa koji se može pohvaliti takvim, voli udarati mravinjak kad sve bude mirno i stabilno.
Barem na stolnim mašinama, očito se nećete igrati sa serverom.
U svakom slučaju, ne bih imao ništa protiv da vidim kakva je tema "valjanog izdanja".
Yukiteru ta greška koju spominješ istinu, samo sam je pročitao osobno, dobro mi ide, montiraj cdrom normalno, možda bi trebao pogledati konfiguraciju, za mene je instalacija upravljačkog programa prilično jednostavna i jedini upravljački program koji Morao sam instalirati ručno, bili su to moji multinacionalci, ostali svi automatski instalacijom OS-a ako počnu dobro poznavati debian i njegove 3 grane (stabilno testiranje i sid) vidjet će da je prilično svestran i da ima sve trebate da imam nestabilnu sid granu, tako da nema ništa nestabilno, stabilan je poput testiranja, debian je valjano izdanje samo što se ne usuđuju koristiti testiranje, a još manje koristiti sid za moj sid, sjajno ide u beta verziju
Bug je već prijavljen, i kao što sam rekao da je nekompatibilnost sa kernelom 3.10, nije ništa neugodno, ali tu je. Sa kernelom 3.9, stvari idu glatko, a koliko znam, problem će se riješiti kad novi udev stigne zajedno s udiskovima iz eksperimentalnih, ali morate pričekati neko vrijeme, dok ga ne spuste na nestabilan, dok ja moram živjeti sa jezgrom 3.9.
Sada, zašto predstavljam grešku, zajedno s nekoliko "odabranih", može se objasniti mojim čipsetom, VIA P4M890, starim i široko korištenim jeftinim čipsetom matične ploče koji mi je zadao nekoliko glavobolja ne samo u testiranju i SID-u, već i u Stabilan, koji ponekad daje greške u ispravnom vrtenju vremena sa IDE čvrstim diskovima, pa čak i sa Archom, gdje je imao isti problem s vremenskim okretanjem u DD IDE-u, greške u tim distro distriktima su ispravljene promjenom jezgre, ali zaleđivanje na tortu je krenula Fedora, koja nikada, ali nikada nije ni započela, čak ni petljajući po startnim linijama, i ne znam je li to bilo zbog Nvidie (8400 GS) ili jebenog čipseta. Moja zadnja verzija Fedore bila je Core 5, a od tada ne znam Fedoru koju bih mogao instalirati na jedan od svojih računara.
… Cofcof; putem; cofcof…. ... cofcof; PC čips; cofcof ...
Ozbiljno, na Squeezeu je taj skup čipova uzrokovao smrzavanje Debiana prilikom otvaranja teških aplikacija poput Amaroka i to je bila FATALNA glavobolja. Takođe, moj prethodni PC je imao samo 32 MB video zapisa, a kao "dobra matična ploča" to je bio moj prvi računarski čip. generacije, morao je pretrpjeti posljedice patnje s nepodnošljivim video zapisom i čipsetom koji je od Debiana napravio OS sličan Ubuntuu (a povrh toga dao sam mu ext1 sistem datoteka).
U mom slučaju, to su VIA i Biostar, i ako sam neko vrijeme patio sa S3 Graphics, 64 MB, dok nisam kupio Nvidiju i s tim sam više ili manje dobro preživio do sada.
Instalirao sam ga na disk da bih ga testirao; da, SolydX, jer dosta je bilo KDE-a (koji je uvrijeđen) i bilo je jako dobro. Brzo i sve. Neki detalji koji su prijavljeni na forumima, ali još nisu riješeni. Jedna stvar koja mi se nije svidjela (i nisam prijavila) je da se obožavatelji ne uključuju kad bi trebali (kao što to čine u Xubuntuu).
Na kraju, iz radnih razloga, morao sam ga deinstalirati i koristiti taj disk za nešto drugo što mi donosi novac.
Kako ne biste potrošili pola sata ili više na konfiguriranje XFCE u Debian testiranju, SolidX izgleda prilično dobro, idealan za početnike koji žele isprobati Debian i vole XFCE, ali nemaju hrabrosti ili znanja za konfiguriranje XFCE.
još jedan .deb više.
Ništa bolje od matričnog distroa. To je zaista senzacionalno iskustvo
Preuzimanje…
Ozbiljno, nisam napustio Arch uzalud ... Došao sam da ostanem i nisam imao potrebe trpjeti distrohopping ... Pokušao sam Mint, Ubuntu, a zatim Arch, skoro su dvije godine i evo, dobio sam sidro ... kako imam prapovijesni hardver ... Slitaz i Slitaz Rolling i WOW ... Bio sam zapanjen kako aplikacije rade na mom računaru, gotovo trenutno čak i Firefox, na Rollingu, Gimp 2.8 radi sjajno i sve aplikacije su me zavele da napustim Arch ... ali prošao sam test ... Iako ozbiljno razmišljam o instaliranju Slitaza koji dijeli istu zamjenu i dom koji ima Arch.
Pacman se jednostavno zaljubi 😀
Je li GNOME3 dio prošlosti? Prilično rizična ideja ... vrijeme će pokazati ...
Čini se da je malo tko razumio kontekst u kojem je Pablo rekao da je GNOME3 dio prošlosti.
Che, nemoj to shvatiti doslovno. To je figurativno. Mislio sam da veliki dio zajednice nije do kraja progutao GNOME 3. O tome svjedoči broj alternativnih projekata koji su se pojavili u novije vrijeme: MATE, Cinnamon, Unity, Razor-qt, itd.
Ali Razor-Qt se nije pojavio kao alternativa GNOME-u, već kao lagana alternativa KDE-u.
Testiranje korisničkog agenta. Nadam se da se neću truditi
testiranje useragenta
1, 2, 3… testiranje. 🙂
Vrlo dobar distro, iako je pomalo spor
Isprobao sam ih nedugo nakon što su izašli (dobro, SolidX, jer se xfce kamenje), ali isti su kao i mint ili ubuntu. previše stvari koje ne koristim i ne želim ručno deinstalirati.
zato se i držim debian stabilne. minimalna instalacija sistema, a zatim pod desktop aplikacijama i ostalim iz repo-mjesta. Šteta što ponekad softver može biti malo star (xfce4.10 je jaaaako zreliji od 4.8 🙁)
usput ima li vijesti o Tangluu? izgleda zanimljiv projekt 🙂
Živjeli i gore Debian!
Taj početni ekran izgleda jako dobro, moram reći ako mu daje pravi osobni pečat (Y)
Živjeli (:
I nije samo ekran dobrodošlice, oni imaju svoje aplikacije za upravljanje upravljačkim programima, jezgrom, plimutom, LightDM-om.
Još jedan Debian / Ubuntu ... pa ne bih mogao reći da je nov
Sportan KDE i XFCE, ah, kakva slučajnost, kao u Slackware-u.
Ali Slackware je bio pionir u demonizaciji GNOME-a (tačno 2005.), a istina je da je njegov predosjećaj bio ispravan.
Dolazi do mene barbarsko, bajanding….
Nedavno sam kupio rabljeni mini Netbook EVEREX CE1201 za 125 dolara (približno).
Sa 7 C1,2-M procesorom ,! Gb RAM-a i 60 Gb HD-a.
I gotovo svi VIA (zvuk, video, itd., Bez inteligencije ili amda), dovoljno dobro da kompliciraju Linux. Došao je s XP OEM-om, koji je preminuo iz očiglednih "tehničkih" razloga, nesigurnosti, zastarjelosti itd., Pored "etičkog", unutar kojeg bilo koji linuxero softwarelibrero pokušava ostati.
Kažem vam da je Kubuntu 13.04 savršeno bankarstvo, koje radi mnogo brže, uglađenije i stabilnije od XP-a koji je donio.
Kubuntu je sav hardver otkrio "automatski", osim zvuka koji, iako detektira, ne zvuči. Očigledno se radi o grešci kernela (koja je takođe prisutna u drugim distribucijama), a koja će navodno biti ispravljena u budućim verzijama.
U njega sam stavio Linux MINT 12 i SVE funkcionira savršeno, bez potrebe da bilo što ručno konfigurirate, ali ... to je "staro", a reći "staro" u svijetu Linuxa je nešto vrlo čudno, jer "staro" može biti i to "Noviji" od Windows 7 koji se nije mogao direktno testirati na ovom malom računaru.
Sad kad znam da Linux MINT 12 radi BEZ PROBLEMA, nastavljam s testovima drugih distro-a, a želio sam jedan s LXDE-om (Lubuntu 13.04 je onaj koji mi se najviše svidio), ili sa XFCE i po mogućnosti zasnovan na DEBIAN-u.
Što me dovodi upravo do ovog Distroa koji oni komentiraju: SolidX, koji ću rado probati, nadajući se da će ostati i da zvuk funkcionira.
Možete probati i SolidK, ali promjenu KDE-a u RAZOR-QT.
Nije da KDE griješi, jest da barem u Kubuntuu usvaja sučelje koje, iako nije teško, ne sviđa mi se previše, pretpostavljam da je zbog razlučivosti ekrana, što je malo 800 x 480.
Pozdrav i hvala na prijedlogu.
instalirajte LMDE nećete požaliti.
Ne dijelim nedostatke koje ste spomenuli u članku. Zapravo, ako ga uporedite s Ubuntuom, pokretanje je u mom slučaju puno brže i sav rad distro-a kao takvog. Koristim SolydX.
Sustav dolazi na španjolskom, ako ste ga iz instalacije stavili na španjolski.
Izgled je jednak LMDE-u. za sada sam zadovoljan linux mintom zasnovan na debianu ... još uvijek isprobavam druge distro-je. Ali ova promjena naslovnice aplikacija prema zadanim postavkama ne unaprjeđuje ništa što rade svi linukseri. Čini mi se da moramo više raditi na drugim stvarima: perifernom prepoznavanju (web kamera, štampači itd.) Da bismo mogli uspostaviti videokonferencije na Facebooku i još mnogo toga ...