Što zapravo znači "haker"

Zahvaljujući Guillermu što je predložio temu za ovaj post, to je nešto što, iako imam dovoljno sreće da živim, ne znam je li o tome ovdje bilo pisano u prošlosti, ali u svakom slučaju ponovno ću ga iznijeti na vidjelo da podijelim malo s vama 🙂

Umijeće biti haker

Bez sumnje je jedna od knjiga koja mi je najviše privukla pažnju na ovu temu Hakiranje: Umijeće eksploatacije, de Jon erickson. To je dragulj za svakoga tko želi uroniti u ovaj svijet tačno hakeri. A kako je u knjizi, dopustit ću sebi da postavim prvo pitanje koje mi je eksplodiralo u glavi kad sam ga pročitao.  

Suština hakera

Tačno koristeći svaki od sljedećih brojeva 1,3,4 i 6 jednom sa bilo kojom od osnovnih operacija (zbrajanje, oduzimanje, množenje, dijeljenje) dobijte ukupno 24. Svaki broj se mora koristiti samo jednom a redoslijed je na vama. Na primjer:

3 * (4 + 6) + 1 = 31

Tačna sintaksa, ali netačan rezultat.

Moram priznati da nisam uspio riješiti problem dok nisam pročitao knjigu i vidio rješenje na posljednjoj stranici. Ali u osnovi je ovo suština hakera, da mogu vidjeti ono što drugi ne vide.

Prvi hakeri

Skupina studenata s MIT-a (Massachusetts Institute of Technology), oko pedesetih godina prošlog stoljeća, primila je donaciju telefonske opreme, s tim dijelovima su razvili sistem koji im je omogućio upravljanje komunikacijskom linijom iz daljine putem posebnih poziva. Otkrili su koristeći tehnologiju koja je već postojala, ali koristeći je na načine koje je malo ili niko prije vidio. To su bili prvi hakeri.

Zajednica podrške

Danas postoji mnogo "certifikacijskih" ispita za postajanje "hakerom", ali stvarnost je takva da se neće postati istinski haker sve dok član zajednice koji je već haker ne pristane nazvati nas tim kvalifikatorom. Jedan od načina da se to učini je da se može doprinijeti nečemu korisnom zajednici. Mnogi hakeri u konačnici jesu programeri niskog nivoa, budući da dobro znaju kako računari rade, na nivou memorije i operativnog sistema; bitovi u krajnjem slučaju.

Ovo znanje im omogućava da pronađu ranjivosti

To je kao kad smo prvi put učili matematiku, dok smo bili djeca, trebao nam je netko tko će nam objasniti i naučiti nas simbole i oblike, a to se na određeni način događa i kod programera, pravi haker je onaj koji poznaje ove simbole i oblike, i signalizira nam kad vidi da ih nismo uspjeli koristiti (ranjivost). I poput samog Linusa Torvaldsa (još jednog velikog hakera, u pravom smislu riječi), "ranjivosti" su samo Bugs. S tim u vezi na činjenicu da one nisu ništa drugo do programske greške, iako možda s drugim vrstama posljedica na Bugs najčešće

Hakeri NISU nužno kriminalci

To je tačno do trenutka, razmislimo na trenutak. Kada pravi haker želi nešto znati, testira i najmanji detalj sistema, sa svim svojim znanjem može izbjeći, ili izbjeći kontrole pristupa, ili izmijeniti naredbe za obavljanje drugih zadataka, ili čak pretvoriti program u drugu stvar. Ali odakle ovo dolazi?

Motivacije hakera

Oni mogu ići u širokom spektru mogućnosti, neki (najistinskiji hakeri) otkrivaju ono što otkrivaju iz pukog intelektualnog zadovoljstva, uživaju u izazovu pronalaženja tih „praznina“. Drugi to rade iz ega, jer žele moći reći da su najbolji u nečemu. Ali ne može se poreći da će neki ili mnogi od njih također biti tu zbog novca, jer je kontroliranje stvari koje su nekontrolirane za većinu ljudi zasigurno alat koji može proizvesti puno novca. To je razlog zašto možemo reći da hakeri Ne. Oni su nužno loši, ali pripazite na njega obavezno.

Drugi važan razlog je taj hakeri stvarno oni ne vjeruju tehnologije koju svi koristimo. To je tako zato što u svom dubokom poznavanju sistema znaju ograničenja i praznine ili ranjivosti. To im znanje na kraju omogućava da "zaobiđu" sisteme kako bi ispunili neke od svojih drugih motivacija (intelektualne, ekonomske itd.).

3 vrste hakera danas

Danas možemo pronaći 3 poznate grupe hakera, koje se na znatiželjan način razlikuju po vrsti šešira koji nose: bela, crna sivi šešir. Ukratko i po analogiji koju smo već prethodno dotakli, otkrivamo da su bijelci dobri, crnci negativci, a sivi u sredini gdje koriste svoje sposobnosti da budu ili dobri ili loši, ovisno o situaciji. Ali postoji jedan posljednji izraz, koji se puno više koristi u hakerskim krugovima. stvaran.

Skripta-kiddie

Što je kiddie iz skripte? Kao što mu ime kaže, on je "dijete" u očima istine hakeri koja koristi skripte samo u vašu korist. I ovdje morate napraviti vrlo veliku razliku,

Ako ste certificirani za računarsku sigurnost, NE znači da ste haker.

I ovo je lično gledište, kao i hacker  možda nemate certifikate i još uvijek ste izvrstan haker. Ali da vidimo zašto to kažem. Mnogi certifikacijski ispiti / kursevi / itd. Podučavaju vas koracima a pentesting uspješno, podučavaju vas teoriji tipova ranjivosti, uvode vas u svijet računalne sigurnosti kao da ste dobro upućeni u tu temu. Ali stvarnost je takva dok ne date značajan doprinos zajednici hacker, to znači, dok ne stvoriti alat Que pokazati korisnim za hakere, vi niste jedno. Tako jednostavno i lako.

Bez obzira na to koliko dobro možete koristiti nmap, ili zen, ili čak metasploit, sve dok niste u mogućnosti pružiti pravi exploit ili pravi alat za rekonstrukciju, NISTE haker, već samo skripta-kiddie, i to ne Nije bitno što imate N sigurnosnih certifikata, to neće promijeniti.

Hakeri ovo čine boljim svijetom

Zahvaljujući njima imamo tehnologiju u stalnom pokretu. Zrno je sjajan primjer za to, postoje stotine umova vrlo dobro upućenih u tu temu, koji stvoriti kod koji služi ne samo hakerskoj zajednici, već i čitavom svijetu. Ali ne samo ovo, da nije bilo njih, tehnologija bi stagnirala na mjestima u kojima ljudi ne bi željeli nastaviti razvijati, to jer pronalaskom ranjivosti hakeri pomažu motivirati programere da napišu bolji kôd, a zauzvrat, ovaj bolji kôd motivira hakere da dokažu da su još bolji, stvarajući krepostni krug između.

Konačna refleksija

Pa, isjeći ću, samo tako, jer sam vidio da se širim i iako bih želio objasniti malo o tome kako pronaći eksploataciju, to će morati biti za neki drugi put. Ja se osobno i dalje smatram 'kiddideom', jer iako sam tamo pronašao nekoliko ranjivosti i čak sam im uspio dodijeliti CVE, još nisam stvorio vlastiti exploit ili alat koji bih učinio dostupnim zajednici, ali nadam se da će se to za tren promijeniti 😉 Bez daljnjeg zahvaljivanja, puno vam hvala na vašem vremenu, pozdrav.


28 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Mart rekao je

    Nema sumnje da niste obični bloger, znate duboko o čemu govorite.
    Nadam se da ćete postati sjajni haker, ali nemojte prestati dijeliti ove prekrasne postove.

    1.    ChrisADR rekao je

      Puno vam hvala Mart na ljubaznom komentaru 🙂 jer je to ideja za izgradnju boljeg i sigurnijeg svijeta. Želim napisati mali post o tome kako exploiti stvarno rade, ali imam povremenih problema sa svojim zatvaračem, vidjet ću kako to ispraviti uskoro, pozdrav

  2.   Huan Jose Munoz Ortega rekao je

    Haker nije kriminalac, mi smo strastveni u znanju, on je neko ko uživa i uživa kad vidi da ga šifra razotkriva i zna kako to funkcionira otkad sam u računarskom svijetu otkad sam programer, uvijek sam bio znatiželjan i hvala Internetu sada imam više pristupa informacijama kojima sam mogao pristupiti tek kad sam započeo knjige s izvrsnim doprinosom

    1.    ChrisADR rekao je

      Vrlo istinito Juan José,

      Bila bih predivno sretna da se u budućnosti mogu posvetiti istraživanju, šteta je što je ovo područje toliko nerazvijeno u Peruu, ali uz malo sreće naći ću nešto slično kad završim studije sljedeće godine 🙂

      Saludos

  3.   mike MM rekao je

    Možete li mi pomoći instalirati Subterfuge ???

    1.    ChrisADR rekao je

      Zdravo Mike,

      Nisam ga imao priliku testirati, idem malo više na kodiranje nego na transporte, još nisam ušao u to polje. Ali prema onome što sam uspio istražiti bilo je nekoliko problema s migracijom s python2 na python3, dobar način vježbanja bio bi pročitati instalacijsku skriptu i vidjeti što možda ne uspijeva regards

  4.   hack-the-hardinero rekao je

    ove informacije su više nego slične onima koje se pojavljuju u cisco-u od ključne važnosti za sigurnost ... Više ne znam ko je stvarni autor ove izjave ..!

    1.    ChrisADR rekao je

      Hello hack

      Možete li mi dati malo više informacija? Nisam siguran koje informacije 🙂, ali sigurno postoji više nego razumno objašnjenje.

      Saludos

  5.   Conrad rekao je

    U današnje vrijeme biti haker znači biti slavna osoba s puno slave i novca, promovirati se i oglašavati na društvenim mrežama, javno se izlagati na Internetu, monopolizirati znanje lišavanjem prava koja brane vašu slobodu i koristiti platforme i sisteme koji nisu 100% kôd. besplatno. Ako zadovoljavaju ove karakteristike, možda su već hakeri ili ih se u suprotnom na njih gleda kao na kriminalce koji štite i brane svoju privatnost.

  6.   kra rekao je

    Za mene je izraz "haker" postao nepodnošljiv klišej, više volim izraz pentester ili jednostavno volim računarsku sigurnost.

    Što se tiče vašeg komentara o doprinosu zajednici, bilo da je to drugo pitanje ega ili samo tipični moralni peder koji pokušava steći dobru reputaciju, imam nekoliko dobrih prijatelja koji nikada ne dijele svoje ranjivosti ili svoje alate koje stvaraju, i mogu reći sa Sasvim je sigurno da su oni jedni od najboljih "hakera" koje znam.
    S druge strane, nije važno što objavite dobar set alata za iskorištavanje bilo koje ranjivosti, ako niste poznati, najvjerojatnije će ga rekombinirati i objaviti veća grupa, slučaj ZZAZZ-foruma zvuči poznato onima koji znaju o toj temi i njenom dragocjenom SDBS-u, iako su prilično poznati, ovo je razrijeđeno između Metasploita, Nmapa i ostalih alata, a budući da je anonimno, autori nisu prepoznati, već samo pseudonim, koji čak i lammer može staviti na svoj račun da «hakuje Facebook».

    Sa svoje strane, radije objavljujem svoje „nalaze“ samo u slučaju da postoji nagrada za grešku, ̶q̶u̶e̶ ̶p̶a̶g̶u̶e̶n̶ ̶d̶e̶c̶e̶n̶t̶e̶m̶e̶n̶t̶e̶ i oni više nisu korisni, inače ih radije čuvam, jer u mojim skriptama to nije grozno opipljivo je objaviti ih loše napisanog koda, iako sam dobro funkcionira, kako se samo razumijem, jedini koji ga čini ispravnim.

    Izraz "haker" već se dobro nosi.

    1.    Gonzalo rekao je

      Slažem se. Zajednica ne postoji ili nije toliko korisna kako se kaže, ili kao što je bila ranih 90-ih.

      Danas besplatni softver ne pokreće zajednica, već ga vode velike kompanije. Iza svakog velikog besplatnog softverskog projekta je Red Hat, bio je Novell, ovaj Microsoft, ovaj IBM, ovaj Oracle ili neka korporacija koja služi kao profit, ne zato što žele dijeliti svoje radno vrijeme.

      Uz to, softver se puno promijenio, stvarnost IT-a se promijenila, u tim projektima mi je gotovo nemoguće sjediti u naslonjaču svoje kuće i bez obzira na to koliko je guru C-a, s veličinom i složenost softvera Poput CloudStack-a, KVM-a ili PostgreSQL-a, ne mogu više nego samo razmišljati i proučavati ga, daleko je od toga da ga modificiram odozgo prema dolje i prilagodim 100% mojim specifičnim potrebama.

      Vremena kada je programer u njegovoj kući program dao besplatni softver, završila su se prije više od 20 godina, s obzirom na to, koliko godina smo čekali da Hurd izda stvarno stabilnu i upotrebljivu verziju? Ili koliko je vremena trebalo da se vidi čuveni debian bez systemd-a i koliko je stvarno široko korišten?

      Jedina stvar koju je zajednica gotovo u potpunosti razvila su neka grafička okruženja, poput KDE-a, ili jednostavni alati poput određene naredbe, ili nešto ezoterično iz terminala što se bez problema može izvesti iz grafičkog okruženja, ali to je 99,99, 13% profesionalnog korisnika linuxa nije zainteresirano. Korisnik sam Linuxa gotovo 5 godina, ali prošlo je XNUMX godina otkako sam se prestao boriti s Linuxom na svom terminalu, to izuzetno utječe na produktivnost. Više volim da ne gubim to vrijeme, koristim Windows ili Mac i izgubljeno vrijeme koristim za svoj posao

      Ista stvar se događa sa hakerima. Ta mistična aura koja okružuje hakere je gotova i da "hakeri nisu loši" laž je. Većina ih to radi zbog novca, ne čine to zbog filantropije da bi pronašli greške i pomogli svijetu, niti to rade iz hobija. Ako im se plati za pronalaženje ranjivosti u internom sistemu ili za sranje konkurentske kompanije, učinit će to bez treptanja. Dobrota i plemenitost takođe su se završile 90-ih.

      1.    ChrisADR rekao je

        Zdravo Gonzalo, hvala na podjeli

        Razumijem donekle vašu nelagodu u vezi sa zajednicom, za početak jer ovdje u Latinskoj Americi gotovo da i ne postoji (u poređenju sa drugim mjestima, naravno). Ali želio bih istaknuti nekoliko pitanja. Prvo, iako su danas mnoge kompanije bacile pogled na otvoreni izvor (ne na besplatni softver), to ne nalaže da u svom kodu imaju srebrni pladanj ili nešto slično ... barem sa stanovišta jezgra i git-a bili u mogućnosti vidjeti koliko god velika bila vaša tvrtka, ako proizvedeni kod nije dobar, ne ulazi ... tako jednostavno. A ako malo razmislimo, kako ove kompanije neće ući ako je točno kôd kvalitetan, a zajednice su ga s vremenom i predanošću iskovale. I zato što im se tema sviđa i s vremenom su postali stručnjaci. Što nas takođe dovodi do činjenice da najbolje kompanije istovremeno angažuju najbolje stručnjake, kako bi mogli raditi radeći ono što vole.

        I istina, količina proizvedenog koda danas je toliko velika da se teško može napisati sve ispočetka ... ali istinu govoreći, čak ni najveći C guru na planeti ne bih se usudio napisati nešto potpuno ispočetka: prvo jer ne bih imao dovoljno života da se podudara s kvalitetom drugog djela, drugo jer bih morao imati vrlo napuhan ego da bi mi vjerovao bolje od svih onih briljantnih umova koji su takođe posvećeni stvaranju koda kvaliteta i njegovom pregledu i testiranju i otklanjanje grešaka. A ako želite dodati određenu potrebu, mislim da nisam poznavao besplatan ili otvoren projekt koji vam uskraćuje inicijativu ... naravno, ako napišete loš kod ili želite nametnuti potpuno radikalne promjene koje bi mogle slomiti mnoge stvari prije nego što ih dodate ... očito je da se ova Promjena neće "nastaviti", ali ih je upravo ta kvaliteta u početnim fazama učinila odličnima ...

        Ako ste prestali koristiti Linux već 5 godina, ne biste se trebali smatrati tako jednostavnim. Ono što vi nazivate "izgubljenim vremenom", nazvao bih ga "izgubljenim korisnikom", ali kao primjer, da sam guru u C-u i da mi se sviđa GNU Linux ili bilo koji drugi projekt, umjesto da čekam da drugi rade posao umjesto mene , Počeo bih dodavati one redove koje toliko želim vidjeti u svom programu tako da ispravno "radi". I znam nekoliko ljudi koji rade svoje "slobodno" vrijeme kako bi te programe poboljšali, brinuli se o njima i istraživali ih ... ali pretpostavljam da to već pripada svima 🙂

        A što se tiče hakera koji su loši, polazimo od iste pretpostavke da su hakeri samo posvećeni pronalaženju ranjivosti ... da nije bilo sjajnih hakera kao što su Ken Thompson, Dennis Ritchie, Richard Stallman, Linus Torvalds, Edwin Catmull .. Popis se može trajati i trajati, ali ako ne znate nijedno od tih imena, to je zato što zapravo niste razumjeli što je haker u biti ... oni se jednostavno drže "stereotipa" da ne znaju toliko mi se sviđa ... I ako mislite da je plemenitosti gotovo u 90-ima, pa žao mi je što vas je to toliko pogodilo u životu, ali reći ću vam da još uvijek postoje ljudi koji rade na tome da ovaj svijet učine malo još gore, umjesto da samo izbjegavate posao i idete prema izlazu koji izbjegava „gubljenje vremena“ ...

        Pozdrav i hvala na komentaru,

    2.    ChrisADR rekao je

      Zdravo Kra, hvala na podjeli, razumijem vaše stajalište i samo sam htio dati nekoliko ličnih mišljenja o ovome. Pentester i haker su potpuno različite stvari, a ako mislimo da je haker posvećen samo pronalaženju ranjivosti, od tog trenutka smo krenuli loše ... to je kao prvo, drugo je slično, jer ima mnogo vrlo vještih ljudi, iako njihova imena nisu napisana zlatnim slovima u najboljim časopisima na svijetu (to bi bilo puko pitanje ega), veliki dio svog dana posvećuju projektima ove vrste. A to rade jer uživaju u tome, inače ne bih pronašao dovoljan razlog da ih vidim kako rade u nedjelju navečer ili oduzimaju nekoliko minuta dnevno nakon dugog radnog dana ...

      I na kraju, a to je također prilično lično mišljenje, na kraju će biti riječi o nasljeđu koje svojim "nalazima" ostavljate svijetu ... da, mnogi veliki umovi čine softver onim što jeste, neki prepoznaju, drugi ne toliko, ali da to ovisi o svakoj ... Podijelio sam skripte i kôd na mnogo mjesta i iznenadio sam se kad sam vidio koliko je grešaka imalo i koliko je mogućnosti za poboljšanje efikasnosti, veličine, produktivnosti, logike itd. ... i možda je to nešto što meni lično volim činiti i to jako mojem, ali kao što postoje ljudi koji to rade samo zbog ega i novca, postoje i neki koji to čine jer nam se to jednostavno sviđa 🙂 ali bilo bi mi vrlo lako naplatiti svaki od ovih postova, pri čemu sigurno ne kažem ništa novo, ali vidio sam ljude koji naplaćuju više sadržaja, čak i jednostavnijih nego što mogu podijeliti u ovim redovima.

  7.   Ricardo Rivers rekao je

    Sparkly !!! Uvijek te slijedim ... ne zaustavljaj se na vrhu !!!

    1.    ChrisADR rekao je

      Puno vam hvala Ricardo 🙂 ohrabruje me da nastavim dijeliti kad god mogu 😉 Pozdrav

  8.   MarkVR rekao je

    Prema tezi Zuse-Fredkin, "svemir je ćelijski automat", odnosno Univerzalna Turingova mašina, budući da se u njoj izvode procesi ekvivalentni Univerzalnoj Turingovoj mašini (poput programabilnih digitalnih mašina - računara). To će reći, otprilike, svemir je sposoban oponašati bilo koju mašinu i to je čini gigantskom mašinom. Kako god. Ako znanstvenik ili inženjer kreira ili otkrije nove funkcije ili rješenja unutar svemira, a uzimajući u obzir da je računarski gledano, to je ekvivalentno (ili više, ali to ne znamo) univerzalnoj Turingovoj mašini: inženjeri, naučnici itd. Jesu li hakeri?

    1.    ChrisADR rekao je

      Pozdrav Mark! Jer je životna igra izuzetno zanimljiva tema, imao sam priliku pročitati malo o tome, a istovremeno kad sam je programirao da vidim kako se proširuje na maloj ploči od nekoliko stotina piksela. No, krenimo na temu, glavna razlika između staničnog automata i općeg računarstva je u tome što je stanični automat definirao i propisao pravila, koja su na jednostavan način predstavljena u programu, ali odražavaju mnogo veću i složeniju stvarnost.

      Vrijedno je spomenuti da ni znanstvenici ni inženjeri ne stvaraju prirodne zakone (statute koji bi upravljali staničnim automatima), jer su to mješavina vidljivih čimbenika i drugih (još važnije) nevidljivih čimbenika. Otkrivanje (u smislu otkrivanja) novog zakona u svemiru je hvalevrijedan čin, a to u određenoj mjeri podrazumijeva mogućnost da se vidi ono što drugi ne vide, kao što smo prokomentirali u samoj biti teksta, ali mala i suptilna razlika koja može pomoći u razjašnjenju pojmova. Hakeri "stvaraju" u smislu mogućnosti generiranja novih računarskih pravila, zasnovanih na dobro poznatim definiranim matematičkim principima. Naučnici "otkrivaju" ove matematičke / fizičke / itd. Principe.

      Učinivši ova lagana upozorenja, možemo primijetiti da će se u malo dubljem smislu teme obojica smatrati hakerima u pravom smislu riječi 🙂 jer vide stvari koje drugi uzimaju zdravo za gotovo i otkrivaju stvari koje izmiču općem pogledu .

      Vrlo zanimljiva tema 🙂 možda možete napisati malo o tome, iako to malo bježi u svijet Linuxa i otići malo više u teorijsku fiziku i matematiku 🙂 Pozdrav i hvala na dijeljenju

      1.    MarkVR rekao je

        Hvala vam na odgovoru.

  9.   01101001b rekao je

    (14-6) x3 = 24? Je li bilo tako?

    1.    ChrisADR rekao je

      14 se ne računa 🙂 oni moraju biti točno brojevi 1,3,4 i 6 🙂 to je 1 x 4 - 6 + 3, ali ne 63/14 ili nešto slično. Ako želite odgovor, javite mi 🙂 ali ostavit ću priliku da nastavim pokušavati

    2.    Cesar Rada rekao je

      Mogući ishod

      6 / (1 - 3/4) = 24

  10.   Lopez rekao je

    Trebala su mi 3 dana, ali evo:
    6 ÷ 1-34 = 24

    6 / (1 - 3/4) = 24

  11.   mambell rekao je

    Prijatelju, knjiga koju si preporučio je na engleskom, zar ne?

    1.    ChrisADR rekao je

      Zdravo Mambell,

      Pročitao sam je na engleskom, ali ne mogu vam reći je li negdje prevedeno na španjolski, svejedno sa tim, pozdrav

  12.   01000011 01011001 01000010 01000101 rekao je

    3*(6+1)+4=24

    1.    ChrisADR rekao je

      21 + 4 je 25 😛

  13.   Tecprog World rekao je

    Unos je vrlo dobar, ako se ne varam, riječ haker je vremenom deformirana kroz medije koji ih ocjenjuju kao „loše“; Drugim riječima, to su znatiželjni ljudi koji duboko poznaju vrlo specifične teme; Nekako to povezujem s činjenicom da je haker jednak bijelom šeširu, a kreker jednak crnom šeširu. 🙂

  14.   mvr1981 rekao je

    Da li je potrebno doprinositi samo na softverskom nivou ili može biti i na hardverskom nivou? Može li se zajednica smatrati hakerom nekoga s novim izumom?