Sustavi inicijalizacije u Debianu mogli bi se vratiti i bit će definirani glasanjem

Debian10

Prateći nit o tema sistemi za inicijalizaciju u Debianu, u kojeml u prethodnom postu naš kolega Linux Post Install podijeljen ovdje na blogu (članak možete provjeriti na sljedeći link). Sada u novijim vijestima, prije nekoliko dana upućen je poziv programerima Debiana da sudjeluju u glasanju o raznolikosti sistema inicijalizacije u Debianu, treba li ih ponovo prihvatiti ili ne.

To morate zapamtiti 2014. godine bilo je glasanje después od koje je Debian usvojio systemd, u kojoj je u to vrijeme bio predmet opsežne rasprave. U februaru 2014. tehnički odbor zadužen za Debian odlučio je da će se za sljedeću veliku verziju operativnog sistema systemd koristiti kao zadani sistem za pokretanje.

Međutim, Neki članovi odbacili su systemd iz zajednice otvorenog koda, koja je vjerovala da je projekt u suprotnosti s filozofijom Unixa i da su se njegovi programeri ponašali anti-Unix, jer je systemd nekompatibilan sa svim sistemima koji nisu Linux.

Administratori koji su koristili Debian u oktobru 2014. pokrenuli su niz prijetnji među kojima je napuštanje projekta ako bi se systemd trebao koristiti po defaultu.

Nekoliko tjedana kasnije, četiri istaknuta člana Debianove zajednice podnijela su ostavke. ili smanjili svoje učešće. Colin Watson i Russ Allberry, dva člana Tehničkog komiteta projekta Debian, najavili su ostavku 8. i 16. novembra 2014. godine.

Nakon svih ovih pritisaka, tehnički odbor je započeo novo glasanje u usporedbi sa systemd prije zamrzavanja karakteristika koje bi se nudile u "Jessie".

Za to vrijeme predloženo je nekoliko opcija (ukupno pet) za rješavanje sukoba. Ian Jackson, član tehničkog odbora, predložio je spajanje sustava za pokretanje, tvrdeći da Debian paketima, općenito, nije potreban poseban sustav za pokretanje, te da je bilo potrebno usvojiti tehničku direktivu koja će ga prisiliti, osim u pojedinačnim slučajevima opravdano.

Drugi programer predložio je da se podrška za druge sisteme za pokretanje preporučuje, ali nije potrebna.

Konačno, upotreba systemd zadržana je kako je prvobitno planirano. Rezultati glasanja objavljeni su u novembru 2014.

Sistemi inicijalizacije u Debianu mogli bi se vratiti

Sada pet godina kasnije, Debian je pokrenuo novo glasanje za prosudbu interesa za "init sistemsku raznolikost" i za to koliko su programeri Debiana marljivi za alternative sistemske podrške ili ne.

Poziv za glasanje nedavno je objavljen na mailing listi a glasanje se završava 27. decembra. Ubrzo nakon toga, trebali bismo znati što je razvojna zajednica Debiana odlučila za buduću ulogu podrške distribuciji bez sistema.

Zbog različitih mišljenja programera Debiana o rukovanju nesistemskim pogreškama u 2019. godini i interesa / predanosti podršci sistemskim alternativama kao dijelu Debianovog paketa i raznim povezanim preprekama, oni žele usvojiti novi. opšta rezolucija o ponderisanju raznolikosti sistema init.

Nakon javnih komentara, Osam opcija glasanja za programere Debiana uključuju:

  • Fokus na systemd
  • Systemd, ali podržavamo istraživanje alternativa.
  • Podrška za više sistema za pokretanje je važna.
  • Podržava nesistemske sisteme, bez blokiranja napretka.
  • Podržava prenosivost, bez blokiranja napretka.
  • Potrebna je podrška za više sistema za pokretanje.
  • Podrška za prenosivost i višestruke implementacije.
  • Nastavite raspravu.

Od predstavljenih opcija Debian programeri moći će odabrati više od jednog ako to žele. 

Ako želite znati više o tome Što se tiče vijesti, možete provjeriti Debianove mailing liste na sljedeći link. Uz to detaljnije o pitanju opcija koje Debian programeri imaju za glasanje.

Konačno, rezultati bi mogli biti objavljeni jedan dan nakon završetka glasanja, odnosno 28. decembra.


3 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   luix rekao je

    systemd je sranje !!

  2.   jedan od nekih rekao je

    Iako se možda ne čini tako, mislim da je svaki put sve više svjesno koliko je systemd štetan i ima više distro-a koji ga ne koriste ili nude više inicijacija.

    Osobno sam oduševljen Artixom (Arch je, ali bez sysmteda) i OpenRC-om kao init-om, mada nudi i Runit i s6. Mogu samo reći da je to predivno. Imam trostruko pokretanje na laptopu i još uvijek imam (trenutno jer sam lijen) particiju s Archom i iako se čini da razlike nema, postoje. Ono što sam primijetio je da Artix započinje brže kada aktivirate paralelizaciju od Archa sve dok se ne prijavi ssdm zaslon za prijavu (koristim plazmu), ali to je da od trenutka unosa lozinke do pojavljivanja Arch radne površine treba mnogo više vremena od Artixa pa uništena je brzina pokretanja sistema, što je bila prednost koju su neki od systemd spomenuli. Jedino što Arch radi brže od Artixa je isključivanje i to ne uvijek. Ako postoji jedan od onih poznatih odbrojavanja koji nastanu kad vam se prohtije, to je puno sporije. Ono što sam stekao s Artixom je prije svega stabilnost, on ne stvara te neobične brave (više od toga je da kornjača postane sekunda), niti neobična ponašanja s vremena na vrijeme ili poruke o gašenju da ko zna šta znače koje To je još jedan uzorak (od više primjera) toliko lošeg i užasnog programiranja da se događa, jer čak i u Debianu, koliko je stabilan, događa se (imam i računalo s Debianom), više nismo problem distroa ili računara Na jednom računaru se događa potpuno isto kao i na drugom (jedan je 32 bita, drugi 64, jedan je optimus, a drugi nije), zajedničko im je jedino systemd. Iako je Artix mašina za valjanje, ona je stabilna (koristi jezgro lts) kao nekada prije Jessieina dolaska. Imao sam 0 problema, mada da, morao sam pročitati malo o OpenRC-u da bih znao malo o naredbama, ali ne više nego kad sam ga pročitao da bih naučio kako se rukuje sa systemd.

    Tada je tu i pitanje Devuan, što je s moje točke gledišta šamar Debianu, jer počinju postojati neki drugi derivati ​​Debiana koji su promijenili osnovu za Devuan.

    Distro broj XNUMX u rangiranju distrowatch-a (MX Linux) ne koristi systemd kao init (iako koristi shim da bi ga učinio kompatibilnim).

    Svejedno, već postoji nekoliko primjera vrlo kompetentnih distro-a koji nadilaze systemd i po mom mišljenju rade puno bolje.

    U idealnom slučaju, Debian bi se trebao ponašati kao Devuan i dopustiti vam da odaberete. Ako Ubuntu promijeni svoj init nakon toga, to bi učinili i svi njegovi derivati ​​i jednostavno, čak i ako bi po inerciji systemd otišao u toalet, to je mjesto odakle nikada nije trebao doći, jer bi ga u praksi koristilo samo nekoliko distro-a. U osnovi svijet Red Hat-a, Suse-a, Arch-a i još malo toga jer većina Linux univerzuma direktno ili indirektno potječe od Debiana.

    PS.- Žao mi je što sam se toliko produžio, ali postao sam pomalo zapaljen s tom temom.