Tanglu Još jedan od gomile?

Priznajem. Baš sam jučer saznao za ovaj novi projekat pod nazivom Tanglu i uzbudio sam se (možda na brzinu). Ali bit će Tanglu još jedna distribucija u svijetu .deb?

Šta će biti Tanglu?

Ya vidjeli smo manje-više o čemu se radi Tanglu će biti distro koji će se zasnivati ​​na Debian testiranje kao SolusOS, solydx, LMD, itd ... Ali, za razliku od onoga što mnogi misle (prema komentarima koje sam uspio pročitati), to neće biti isto.

Ok, ali u čemu je razlika?

Jedan od glavnih ciljeva Tanglu jest da ćemo izbjeći da jednom i jednom čekamo određene pakete testiranje uđite u fazu smrzavanja.

SolusOS, solydx, LMD, najviše ovise o procesu ažuriranja spremišta Debian testiranje, i dok su u ovoj fazi, paketi koji se mogu pokazati stabilnima neće se dodavati dok zamrzavanje ne završi. Upravo to Tanglu želi izbjeći.

Uzmimo jednostavan primjer. Trenutno u Debian testiranje verzija koju imamo KDE je 4.8. Međutim, KDE već ide za verzijom 4.10.1 a za mjesec avgust će već biti u verziji 4.11.

Pretpostavimo da do kada wheezy idite na Stable (u roku od mjesec dana, dva ili više) iz X razloga zbog kojih su programeri Debian ne odlučite se za uvođenje GDJE 4.10.1ali verzija 4.9. Šta se dešava? Da bismo i dalje zaostajali, možda, zbog arhitekture koju sigurno ne koristimo, a to je Debian to je možda jedna od distribucija koju podržava više arhitektura.

SolusOS, solydx, LMDE morali bi čekati dok Tanglu Ne.. Čak bi i sve ove distribucije mogle iskoristiti priliku i koristiti spremišta Tanglu.

Distro za sve

Ali mi ne razgovaramo samo o tome KDE ili bilo kojem drugom radnom okruženju, govorimo o ažuriranim paketima za programere, pa čak i o Kernel posjedujem da će, koliko sam pročitao, biti isto što i koristi Ubuntu. Pretpostavljam da je to zbog činjenice da Kernel de Debian oslobođena je vlasničkih lutki i tako dalje.

Još jedan cilj Tanglu je da nam da Debian koji mogu koristiti programeri koji žele ažurirani softver i krajnji korisnici koji žele isto. Najbolje od svega? To i dalje koristimo Debian oni koji radimo sa serverima i koristimo ih Tanglu na stolnim računarima.

Da bi to postigao, tim Tanglu neće se previše udaljiti od razvoja Debian. Čak i kao što kažu u službeno saopštenjesa Tanglu bi podržao Debian samo pokriva neke stvari koje korisnici žele i koje čini tim Debian nemate vremena za ponudu ili nemaju potreban prioritet (da li da ponovo spomenem KDE primjer?).

Kako se biraju paketi?

Uzmimo još jedan primjer. Recimo za prvu ili drugu verziju Tanglus Volio bih da dodaju Firefox 23 u spremištima. Prvo što će se uzeti u obzir je da je ova verzija stabilna ili da ne predstavlja probleme u njenoj upotrebi.

Ako se drugi korisnici ne slože, provodi se postupak glasanja, a ako Softver već ispunjava ostale zahtjeve, uključuje se ako većina glasa za SI. Ako većina glasa za njega NE, za sljedeće izdanje Tanglus Ponovo bih mogao predložiti da oni uključe tu verziju Firefox ili neki drugi ažurniji i postupak se ponavlja.

Stoga, mnogo čega Tanglu Ponuda će doći iz prijedloga / mišljenja / glasa vaše zajednice.

Oni rade i nešto vrlo pametno. Zašto ne iskoristiti ono što je već učinjeno? U slucaju da KDE na primjer, za Tanglu paketi će se koristiti Kubuntu, koja će biti izmijenjena samo iz sljedećih razloga:

  • Uklonite stvari povezane sa Kubuntu da nas ne zanima.
  • Učinite ih kompatibilnima sa paketima Debian testiranje.
  • Eliminirajte sve što nije striktno neophodno.

I tako dalje sa ostalim paketima. Tako brzo, imat ćemo mion en Debian, samo da napomenem jednu prednost svega ovoga.

Prokleti versionitis !!!

Vjerovali ili ne, volim stabilne stvari, ali kada programer izda novu verziju paketa, to je obično iz dva razloga:

  1. Ispravke sigurnosti i ispravci grešaka.
  2. Dodana poboljšanja.

Možemo ga provjeriti sa bilo kojim paketom koji želite. KDE, GNOME, Xfce, sa svakom novom verzijom dodaju puno novih stvari, ispravke grešaka, poboljšanja performansi. I obično se sve ovo svodi na: Povećana stabilnost. Nije li to ono što većina korisnika želi?

To je šta Tanglu ponude

Šta Tanglu predstavlja (za mene)

Još je prerano za zaključivanje, ali prema onome što vidim: Tanglu je Debian koji sam oduvijek želio imati.

Zbog čega sam uzbuđena? Istina je. To mi se već dogodilo sa LMDE, desilo mi se sa SolusOS, što sam mislio da će biti ono što tražim, ali ne. Ako sve bude u redu sa Tanglu, moguće je da će ove varijante biti zaboravljene ili ako su inteligentne, iskoristite prednosti i pridružite se novoj inicijativi.

SolusOS na primjer, ne tražite isto kao Tanglu. SolusOS njegov prvi cilj je donijeti korisniku b b sa sličnim iskustvom GNOME 2.. Šta ako ne koristim GNOMEŠta od toga imam?

solydx nudi više okusa, ali neće dodati ažurirane pakete, pa je verzija GNOME, KDE o Xfce to je u spremištima, zamrznuto ili ne.

¿LMDE? Pa, toliko razočaranih korisnika ne može pogriješiti, a to potvrđuju i dvije distribucije koje sam upravo spomenuo. Možda LMDE Ima u svoja spremišta GDJE 4.10? Ako je tako, recite mi i cijeli ovaj članak za mene ne bi imao smisla. I koliko znam LMDE šta je "promocija" cimet y MATE kao okruženje, br KDE.

Ali ako idem dalje, mislim Tanglu je impuls koji Debian trebao je sustići distribucije "novog korisnika" poput Ubuntu, Linux Mint, openSUSE.. itd.

Možda su to emocije, ali vidim da su sve prednosti .. Da li projekt propada? Pa, ništa se ne događa, još uvijek sam u svom Debian tako sretan. Da li je projekat uspješan? Još uvijek sam u svom Debian, još sretnija.


55 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Miguel rekao je

    nadam se da će biti tako. Ali je li ovo projekt dobre namjere ili se to može dokazati?

    1.    živahno rekao je

      Još uvijek pripremaju servere, Wiki i druge ... odnosno infrastrukturu za početak rada 🙂

  2.   lguille1991 rekao je

    Pa, također sam poprilično uzbuđen ... Volim Debian zbog njegove lakoće i stabilnosti ... ali mrzim što imam pakete koji su zastarjeli i što nemam mogućnost da imam Wi-Fi vezu izvan okvira. Tačno je da nije tako teško natjerati Broadcom karticu da radi kompajliranjem upravljačkog programa, ali tko ne bi želio uštedjeti par minuta i uživati ​​nakon postavljanja potpuno funkcionalnog sistema. Nadam se samo da će ovaj projekt uspjeti i radujem mu se u svojoj Xfce verziji 🙂

  3.   Francis_18 rekao je

    Pa istina je da apriori izgleda dobro, to bi bilo praktično Debian testiranje, ali bez zamrzavanja svaki put kad će postati stabilno, istina je da je Debian za mene najbolji distro koji sam probao (već sam probao mnogi), posebno u svojoj filozofiji i načinu gledanja na softver, ali ima tu malu manu što nema najnovije.

    Isprobao sam SolusOs i istinu, iako mi se čini obećavajućim, još uvijek nije previše stabilan, zadao mi je probleme s vlasničkim grafičkim upravljačkim programima i sa zvukom (problemi koji bi trebali imati 6 nisu mi dali), ali moramo također priznajte da je još uvijek vrlo zelena i da je verzija 1.3 prilično stabilna.

    Nadam se da je Tanglú uspješan, probao bih bez oklijevanja, ovo je dobra stvar kod besplatnog softvera, što mnogi okusi proizlaze iz istog okusa i tako dalje.

    A pozdrav.

  4.   Darko rekao je

    Možda ste u pravu, ali svejedno mislim da je to još jedna distribucija sa KDE-om. Kakvu razliku ima od Kubuntu ili openSUSE? Da krajnji korisnik kojeg pokušavaju ciljati neće znati. "Izgleda isto? Pa, to je isto. Napredniji će znati koje razlike postoje, ali sve dok svima preferirana distribucija nastavi raditi, i dalje će je koristiti. Iskreno, ne vidim svrhu, ali svako sa svojim ludilom. Nadam se da će projekat dobro proći. A ako uspiju, najvjerojatnije će od njega stvoriti negativca kao što su to učinili s Markom Shuttleworthom.

    1.    živahno rekao je

      Da vidimo, nije da je to ProKDE distro. U stvari, sami su rekli da će pokušati učiniti KDE i GNOME upotrebljivim što čistijim. Poanta je u tome što korisnici Debian Testinga neće morati čekati toliko dugo da uživaju u najnovijim verzijama kada izađu.

      Već zbog razlike u izgledu, samo se projekt materijalizira i formira tim za umjetničko djelo (u koji se planiram uključiti).

    2.    elruiz1993 rekao je

      Marka se ne kritizira zbog njegovog uspjeha, ali uspjeh je postigao prolazeći kroz potporu korisničke zajednice i programera otvorenog koda, dok je naručivao radno okruženje nekompatibilno s bilo kojim distro distriktom osim njenim ili izvedenim (Unity) i mobilnom verzijom koja dobiva sve interna mašinerija drugog besplatnog projekta (CyanogenMOD), čak i bez davanja kredita.

      1.    živahno rekao je

        + 101

      2.    Darko rekao je

        Ali šta nije u redu s inovacijama i izradom nove radne površine? Ili želite nastaviti s istim? To cijela zajednica zajebava, toliko se žali i plače zbog stvari koje nemaju smisla. Razumijem da su uznemireni jer "to nije isto", ali nažalost Canonical je posao i posao ima profit. Zaista ne vidim kako zajednica i programeri prolaze kroz podršku jer imaju programere i imaju zajednicu. Da su ih provlačili kroz liniju, ne bi li se već odavno preselili iz distroa? Iskrena sam i baš kao što kritiziram pretragu i integraciju Amazona u Unity, također joj pozdravljam ono što je potrebno pozdraviti i mislim da se Ubuntu kao distribucija puno ističe. Nije dostigao točku do koje tek treba doći, ali čini se da je u procesu. Ne znam ... to je samo jednostavno mišljenje još jednog korisnika. Nemam potrebno znanje da bih razgovarao o tome zašto su druge distribucije bolje, ali očigledno, očigledno da će to biti. Ni Marka ne branim u potpunosti jer nije sve lijepo, ali ono što je bilo očito je da je to već dolazilo i zato ne razumijem "razočaranje" mnogih.

        1.    Tamno ljubičasta rekao je

          Cimet je nov, kompatibilan je s drugim distro-ovima i o njemu se ne govori o takvim štetočinama (osim Ubuntu-ovih obožavatelja, naravno).

  5.   Tammuz rekao je

    Svijet Linuxa nalik je religijama: čim prorok dođe oni ga razapinju i na kraju trijumfira jeretička grana, da svaka u svoje ime stavi svoje ime, a rezultat je na kraju isti

    1.    Darko rekao je

      + 101

  6.   platonov rekao je

    Izgleda dobro, probaću.
    Mislim da svi ovi distro-ji izvedeni iz debiana (i drugih distribucija) uvijek pružaju nešto zanimljivo, bilo da se radi o nekom paketu, jezgri, umjetničkom djelu ... ... i ako vas ne uvjere, uvijek možete koristiti spremišta za ažuriranje kernel, xfce 4.10 (u mom slučaju), ikone, neki novi paket ... i napravite svoj prilagođeni debian.
    Sviđa mi se što postoji toliko raznolikosti.

    1.    cooper15 rekao je

      Upravo to je po meni najzanimljivije.

  7.   giskard rekao je

    Već racam toliko fragmentacije 🙁

  8.   medina07 rekao je

    Po mom mišljenju, ovo što oni rade je sastavljanje Frankensteina s dijelovima iz različitih distro-a (i Debiana i njegovih derivata).

    Mislim da ako želite stvoriti GNU / Linux distribuciju, idealno bi bilo da ona bude neovisna, inače bi to bio jednostavno još jedan parazitski distro.

    1.    Ruffus rekao je

      Debian sigurno nije dobra osnova za razmatranje ako želite imati najnovije pakete. Ako je to ono što tražite, pored stabilnosti, Arch Linux bi mogao biti alternativa. Ali u tom slučaju, čakra već ne postoji?

      Za sada možemo samo nagađati. Vidjet ćemo kakva će biti sreća za "Tanglu" - jebeno ružno ime -.

  9.   Jose Miguel rekao je

    Nešto za razmišljanje:

    Ako od 100 distro-a imam na raspolaganju 90, imam razloga misliti da idemo pogrešnim putem.

    Šta je sa aplikacijama? ...

    Imamo li dovoljno? ...

    Da li su očekivanog kvaliteta? ...

    Pozdrav.

    1.    Miguel rekao je

      Ali od svakih 100 korisnika, svi oni imaju 10 različitih preferiranih distribucija, pa kako možemo znati koji su preostali, a koji nisu?

  10.   Ruffus rekao je

    U svijetu slobodnog softvera, kada se projekt konsolidira, on stječe vlastiti identitet. Tek pojavom cimeta, Mint se počeo stvarno razlikovati od Ubuntua, do te mjere da je prestao biti "Ubuntu + vlasnički paketi + nepotrebne dodatne pijame". Slučaj SolusOS-a sličan je razvoju vlastite ljuske jer od početka nije ponudio nešto zaista inovativno. Ne smijemo zaboraviti da je na oba slučaja nesumnjivo utjecao izgled Gnome 3 + Shell i da danas rade na postizanju dva cilja: prvi bi bio razlikovanje od distribucije koja ih je dovela do toga i drugo kao tradicionalnu ponudu način rada koristeći prednosti do sada dostupnih novih tehnologija. Očigledno je da Tanglu ima dug put i mnogo izazova s ​​kojima se mora suočiti. Ako se projekt ostvari, morat će ponuditi nešto zaista drugačije kako bi potaknuo odane i znatiželjne korisnike da pokušaju njegovu distribuciju i na kraju migriraju na nju. Tada ćete morati razviti svoj identitet, prestati biti "još jedan .deb" i moći ga smatrati stvarnom alternativom. Njegova najava nesumnjivo izaziva puno uzbuđenja i iluzija kod korisnika jer nastoji srušiti Debianove barijere - zastarjelost njegovih paketa - ali bez prestanka da bude Debian - sa svime što to implicira, posebno u pogledu stabilnosti, koliko propovijedamo kroz forumima- Ili griješim? Na kraju, dodajte da se svakom revizijom softvera greške sigurno ispravljaju i performanse se poboljšavaju - u teoriji -. Ali postoje i regresije. To je neizbježno.

  11.   kik1n rekao je

    Da
    I s ružnim imenom.

  12.   Krim rekao je

    Po mom mišljenju, da, još jedan sa gomile.

    Zar nema dovoljno distribucija sa više od 300 već postojećih? Da li vam zaista treba još jedan?

    Svaki put kad vidim novi distro, ja više simpatiziram Ubuntu jer ima jasne ideje i ide u jednom smjeru sa ciljem (iako će neke njegove odluke smatrati kontroverznim).

    1.    živahno rekao je

      Pa, svakim danom koji prođe manje suosjećam Ubuntu, zbog onoga što se mislilo da će biti, onoga što jest i što namjerava postati .. uff ..
      A za mene, sve dok svaki dan izlazi još jedan distro i ne umre, to je druga alternativa, druga mogućnost .. ŽIVJELA FRAGMENTACIJA xDDD

    2.    ferthedems rekao je

      Pa, po mom mišljenju, mislim da to što je jasno nije daleko od (1) iznenađujućeg posrtanja da Ubuntu pogađa (2) kretanje putem bez obzira na to što ljudi misle zbog čega stižete tamo gdje jeste, to je ono što Ubuntu i Debian zajednice su bile.

      Ubuntu je pretvorio hipotetičku "godinu Linuxa" u "godinu Ubuntu-a". A nama koji koristimo druge distribucije, dajte nam krvavicu.

      Možete stvari razjasniti, i čini se vrlo dobro. Ali držati stvari jasnima i imati monopol za mene nije isto.

      To kaže neko ko trenutno koristi Linux Mint (distro izveden iz Ubuntu-a). Dakle, ne mislite da sam ja otpadnik, ili nešto slično.

      1.    Danielc. rekao je

        Ubuntu Monopoly ??
        Iako se ne slažem s tim da koriste marketing da bi gotovo rekli da su linux, što je tu monopolističko?
        Dock je besplatan za druge distro distribucije, kao i za radnu površinu. Ne koristi nijedan ekskluzivni program ili pokretački program, zapravo je vrlo malo onoga što dolazi u njegovom konačnom proizvodu koji oni sami proizvode.

        Bilo koji distro koji počne imati procvat stječe nešto vlastitog identiteta: Pardus i njegov pomoćnik nakon instalacije, Mint s cimetom i Mateom, Solus s Consortom ...

        Mnogo više utječe na ono što RedHat radi sa svojim prijedlozima (ili bolje rečeno nalozima) onoga što bi trebalo učiniti u Gnomu (što utječe na bilo koji distro koji želi koristiti taj DE) nego na ono što Ubuntu radi i čini, što je njegova vlastita direktna savjest korisnike i privući više, osim ako im se u početku ne sviđa sve što predlaže ... ili još gore, Google i njegov android. To utječe na puno više i potpuno je monopolistično, a ne da odjednom ne obraćaju pažnju na žalbe svojih korisnika kao što se događa u Ubuntuu ili samom Debianu (i gotovo u bilo kojoj distro distribuciji, stvar je samo u kupovini oko njihovih foruma i izgleda kod pritužbi na promjene).

      2.    Krim rekao je

        Ne vidim nikakav monopol na Ubuntuu. Vidim kompaniju koja želi poslovati, što je etično i normalno, s proizvodom poput Linuxa.

        Ne zanima me kako radim stvari sve dok se poštuju osnove, a Ubuntu postiže stvari koje ne radi nijedan drugi distro. Zahvaljujući Ubuntuu dobiva masu korisnika desktop računara, da Steam prenosi igre na Linux, da veliki proizvođači počinju ozbiljno shvaćati Linux, a time i non-stop.

        U međuvremenu, ostatak distroa, pa, tu su, sa svojom filozofijom, inače vrlo dobri, ali ni najmanje ne napreduju ka omasovljenju GNU / Linuxa, i sviđalo se to nama ili ne, bez omasovljenja Linux bi bio marginaliziran u kutu i za upotrebu nekolicine, kada se radi o OS-u koji bi mogli koristiti mnogi (umjesto one trake zvane Windows).

        1.    ferthedems rekao je

          I mislim da je to sjajna strategija centralizacije u razvoju i tako rizičan pokušaj koji je predan masifikaciji.

          Samo mislim da je MIR pao na stol poput ogromne knjige, odzvanjajući i namećući se svemu ostalom, i to prije svega na način koji niko nije očekivao.

          Trenutno, kako je istorija podigla, ako programeri ne popuste i ne prihvate MIR u drugim distro distribucijama i ne prilagode svoja okruženja da rade na njemu, s vremenom jako sumnjam da možete uživati ​​u odgovarajućim upravljačkim programima u Debianu, Archu, Suseu ili RedHatu / Fedora. I naravno, otvoren je izvor, ali čak i onaj koji postavlja standarde je Ubuntu, i to gledajući svoj proizvod logično, a ne zato što postoji interoperabilnost s drugim Linux sistemima. To je "Imam svoj čamac, onaj koji ima dovoljno brzo da me prati ako može." I na neki način, njihova strategija diferencijacije može dovesti do monopola na Linuxu.

          Opasno je utoliko što ako se drugi ne pridržavaju Ubuntu i MIR smjernica, jer to ne žele ili jednostavno zato što ne mogu, na kraju će ono što se vjeruje za Ubuntu raditi u Ubuntuu i jaz između Ubuntu i ostatak distribucija bit će vrlo veliki. A onda će doći do masifikacije Ubuntua, ali ne i samog Linuxa. U stvari, ako se to dogodi, čak neće biti previše sličnosti između Ubuntu-a i ostalih distro-a.

          Mislim da bi bilo puno prikladnije to najaviti od početka, bilo dajući Waylandu ogroman napor ili razvijanjem alternative i postupnim osvješćivanjem programera da je X11 zastario.

          I nisam nimalo protiv Ubuntua, suprotno onome što bi se moglo činiti, volio bih da je dovoljno stabilan da ga mogu koristiti svaki dan, jer volim njegov koncept radne površine.

          1.    Danielc. rekao je

            Prilagoditi druge distribucije za rad na MIR-u ?? ako je MIR namijenjen korištenju Unity i mobilnih verzija Ubuntua, a ne za druge radne površine da se "prilagode".

            Od kada je KDE briga šta Canonical radi? I sad kad se već spominje da su u Gnomu došli na ideju da se presele u Wayland. KDE i Gnome, dvije najčešće korištene radne površine koje podržavaju Wayland i time ga promoviraju, mislite li da im je zaista stalo da Canonical "nametne" MIR? xD

            Kada govorite o Ubuntu-based distros-ovima, podsjećam vas da su oni bazirani na sistemu (kao i Ubuntu na Debian-ovom sistemu), a to je neovisno o radnoj površini i njenom grafičkom serveru. Kada se MIR objavi za Unity, KDE, Gnome i XFCE verzije tog distro-a i dalje će postojati, kao i distro distributi zasnovani na Ubuntu-u koji koriste druge DE-ove poput Cinnamon-a, koristeći njihov odgovarajući grafički server.

            Ono što Ubuntu radi korisno je za Ubuntu i za bilo koju distribuciju koja želi nešto od toga prilagoditi svom konačnom proizvodu, bilo da je to osnovni sistem ili grafički server i DE; kao i ono što se radi u Gnomu, služi i Gnomu i svima onima koji žele koristiti gtk3 kao Consort, Cinnamon ili Pantheon.

    3.    Had rekao je

      To je veliki problem linuxa u velikoj fragmentaciji i svaki novi korisnik bit će zbunjeniji, koji distro ima ovo, a distro drugi, a za kraj nisu kompatibilni.

      Zbog toga su prozori i dalje na vrhu, vjerujte mi da će svaki reći svoje mišljenje da je dobro imati mnogo okusa, ali na kraju će vam dosaditi bez da to iskoristite ili krenete u jednom smjeru.

  13.   Oscar rekao je

    @elav, SolydX po defaultu dolazi sa XFCE 4.10 i Firefoxom 19, trenutno ga koristim i jako dobro funkcionira.

    1.    živahno rekao je

      Hmm zanimljivo .. Šteta što više ne koristim Xfce .. Možete li vidjeti je li KDE 4.10 u spremištima? 😀

      1.    Oscar rekao je

        Nažalost, verzija 4.8.4 ostaje.

        1.    živahno rekao je

          Hvala ti..

  14.   drago rekao je

    Pa, i ja sam uzbuđena, iako se ne morate previše uzbuđivati ​​dok ne vidite kako to funkcionira kad izađe. Ono što mi je nedostajalo u mojoj fazi u Debianu bilo je upravo ono što ova distribucija nudi, iznerviralo me vidjevši da moje radno okruženje zaostaje dvije verzije.

    Primjećujem da u posljednje vrijeme postoji podosta distrosta sa vrlo specifičnim putem. To mi se sviđa i mislim da će to promijeniti. Tanglu će poboljšati stabilni Debian, čakra je stup KDE-a, SolusOS se kladi na Pisi i modernizirani tradicionalni Gnome, Manjaro približava Arch korisnicima, ElementaryOS traži revoluciju ... U GNU / Linux svijetu, jasne ideje i vlastiti putevi su potrebni za novi razvoj događaja, i mislim da bismo ih u zajednici trebali širiti. Ne znam je li to samo moj utisak ili se slažete sa mnom.

    1.    živahno rekao je

      Slažem se .. U_U

    2.    ferthedems rekao je

      Potpuno se slažem i šta više, zalažem se za fragmentaciju sve dok služi za stvaranje pojednostavljenih modela koji nečemu doprinose. Na kraju se sve prevodi u povratne informacije.

      Jasan primjer je Manjaro. To je pojednostavljeni Arch. I na taj će način Arch i dalje imati svoju nišu korisnika, koji će ostati vjerni principu KISS, a zaljubljenici u AUR i ažurirano pakovanje, ali s nedovoljnim znanjem moći će koristiti jednostavni distro koji uključuje rutine koje mnogo stvari za njih na automatiziran način. I s vremenom će Manjaro paketi postati dio Archa baš kao što Manjaro koristi Arch bazu.

      1.    Krim rekao je

        Nisam protiv fragmentacije, vidim je samo kao gubljenje resursa, napora i vremena.

  15.   Yoyo Fernandez rekao je

    Priznajem da sam napravio nered čitajući te, @elav: - /

  16.   Danielc. rekao je

    Jedino što sam pročitao je zaista prednost, a ne pretpostavka, da će se o promjenama odlučivati ​​konsenzusom ideja predloženih na vašem forumu, odnosno potpuno zajednice.

    Izvan toga ne postoji ništa različito od ostalih distribucija koje već rade isto: verionitis svakih 6 mjeseci i na osnovu testiranja.

  17.   nosferatuxx rekao je

    Kakva zbrka .. svi daju svoj stav (koji je valjan), ali kako kažu.
    Moda, šta ti odgovara.
    Od distribucija, ona koja najbolje odgovara vama i vašem hardveru.

  18.   deviltroll rekao je

    Kao što bi rekli za zemlje Trisquel i CinnArch ...
    "Outra vaca no millo"

  19.   josue rekao je

    morate vidjeti kako to funkcionira !! 😀, ali zar ne biste trebali kreirati vlastite pakete ili ih ukloniti iz sid-a ili eksperimentalnog + testiranja? zašto koristiti one ubuntu?

  20.   rainbow_fly rekao je

    Off-topic:

    Jeste li primijetili da paške ankete daju čudne rezultate?

    Koji radni stol više volite? : KDE pobjeđuje
    Da li više volite GTK ili QT?: GTK

    … KDE je poželjniji, ali s GTK? dafuq?

  21.   jorgemanjarrezlerma rekao je

    A moj dragi Elav i zajednica

    Znate, kad sam počeo s Linuxom 1999. godine, koristio sam Slackware, ali odlučio sam početi eksperimentirati i koristiti SUSE Linux (danas opensuse), Debian i Ubuntu. Ovo posljednje koristio sam od 2004. do 2007. godine. Vratio sam se u Debian, ali osjećao sam se ustajalo izvan vremena. Tada je stigao LMDE i mislio sam da je to ono što sam tražio, a istina nije bila takva. Vratio sam se na openSUSE, a zatim sam odlučio uskočiti i prebaciti se na Arch LINUX. Ova zadnja je distro moje ljubavi, jer mi daje sve što mi treba, a ako ne, onda uđem u AUR i instaliram ono što mi nedostaje. Debian je za mene zajedno s ARCH-om i SUSE-om (bez ponižavanja ostalih jako dobrih distro-a) najbolji, ali smatram da prvi uvijek ostaje iza.

    Jedan ditro koji me malo razočarao bio je elementarni, istina je da sam vjerovao da je taj taj koji će popuniti tu prazninu, ali budući da je to još jedna varijanta * buntu porodice, ostaje samo kao drugačija alternativa grafičkom dizajnu ali odatle je još jedan Ubuntu.

    Nadajmo se da će tim TANGLU udariti čavlom u glavu i pokriti nišu koju su trebali imati, a Ubuntu nije uspio popuniti. Debian je izvrstan distro, ali osobno bih želio rizičniju granu u svojoj filozofiji, moderniju i nadasve najopštiju kako bi joj svaka mogla dati ukus i okus (razumjeti radno okruženje), tj. željeni.

    Najljepše želje timu TANGLU i sačekajte da ga „uživate“

  22.   @Jlcmux rekao je

    I kako se pridružuje projektu?

  23.   R3is3rsf rekao je

    Istina je da mi se čini još jedna raspodjela gomile.

    To je zbog činjenice da uključivanjem novijih paketa među njih kernel možda više neće imati Debianovu stabilnost, a ako je jedina prednost što se temelji na Debianu, Ubuntu za to već postoji (Iako ga podržava kompanija ) koji se zasniva na Debianu, ali s ažuriranijim softverom, i Ubuntu LTS za one koji žele stabilniji softver, kao i backpotovi KDE-a ili Gnome-a kako bi radna površina imala najnoviju verziju.

    A ako se nekome ne sviđa Ubuntu, bilo zbog odluka koje donosi Canonical ili iz bilo kojeg razloga, postoje distribucije poput OpenSuse koje imaju ažurirane pakete (ne uvijek najnovije, ali sasvim nove) i dobru stabilnost ...... I obožavatelje koji žele samo najnoviji softver, najnovije od najnovijeg Arch Linuxa je ono što biste trebali koristiti….

    Iz tih razloga vidim da ova distribucija nema smisla i da je dodata velikom broju distro distribucija.

    1.    Joules rekao je

      A za one koji su uzbuđeni, Fedora.

      1.    Danielc. rekao je

        Fedora je postala čista adrenalin od instalacije !! : S

  24.   Frank Davila rekao je

    odakle je mogu preuzeti?

  25.   cerberus rekao je

    Je li poznato mogu li se Taglu spremišta koristiti na Debianu?
    U takvom slučaju .. Postoje li značajne razlike između korištenja Debian + Taglu i Taglu spremišta?

    1.    živahno rekao je

      Tanglu će koristiti spremišta za testiranje Debian ... 🙂

  26.   vma1994 rekao je

    Pa trenutno sam na AptoSid-u koji se temelji na DebianSid-u i postoje paketi poput LibreOfice i Iceweasel koji su zastarjeli

  27.   xxmlud rekao je

    Napravljen u vama, izgleda dobro, nadam se da će projekt ići savršeno, ideja je vrlo dobra, iako postoji nešto što mi ne odgovara ...

  28.   plavuša rekao je

    Ne slažem se da je novija verzija jednaka stabilnijoj.
    Većina softverskih projekata obrađuju dvije vrste verzija: manje verzije, gdje se ispravljaju greške, i glavne verzije koje dodaju poboljšanja, manje ispravke verzija i nove greške. Budući da svaka nova glavna verzija dodaje nove greške, najvjerojatnije je manje stabilna od nekoliko prethodnih manjih verzija; tako je na primjer kde 4.9.5 sigurno stabilniji od KDE 4.10.0. To se generira, jer mnogo puta neke velike promjene eliminiraju velike dijelove koda koji na kraju zavjere u korist stabilnosti. Međutim, manje verzije imaju još jednu prednost u pogledu stabilnosti, a ovo je duži testni period.
    Navedeno se ne odnosi na projekte koji obrađuju samo jednu vrstu verzije, kao što je Firefox ili Chrome.
    Pozdrav.

  29.   aleexfrost rekao je

    Ili: dobro su počeli od početka ovaj distro, ima stranicu na mnogim jezicima, to je 1 bod u korist * - *, nadam se da je dobar distro i ima radnu površinu koja mi može poslužiti na starom računalu i neki cool za mene laptop iako trenutno na svom laptopu koristim osnovni os, jedina loša stvar oko osnovnog os-a za mene je što se temelji na ubuntu-u: / a prije nekog vremena pitali su da li koristiti wayland ili mir, tako da Nadam se da ovaj distro ima nešto dobro i koristi wayland i dalje se nadam da od elementarnih os jer ako koriste mir, nažalost prestajem ga koristiti, ne mogu podnijeti način razmišljanja kanonskih ljudi i nije iz mržnje, pa to Nadam se da ovaj distro ima dobru budućnost i da neće umrijeti kao solus