Priznajem. Tek sam jučer saznao za ovaj novi projekt pod nazivom Tanglu i uzbudio sam se (možda prerano). Ali hoće li Tanglu biti samo još jedna distribucija u .deb svijetu?
Šta će biti Tanglu?
Već smo manje-više vidjeli o čemu se radi. Tanglu će biti distribucija zasnovana na Debian Testingu , baš kao SolusOS , SolydX , LMDE, itd... Ali, suprotno onome što mnogi misle (prema komentarima koje sam pročitao), neće biti isto.
Ok, ali u čemu je razlika?
Jedan od glavnih ciljeva Tanglua je da nas spriječi da čekamo na određene pakete kada testiranje uđe u fazu zamrzavanja.
SolusOS , SolydX i LMDE se uveliko oslanjaju na proces ažuriranja Debian Testing repozitorija , i dok su u ovoj fazi, paketi koji se mogu pokazati stabilnima neće biti dodani dok se zamrzavanje ne ukine. Upravo to Tanglu namjerava spriječiti.
Uzmimo jednostavan primjer. Trenutno, u Debian Testingu, verzija KDE-a koju imamo je 4.8 . Međutim, KDE je već u verziji 4.10.1 , a do augusta će biti u verziji 4.11.
Pretpostavimo da kada Wheezy dostigne stabilnu verziju (za mjesec, dva ili više), iz bilo kojeg razloga Debian programeri odluče da ne objave KDE 4.10.1 , već umjesto toga verziju 4.9 . Šta se dešava? I dalje bismo bili u zaostatku, možda, zbog arhitekture koju vjerovatno ni ne koristimo, a Debian je moguće jedna od distribucija koja podržava najviše arhitektura.
SolusOS , SolydX i LMDE bi morali nastaviti čekati, dok Tanglu ne bi . U stvari, sve ove distribucije bi mogle iskoristiti priliku i koristiti Tangluove repozitorije.
Distro za sve
Ali ne govorimo samo o KDE-u ili bilo kojem drugom desktop okruženju; govorimo o ažuriranim razvojnim paketima, pa čak i o vlastitom kernelu , koji će , koliko sam pročitao, biti isti onaj koji Ubuntu koristi . Pretpostavljam da je to zato što Debianov kernel ne sadrži vlasničke blobove i slično.
Još jedan cilj Tanglua je da nam obezbijedi Debian sistem koji mogu koristiti programeri koji žele ažuriran softver i krajnji korisnici koji žele isto. Najbolji dio? Oni od nas koji rade sa serverima nastavljaju koristiti Debian , a Tanglu koristimo i na našim desktop računarima.
Da bi se ovo postiglo, Tanglu tim se neće previše udaljavati od Debianovog razvoja . U stvari, kako navode u službenoj objavi , Tanglu će podržati Debian rješavanjem nekih stvari koje korisnici žele, a koje Debian tim nema vremena ponuditi ili im ne daje prioritet (ponovo ću spomenuti KDE).
Kako se biraju paketi?
Uzmimo još jedan primjer. Recimo da za prvu ili drugu verziju Tanglusa želim da se Firefox 23 doda u repozitorije. Prva stvar koja će se uzeti u obzir je da li je ta verzija stabilna ili ne predstavlja nikakve probleme u njenom korištenju.
Ako se drugi korisnici ne slažu, održava se glasanje i ako softver već ispunjava ostale zahtjeve, on se uključuje ako većina glasa ZA . Ako većina glasa NE , za sljedeće izdanje Tanglusa , mogao bih predložiti uključivanje te verzije Firefoxa ili neke novije, i proces se ponavlja.
Stoga će veliki dio onoga što će Tanglu ponuditi doći iz prijedloga/mišljenja/glasova njegove zajednice.
Nadalje, rade nešto vrlo pametno: zašto ne koristiti ono što je već urađeno? U slučaju KDE-a , na primjer, Tanglu će koristiti Kubuntuove pakete , koji će biti modificirani samo iz sljedećih razloga:
- Uklonite stvari povezane sa Kubuntu da nas ne zanima.
- Učinite ih kompatibilnima sa paketima Debian testiranje.
- Eliminirajte sve što nije striktno neophodno.
I tako dalje sa ostatkom paketa. Uskoro ćemo imati Muon na Debianu , samo da spomenem jednu prednost svega ovoga.
Prokleti versionitis !!!
Vjerovali ili ne, volim stabilne stvari, ali kada programer izda novu verziju paketa, to je obično iz dva razloga:
- Ispravke sigurnosti i ispravci grešaka.
- Dodana poboljšanja.
Ovo možemo provjeriti s bilo kojim paketom desktop okruženja koji vam se sviđa. KDE , GNOME , Xfce - sa svakom novom verzijom dodaju mnoštvo novih funkcija, ispravki grešaka i poboljšanja performansi. I općenito, sve se to svodi na: Veću stabilnost . Zar to nije ono što većina korisnika želi?
To je ono što Tanglu nudi.
Šta Tanglu predstavlja (za mene)
Još je prerano za izvođenje zaključaka, ali iz onoga što vidim: Tanglu je Debian kakav sam oduvijek želio.
Šta me je uzbudilo? Istina je. To mi se već dogodilo s LMDE-om , dogodilo se sa SolusOS-om , za koji sam mislio da je ono što tražim, ali nije. Ako sve bude u redu s Tangluom , ove varijante bi mogle biti zaboravljene ili, ako budu pametni, mogli bi iskoristiti prednost i pridružiti se novoj inicijativi.
SolusOS, na primjer, ne cilja na isti cilj kao Tanglu . Primarni cilj SolusOS -a je da korisniku pruži desktop okruženje slično GNOME-u 2. Ali šta ako ne koristim GNOME?
SolydX nudi više varijanti, ali neće dodavati ažurirane pakete, tako da ćete koristiti bilo koju verziju GNOME-a , KDE-a ili Xfce-a koja se nalazi u repozitorijima, zamrznutu ili ne.
LMDE ? Pa, toliko razočaranih korisnika ne može biti u krivu, a dvije distribucije koje sam upravo spomenuo su dokaz za to. Da li LMDE ima KDE 4.10 u svojim repozitorijima ? Ako ima , molim vas recite mi, i cijeli ovaj članak bi bio besmislen. A koliko ja znam, LMDE "promoviše" Cinnamon i MATE kao desktop okruženja, a ne KDE.
Ali ako idem dalje, mislim da je Tanglu poticaj koji je Debianu bio potreban da bi sustigao distribucije za "nove korisnike" poput Ubuntua , Linux Minta , openSUSE- a itd.
Možda je to samo uzbuđenje, ali ne vidim ništa osim prednosti. Ako projekat propadne? Nema problema, jednostavno ću sretno nastaviti koristiti svoj Debian . Ako projekat uspije? I dalje ću koristiti svoj Debian , još sretniji.