Kao što već znamo, Debian 7 mora doći sa Xfce kao zadano radno okruženje, i u ovom trenutku, videći napredak koji postižu patuljak y KDE Pitam se bi li to bila dobra ideja.
Moja sumnja proizlazi iz činjenice da za Debian 7 moguće je da verzija Xfce koje imamo je 4.8. Znamo da su dečaci iz Debian oni se zalažu za stabilnost, i to je uvijek bio plus, ali u ovom slučaju imam svoja sumnja u vezi s tim.
Mjesecima ranije Xfce je pušten pod verzijom 4.10, i do sada je ova verzija bila najstabilnija i najinovativnija koju je imalo ovo Desktop Environment. Znam dodali su puno poboljšanja za krajnjeg korisnika, međutim, Debian još uvijek ga čuva u programu Experimental, tako da sigurno neće biti dodan u Wheezy.
Tada bi trebalo uključiti Xfce 4.8 kao zadana radna površina na modernom OS-u? U redu, ovo znači stabilnost i sve što želite, ali priznajmo. Oni koje koristimo Debian kao Server ne koristimo grafičko okruženje (kao obično), a nama koji ga koristimo kao zaglavni OS, bilo bi nam drago da imamo bolje iskustvo sa radnom površinom.
KDE y patuljak preteške su da bi se mogle uvrstiti na instalacijski CD. Zbog toga se koristi Xfce, ali po mom skromnom mišljenju, oni neće koristiti idealnu verziju za ova vremena. Dalje, Xfce služio je kao utočište mnogim korisnicima koji nisu zadovoljni Gnome shelljer podsjeća mnogo na staro Gnome 2.
Pa pitam da li bi trebalo biti Xfce zadana radna površina za Debian? Mislim da da, ali ne u verziji 4.8. Šta vi mislite?
Po mom mišljenju, po defaultu bi trebao doći s lxde, ali s pretraživačem datoteka thunar ili spacefm.
Sumnja: Koji upravitelj datoteka koristi lxde prema zadanim postavkama? (Mislio sam da je to spacefm) (osjećam nostalgiju: '()
Koristite PacManFM.
Stamina LXDE!
U pravu si, komentar sam pročitao tako brzo da sam pomislio da stoji PacManFM.
Sviđa mi se ideja da je to XFCE, bio sam uzbuđen kad sam to pročitao. I dobro, ona verzije 4.8 se uvijek može ažurirati, zar ne? To je samo malo dodatnog vremena, ali vrijedi ako je to ono što želimo ...
osim ako ne pređete na eksperimentalnu granu, testirate je, prevedete ili dodate xfce repo u launchpad.net u novom debianu 7 to neće biti moguće, a ono što želite je da dolazi po defaultu.
Ako je do sada uhvatio, dobro, zaboravio sam Debianove grane 😀 (isprike) ... Ako je tako, elav je u pravu, neće li Debianovi slušati pozive?…
Razlog zbog kojeg Debian ne uključuje novi softver, čak i ako je vrlo stabilan, kao što je Xfce 4.10, je "nepovjerenje" prema svima. Zvuči čudno, ali ovako je, dopustite mi da objasnim:
Kada se srušio Debian Squeeze, nedavno je objavljen KDE 4.5, dok je prethodna verzija, KDE 4.4, bila na Debian Squeezeu. Iz KDE tima rečeno je da je KDE 4.5 samo verzija uglavnom masovnih popravaka prethodne verzije. Međutim, uprkos zahtjevima mnogih ljudi, Debian momci to nisu uključili i drže se KDE 4.4. Nešto slično se sada događa sa Xfce 4.10.
To je zato što bez obzira na to koliko stabilni i robusni korisnici i programeri okruženja kažu da jest, Debian im na određeni način ne vjeruje i sve dok to okruženje ne prođe kroz svoj filter kvalitete, odnosno prvo u eksperimentalnom, a zatim u Sidu, a zatim i Testiranje, taj softver nije zvanično objavljen.
U slučaju KDE-a oni su se pokvarili, jer je KDE 4.4 bio vrlo zelen kad je Squeeze objavljen i nije bio umjereno upotrebljiv do prvog izdanja, Debian 6.0.1. Da su KDE 4.5 isporučili iz kutije, vrlo je vjerojatno da bi Squeeze bio pušten s puno manje grešaka i to bi Debianovim momcima moglo uštedjeti puno posla.
Ali hej, takav je Debian i u dobru i u zlu 🙂
Radije mislim da je problem u tome što Xfce održavači u Debianu nemaju dovoljno vremena ili im se ne propušta Xfce kroz filter, jer čovječe, nije da Xfce ima stotine paketa poput KDE-a ili mnogo manje. ali u svakom slučaju ..
Pa da, već imam xfce u svom svom debianu, ali istina je da bi trebali prijeći na verziju 4.10 koja je već vrlo stabilna
Ušao sam da kažem upravo to. 4.10 ide odlično. Trebalo im je vremena da ga izvade i ostao je vrlo stabilan proizvod. Ne razumijem zašto bi trebali odabrati 4.8 umjesto 4.10.
Umm! Oduvijek sam na ovu stabilnost gledao kao na dvosjekli nož u Debianu, jer (i kao što ste istakli u slučaju Xfce), postoje ažurirane aplikacije koje uživaju veću stabilnost od verzija uključenih u svako izdanje Debiana, koje s određene točke gledišta, stavila bi ovu distribuciju iza ostalih velikih koji imaju stabilan i ažuriran softver (iako to nije poanta). Na primjer ... Nisam napredni korisnik i volio bih da distribucija koju koristim ima ravnotežu između stabilnosti i trenutne ... dobro, kao što ste istakli, za server to vrijedi, ali za običnog korisnika kao što je moj slučaj i ima određene prednosti pristojan u svom timu volio bih imati taj gore navedeni balans.
Čak i nova verzija Slackware-a dolazi s xfce 4.10. Pa je li Debian stabilniji od Slackwarea?
Hvala na informacijama.
XFCE rulez bi trebao biti ovdje da ostane 😉 \ m /
Kako si.
XFCE je u svojoj zadanoj instalaciji ili je zadani nevjerovatno RUŽAN. Naravno, također je tako prilagodljiv da može biti lijep (poput priče o ružnom pačetu). Testirao sam obje verzije 4.8 i 4.10 i istina je da, iako postoje poboljšanja u performansama, što se tiče stavljanja korisnika pred običnog korisnika, to nema velikog utjecaja. Na primjer, dao sam ga svojoj kćerkici (dvije verzije) i iako je vrlo znatiželjna i pokreće je što je više moguće kad je pitam je li primijetila bilo kakvu razliku, ona odgovara da je minimalna. Također sam vježbu radio sa suprugom i nekim prijateljima i rezultat je praktično isti.
Mislim da se radije debian odlučio igrati sa stabilnijom i pouzdanijom verzijom s obzirom na broj platformi koje podržava, a to podrazumijeva puno posla. Uz to, također treba spomenuti da razvojni tim XFCE ima dilemu u vezi s prijenosom na GTK 3.
Kao što sam već spomenuo, debian je odlučio igrati na siguran način zbog mnogih čimbenika, a s obzirom na njihove politike izdavanja ne bi trebao nikoga iznenaditi.
Pa, iako očigledno nema vizualnih promjena (što i čini), nije sve izgled, već performanse i ispravci grešaka iz prethodnih verzija.
Uz to, Xfce uključuje stvari za olakšavanje vašeg života koje ne postoje u 4.8, kao što je opcija za konfiguriranje dodirne table.
100% se slažem, nisam testirao XFCE 4.10, ali ako je stabilan i brz kao što kažu, trebao bi doći po defaultu.
Na svom računaru imam SSD s Debian Wheezy + KDE-om i on radi jako dobro.
Također imam HDD, s Debian Wheezy + XFCE, i radi jednako dobro kao i KDE, što ga čini vrlo korisnim za ljude koji nemaju veliku mašinu.
P.S. Instalirao sam cd sliku koja se po defaultu isporučuje s XFCE.
Problem zbog ne stavljanja xfce 4.10 na testiranje je taj što u stabilnom sustavu imamo 4.6, a prijelaz sa 4.6 na 4.10 (preskakanje 4.8) stvara mnogo problema. Stoga, kako bi izbjegli bacanje, žele napraviti lagan prijelaz na stabilnu (4.6 -> 4.8) i ostaviti 4.8 -> 4.10 za sljedeću. Kažu ovdje:
http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu
Kontam. Ali to je da ja ne vidim problem. Možda se netko nadogradi sa stabilnog na stabilni i to može predstavljati problem, ali općenito, ono što mnogi ljudi rade je instaliranje od nule (mislim na krajnje korisnike, a ne na radna okruženja poput servera i slično). Koliko god se paketi ili biblioteke promijenili, stvarno ne mislim na prijelaz iz Xfce 4.6 a Xfce 4.10 biti tako komplicirano. Nešto od toga su uradili sa KDE-om, koji je mnogo veći, i sve funkcionira 100% sa ovim Desktop Environment-om.
Uz to, trebalo bi prijeći na 4.8, a zatim na 4.10 i dok se to dogodi Xfce 4.12 će biti tamo ... Ne znam, čini mi se da je puno više posla ispraviti prijelaz s verzije 4.6 na 4.8, a zatim natrag kako bi ispravio prijelaz sa 4.8 na 4.10 .. Ali nisam ja taj koji će ocjenjivati napor programera.
Ne bi mi smetalo ako postoji i lakša verzija nego kod XFCE i LXDE.
U posljednje vrijeme morao sam testirati Debian na Celeronu 667 sa 256 Mb, i s LXDE i XFCE bili su neupotrebljivi, ali s ICEWM-om je radio dobro i uopće nije izgledao ružno, mada je trebalo puno podesiti.
Postoje distribucije zasnovane na Debianu koje koriste ICEWM i ROX i one su lijepe i upotrebljive, posebno mislim na GALPON MININO i ANTIX.
Debian CD s LXDE ili XFCE, ali opcija da ICEWM bude konfiguriran kao ova druga okruženja ili što ugodniji, bila bi itekako dobrodošla.
Više nego brinući se oko odabira zadane radne površine, za mene bi trebali sjesti s umjetnikom i poboljšati sliku distribucije. Zašto Linux izgleda tako ružno na većini distribucija? Zadane teme su užasne, ništa pažljivo, ništa integrirano, prikazivanje izvora ne može biti gore, moramo potražiti i nešto estetsko ako želimo da Linux postane popularan.
Primjeri dobrog rada koji imamo: SolusOS, basicOS, Ubuntu itd.
Ova tema ide daleko ...
Za početak, "izgovor" za neprilagođavanje CD-u je najapsurdnija stvar koju znam. CD je odavno praktično zastario. Ti me razlozi nikada nisu uvjerili.
S druge strane, svi znamo da je Debian Stable vrlo strog u svojim paketima, oduvijek je bio takav i ima svoje razloge.
Na kraju ću vam reći da mi nije važno koja radna površina dolazi po defaultu, i dalje ću koristiti KDE, radnu površinu koju koristim od 2002. godine i ne vidim razlog da je mijenjam.
Pozdrav.
Napisano je "izgovor", sa X.
Pa, to se može pisati u oba smjera. Pitanje je pomalo "zbunjujuće", jer prema rječniku RAE:
Izgovor 1. kaže: 2. f. Poziva se na razlog ili izgovor da bi se izbjegla obaveza ili opravdao propust.
Izgovor 2. kaže: 1. f. izvini. 6. f. Sakrij radnju i efekat (sakrij).
Promijenite značenje malo. Moguće je da je u mom slučaju najispravniji izgovor.
Pozdrav.
Moguće je da je u mom slučaju najispravnija stvar opravdanje, ali to se može napisati u oba smjera, značenje se malo mijenja.
Pitanje je donekle "zbunjujuće", jer prema rječniku RAE:
Izgovor 1. kaže: 2. f. Poziva se na razlog ili izgovor da bi se izbjegla obaveza ili opravdao propust.
Izgovor 2. kaže: 1. f. izvini. 6. f. Sakrij radnju i efekat (sakrij).
Pozdrav.
debian je previše tradicionalan da bi se danas mogao koristiti na osobnim radnim površinama, mjestima gdje su inovacije vrlo brze i sve je od korijena nestabilno, a nadolazeća ažuriranja pomažu da se odupru dok nova verzija ne bude objavljena, debian je za servere i preduzeća, za kućne distribucije zasnovane na .deb
Dugo, dugo koristim i koristim Debian na radnoj površini. Tačno je da nema ništa inovativno poput Unityja, ali ima KDE, Gnome-Shell (Cimet uskoro dolazi), Xfce, LXDE i sve WM-ove koje možete smisliti. Stoga vjerujem da se Debian može koristiti svakodnevno.
Stvar o xfce 4.8 je diskutabilna i mislim da su trebali staviti 4.10, ali zaboravljate da postoje različiti korisnički profili.
Prestao sam koristiti distros s najnovijim paketima prilično uznemireno i probao sam Squeeze kod kuće. Sada imam libreoffice 3.6, upravo sam promijenio iceweasel 15 za 10 (što je dugoročna podrška) i još nekoliko programa koji su u pozadini. Ostatak sustava mi jako odgovara i bit ću vrlo iskren rekavši da ne želim ponovo mijenjati distro, osim da nadogradim na Wheezy 2013. Debian nije usredotočen na to da bude lak, ali nije ni kompliciran, a sada imam distro koji daje gotovo sve što tražim, kao i njegovi izvedeni distrosi daju vama.
ako želite moderan operativni sistem, zaboravite na debian
lično, ako mi se xfce sviđa kao zadana radna površina
a ako želim vijesti, testiram, s vremena na vrijeme stiže 4.10
debian nikada nije bio distro za nestrpljive
Način na koji Debian radi sa svojim spremištima kako bi ih održao stabilnim prilično je ozbiljan, mislim da bi trebali uključiti XFCE 4.10, jer je vrlo, vrlo stabilan, ova radna površina je vrlo dobra, ali organizacija i pravila Debiana zaista su Dileme u vezi s njihovim odlukama istovremeno su i dobre i loše, ali zato je Debian napravljen odličnom matičnom distribucijom bez mnogo problema kako to ponekad predstavlja sam Ubuntu, koji se neprestano razvija. kao što je rekao veliki Linus Torvalds, Ubuntu je Debian učinio lakim za upotrebu.
Debian je sustav i za poslužitelje i za domove, krenimo od toga, s plusom što je jedna od najstabilnijih distribucija. Sada, ako im je XFCE 4.8 kao zadani WM, trebali su ići gotovo odmah na 4.10 na bolje značajke koje nudi u usporedbi s 4.8, jer ponekad ne razumijem ljude koji upravljaju spremištima, a ako će odgoditi uvođenje te promjene, bolje će distribuirati Debian na DVD-u s KDE 4.9.
KDE.
Odgovor na sve 😀
I u čemu je problem?, Pretpostavljam da će za korisnika to biti lako poput ažuriranja na 4.10 i sada, ili se varam?, Pozdrav 🙂
Mislim da je to bio razlog zbog kojeg sam pustio Debian da pređe na Archlinux da napokon ima ažurirani sistem.Mislim da bi Debian trebao staviti 4.8, jer je više nego testiran u odnosu na 4.10, za njih morate poštovati njihovu filozofiju i prihvatiti je, zbog nečega postoji mnogo distro-a sa svojom svrhom i svrhom, a Cesaru morate dati ono što je Cesar, a u stabilnosti me Debian nikada nije iznevjerio.
Dugo sam koristio Debian i još uvijek mi je jedan od omiljenih distro-a.
Ali za mene (lično mišljenje i vrlo malo objektivnih i informisanih) daju toliki značaj stabilnoj grani da testiranje ostavlja mnogo željenog. Uopće nije stabilno, a najgore je zastarjelo takvo kakvo jest. I ne mislim da je krivica što se grana "zamrzava", primijetila sam da sam je prvi put instalirala.
To je samo mala kritika jedne od najvažnijih distribucija (jer zaslužuje sva slova) koju će čovječanstvo znati (mada mi trenutno ostaje „kameleon“ 🙂)
Vjerujem da se odluke više od onoga što korisnici mogu reći, temelje na njihovoj filozofiji, kao što je već gore spomenuto.
Ne znam upotrebu debiana u kompanijama, bilo ovdje u Meksiku ili u inostranstvu, kako u Americi, tako i preko bare, ali s obzirom na upotrebu kompanija, sumnjam da će poslušati komentare / zahtjeve.
Ali svašta se može dogoditi.
Saludos
Korisnici Debiana mirišu na naftalin 😛
Iako se Debianovi više brinu za stabilnost, jer vidim da bi bilo dobro uključiti je, verzija 4.8 je vrlo nova i korisna, kao i 4.10.
Pozdrav!
Kako si.
Debian je za mene osobno jedan od distro-a (zajedno sa Slackware-om i Archom) najpouzdanijih koji mogu biti.
Programeri i upravni odbor fondacije slijede politiku koju mnogi kritiziraju i koja treba biti previše konzervativna pri objavljivanju verzija, a razumljiva je s obzirom na količinu arhitektura koje podržava. Poput Joséa Miguela, izdanje CD-a više je izgovor nego temeljni razlog i smatram da su se odlučili za 4.8 jer je više testiran i dorađen od 4.10.
I poput Joséa Miguela, i vi pogriješite što s tim pišete "izgovor".
Nije dovoljno reći da je verzija softvera X stabilnija od druge, mora se pokazati, a to zahtijeva period testiranja koji Xfce 4.10 još nema. Debianova politika je iznad osobnih odluka programera, i to je u redu.
Da bi paket ušao u debian wheezy mora imati 0 otvorenih grešaka u trenutku izdavanja, što ne znači da se drugi neće otvarati u budućnosti. Danas smo već u periodu zamrzavanja grana testiranja, tako da uz neke izuzetke nove verzije neće ući.
PRVI debian wheezy dolazi s gnomom 3 kao CD1 koji je potvrdio Stefano Zacchiroli
* Pro istinito, niko s bloga nije preuzeo odgovornost za ispravljanje lažnih vijesti da bi po defaultu trebali doći s xfce
DRUGI ako žele xfce, preuzimaju cd1 s xfce i to je to
Debian nije ubuntu niti kovački momci
Osobno mislim da je dobro što dolazi s barem Gnome 3.4, a ne 3.6, tako da Nautilus ostaje nepromijenjen.
Kad sam čuo vijest da je po defaultu promijenjen u xfce, nije mi se svidio, ali znajući da je to zato što "nije stao na CD" da ponudi distro s gnomom dao mi je opravdanje ... glupo, ne da ga nazovemo lošijim, jer sa xfce takođe premašuje kapacitet CD-a.
Sada, u slučaju aspekta, s bilo kojim DE možete postići nešto ugodno, to opravdanje se također odbacuje.
Ako je ono što tražite povećan kapacitet povezivanja sa DE-om i softverom (i bibliotekama) za rad, bez sumnje se sve mora svesti na GNOME ili KDE, ne nalazim PRAVO opravdanje za promjenu u xfce osim smanjenja resursa ... Iako je i relativno, jer danas potrošnja xfcea u odnosu na nešto teže poput KDE-a i GNOME-a nije veća od 150 MB, velika potrošnja dolazi sa softverom kada se primijeni, a to je vrlo slično u bilo kojem DE.
Pa, koristim 4.8 i još nisam pronašao nikakvu grešku, pretpostavljam da na kraju svako od nas stavi radnu površinu koju želimo ako je izvadi sa xfce 4.8 uvijek može porasti do 4.10 u 1 min, ako odaberu xfce 4.8, zato što nešto ima 4.10 što nikako ne odgovara svojoj namjeni: STABILNOST