GNU / Linux Svijet je pun mogućnosti, imamo toliko distribucija da na kraju nikad ne znate koju odabrati, tu su Debian, Arch, Fedora i duga lista "čistih" distribucija, a zatim i njihove varijante, poput Ubuntua.
Većina vam daje sve spremno za rad, drugima je potrebna veća konfiguracija, a tu su i oni koji vas prisiljavaju da učite, poput Arch.
Arch, nije laka distribucija, niti orijentirana na početnike, namijenjena je svima koji žele znati više o Linuxu, onima koji su znatiželjni, kojima ne smeta čitati dokumentaciju (bilo na jeziku Cervantesa ili Shakespearea) i koji žele da znam kako funkcioniše OS.
Kada je Arch instaliran, nemojte očekivati da ćete vidjeti instalatora koji je sljedeći, sljedeći i prihvaća. Morate ga sami montirati, ručno izraditi particije, montirati SWAP, instalirati bazu, grafičko okruženje (ako želite, Linux može sve raditi putem konzole, čak i gledati HD video zapise), pripremiti ga kao web server, datoteku server, štampači, medijski centar ili mašina za rekreaciju.
Ona daje samo bazu, a vi stavite ostalo.
Ako nakon ovoga još uvijek razmišljate o instaliranju Archa, preporučujem vam da pročitate prije ovaj sjajni članak od elava i da dodate u svoje favorite službenu stranicu ArchLinux, da isprobate na virtualnom stroju ili ako se usuđujete instalirati ga na računalo, imajte još jedan u blizini da biste konsultovali greške i greške koje ćete pronaći (jer ćete ih sigurno pronaći).
Ostavljam vam snimak zaslona moje trenutne konfiguracije mog Arch linuxa:
Nadam se da vam se svidio prvi od mojih mnogih članaka!
Prvo što bih preporučio većini korisnika je da nauče koristiti Linux Mint kako bi se navikli na GNU / Linux sučelje. Tada bi, ako žele nešto malo robusnije, prošli kroz Debian. Za one koji žele ući u konzolu, preporučio bih Slackware; Ali ako patite od verzije, ne preostaje vam ništa drugo nego Arch Linux.
A ako želite maksimalno optimizirati Gentoo
Da. Arch je poput Gentoo-a za lutke.
Možda se već dugo nisam igrao s Gentooom, s obzirom na to da su u vrijeme kada su službeno objavili Arch za 64bit, razlika u performansama nije opravdala vrijeme kompilacije.
Ovisi o tome kako kompajlirate i o kojem hardveru .. ako pogledate ovdje http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html i aktivirate najeksperimentalnije kao optimizaciju petlje, unaprijed sastavljeni distros nemaju nikakve veze s tim, to jest, sistem općenito propada zbog slučajnih pogrešaka xD
Hahaha «izazov prihvaćen»
Versionitis = Archlinux ????
Mislim da Archlinux uopće ne smiju koristiti ljudi s verzijaitisom, sa svoje strane se uvijek vraćam u Arch, nakon što isprobam novi distro ili kad me greška ugrize da želim isprobati druge distro-ove, Arch je po mom mišljenju vrlo dobra distribucija, s velikom podrškom i boljim WIKI-jem, osim toga imate i ogromnu bazu paketa koja se zove AUR, u kojoj ćete naći čak i tablice deset zapovijedi koje su negdje skrivene, pa bih bio iznenađen ako jedan boluje od verzije, vi zauzimate Arch, uvjeravam vas da kad ga jednom vidite, ne puštate ga, a ako to učinite, vratite se samo s repom među nogama. Sada, ako uđete u svijet Linuxa, slažem se s vama da je Linuxmint vrlo dobra opcija, ali isto tako mislim da je i Fedora vrlo dobar izbor jer vas uči puno i sa vrlo dobrom zajednicom.
Konačno, bez ograničavanja na druge distribucije, vjerujem da je Arch daleko superiorniji od mnogih i to ne znači da za njegovu upotrebu treba bolovati od verzitisa! pozdrav Ariki
U mom slučaju, Arch me, s obzirom na to koliko se valja, vrti u glavi, jer ako prestanem koristiti svoj računar na 3 mjeseca, ažuriranja stižu u veličini od 1 GB ili više.
Arch je mnogo minimalistički. Zapravo, pokušao sam to samostalno i nije toliko potrebno ovisiti o AUR-u jer je istina da je njegov glavni repo za najvažnije prilično potpun. I najzanimljivija stvar je da je Archu lakše instalirati na pravi PC nego na virtualnu mašinu.
Razumijem kotrljanje i da barem jednom sedmično morate biti povezani s inetom, ali je li to poanta ove distribucije ili ne? Sada dajem slučaj AUR-a, jer dajem vam primjer, koristim pisač koji nema upravljačke programe u službenim repoima, pa nužno moram instalirati aur, osim što mnogi programi imaju novije verzije u AUR-u putem Gita, sada Potpuno je istina ono što kažete da je puno lakše instalirati Arch direktno na računalo nego na virtualnu mašinu, hahaha, Arch imam samo na svom laptopu i neću dugo mijenjati distribuciju jer nevjerovatno dobro funkcionira sa vlasničkim amd upravljačkim programima !! Živjeli
Puno ovisi o tome što ste instalirali, nisam ga koristio tjedan dana i imao sam 500 MB ažuriranja ili_O među njima i KDE ažuriranje
KDE stvar, sve dok ne odaberete teške zavisnosti.
Pa, ne znam zašto odlaziš i vraćaš se iz luka ako ne patiš od verzitis ... iako podržavam ono što kažete o versionitisu .. rolling release distros su upravo radi uklanjanja tog elementa verzija većine distrosa ... zadnja datoteka koja je instalirana u moju mašinu bila je više od 3 godine, a da nije ni ponovo instalirana.
Po mom ukusu Linux mint je "prozor" linuxa. Jednostavna za instalaciju, laka za upotrebu, ali bez efekta prozora. Zapravo je svaka distribucija 100% optimizirana i prilagodljiva, poanta je u tome da vam je neki daju, a drugi na to prisiljavaju.
Počeo sam u ubuntuu, a zatim kovao i probao debian, nisam mogao živjeti retro: S, tada sam upoznao Arch i upoznao nebo od nas koji imamo versionitis XD hehej pozdrav.
Kao što kažu, postoji ponešto za svakoga, a siguran sam da mnogi vole Archa zbog tog malog crva koji želi učiti, a mnogima se to neće svidjeti, jer oni samo trebaju operativni sistem spreman za rad bez tolike gužve i jer to su u kutiji distribuiraju poput mente, korore, manjara i još mnogo toga .
na kraju je vani ili unutra? "Out of the box" funkcija naziva se softver spreman za upotrebu
Oduvijek sam se pitao da li bi to moglo biti za mene, vidjet ću da me možda ohrabri da ga instaliram, sposoban zauvijek ostati instaliran na mojoj bilježnici, samo se nadam da ne moram previše razmišljati o tome, kako bi bilo da ga instalirate? koristeći virtualbox ??
U osnovi, bilo koji distro će se ispuniti u većem ili manjem omjeru sa ciljem koji korisnik teži (a to je u osnovi korištenje njihove mašine).
Često kad pomislite na distro kao na svoje korisnike, korisnici traže nešto malo konkretnije.
U mom slučaju, Arch mi je ponudio svestranost, ali i ograničene performanse i konfiguraciju, pa sam se nedavno vratio u gentoo, posljedično rješavajući svoje malo specifičnije zahtjeve.
Pod tim mislim da to ovisi o korisniku i njegovim zahtjevima u datom trenutku.
Do sada više volim koristiti OpenBSD preko Gentoo-a (ne morate ništa raditi u kernelu ili njegovim postavkama da bi bilo ispravno i robusno).
Pa, ne znam kakve to veze ima !! U openbsd također možete napraviti dodatne konfiguracije i mnogo puta potrebne (kažem vam iz prve ruke) kako bi se sistem prilagodio vašim potrebama .. da su vaši zahtjevi toliko općeniti i da dodatno patite od sloja 8 nešto je sasvim drugo
Ma naravno, ali ne trošite svoje vrijeme uređujući informacije o procesoru kako bi vam pomoglo.
On je frikazo, ne obraćajte pažnju na njega.
@ pandev92: Većina hispanskih Linux korisnika ovdje (uključujući i mene) su štreberi. Sad kad se pokušavamo otvoriti prema drugim ljudima, nešto je drugo.
WTF ???
Archlinux uopće nije težak, svakoga tko već poznaje osnove GNU / linuxa tko želi započeti s Archom, potičem vas da isprobate, iako, kako kaže članak, nije ni laka distribucija, nije ni kako Ubuntu ili slično može biti, to je distro u kojem sve gradite, stoga može biti pomalo nezgrapno instalirati, ali uopće nije teško, a još manje slijedeći njegov predivan wiki (ovo mislim da je jedna od njegovih prednosti).
Za mene lično, stvari koje mi se najviše sviđaju u Archu su:
1.- KISS koncept (ne znam kako sam mogao živjeti prije nego što sam znao taj XD koncept).
2.- AUR, u redu, da AUR nije izuzetno siguran je istina, ali činjenica da imate spremište tako da svako može prenositi i održavati pakete daje vam osjećaj da ste u vrlo otvorenoj zajednici, ako je toliko brine vas sigurnost, uvijek možete pročitati pkgbuild prije nego što nešto instalirate.
3.- Pacman, za moj ukus, najbolji menadžer paketa koji sam probao.
4.- Vaša Wiki, najbolja koju sam do sada vidio.
I stvari koje mi se ne sviđaju u Archu:
1.- Stabilnost paketa, ok, vrlo je lijepo imati najnovije najnovije, ali ponekad vam je važno da imate računalo za koje znate 100% sigurni da neće biti grešaka ili nestabilnosti, (u ovaj aspekt mi se zbog toga više sviđa Debian).
2.- Postoje samo verzije za x86 i AMD64, odnosno ne podržavaju ARM, PPC ... dok Debian podržava puno arhitektura.
3.- Kernel, u Debianu, mogu odabrati kernel koji koristim, Linux, BSD, Hurd (iako ovaj drugi nije stabilan),…. Iako nije u Archu, Arch je samo GNU / linux distro s podrškom za x86 i amd64, dok Debian pokušava biti univerzalni OS, kako u jezgrima tako i u arhitekturama.
Za mene bi savršeni OS bio kombinacija Arch-a i Debiana, KISS sistem s nečim sličnim AUR-u, stabilan poput Debiana (jer je instalacija iz AUR-a samo vaša odgovornost), s podrškom za mnoge arhitekture i jezgre poput Debiana.
A pozdrav.
Pokušava se napraviti stabilni Arch: KaOS.
A Manjaro?
Možda, ali KaOS je blizu izdavanja koje imaju Slackawre i Debian.
Čakra je išla istim putem. Samo pogledajte verzije VLC-a koje se izdaju sa svakim ISO-om nekoliko su starijih verzija od trenutne. Isto je i sa ISO sistemima
KaOS nema nikakve veze s tim, on i dalje koristi pacman, ali nije zasnovan na Archu, ne koristi njegove repoe, nema iste aplikacije u njima, zapravo ni wiki info (očito će nešto biti da ako je, kao u svim distrosima) podržan.
Barem, s Archom, nisam imao većih problema ni za jedan problem koji se mogao riješiti s Wiki-om.
Kompilacija za mene je da ... Ako morate napraviti velike nadogradnje, možete izgubiti život na kompiliranje, a ako nešto ne uspije gore ... pufff, možete nastaviti sa kompilacijom, ali ne znam ... Arch je stvarno super .. To ide kao pucanj, a paketi su Instalirani poput aviona.
Ne znam da li je vaš odgovor bio za mene 🙂
Ali slažem se s vama, s moje vrlo posebne tačke gledišta, sa trenutnom opremom čini se gubljenjem vremena za kompilaciju potrebnom za tako malo poboljšanja performansi koje distribucije poput gentoo ponude nude.
U mojoj glavi se uvijek pojavi pitanje ... Postoje ljudi koji traže veću stabilnost u odnosu na najnovije verzije, ali ... ne čini li to sustav nesigurnijim?
Za sigurnosne zakrpe koje se mogu odgoditi i tako dalje.
Najnovija verzija nije uvijek najstabilnija, zamislite softver sa verzijama 2.7 i 3.0alpha1, u 2.7 je sve ok, ali u alfi postoje nove funkcionalnosti koje druga nije imala, ali koje još nisu 100% stabilne.
Aha, ako to već razumijem, a istina nije da mi smeta da čekam konačne verzije (ono što me živcira je to što moram čekati da bih mogao isprobati već ažuriranu konačnu verziju, a ne alfu ili beta). Ono što me brine su sigurnosni problemi s kojima se mogu susresti zastarjele verzije određenih programa.
Na primjer, sjećam se da je Mageia repos instalirao Firefox 18.0 jer je to bila stabilna verzija, umjesto verzije 22-23 te ere, na što me natjerao, ne znam da li iz mnogo razloga, užasno nesigurno.
Generalno, distribucije su odgovorne za ispravljanje, primjenu i, u nekim slučajevima, povratnu kopiju sigurnosnih zakrpa koje je objavio uzvodni distributer. Ako distroute gledate poput debiana, oni imaju sljedeći format u nazivu paketa xxxx-yyy-z- $ arch.deb gdje je z verzija paketa (a ne softver) u spremištu. Zbog toga debian stable, redhat i drugi i dalje imaju sigurnosna ažuriranja unatoč tome što imaju pakete iz jurskog razdoblja.
🙂
Ako postoji Arch za ARM, u stvari postoji za Raspberry pi
http://archlinuxarm.org/
Postoje programi za ispravljanje vašeg pravopisa, očigledno da nemate dovoljno rječnika da izbjegnete pogreške ... riječ "eho" u kontekstu u kojem je koristite ne postoji. u stvari postoji za Raspberry pi to bi bilo "u stvari postoji za Rasperry pi"
hvala na ispravci!
Uvijek se pitam zašto je Pacman najbolji sistem paketa (tm) .Koju funkcionalnost ima što ga postavlja na tako visok pijedestal? Delta ažuriranja? Sposobnost rukovanja brojnim spremištima? Jednostavna konfigurabilnost? Dodaci?
Gentoo i Linux od nule kako bi temeljito naučili strukturu Linuxa
Arch za početak
Ali Debian da ostane raditi i rasti
Ubuntu je za provjeru vaše pošte, a ne mnogo više.
Instalira se kao i od početka (ili griješim?) Jer se sjećam da sam htio instalirati mandraque 7 cd u amd586 sa 8 MB RAM-a i da to nikada nisam mogao. Sučelje za instalaciju zatražilo je da kreiram particije koje nisam ni znao, a pitalo me i koje radno okruženje želim instalirati i koje pakete.
Ono što se događa je da je Arch distro koji nema QA, tako da svaki uspije riješiti probleme koji se pojavljuju u ispravkama.
Patio sam i od veritisitisa, ali neki su se ponavljajući problemi u ovim pokretnim distribucijama natjerali na ponovno razmišljanje.
Tako su se moji prioriteti promijenili i sada koristim Debian Wheezy.
Više se zalažem za stabilnost, a ne za aktualnost paketa. Čak sam napustio Fedoru koja mi se istovremeno čini najaktualnijom i najstabilnijom distribucijom. Potrebna mi je potpuna stabilnost, pa preporučujem samo dvije linux distribucije. Debian i CentOS u njihovim stabilnim granama.
To su najbolji distributeri i put do produktivnosti, performansi i trajnosti 😀
+1!
I ne zaboravite i Slackware!
Sviđa mi se ova distribucija, zbog velike prilagodbe, osim što je donosi, tačnije, imat ćete instalirane pakete koji su vam potrebni, što u mom slučaju imam nekoliko usluga testiranja za svoje učenje i smatrao sam da je to najbolje, do sad.
Isprobao sam Debian i nije mi se svidio iz gore navedenog razloga.
Ok, ažuriranje može biti mač s dvije oštrice, ali za to, kao što je rekao prijatelj, dajem tjedan dana za ažuriranje, osim toga gledam službenu stranicu kako bih saznao o bilo kojem pitanju.
Mislim da će početnik ili iskusan, bez obzira na preporuke, učenje biti mnogo veće.
Sve ovisi o želji i ustrajnosti koje morate naučiti.
To je vrlo dobar distro, pokušao sam ga testirati, iako mi je to dva puta donekle otežalo, prvo s mrežnim prolazom i DNS konfiguracijom, čak i uređujući Arch datoteke da je to bio drugi, a zatim sa Xorg-om, ne zbog toga iz razloga što ću osnovati zemlju, uspio sam ga testirati na drugom računaru, i zato znam da je dobar, sada kada se prebacio na systemd, mislim da ću ga pokušati ponovo instalirati, da vidim da li ne daje meni iste greške (ne optužujem distro, mogao bih doprinijeti, ali ni BSD, gento, nije trebao da mi učini tako nešto)
A za versionitis, kako kažu "buntu", koji sam provjerio i koriste neki nestabilni paketi, za početnike preporučujem samo mint, ne sviđa mi se, jer ne mint, suse, mageia, i kažem to jer jesu lako se instalira i ima panel s Windowsovom kontrolom stila jer novajlije redovito dolaze iz tog okruženja.
Ali kao i drugi post na blogu, onaj koji je dobar znači da je distro za sve, još jedna beskrajna borba u gnu / linuxu su paketi, koji apt-get, pacman, rpm i drugi su svi njegovi favoriti i izreke od ostalih «oni su spori, neučinkoviti pretraživač, treba im puno vremena za instalaciju i dugačak itd.», ovdje dijelim svoje gledište, svi menadžeri rade jednako dobro, na kraju instaliraju paket spremišta, pa bi bilo pogrešno koristiti Jedno ili drugo.
Pozdrav meni, osobno, mint mi se čini najboljom stvari koju sam probao, da nije, jer ima malo stari softver, koristio bih ga. Čini mi se najprikladnijom opcijom (barem uspoređivanjem s OpenSUSE-om, Mageia-om itd.), Posebno za početnike. Preporučujem svima onima koji počinju sa Gnu / Linuxom. Nakon toga, jedino što preporučujem su Fedora i Arch ili Manjaro, koji su mi se zapravo do sada najviše svidjeli
Pa, vidim Arch s dobrim očima, njegovi profesionalni paketi se strahovito ažuriraju i meni se lično sviđa pacman više nego apt-get, čini mi se da ako im se paketi više sviđaju nego debs. Dobro za ukuse boja Mislim da vidite filozofiju distroa i zato odabirete 🙂
Carlos, možeš li podijeliti korak-po-korak vodič o tome kako si postigao stil koji pokazuješ ovdje
To je dobra ideja! Imam još jedan predmet u plamenu i kad ga dovršim, možda i hoću
Pa, pročitao sam gotovo sve komentare i slažem se s većinom. ArchLinux uopće nije težak ako vam se sviđa čitati i učiti. Mislim da je to izvrsna distribucija i da je suprotno onome što mnogi misle, vrlo stabilna distribucija. Bar nisam imao ozbiljnih problema.
Gotovo sam siguran da sam to učinio jer sam ponovio instalaciju, jer volim da sistem i / kuća budu vrlo čisti. Pored toga, kao što ponekad imam puno vremena da „prdnem“, počinjem da ga ponovo instaliram, nakon što sam isprobao neke druge distribucije.
Danas se moj ArchLinux ne mijenja ni za što.
Ivane!
Trenutno sam iskoristio činjenicu da sam završio časove kako bih pripremio svoju mašinu i instalirao Arch + Cinnamon, trebalo mi je 20 pokušaja (da, kao što čujete o_O) dok konačno nisam uspio podići mrežu (bežična pogotovo jer je laptop), instalirajte Display Manager (držim se Lightdima, ali ne i Ubuntu-a, MDM mi trenutno ne radi), radno okruženje (Cinnamon bez GNOME: D) i moje audio, video i druge pakete
Ono što mnogi kažu da je istina, vodič za početnike u luku je od velike pomoći, iako je naučiti shvatiti što odgovara jer ponekad morate otići na drugi članak ili se pojave stvari poput instaliranja u UEFI ili statične IP adrese (u mom lični slučaj, iako ne boli samo u slučaju da pomaže drugima) ne funkcionira za sve, ali inače ga već radim bez problema i sa svime što radi, kao i instaliranje malo po malo onoga što mi je u tom trenutku stvarno potrebno
Uzimam samo 2, ali istina je da sam jako zadovoljan s tim.
Arch, za mene:
Najstabilniji koji sam probao, morate pročitati vijesti s wikija
Valjanje i gotovo sve do posljednjeg
wiki i forumi
Allan McRae, mašina
Pacman je najbolji menadžer paketa koji zajedno sa pakerom imate sve
Imam dobru podršku za GMA500
wiki
…… ..
Archlinux nije teško instalirati, može biti pomalo zastrašujuće, ali nije tako loše
Arch je sjajan, draži mi je od gentooa, jer mi je potrebno manje vremena za instalaciju u moj krug s malim resursima, koristim ga već 5 godina, ali primjećujem nešto, a to je trenutno nizak kvalitet u AUR-u paketi.
@ Carlos.Guide ... «Kako to da se nose gadne gamaše u boji»?
Nakon testiranja mnogih distribucija, definitivno se držim Arch-a. Ima reputaciju složenog, ali zaista ga je teško instalirati, nakon toga mi se čini najlakši distro za upravljanje s kojim sam naišao. A što se tiče stabilnosti, sa xfce istina je da jedva da sam imao problema, a kad sam ih imao s paketom, sutradan je došlo do ispravke koja ga popravlja.
Inače, radni stol je vrlo kul. Koju neskladnu temu koristite?
Sinoć sam ga instalirao na stolni računar, hahaha, nisam odlučio, dakle, ni zbog nedostatka prostora za tvrdi disk, ni zbog nedostatka vremena.
Jučer sam napokon odlučio instalirati i više sam nego zadovoljan s njim, on ide vrlo brzo, isključuje se vrlo brzo i paketi su dobro ažurirani 🙂
Sada bih trebao dati neke estetske primjedbe, posebno Chromium, koji ima malo ružan meni.
I bolje prilagodite iptables, kako biste vidjeli informacije sa systemd-om
To mi se najviše svidjelo u ovoj distribuciji, systemd 🙂
Upravo ga koristim otprilike 3 mjeseca. Arch + KDE, i impresioniran sam koliko je stabilan, nisam imao grešaka i sve radi vrlo glatko.
Sada, s obzirom na "opasnost" koja se javlja kod svakog ažuriranja, smatram da je poželjno napraviti sigurnosne kopije OS-a pomoću clonezille, tako da bilo kakve katastrofe obnovite i pokrenete.
Pozdrav.
Ostajem s debianom da ako želite ima istu složenost instalacije i sve možete raditi putem konzole ili ako želite u grafičkom načinu i različitim načinima instalacije, što ne vidim puno zbog svoje složenosti jer s debianom i njegova instalacija Stručni način rada putem konzole bio bi =, a uvijek bi to kompajlirao samo geek i ako želim čvrsto kao stijena trebao bih biti stabilan ako želim najnovije trebao bih imati sid i to je to i uvijek ću imati spremišta sa svime što mi treba
Ne vidim ništa neobično za postizanje ili složene i složenije distro distrikte, čak ni to što se mora sastaviti, čak i u slučaju
Pojašnjavam, nije potrebno imati drugi računar u blizini, bilo bi dovoljno ako želite ispisati dio PDF-a ili priručnika koji ste preuzeli za instalaciju ili ako nema puno posla ručno kopirati, možda bitnu stvar.
Istina je da ne znam kakav strah mogu naći kod Archlinuxa, osobno sam ga koristio maloprije, ali pomalo je zamorno kad se sve i praktički sve mora raditi ručno (na taj način se uči jer se uči) i Koristio sam u toj tadašnjoj školjci Gnome i u Pacman -Syu ####! Crassshhh! - Moj sistem je otišao na pod, pa sam otišao na Ubuntu zbog svog prethodnog iskustva s ovom distro-om i zbog problema s ppa-ima, sad sam u njemu i tada, koristeći virtualizirani W8.1 za neke programske probleme s Visual Studio 2013 i .NET
PS: Ako ste "novajlija" i želite ući u Linux sa okusom koji bi vam Arch ostavio, upotrijebite Manjaro (XFCE, Openbox, e17, Cinnamon, itd.) Ili ako želite, upotrijebite KaOS (slično čakri) i, prema onome što kažu o ovome Ovaj drugi je poliraniji.
Pozdrav!
Pozdrav!
Ne slažem se: Arch Linux je Izuzetno JEDNOSTAVNA I JEDNOSTAVNA distribucija, IDEALNA ZA BEBE KOJE ŽELE AŽURIRANI SUSTAV I JEBENO ČVRSTO I STABILNO.
Jasno je da je neophodno imati jasne minimalne koncepte o GNU + Linuxu, ali njihovo nepoznavanje ni na koji način ne ukazuje na to da je Arch Linux "težak".
S druge strane, Gentoo je "složen" i "glomazan" => "težak" distro. Svatko s minimalnim znanjem može ga sigurno koristiti, ali budući da je njegova administracija tako "močvarna", ideju o "teškom" ulazi mnogo lakše od Arch-a.
Ako postoji udoban i jednostavan za upotrebu distro, to je Arch, dizajniran od temelja da bude miljenica bilo kojeg sysadmina.
Izvrstan vrlo specifičan članak u vezi s orijentacijom. Već sam probao debian base ili debian basic bez vizualnog okruženja za poslužitelje, ali čini me vrlo znatiželjnim Arch Linuxom iz onoga što vidim da sve morate raditi korak po korak iz particija u koje sam sumnjao spremišta u Source.listu Arch linux ima svoj vlastiti poslužitelj spremišta za generičke upravljačke programe.Dopustite mi da objasnim u slučaju da se instalira bez interneta ili je to poput Ubuntua koji traži da imam Internet za instaliranje generičkih upravljačkih programa i zavisnosti.
Pa, opraštam se od čitave zajednice.
Arch jednostavno koristi Linux za zabavu učenja, Gentoo ako volite mazohizam i Linux From Scratch ako ste Marsovci ili gurui; a našim dragim i beskorisnim prijateljima Windowslerdosima s Linux Mintom bit će više nego dovoljni i osjećati će se u međunarodnoj svemirskoj stanici.