Ovo je pitanje od milion. Svi korisnici GNU / Linuxa imaju omiljenu distribuciju, bilo zato što je prva koju smo isprobali, zbog svoje filozofije, bilo iz drugih razloga.
Jedno od njih je obično da GNU / Linux ne trpi takozvani "Windows efekt", što nas prisiljava da s vremena na vrijeme ponovo instaliramo sistem.
Druga je zato što želimo zaštititi svoje podatke i znamo da je dobivanje root lozinke složenije od dobivanja administratorske lozinke za Windows (gdje je u mnogim slučajevima upadljivo zbog njenog odsustva).
Sve distribucije standardno nude opciju šifriranja particija LVM-om lozinkom, a neovisno možemo šifrirati korisničke mape dajući veću sigurnost sistemu, ali jesu li te particije / mape sigurne?
Zavisi. Često se kaže da je lanac jak samo onoliko koliko je jaka njegova najslabija karika, a to su, u našem slučaju, korisnici.
Nedavno je izašla vijest sa lozinke koje Abobe najviše koristi a najkorišteniji je bio 123456 (na šta me podsjetio ovaj fragment svemirskih kuglica). Ovo pretvara sigurni sistem u krumpir, bez obzira radi li se o Linuxu ili Windowsu.
Stabilnost je još jedna od snaga GNU / Linuxa, koja u ovom slučaju ne ovisi toliko o korisniku, već o administratoru, da neki pate od proklete verzije.
Imati najnoviju verziju programa, ažurnu, neću poreći, u redu je, ali mislim da je jedna od snaga distribucija poput Debiana u tome što objavljuje samo jednu verziju programa dok ne osigura da postoje 0 grešaka (u stabilnim spremištima).
Gdje želim ići s ovim člankom? Da li ta stabilnost i sigurnost ovise samo o tome kako upravljamo sistemom. Vrlo je važno imati dobru sigurnost lozinki (alfanumeričke, sa posebnim znakovima, 7 ili više znakova, koji se s vremena na vrijeme mijenjaju i dugim popisom opcija), a također pokušati da sustavi budu dovoljno ažurirani tako da postoje nema ranjivosti u programima i ne instalirajte nešto ako vam nije potrebno.
Nepovjerenje je majka sigurnosti.
Aristofan
Hahahaha podsjetio si me na dio protokola Mission Imposible Ghost kada rudnik momku daje lozinku za aktovku i to je samo 0 0 0 0 hahahahaha.
Sada u dijelu instalacija, u XP-u, ako sam morao mnogo puta ponovo instalirati zbog neke gluposti koju mi je poslao, nisam ponovo instalirao Windows 7 više od tri godine koliko ima moj laptop, a instalirao sam samo dva puta, jedan jer je ovo došlo sa sustavom Windows Vista i drugi zbog gluposti koju sam upravo poslao sam, Linux je gotovo isti i tu dolazi vaš "versionitis", jer ima toliko novih verzija Linuxa i gotovo svaka šest mjeseci jer netko želi da sistem traje i mnogo puta zakaže i postane nestabilan, što je užasno.
Ali još jedan problem s verionitisom je taj što mnogi ljudi žele imati najnoviju verziju programa kada jedva znaju kako se njime služiti, a to se događa kod korisnika bilo kojeg OS-a ili programa.
Stvar oko verzije, ne brinem se, a još više hoće li imati najnoviju verziju Adobe-ovog Creative Suitea. Istina je da ako ne znate kako se rukovati programom unazad i unaprijed, jednostavno postajete beskorisni velečasni.
Zadovoljan sam svojim dragim Debianom Wheezy + Windows Vista SP2, koji sam mogao vrlo dobro koristiti, uprkos činjenici da je moj računar Lentium D i patim od grozničavih Windows Update (istina, mnogi problemi koji postoje u operativnom sistemu Windows Vista, takođe ga dijeli Windows 7).
I kao da to nije dovoljno, kao za Windows verziju Mozilla Firefox-a, na jednojezgarnim računarima (bilo Lentium IV i Lentium D) neće moći da radi bez zastoja (osim ako imate instaliran i NVIDIA video i / ili integriran u vaš PC) zahvaljujući GTX sučelju (u slučaju GNU / Linuxa, nema problema s njim).
Ne znam je li vrlo stabilan, ali mogu vas uvjeriti da mi je nekoliko puta zakazao. Korisnik sam Windowsa, ali linux me privlači. Znanje koje imam je čitati i testirati. Novak.
Isprobao sam Ubuntu u nekoliko verzija i gotovo svi su me pogodili, jer su morali "formatirati" sistem, jednostavno instalirajući nešto s uputama ispred terminala.
U svakom slučaju, sada testiram Mint 15 i mislim da ću iskoristiti svoje tradicionalno božićno formatiranje u sustavu Windows, izvršiti svoju drugu migraciju na Linux. Prvo sam izdržao 2 mjeseca 😉
S Archom sam 6 mjeseci i ne želim se micati 🙂 ako želite znati, probajte s Archom 🙂 možda te takvim poput mene cc
debian stabilni test Mislim da nemate prigovora ubuntu za mene nije opcija. Sjetite se da se ubuntu temelji na debianu, bolje koristiti oca nego sina, iako se ubuntu toliko promijenio da je debian imao samo .deb xD
Mogu potvrditi da je linux siguran sistem. Prijatelj (nemojte se smijati, nisam ja) jako voli, ali jako voli xxx stranice, osim što je totalno nesposoban u računanju, mislimo na to da kada dobije e-mail poput "vaš napaljeni susjed vas želi upoznati" on žuri da klikne. Pa, prozori ovog prijatelja nisu trajali dva mjeseca otkako su ga mučili virusi, trojanski virus, crvi i sve vrste poznatog zlonamjernog softvera, a sistem je na kraju eksplodirao. Drugi njegov prijatelj bi ga stalno instalirao sve dok ga jednog dana nisam uvjerio da instalira lubuntu 10.04. Nikada ga nije instalirao sve dok mu se tri godine kasnije nije pokvario laptop i sada ga nema.
Vjerujem da nas Linux štiti od nenamjenskih napada, odnosno od svih zlonamjernih programa koji rade na mreži. Suočen sa ciljanim napadom koji iskorištava ranjivosti, pretpostavljam da neće biti velike razlike sa Windowsima.
Kad ponekad moramo instalirati program koji nije u spremištima, nakon svega što ponekad treba obaviti da bi to uspjelo, onda razumijem zašto u Linuxu nema uobičajenih virusa.
Članak želim da kažem da sigurnost i stabilnost sistema ovise samo o nama.
Što se tiče onoga što kažete o trojanskim programima, istina je da s Ubuntuom nije potrebno ponovno instalirati, ali budući da za Linux gotovo da nema trojanaca, zato oni na to ne utječu
Mislim da je stvar oba. Ovdje u Španiji prošle godine su mnogi ljudi patili od "policijskog virusa" gdje su računari kontaminirani prilikom otvaranja određenih "normalnih" web stranica. U slučaju koji sam poznavao, bio je vrlo pažljiva osoba, osim što je jako vezan za Windows XP koji je danas pravi odvod. U svakom slučaju, recimo da dok god ne budemo pažljivi, sistem jednako siguran kao i možda neće biti dovoljan.
Nije slučajno što je NASA promijenila OS LINUX FTW!
OMG policijski virus je bio sjajan. Sjećam se kako sam odlazio kod prijatelja da ih uklonim, vježbao sam u trgovini i sa sobom su nam donijeli puno računara, ali najbolja stvar bio je sam virus. Optužio sam vas za terorizam, pedofiliju, zoofiliju, između ostalog! bez ikakvog fronta i puno pogrešno napisanih riječi i kohezije teksta itd. a bilo je i ljudi koji su svrbjeli. Ozbiljno, morali su je pročitati da vide da je riječ o virusu.
Više je nego jasno na što ciljate postom, što ovisi o samom korisniku.
Pomaže i PUNO, ako održavate servere, to je da uvijek koristite stabilne verzije, a ne distro sisteme za koje kažemo da se uvijek nadograđuju na najnovije pakete.
Na ono što idem, ako upravljate poslužiteljima, na primjer, ne montirate niti jedan u Arch, koristite debian stable i pobrinite se da je 80% već pokriveno stabilnošću koju vam nudi ovaj distro.
HAHAHAAJJ eksplodira ovim komentarom HAHAHA
Nema apsolutnih ili neprobojnih, ali je definitivno sigurnije od drugih platformi.
Usput ... Abobe? Kao što vidite, svako može pogriješiti, najvažnije je ispraviti ih.
Slažem se sa vama u 100% slučajeva.
Slažem se Carlos! Sigurnost i stabilnost uvelike ovise o korisnicima, naravno. Međutim, kao što ste istakli, postoje i strukturna pitanja koja određuju sigurnost i stabilnost sistema.
Zagrljaj! Paul.
Snažno se slažem da "stabilnost i sigurnost ovise samo o tome kako upravljamo sistemom."
Otkad koristim GNU / Linux, više me brine sigurnost i ponekad sam pomalo sumnjičav prema nekim stvarima: ako pronađem "čudnu" datoteku u / tmp, potražim na internetu šta je to.
I jednom sam dobio znak upozorenja i skoro sam se zaletio! Od tog trenutka uvjeren sam da nijedan sistem nije izuzet od neranjivosti. Na posteru je pisalo:
"Nije moguće zaključati miš.
Zlonamjeran klijent možda špijunira vašu sesiju ili je samo imao
klikom na izbornik ili aplikaciju koja je upravo odlučila fokusirati se. »
Izgleda da je VirtualBox pokušavao uhvatiti miša, ali strah koji mi je zadao bio je sjajan WTF! lol
aaahhhhhhh kako volim Point Linux. Mislim da stabilnost, mimo administratora, u principu ovisi o sistemu, objasnite mi, jer su ubuntu i derivati nestabilniji nego što bi trebali? Moj prvi linux bio je upravo Ubuntu, i nikada nisam objasnio zašto je odmah propao, počeo sam sumnjati u svoj pc, međutim otkako sam upoznao Debian i još više, Point Linux, nikad nisam imao problema
stabilnost, a mašina je ista nekoliko godina.
mmm na neki način da i ne XD koristim ARCH i do sada nisam imao problema.
ubuntu potječe iz debiana, ali ne znači da su isti, naprotiv debian stable je rock debian testiranje vam neće stvoriti veći problem i debian sid koji je za mene nestabilna verzija radi prilično stabilno i ima nekoliko paketa nekoliko dana daje više problema nakon nekoliko dana ažuriranja stižu i zadržani paketi se ažuriraju
tako da ne mogu reći isto iz ubuntu-a
Vrlo dobar članak. Našao sam te u pravu u svemu, nema više šta da se kaže
Škakljiv članak - ili pogrešno adresirana tema.
Da, GNU + Linux je daleko sigurniji i stabilniji od Windows-a i Mac-a PER SE: primjenjujući iste kriterije stabilnosti i sigurnosti na Windows sustav, Mac i GNU + Linux, potonji daleko pomeće.
To je upravo ono mjesto gdje sam želio ići.
Zbog toga volim Debian
Čak i za one početnike i psihopatske prozore, bilo koji Linux distribucijski sistem je tri milijarde puta sigurniji od glupog prozora koji vole koristiti.