Tri sistema, tržište i novi koncept.

Prošlo je mnogo vremena otkako sam vam rekao Firefox OS i komentirao je njihove prednosti i moguće nedostatke na tržištima u nastajanju kao što je Latinska Amerika. Stvar je u tome Firefox OS Nije jedini sistem koji pokušava napredovati s tim novim idejama i konceptom da bude besplatan i zasnovan na HTML5 za svoje aplikacije; postoje još dva sistema koja pokušavaju pojesti komad torte, to su Tizen y Otvorite WebOS.

Konkurencija nikad nije loša, istina je da nije, ali ponekad sjednem i pomislim da već postoji previše projekata koji žele nadmetati za jedan prostor na tržištu i istovremeno se bore protiv tržišta s kolosima android y IOS.

Prije svega, počeo sam tražiti ono što mi ovi novi sistemi nude na korisničkom nivou što mi ne nude ni Android ni IOS, i nije mi teško uvidjeti da kao takvi, na razini aplikacije ili funkcionalnosti nema većih razlika, jednostavno zato što jesmo Relativno stagnirajuće tehnološke inovacije na hardverskom nivou u ovom trenutku samo raste na snazi, ali ne i na novim konceptima, odnosno imamo sve ljepše, veće i oštrije ekrane osjetljive na dodir i prije nego što su bili teško upotrebljivi, ali ih već dugo koristimo. ekrana i tako će ostati neko vrijeme dok ga neki novi interfejs ne istisne (holografski ekrani možda?

Za sada je tehnološki rast fokusiran na aplikacijeOni koji uvijek imaju nešto više ili manje novo za ponuditi i jedan ih uvijek smatra više ili manje korisnima, ovisno o slučaju, ali istina je da oni nisu nešto što jedan sistem nudi, a drugi ne, jer ih dugoročno imate svugdje; Na primjer, ono što bi me zaustavilo kao korisnika je to što u početku neću imati WhatsApp na svom sistemu (ni Tizen, Firefox OS ili Open WebOS), ali budući da znamo da najmanje dvoje od to troje imaju visok kapacitet rasta, govorim o tome Tizen i Firefox OS. Dugoročno gledano, ne brinem se Apple i Google nude dodatne usluge kao što su Appstore ili Google Play, to su stvari koje za korisnike nisu stvarno relevantne jer aplikacije uvijek traže više od usluga ili filmova; iako se to naravno ne odnosi uvijek na sve, ali sigurno će ovi novi sistemi imati svoje.

Pa, na korisničkom nivou siguran sam da ću moći imati prilično jednostavno i ugodno iskustvo, sa svime što će mi trebati na početku, ali postoji još nešto, nisam samo korisnik, već sam programer, i to je za mene tačka koju treba uzeti u obzir: Šta mi ovi sistemi nude na razvojnom nivou, a ne Android i IOS? i tu dolazi glavni razlog za upotrebu bilo kojeg od ovih sistema.

Prije svega, svi oni predlažu nešto što ni Android ni IOS ne mogu predložiti potpuna kompatibilnost između njih, da, kompatibilnost, Mogu razviti aplikaciju za Firefox OS i budite sigurni da ga mogu nositi bez dodatnih problema Tizen oa Otvorite WebOS Zašto? Pa, zato što su se sve tri odlučile za upotrebu najvažnijeg standarda ove i naredne decenije: HTML5 a čisti, bez potrebe za okvirima ili bilo čime posebnim, programirajte što god želite, učinite da to radi u pregledniku i uz to ste sigurni da će raditi u bilo kojem od tri sistema, i tačka. Android i IOS To ne mogu ponuditi, barem ne za sada, jer jedan koristi svoj zatvoreni standard pored stroge i zaštićene politike stvaranja aplikacija (IOS), a drugi koristi stari, ružni, smrdljivi i umirući standard kao glavni razvojni medij, Koristi Javu kao glavni razvojni medij i druge oblike razvoja za nju (Phonegap, Python, itd.) Iako rade, ali ih nije tako brzo implementirati kao Java na Androidu.

Sve ovo pokazuje da će dugoročno, ako postoji budućnost za ove nove operativne sisteme, možda samo jedan biti onaj koji će preživjeti ili se pojaviti, ali sigurno je da će bez sumnje onaj ili oni koji prežive preživjeti pojesti tržište, malo po malo, ali Hoće, i oni će vršiti pritisak na današnje kraljevske sisteme da inoviraju i pronađu način da evoluiraju, jer ako ovo troje ima nešto, to je da su svi mnogo fleksibilniji od onih koji su danas kao kraljevi.

Ostavljam vam nekoliko preliminarnih video zapisa o kretanju ovih sistema, a zatim ću ih sam testirati i prenijeti vam svoje utiske.


37 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   site rekao je

    Ali krenimo dijelovima, Mozilla Foudation je rekla da će njegov OS FirefoxOS biti namijenjen terminalima niskog i srednjeg ranga jer znaju da im nadmetanje s Androidom u high-end terminalima i pokušaj prodaje s Samsung Galaxyjem ili HTC-om nije isplativo , zato ga je bolje prodati u jeftinijim i pristupačnijim telefonima za normalnu javnost «mislim većinu» hahahahaha

    Samsung je već rekao da će 2013. izaći njegov prvi telefon s Tizenom pa ćemo morati pričekati da vidimo

    I dobro, na temu kako su ovi OS razvijeni, takođe podržavam činjenicu da oni koriste trenutne tehnologije za aplikacije i sučelja "HTML5, JavaScript, itd."

  2.   v3on rekao je

    nemojte se posvetiti proricanju tehnoloških trendova, molim vas na koljenima

    1.    pravi rekao je

      Nije potrebno da kleknete, bolje ustanite i objasnite zašto ne. xDD

      1.    KZKG ^ Gaara rekao je

        +1 hehe

    2.    Priručnik za izvor rekao je

      Pa, slažem se sa svim vašim mišljenjima. Samo HTML5 krasi, Apple i Java su sranje.

    3.    nano rekao je

      Moje pitanje je zašto ne? Uradi kako kaže Proper, nemoj kleknuti, bolje ustani i reci zašto xD.

      Izvan toga, to nisu predviđanja, to su prilično osobne zahvalnosti, trenutno se ništa ne može predvidjeti, zapravo, ono što ja radim je da mislim i vjerujem da ove platforme, ili barem Tizen i FirefoxOS imaju sposobnost da se natječu nudeći sadržaji i vijesti za programere te isti mir za krajnje korisnike kojima dugoročno neće trebati dugo da se prilagode tim sistemima, jer onaj ko kaže da to vrijedi, svi su prilično slični na razini upotrebe.

  3.   Andrélo rekao je

    Pa, još uvijek postoje alternative, iako HTML5 kaže da je to budućnost, ne mislim tako, ako FF jede resurse kao pretraživač od OS-a, trebat će mu dvostruko više, čak i ako je mobilni, uz onaj koji najbolje odgovara implementira HTML5 tagove, koliko malo istražuje Chrome, više volim sporost Java i Android prije HTML5, možda ako izađe nešto poput MeeGo

    1.    nano rekao je

      Brate, pokušaj da ne govoriš a da ne znaš. Jedno je da preglednik troši resurse (koje preuzima), a drugo da sistem zasnovan na mehanizmu troši resurse. Ne znam jeste li vidjeli ili čitali na kojim platformama će sistem raditi (FirefoxOS), dizajniran je za rad na skromnim platformama sa 512 ram i 600ghz procesorom.

      Druga stvar, Java nije samo spora i ružna, već je i nesigurna, vrlo nesigurna, do te mjere da sigurnosne kompanije preporučuju da je ne zakrpe, već da je uklone iz sistema.

      Pitanje s HTML5 je da je mnogo noviji od Jave ili Appleovog Objective-C, ali bez sumnje ima mnogo više budućnosti, jednostavno zato što se previše usredotočuje na njegov razvoj, a čak se i veliki već klade na njega.

      Vraćajući se na to da ne govorim a da ne znam i zadržavam poštovanje, "Nešto poput MeeGo" ... Brate, Tizen je potomak MeeGo xD.

      Isti, svaki sa svojim.

      1.    Leper_Ivan rekao je

        600Ghz ?!

        1.    nano rekao je

          Izvini Mhz, greška u kucanju.

      2.    Ares rekao je

        Ne znam jeste li vidjeli ili čitali na kojim platformama će sistem raditi (FirefoxOS), dizajniran je za rad na skromnim platformama sa 512 ram i 600ghz procesorom.

        A Firefox (pretraživač) je dizajniran da pristojno radi na Pentiumu 2 i 64 MB RAM-a i vidimo kako je ispalo.
        Ne vjerujte tako slijepo u kompanije, reklame i obećanja govore stvari, ali nisu činjenice.

      3.    Andrélo rekao je

        Tizen će biti potomak MeeGo-a i kakve to veze ima s njim? Imajte na umu da s MeeGo možete učiniti sve što na Desktop Linuxu ... sa samo Tizen HTML5 to sami govorite.
        Čak ni HTML programski jezik, HTML5 je za pachorriose koji će kôd napisati samo jednom i to sada ... na Androidu postoji nekoliko aplikacija napravljenih sa HTML5, i iznenađuje me da znajući Python naginjete se HTML-u, većina oni ih puštaju jer je OBLAK budućnost. A koncept Cloud-a je u Jolicloud OS-u, Chrome OS-u i nisu uspjeli ... ako je to zbog jednostavnosti pisanja koda ... idite na Windows, sigurno će u Visual Studiju pružiti podršku za WP, a ne da se umorite od pisanja koda

        1.    nano rekao je

          Vraćamo se ne govoreći a da ne znamo.

          HTML5 nije HTML i već je HTML5 skup jezika u kojima se Javascript nalazi kao glavni jezik, a HTML i CSS su direktno za sučelja, da tako kažem. Postoje i API-ji poput Webstorage, koji zamjenjuju kolačiće i još mnogo toga, itd.

          Radi lakšeg kodiranja koristim Python, ne razumijem u čemu je vaš problem s tim i ne razumijem da li u glavi loše govorite o HTML5, pretpostavljam da ste jedan od onih ljudi koji imaju naviku vjerovati da morate napisati tone koda da bi nešto moglo raditi ili moram napisati isti program na nekoliko jezika da bih ga mogao raditi na različitim platformama, savršeno, živiš u prošlom stoljeću, prijatelju, ali manje koda pišem ne zbog lijenosti, već zato što to radim efikasnije i zato što jezik Omogućava; ne kao java.

          U stvari, vi kažete da je HTML5 za lijene ljude i ne znam na što mislite da je oblak budućnost ili da su oni uzbuđeni zbog toga jer ne znam da li to znate ako pokreću izvorne HTML5 aplikacije , oni mogu raditi bez hostiranja aplikacije na serveru. Štaviše, dugoročno gledano, ni sam ne znam zašto dodirnete temu ako praktično bilo koja aplikacija na Androidu ili IOS-u radi s internetom i serverima, sretnim oblakom, od saznanja koliko podataka potrošite do slanja bijedne ocjene igra na ploču i još mnogo toga ...

          Govoriš za razgovor brate.

        2.    nano rekao je

          Nešto što mi je nedostajalo i činilo mi se važnim:

          Tizen je zasnovan na MeeGo-u, koji je pak zasnovan na Moblin-u i Maemo-u. Maemo je u teoriji bio Linux distribucija na vašem mobitelu; naravno, bilo je i puno više od toga, ali pojednostavljeno rečeno.

          Zašto Maemo5 nije uspio? To nije bilo samo zato što Nokia nije željela da ga dalje razvija, već zato što nije bila platforma posvećena Krajnjem korisniku i očito nije bilo dovoljno aplikacija ili programera koji bi oživjeli platformu ma koliko ona bila.

          Druga je stvar što mnogi ljudi ne žele imati radnu površinu u ruci, jer šta ne možete pogoditi? To nije praktično, s razlogom postoje radne površine, laptopi i mobiteli; Korištenje LibreOffice-a na 5-inčnom ekranu osjetljivom na dodir nikada neće biti isto kao korištenje s tipkovnicom, mišem i 20-inčnim monitorom. Zbog toga je koncept ostavljen po strani, jer iako je bio zanimljiv, dugoročno nije bio praktičan ni profitabilan, jer razvoj za njega nije bio previše lak.

          MeeGo je dizajniran za rad na netbook računarima, a takođe je omogućio upotrebu HTML5. U svakom slučaju, Tizen nasljeđuje mogućnost korištenja na netbook računarima poput MeeGo-a.

          Zbog čega jedino žalim? Da nisu nastavili koristiti QT, ali otkako je Nokia napustila MeeGo, sve je otišlo u vodu. U svakom slučaju, ne znam koje vam bodove više trebate za ovo, u svakom slučaju, možete nastaviti koristiti ono što volite, projekat neće umrijeti za vas, ni za mene. Ako umru ili nastave, to će biti zbog prihvaćanja ili odbijanja masa.

          1.    Andrélo rekao je

            Odlučno, HTML je jezik oznaka, JavaScript je programski jezik, a CSS je jezik stila, ako o HTML5 govorite kao o ekosistemu svega toga, to je nešto drugo, u svakom ćete slučaju programirati na JavaScript-u.
            Usput, ne govorim loše o HTML5, samo kažem da to nije programski jezik, što ni ne objašnjavate jer je java jebena, iskreno mislim da vam se ne sviđa i svoje mišljenje zasnivate na ličnom ukusu, ne pružajući tehničke detalje, Za vas je HTML5 domaćin, ali vi ne doprinosite ništa o resursima i tehničkim detaljima. A od 3 SO-a, onaj koji ima najbolji fokus na cesti je WebOS, FF i Tizen ne znaju gdje pucati, FF i dalje zamjera Googleu zbog Chromea, a Tizen, dobro je nešto što ostaje od MeeGo-a, čak i ako je sa Samsungom , Mislim da mu ne daju loptu, čak ne daju ni loptu Badi.
            Protiv jedine stvari u kojoj će se natjecati bit će protiv symbiana, nažalost nitko ne može zasjeniti android i ios

          2.    nano rekao je

            U vezi s HTML5, žao mi je, ali govorili ste kao da znate dovoljno i pretpostavio sam da vam je to trebalo biti jasno jer je zapravo puno toga rečeno.

            Sad se takmičite samo sa Symbianom? Ne mislim tako, segment u kojem će se boriti na početku bit će niži i srednji domet, a to je direktno Android i, ovisno o zemljama, S40.

            Poanta je u tome da uvijek postoji mnogo ljudi koji su spremni nešto kritizirati ili ne vjerovati, a to mi jednostavno nema smisla. Da, postoje mogućnosti za nadmetanje, savršen primjer je Android kada je izašao; Nije se mogao nadmetati s IOS-om dugo vremena nakon što su počele izlaziti verzije 2.x, a malo kasnije je mogao nadmašiti IOS, ali to nije prošlo za 5 mjeseci, trebale su godine. Ovi sistemi nemaju za cilj raseljavanje kraljeva ili nadmetanje u visokim nišama, oni ciljaju druge segmente s različitim konceptima za razvoj; Možda će jednog dana nadmašiti one koji danas vladaju, možda ne, ali reći da nemaju šanse je smiješno.

  4.   erunamoJAZZ rekao je

    Zaista sam uvjeren da će ta 3 sistema pojesti dobar dio tržišta.
    Možda će ovonedeljni komentari e Zuckerberga da su izgubili vrijeme koristeći HTML5 za mobilne uređaje natjerati mnoge na razmišljanje o tome vrijedi li zaista tehnologiju. Mislim da je jedno stvoriti web stranicu na HTML5, a drugo je aplikacija napisana sa HTML5, i mislim da su to momci iz Mozille već shvatili: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/

    Mislim da je i pridružujem se podršci ovom "trendu". Da je nešto trend nikada neće biti potvrda hodanja pravim putem, ali na svakom je da podrži jednog ili drugog ili nijednog.

    Tehnički, mislim da što je više podržan ovaj način kreiranja aplikacija (direktno sa JavaScriptom), to će više smisla imati za većinu budućih sistema.

  5.   ianpock's rekao je

    Prema onome što vidim u video zapisima, a kao lično mišljenje vidim Tizen-a koji je za kratko vrijeme puno sazrio. Nema buke, već prelazak kilometara.

    Takođe mislim da ih čeka dug put, a webosi su daleko ...

    S druge strane, na pitanje djeluje li protiv androida i ios-a, dobro znajući da je više od polovice mobilnih uređaja koji se prodaju sa androidom malog ili srednjeg dometa, jer bi po tom pravilu od tri možda mogao imati izlaz s tizenom ili firefoxom .... ali iskreno i iako mi to teži na srcu, ne vjerujem. I nadam se da griješim, ali kažem to zbog jedne stvari ...

    1º Ukradi zemlju kada postoje poznate kompanije poput Applea, Googlea i Microsofta. Mislim da je to malo komplicirano. Ako ne primijetite da Microsoft nije među najprodavanijima, ali pretpostavlja se da će se s novom lumijom s tehnologijom čistog pregleda stvari promijeniti

    2º Nije vas isto nazvati Googleom, a ne Firefoxom, stijena će pomisliti koja ima više aplikacija ???

    Pored toga, on takođe može bolje misliti na poznato loše nego na dobro koje treba znati.

    Ne želim da uzrokujem da ne želim da plutaju, što ne čine. Više bih volio vidjeti Nokiju s tizenom da bih je kupio….

    Ali ono na što idem, ljudi (koji ne vole tehnologiju) imaju tendenciju da kupuju već poznate proizvode i ne dobivaju je odatle, zato mislim da neće imati puno prodaja. Možda će firefox kad se proda na brazilskom tržištu imati veću prodaju ako cijena zaista bude u prednosti.

    To nisu predviđanja, to su misli i ponavljam, nadam se da je suprotno od mene. Nikad nisam volio android, nikad!

    Ne vidim da je mekan. besplatno da jest, prestao bi ažurirati sve mobilne telefone i trošio više od prozora (ko bi mi rekao što bih rekao ????).

    U stvari, imam x6 sa symbianom i jako sam sretan, ali znam i dokle mogu stići.

    Nadam se da griješim i da je tizen revolucionirao svijet pametnih telefona!

    Pozdrav i nadam se da ne vidim puno osoblja i bloga.

  6.   nano rekao je

    Jedno od važnih pitanja o kojima treba voditi računa, i koje bih volio da pročitate, jest da ovi sistemi imaju mogućnosti za razne aspekte koji im, iako ne osiguravaju uspjeh, daju poticaj.

    Prije svega, posebno ću se obratiti Tizenu i FirefoxOS-u. Obje platforme imaju isti razvojni model, odnosno HTML5, stoga će obje ponuditi izravno programerima mogućnost stvaranja nečega što jednako dobro funkcionira na obje platforme i, očito, u pregledačima i radnim površinama (ovisno o tome što želite). To Android i IOS mogu učiniti, da, ali ne baš efikasno jer ga nemaju kao izvornu razvojnu bazu i nisu optimizirani za ovu vrstu aplikacija, što FirefoxOS i Tizen rade.

    Na nivou oglašavanja sigurno ne možemo kupiti Mozillu s Googleom, ali Tizen ima Samsung, na primjer, a imati najvećeg proizvođača mobilnih telefona kao glavnog programera nesumnjivo je prednost (prednost koju je MeeGo imao s Nokijom, ali su je bacili) . Ni ime Mozilla ne treba potcjenjivati, jer nije slabić niti dolazi u lošem društvu; dolazi s Telefonicom i nekoliko drugih telefonskih kuća, a da ne spominjemo podršku ZTE-a i raznih proizvođača. To daje obje platforme mali plus.

    Sada s inovacijske strane moram priznati da Tizen uzima dlanove, a FirefoxOS, iako se ne može pohvaliti ogromnim tehnološkim napretkom, ima zaslugu što je napravljen da funkcionira kao da je vrhunski u telefonima niskog i srednjeg dometa. Da li Android to radi? ili bolje rečeno Da li se dobro snalazi?

    Tizen nema samo HTML5 kao matičnu platformu, već uključuje i biblioteke projekta Enlightment (tvorci E17), što također omogućava stvaranje matičnih aplikacija i ultra laganih i moćnih sučelja s C, iako to neće biti zadani razvoj platforma Podržat će se i omogućit će joj puno rast.

    Mnogo je stvari koje se moraju uzeti u obzir, ali jedno je sigurno, a to je da se ove dvije koje sam spomenuo imaju potencijal boriti i možda uspjeti.

    1.    Ares rekao je

      Prije svega, svi oni predlažu nešto što ni Android ni IOS ne mogu predložiti potpunu kompatibilnost među njima, da, kompatibilnost, mogu razviti aplikaciju za Firefox OS i biti siguran da je mogu bez dodatnih problema prenijeti na Tizen ili Open WebOS. Zašto? Pa, zato što su se sve tri odlučile za korištenje najvažnijeg standarda ove i naredne decenije: HTML5 i čisti, ... programirajte što god želite, učinite da to radi u pregledniku i uz to ste sigurni da će raditi u bilo kojem od tri sistemi, tačka

      PAZITE DA TO NIJE ISTINA !!
      Kad god se spominju "standardi", a više ako nešto odmotate od Mozille po sredini, ljudi se rastrese i izgube pažnju na detalje.

      Tačno je da postoji dobar dio zasnovan na HTML5 standardima i tako dalje; Ali budite oprezni jer postoje mala slova !! NEĆE SVE BITI.

      NIJE ISTINA da ako nešto učinite za Firefox OS to će raditi i na drugima, jer NIJE ISTINA da će se sve zasnivati ​​na standardima i HTML5 i drugim lijepim stvarima.

      Firefox OS će imati svoje API-je i druge NESTANDARDNE stvari, to je nešto što i oni sami kažu, ali naravno, govore to s zamkom "Ovo su stvari koje ćemo predložiti W3C na odobrenje", ali naravno da će ga implementirati SADA, programeri će ga koristiti ODMAH jer je to "standard" Santa Mozille, a onda će ostali biti slomljeni jer neće koristiti te nestandardne stvari ili morat će ga primijeniti pokušavajući oponašati pogađanje, naravno uvijek u zaostatku i imat ćemo istu situaciju kao u preglednicima! taj geeks "program za Firefox", a ostalo je nespojivo "ali to će biti njihova greška jer je Firefox San Standard i dobro radi stvari."

      Najgore je što će se u finalu W3C još jednom morati boriti protiv lažnog standarda koji je pristrasnost iznudila i koji se već koristi; i opet će na natjecanje zakoračiti najpoznatiji onaj koji stavi svoje stvari i natjera sve svoje štrebere da ga programiraju kao "standardno" pravilo.

      Obje platforme imaju isti razvojni model, odnosno HTML5, zbog čega će obje ponuditi programerima mogućnost stvaranja nečega što jednako dobro funkcionira na obje platforme.

      PAZITE DA JE OVO LAŽNO !!.
      Kao da prethodni razlog nije bio dovoljan, ima još.

      Ono čega "Ja to radim u jednom, a u ostatku će raditi bez problema jer radi po standardima" Nije istina, stvarnost i činjenice pokazuju da je to suvereno lažno, možemo to vidjeti na mreži. Danas se mreže obično izrađuju na Firefoxu "jer je to standard" i naravno da ovaj preglednik na kraju "bude" kompatibilniji sa većim brojem mreža od ostatka pregledača, ali onda kada koristite druge pregledače vidite da je toliko mreža "Standard" ne uspijeva ovdje ili tamo. Ako je ovo svakodnevno s Webom, mnogo više će biti u ovim OS eksperimentima.

      Posebno treba napomenuti da je srž ovdje HTML5 koji sam po sebi nije u potpunosti standardiziran da bi došao do osnovnih sistema i aplikacija na njemu. Zamislite šta će se dogoditi ako se specifikacija promijeni ili ako implementacija između različitih opcija nije ista, a obje su vrlo normalne. Taj se pakao već dugo događa sa standardiziranim stvarima, zamislite s HTML5 da je u procesu.

      Ukratko, reći da će sve biti prekrasno, jer ono što će jedna osoba učiniti za sve je vrlo lijepa maštarija u koju treba vjerovati, ali maštarija ostaje; izrada aplikacija za njih bit će ista glavobolja kao i izrada web stranica danas, samo što se u potpunosti oslanjate na nedefinirane „standarde“ i „nestandarde“, odnosno bit će gore od panorame koja već postoji na webu.

  7.   Ares rekao je

    Konkurencija nikad nije loša, istina je da nije, ali ponekad sjednem i pomislim da već postoji previše projekata koji žele nadmetati za jedan prostor na tržištu i istovremeno se bore protiv tržišta s gigantima Androidom i IOS-om.

    I ja mislim isto, a zapravo bih normalno mislio da što više to bolje, ali s vremenom sam shvatio da na ovaj način nikamo ne stižete, samo su napori podijeljeni jer je zapravo motiv za rad sebičnost, cilj je «yo Moram biti ja taj koji će to razbiti ”, zato niko ne surađuje i svi se povlače na svoju stranu.

    Ovaj je slučaj manje-više isti, «Firefox OS» izlazi s istim konceptom koji oni drugi sustavi već koriste, ali umjesto da im pomogne i natjera ih da ojačaju i možda uspiju, izlazi s novom opcijom koja započinje od ne poznajući ostale jer je prva stvar koju prodaje prodati se kao koncept i revolucionar (to je neophodno da bi se stvorila hajku o sebi i stvorila prilika).

    1.    Ares rekao je

      Htio sam reći: «... dio ignoriranja ostalih, jer prvo što učini je da se proda kao * novi * i revolucionarni koncept ...»

    2.    nano rekao je

      Koliko sam pregledao, API-ji koji će se koristiti, osim što će biti besplatni, temeljit će se na Javascriptu.

      Još jedna zanimljiva stvar je da je ono što kažete o pregledačima postajalo sve manje i manje stvarno, a zapravo se ljudi uglavnom razvijaju za Chrome, a ne za Firefox i većina problema se gotovo uvijek pronađe u Operi.

      Ideja je da su aplikacije koje se izvode na ovim platformama da su to web aplikacije koje se bez velikog problema mogu prenijeti s jedne strane na drugu, a to je, uskraćujući onome tko to negira, puno izvedivije sa HTML5 nego s bilo kojim izvornim API kao takav.

      Ne sviđa mi se što ono što kažem nazivate LAŽNIM i LAŽNIM, čitao sam, pregledavao i pretraživao, ne pokušavam ništa propagirati ili nametati. To je kao da mi pokušavate reći da sam neuki lažljivac, kad ste rekli i stvari koje to nisu, kao što je razvoj za Firefox i da je izrada web stranica bol u vratu zbog nespojivosti, ima svoje dodirne dijelove istine, ali svaki put kad se smanji i problemi se preciziraju u manjim i manjim stvarima.

      1.    Ares rekao je

        Ne sviđa mi se što ono što kažem nazivaš LAŽNIM i LAŽNIM ... To je kao da pokušavaš da mi kažeš da sam neuki lažljivac, kad si rekao i stvari koje nisu,

        Ne biste trebali uzimati stvari osobno, može se reći nešto lažno iz naivnosti i u ovom slučaju više sam nego dovoljno objasnio kako činjenice pokazuju da je sve na što sam ukazao lažno.

        U stvari, vaš novi odgovor je uzorak kako naivno kažete nešto što nije, primjenjujući lošu logiku.

        Koliko sam pregledao, API-ji koji će se koristiti, osim što će biti besplatni, temeljit će se na Javascriptu.

        Miješate stvari i zbog te logičke pogreške napravite dvije pogreške.
        Nije da su (hipotetski) slobodni, već da su standardni, standardni i besplatni nije isto; nešto besplatno / otvoreno / ili kako god žele nazvati nije nešto automatski standardno od toga.
        Kao i da automatski ne bude "javascript" da će nešto biti standardno i dobro za sve. Koliko je nestandardnog i nespojivog javascripta bilo, ima i hoće li ih biti? uff.

        Još jedna zanimljiva stvar je da je ono što kažete o pregledačima postajalo sve manje i manje stvarno, a zapravo se ljudi uglavnom razvijaju za Chrome, a ne za Firefox i većina problema se gotovo uvijek pronađe u Operi.

        I dalje vidim mnoge profesionalce, od kojih je većina istina, sa doživotnom dogmom izrade web lokacija u Firefoxu i za njega "jer Firefox je taj koji dobro pokazuje stvari i koji je namenjen programerima"; Postoje oni koji se tada trude izvršiti prilagodbe u Chromeu, jer se zbog velikog udjela više ne može zanemariti (pojašnjavam da se "prilagoditi web mjesto za" razlikuje od "napraviti web mjesto za i za"), iako da , oni to čine nevoljko "jer bi Chrome trebao raditi stvari poput" Firefox standarda "". Ali ima i onih koji to ni ne rade. A nemojmo ni govoriti o pregledačima poput Opere.

        Međutim, nije važno hoće li se to dogoditi za Firefox (ono što još uvijek vidim i čini se da se ne mijenja) ili u Chromeu (ono što još uvijek ne vidim, nemojmo brkati "prilagođene web stranice" i "izrađene web lokacije") ili u Fulanu, samo recite to posebno ime jer je to trenutni slučaj i zato što taj lik glumi i u ovom drugom filmu te je vrlo lako pomisliti da će mu opet privući svu pažnju.

        Ponavljam da važni nisu likovi, bolje ih zaboravite ako vas njihova imena navode na pristranost; ono što kažem važno je vježbati, stvarni problem ovdje je:
        1) da iako standardi postoje, implementacije nisu cjelovite ili savršene; faktori koji se moraju pomnožiti sa svakom alternativom (pretraživač / os),
        2) da su web stranice napravljene za preglednik, a zatim morate roditi (manje ili više) prilagođavajući ostatak, a mnogi se ni ne trude, a ovo je stvorilo trenutnu stvarnost u kojoj je "preglednik programera" de facto standard "dobro prikazuje web lokacije", a ostali ne.

        Obje gore rečene stvari su stvarnost, možda vam se ne sviđaju, ali jesu. Da je bilo lako reći "Radim nešto s HTML-om i to će uspjeti za sve", trenutni scenarij ne bi bio ono što imamo i dugo ćemo ga imati.

        Možda će vam biti nezadovoljno što se osjećate kao "lažov", ali ono što kažem podržava stvarnost, čak ste morali priznati da je to sigurno tako, ne lažem ili ne griješim.
        Suprotno tome, vaš jedini protuargument su vaša pozitivna očekivanja da će se sve poboljšati jer se prema vašem kristalu "svaki put smanjuje" ili upotreba oznake "manje stvarne" kao da "manje stvarne" stvari postoje ili nisu postoji?; stvari su ili stvarne ili nisu.
        Kad se te stvari ne dogode, to jest kada su "ništa" stvarne, tada bi vaše izjave na početku mogle biti istinite, u međuvremenu ne, a ono što prodajete bilo bi lažno i ispravno je reći da NISU ISTINITE i da morate biti oprezni da ne budete zaslijepljeni i ne vidite detalje jer će nas oni dovesti do uobičajenih grešaka, do ubojstva nekih opcija u korist najpoznatijih i do upotrebe i konsolidacije nestandardnih stvari.

    3.    nano rekao je

      I ja isto mislim i zapravo bih normalno mislio da što više to bolje, ali s vremenom sam shvatio da na ovaj način nećete nikamo stići, samo su napori podijeljeni jer je zaista motiv za stvaranje sebičnosti, cilj je " Moram biti ja taj koji će to razbiti ”, zato niko ne surađuje i svi se povlače na svoju stranu.

      Ovaj je slučaj manje-više isti, „Firefox OS“ izlazi s istim konceptom koji oni drugi sustavi već koriste, ali umjesto da im pomogne i natjera ih da ojačaju i možda uspiju, dolazi s novom opcijom koja započinje od neznanja ostale jer je prvo što se prodaje prodati se kao koncept i revolucionarno (to je neophodno da bi se stvorila pomisao na sebe i stvorila prilika).

      Konkurencija je uvijek dobra, hajde, fokusirajmo se svi na IOS, dajmo Appleu ili Googleu monopol s Androidom, nastavimo, tako da ta konkurencija bude kad imamo sve centralizirano.

      To za mene nema smisla, brate.

      1.    Ares rekao je

        Konkurencija je uvijek dobra, hajde, fokusirajmo se svi na IOS, dajmo Appleu ili Googleu monopol s Androidom, nastavimo, tako da ta konkurencija bude kad imamo sve centralizirano.

        To za mene nema smisla, brate.

        Izgleda da razgovarate tamo-amo.

        Odgovorio sam na to citirajući dio u kojem i sami aludirate na mnoge opcije želeći naglasiti da ih je već previše.
        Samo sam podijelio to mišljenje (prije nego što ste ga promijenili) i čak objasnio svoj razlog.

        I želim pojasniti da nikada nisam rekao ili učinio nešto slično izvinjenju „ne bi trebalo biti opcija" „morate dati monopol Appleu ili Googleu", kao što izgleda sada želite nagovijestiti, što dobivate Ne znam zašto; Suprotno tome, kažem da se prvo napadaju opcije koje žele i koje mogu otvoriti teren i međusobno se natječu, jer svaki put kad se pojavi onaj koji želi biti "ja koji ga razbijem", a umjesto da pomognu ostatku, oni započnu podržavajući ih, dijeleći i primjenjujući prakse koje će na kraju nadvladati ostale. Problem nije u tome što postoje mogućnosti, problem je u tome što VEĆ VEĆ postoji, ali nitko od njih ne podiže glavu jer umjesto da ih ojača, izlazi netko drugi koji želi učiniti isto, ali kaže YO YO YOYOYO.

        Takođe bih mogao odgovoriti na cool način rekavši «Hajde, dajte sav monopol Appleu i Googleu, nemojmo nikada jačati Meego / Webos / Tizen / ..., umjesto toga stavimo više opcija poput Fireox OS-a ili onoga što žele raditi isto kao i ostali, što će raditi za sve to alternative tone, nijedna se ne pojavljuje i time se konsolidiraju sadašnji kraljevi ».

        Što usput u rukama nečega iz Mozile nije da smo vrlo slobodni od Googleovih ruku.

  8.   oberost rekao je

    @STARIJI BRAT
    «» »Drugi koristi stari, ružni, smrdljivi i umirući standard kao glavno sredstvo za razvoj, koristi Java
    Java nije samo spora i ružna, već je i nesigurna, vrlo nesigurna do te mjere da sigurnosne kompanije preporučuju da je ne zakrpe već uklone iz sistema. »» »

    Naravno, naravno da jedan od dva najčešće korištena jezika (zajedno sa C) ne vrijedi ništa, što se događa da milioni ljudi koji svakodnevno od toga žive, jesu idioti, hvala Bogu da ste ovdje da nas prosvijetlite naša greška.

    i ti ? Za koga si se vraga vezao?

    1.    nano rekao je

      Ne sviđa mi se, mnogima se ne sviđa, Java je stara i vi, koji već godinama radite s njom, morate savršeno znati njene nedostatke i tretman koji se u posljednje vrijeme daje sigurnosti jezika.

      Sporo je, s godinama se poboljšavalo, ali nije velika stvar i ružno je, jer ljudi govore da je to jednostavna sintaksa, ali njegova sintaksa je jednostavno užasna; Mnogi stručnjaci složili su se da se Java više ne bi trebala učiti kao glavni jezik, jer produžuju upotrebu jezika koji više nije iscrpljen i da ako je tako, to je zato što još uvijek ima velik broj programera, zrelih programeri (u smislu da to rade godinama), ali novi programeri biraju druge jezike, traže druga rješenja i mi ne volimo jezike te vrste. Niti mislim generalizirati jer imam prijatelje koji vole Javu.

      Ako vam smeta, Java je za mene totalno sranje, stvarno loše. Gledao sam Javu prošlog semestra i mrzio sam je. Nije bilo tako sa C ili C ++, što me koštalo, ali naučili su me puno. Šta je Java radila? Prođite jer sam naučio OOP s Pythonom i Rubyjem, hiljadu puta interaktivnijim i upotrebljivijim, iako manje brzim jer nisu kompajlirani (iako se Python može kompajlirati ovisno o korištenom Vezu).

      Ne želim vas prosvijetliti zbog vaše greške, eto vas ako želite nastaviti programirati s njom i ne prilagođavati se, ali već sam prilično izliječen da vidim svoje prijatelje i diplomce koji ih neprestano pitaju za stvari poput migracije usluga iz PHP-a u Django ili Rails, prepišite Java programe na C ++ i Python. Štoviše, iako se još uvijek traga za ljudima koji rade s Javom, Java i dalje stoji zahvaljujući najviše Androidu.

      Žao mi je ako vam smeta ovo što govorim, ali postoji prilično argumenata protiv Jave, uzmite kako želite, neću dalje o tome raspravljati.

      1.    jupa1986 rekao je

        Pa, mi smo i ljudi koji vole javu, za održavanje koda čini mi se boljim, isto i za web, a nije da postoje ljudi koji se ne žele prilagoditi jer java ima puno okvira koje mislim da niste vidjeli ako Koristili ste ga samo na fakultetu za učenje OOP-a, a s obzirom na HTML5, čak je i Facebook morao odustati od HTML5-a i morao je izraditi matične aplikacije za ios i android, razumijem da će biti poboljšanja kako bi bili bolji, ali to pokazuje da je HTML5 vrlo zelen ići na tržište. Razvio sam web aplikacije prije 3 godine i koristim firefox kao referencu, a zatim vidim kako to popraviti za druge preglednike i da java ostaje za Android. Kažem vam da u mojoj zemlji java za web raste, da se nešto događa u vaš grad ili vaša zemlja ne znači da se to događa u ostatku svijeta.

    2.    živahno rekao je

      Oberost, kad god vidim komentar poput: "Najkorišteniji", "najkorišteniji" ... Uvijek mislim na Windows, koji nije najbolji jer je najčešće korišten OS ... ili je?

      ????

  9.   Pandev92 rekao je

    Ne kažem da je Java loš jezik za programera, ali da, to je nešto nepodnošljivo za obične korisnike, nije najbolji jezik za programiranje desktop aplikacija, više volim C ++ / QT ili GTK prije ili koristim C # što je vrlo jednostavno i oblikuje Windows, ali danas je Java usporediva s Flashom, ne zato što je jedan od najčešće korištenih, već je dobar.

  10.   kondur05 rekao je

    nanao kao da imaš obožavatelja (čitača) hehehe-

    Istina je da ios ne privlači pažnju, također imate samo jedan uređaj i ako vam se dizajn ne sviđa, onda je tužno za vas.
    Što se tiče androida, probao sam, a postoje neke stvari zbog kojih želim, jer sve ima veze s gmailom, a pokušaj interakcije s drugom poštom koja nije gmail ponekad je mučenje, nešto drugo je što mnoge aplikacije mogu imati, ali istina koja je dobra i koliko je samo gluposti?
    zaključak Ne volim android jer mi se ponekad čini da je napola gotovo.

    Trenutno sam se vratio na kupinu, ako os 7 nije tako upravljiv kao android, ali mailove šaljem bez problema i za ono što trebam nemam puno problema, sačekat ću da i ostali vide što će se dogoditi (meego I sviđa mi se, ali n9 je preskup i ne znam možete li na njega staviti određene aplikacije)

  11.   kondur05 rekao je

    žao mi je što andrelo nije čitatelj ono što ću napisati

  12.   truko22 rekao je

    Zapanjen sam fokusom firefoxa na jeftinim telefonima, vrlo mudro mislim, ali kako sve ide kako se tržište kreće.

  13.   nano rekao je

    Volio bih da mi je java pomogao, ali samo me živciralo. Ja sam jedan od onih koji podržava pad Jave.

    Što se tiče Facebooka, žao mi je, ali kada vam treba aplikacija visokih performansi, ne koristite html5, koristite izvorni API za bolji rad s resursima, iako to zatvara vaše šanse za pokrivanje više tržišta. "Vrlo zeleno" je jeftin izgovor.

    Također uzmite u obzir da će ovi novi sistemi imati HTML5 kao izvorni i to implicira da će aplikacije biti brže zbog vrste implementacije.

    Sada Java za web? bogami bolje koristiti dlijeto i čekić ili PHP, a manje imati Python i Ruby.

    I dalje ostajem čvrst, Javu održava Android i glupost "služi i koristim je, ne treba mi više."

    U svakom slučaju svi prave i poništavaju

    1.    živahno rekao je

      Javu ne održava samo Android, već 99% mobilnih uređaja, bez obzira na OS koji koriste.

  14.   xarlieb rekao je

    Ne znam ništa o javi, ali znam da HTML5 ide vrlo snažno. čak i tako, običnog korisnika nije briga kako njegov telefon radi. on samo želi da uspije. i nažalost imena Android i iOS poprimila su veliku težinu (zasluženo ili ne), pa novim sistemima želim puno sreće.