Ovo je jedna od najčešće spominjanih tačaka kada se govori o GNU
Tamo sam pročitao nekoliko puta: Što ako su se umjesto toliko stotina distroa svi udružili i uložili samo jedan?
Dobra je ideja zamisliti kakav bi bio svijet u kojem postoji samo jedna Linux distribucija ili uzimajući u obzir druge kernele:
GNU, operativni sistem koji je stvorio Richard Stallman, dostupan u tri jezgre: BSD; Hurd y Linux
- Izgradite ga od nule, preuzmite verziju sa emergeom (onu od Gentoo-a), kompajliranu i prekompajliranu mješovitu verziju (Sabayon). Prekompajlirana verzija sa skriptama, prekompajlirana verzija s čarobnjakom konzole, verzija s grafičkim čarobnjakom.
- Odaberite svoj instalacijski program: I mnogi će se pojaviti.
- Odaberite spremišta: stabilno besplatno, stvarno besplatno, vrlo stvarno besplatno, testiranje besplatno, testiranje 2 besplatno, nestabilno besplatno, vrlo nestabilno besplatno, eksperimentalno besplatno i one koji nisu besplatno. PUre KDE, čisti GTK2, čisti GTK, ne mulitlib, multilib….
- Repozitoriji korisnika.
- Odaberite bilo koju verziju programa: Student, Server, Gamer ...
- Odaberite grafički server: Xorg, Wayland, Mir
- Odaberite grafičko sučelje: Gnome, Unity, Mate, Cinnamon, LXDE, XFCE,
- Odaberite neko umjetničko djelo, zelenu mentu, humanost, kilimandžaro, kruške i jabuke, zeleni kameleon ...
- Odaberite svoje alate: Yast, apt-get, emerge, entropy, yaourt, yum, pacman ...
Gledajući na to od one točke u kojoj je sve bio jedinstveni sistem, napredak bi se postigao vrlo brzo, jer bi hijerarhijska struktura bila vrlo jasna. A za uobičajenog korisnika koji uđe na stranicu te hipotetske distribucije i pronađe 20 načina da je instalira, pomislit će da je nikada neće moći koristiti.
Uz to, osjećati ćete se diskriminirano jer će zajednica biti u nastavi s poteškoćama. Nešto slično se može dogoditi i sada, ali sa različitim sistemima. Poistovjećujete se sa svojim distro.
Pored toga, Bill Gates bi stigao i počeo tužiti, patent za dugme za isključivanje, patente za majmune, patent za programsku traku.
Počeo bi koristiti svoj novac da uklanja važne ljude s Linuxa i učini ih dijelom svoje kompanije. Projekti bi počeli umirati. Jer za jednog ga sada svi nose.
Mnogi drugi ne bi željeli biti podvrgnuti toliko mnogo ljudi i bilo bi više neovisnosti, a oni bi napustili Linux ... I počeo bi uništavati ovaj vrlo organizirani sistem.
Ideja jedinstvenog sistema čini mi se najidealnijom, ali to je velika utopija. Linux ne bi trebao imati slobode da bi bio takav. Sloboda ne poznaje ograničenja, a broj Linux distribucija je sjajan primjer suradnje i slobode u svijetu.
Takođe mi se čini i prvih 50 distro-a vrlo dobro. Sviđa mi se što su u GNU / Linuxu ljudi prepoznati po načinu razmišljanja, a ne kao potrošači marketinškog proizvoda koji se moraju prilagoditi. Možda se neki radije prilagođavaju onome što nameću.
Vaša tačka gledišta bila bi vrlo zanimljiva.
xDD Zašto stalno za sve krivimo starog Billa? Bill više nije zadužen za Microsoft, uživa u milionima i radi u dobrotvorne svrhe da bi platio manje poreza.
Što se tiče raznolikosti, dobro je što uvijek postoje mogućnosti. Na primjer, bio bih sretan da postoji zajednički isti sistem paketa. Drugim riječima, Debian koristi dpkg i apt, RedHat koristi rpm, Suse koristi patentni zatvarač ili yast ... dobro, to nije loše, ali bilo bi dobro da postoji jedan zajednički za sve njih, pri čemu nije bitno o kojem je distro-u riječ i voila, a da ništa ne morate kompajlirati. Snop? Ne mislim, ali nešto slično.
O računima Gatea .., ono što se događa je da je njegova supruga vjernica i kažu da su je zli jezici natjerali na dobrotvorna djela XD
RAZVOJITELJI
To je ikona.
Lakše je zamisliti scenarij s nekim koga poznajete nego sa kompanijom.
Postoji vau! -O svom korisničkom agentu- koristim Manjaro, jer koristim nekoliko distro-a, koristim simbolične veze do mape chromium, jer koristim Chrome, to je druga priča. Bar mi je Arch najdraži.
Isti format paketa za sve distribucije nikada ne bi radio. Linux distribucije se međusobno vrlo razlikuju, a imati isti format za instaliranje paketa uopće ne garantira kompatibilnost. Paketi instaliraju datoteke na različita mjesta, ovisno o distro-u, čak pokreću vrlo specifične skripte prije / poslije instalacije za svaki distro. Preporučujem čitanje po ovom pitanju:
http://www.happyassassin.net/2013/04/29/the-great-package-format-debate-why-theres-no-need-for-distributions-to-use-the-same-package-format/
Zagrljaji !!
Mislili ste:
Debian / Ubuntus koristi dpkg i SuSE / OpenSuSE, Ferdora / RedHat / CentOS / SCL, koristi rpm
plus
Debian / Ubuntus koriste apt i SuSE / OpenSuSE zypper i Fedora / RedHat / CentOS / SCL yum i Rosa / Mageia / Drades urpmi
kao i da ako koristite KDE, vjerojatno ćete grafički koristiti Muon ili Apper, a ako koristite nešto GTK Synaptic u Debian / Ubuntusu itd ...
Ukratko, zypper koristi iste o / min kao urpmi, yum, smart itd. Nadalje, neki od ovih alata mogu koristiti rpm i deb i obrnuto.
Raznolikost Linux distribucija svojstvena je sistemu, kao i skromni računari po vrlo visokim cijenama za OSX ili vrlo skupi sistem bez ikakvih serija na koje morate otići u digitalni Bronx da biste dobili besplatne programe za Windows
XD digitalni Bronx je vrlo istinit. Ne znam zašto, ali postoje mnogi korisnici Windowsa koji imaju opsesiju da sve piratiraju, imaju besplatne programe koji rade isto.
na primjer, Windows ...
Vrlo dobar odraz da raznolikost postoji u Linuxu nije problem, što ako bi Linux trebao imati specifične standarde kao što je pakiranje u jednom formatu koji je isti za sve distro-ove (u ovom se trenutku neki mogu, a možda i ne moraju složiti).
Grafički server itd.
Ponavljam određene aspekte, inače ne vidim problem.
Tačno, nešto takvo što sam htio prokomentirati, grafički server je kritičan dio i trebao bi imati konsenzus CIJELE zajednice, ali vidite što su nam učinili. Znam da postoje ljudi koji se slažu s ovim potezom i imat će svoje razloge, ispravne ili netačne, osobno se samo nadam da ovo pitanje ne ide dalje i da će za nas postati stvarni problem.
Ovo je Juanr, standardizirajte najvažnije i najvažnije dijelove kako kažete, to bi trebali učiniti, umjesto da za sve uzimaju vilice.
Neka kompajliraju>.
Sastavljanje vam daje još više raznolikosti, tako da ovaj komentar nema koristi ... xD
Jedi tortu!
To je pitanje. Nije da svi prolazimo kroz isti prsten (jedan prsten) ili da se, kao i sada, vodonepropusne distribucije fokusiraju na razvijanje sličnih odgovora, što je gubitak. Poanta je u tome da bi u GNU / Linuxu trebao postojati osnovni konsenzus, ako ne i od svih, barem od dijela nekih distribucija koje pripadaju istoj "porodici".
Nisu li se Mandrake i Conectiva okupili u prošlosti?
Pozdrav, po mom mišljenju, raznolikost je jedna od ključnih točaka koje linux ima u korist drugih sistema, iako ponekad postoji pitanje frakcioniranja, a ne raznolikosti. Ali moja poanta je da raznolikost pomaže svima da odaberu svoj operativni sistem u skladu sa svojim potrebama. pr. Volim Archlinux, ali da je to jedini sistem i da ga je instalirao prijatelj koji tek započinje s linuxom, baca mi računalo preko glave, ali srećom postoje i drugi distro poput linux, mint, fedora koji su vrlo jednostavni .
potpuno u korist raznolikosti. Mnogo distribucija, nekoliko kancelarijskih paketa, puno svega. Sloboda je različitost, užasna je, nekreativna, frustrirajuća, jedinstvenost, jedina stvar. Da postoji samo jedan distro, to ne bi bio GNU.
Da sam vam dao razlog. Štaviše, ono što mi se najviše sviđa kod GNU / Linuxa je to što vidite da svaki distro ima svoju osobnost.
Pozdrav u mojoj mogućnosti, raznolikost je jedna, jedna od ključnih točaka koje Linux ima, u korist drugih sistema, iako ponekad postoji problem frakcioniranja i nije raznolik. ali moja poanta je da raznolikost pomaže svima da odaberu svoj operativni sistem u skladu sa svojim potrebama. pr. Obožavam Arch Linux. Ali da je to jedini sistem i da ga je instalirao prijatelj koji tek započinje s linuxom, računalo me baca preko glave, ali srećom postoje i drugi distro poput linux, mint, fedora koji su vrlo dobri, ali usmjereni na drugu vrstu korisnika zbog lakše ili da budu praktičniji, ili drugi vani ako morate konfigurirati više ili gentoo, oni bi trebali imati druge ukuse. Takođe pogledajte nekoliko vrsta distribucija, za istu postoji konkurencija koja dovodi do poboljšanja različitih distribucija. evolucija prilagođava najbolja i različita područja. PD: žao mi je zbog faula
Raznolikost je dobra stvar, ideja da bi, ako bi svi napori išli na isti distro, lijepa, ali ne tako dostižna, zamislite toliko ljudi s različitim interesima i različitim sposobnostima koji rade na distribuciji UNICA, to bi bio haos.
Ko bi mogao naručiti? Ko će diktirati šta da radi sa svojim slobodnim vremenom?
Besplatni i softver otvorenog koda općenito je vrlo složen proces, nešto poput genetskih mutacija, čak su i neuspjeli projekti važni jer drugi uče što ne radi, a što radi, pa se tako između svih projekata stvara entropija koja poboljšava zajednički razvoj.
+ 100
Ovisi o čemu se radi. Nemam problema sa stvarima poput okruženja radne površine ili s puno muzičkih plejera. Ali stvar s grafičkim serverom mi se čini prilično ozbiljnom. Mislim da je to jedna od najgorih stvari koje je Canonical učinio za linux
Moje mišljenje je poput ostalih kolega, da je različitost do određenog stupnja. Neke bi stvari trebalo standardizirati i svi bismo pobijedili, a događa se da je teško složiti se s toliko ljudi koji rade iz zabave.
Pokušajmo ne biti krajnji. Mislim da će ovo svima olakšati napredovanje.
Zdravlje!
Kakva velika dilema, zar ne?
Raznolikost ili ne raznolikost?
Diskriminirati ili ne diskriminirati?
Crno ili bijelo?
A zašto ne i dugu?
Živjeli ..!
Dobra usporedba sa pratećim bojama.
Vjerujem da je najbolje imati dugu da biram koja boja mi se sviđa, ali mislim da postoje određene stvari u kojima svi koji razumiju moraju odabrati koja je boja bolja kako bi bilo lakše kretati se naprijed. Na primjer, zamislite svijet u kojem World Wide Web nije standard i morali smo birati između različitih internetskih mreža (koje se zapravo mogu odabrati relativno s obzirom da postoje Tor mreža, FreeNet, itd.).
Bez obzira na to, dobro je što postoje standardi, pa onda svaki od njih prelazi standard nakon što stekne potrebno znanje, jer da bi mogao slobodno birati, mora biti svjestan mnogih stvari koje se nauče upotrebom.
U svakom slučaju, Linux ekosustav nastavlja svoj kurs, što mi se trenutno čini vrlo dobrim.
pozdravi!
Zalažem se za mogućnost diverzifikacije opcija, ali danas ono što postoji je razuzdanost. Lijevi i desni distro distribovi koji ne dodaju ništa novo (donosi više ElementaryOS-a nego desetine drugih distro-a zasnovanih na Ubuntuu).
Iz tog razloga mi se više sviđaju matrični distrosi poput Debiana, RHEL / CentOS-a i Slackware-a, budući da su oni veterani i oni su ti koji najviše doprinose u GNU / Linux univerzumu.
Uvijek će napasti Billa Gatesa jer je prvi tretirao softver kao da je nešto fizičko, kao objekt, kao nešto konkretno na računaru. Nadalje, smatra se Johnom D. Rockefellerom iz softverske "industrije".
Što se tiče Jobs-a, započeli su s proizvodnjom hardvera, a Bill Gates je došao na ideju da profitira od svog osnovnog kompajlera, umjesto da ga dijeli kao što su to činili mnogi u njegovo vrijeme.
Oprostite na prethodnom komentaru ako je izvan teme.
Raznolikost je do određene tačke velika. Problem je u tome što postoji prava razuzdanost koja dovodi do stvaranja distroa koji na kraju postaju sve isti (kao što je slučaj sa distriktima Canaima i Huaira, koji ne nude ništa novo).
Što se tiče matričnih distro-a poput RHEL / CentOS, Debian i Slackware-a, oni imaju svoje prednosti i nedostatke, ali to su idealne opcije za početnike, kao što je prethodno spomenuo Fico u svom postu o svom iskustvu s Linuxom, da padnu u distro-hopping.
Lično vjerujem da je nemoguće ograničiti raznolikost koju besplatni softver dopušta bez ograničavanja neke od njegove četiri osnovne slobode. Moj zaključak je da su stvari u redu kakve jesu, slično Darwinovoj teoriji prirodne selekcije.
Mislim da je prirodna selekcija dobar primjer. Distrosi se rađaju, rastu, evoluiraju, razmnožavaju se ... Oni koji ništa ne doprinesu ili se ne prilagode ili imaju ružni logotip, umrijet će, i tako se životni ciklus nastavlja. Ako postoji toliko distroa, to je zato što su ljudi to tako željeli, svaki sa svojom filozofijom i načinom rada. Ne razumijem puno, ali postoje stvari koje su uobičajene, zar ne? kernel ili nešto slično (objasnili oni koji kontroliraju problem) ako ne bi prestali biti GNU / Linux i bili bi drugi OS. Ne mislim da bi se sve moglo objediniti, Linux stvaraju korisnici i mišljenja je toliko koliko ljudi, a da svi znamo kako se to radi, za svakog korisnika bi postojala gotovo jedna distro.
https://xkcd.com/927/
JE JE JE, za to ostajete s jedinim i svemogućim PROZORIMA ………………………… .. NEMOJTE KOMENTIRATI MOLIM VAS.
Mislim da je raznolikost u redu, ali ovo što se danas događa je previše, mislim da je s oko 10 potpuno različitih distribucija među njima više nego dovoljno i onda sve napore usmjerite na poboljšanje ovih ili one koju možete preuzeti od prvog trenutka à la karte, dopustite mi da objasnim, bila bi izvrsna distribucija u kojoj biste prije preuzimanja mogli odabrati apsolutno sav softver koji će imati, onaj koji preferira jedno ili drugo okruženje, onaj koji preferira samo besplatni, vlasnički ili mješoviti softver, da želite pregledač ili drugi, bez obzira želim li video editor i hoću li odabrati koji ...
To bi bilo sjajno, ali najvažnije je dati sliku jedinstva kako bi se podrška povećala, što nikada ne škodi.
Ukratko, i koje god mišljenje imali, ako je potrebno malo više organizacije i ako se nakon toga paralelno provodi zajednički projekt, bilo bi fantastično.
Zdravo ! Pozdrav svima! Samo tema o kojoj sam meditirao.
Katedrala i čaršija, zar ne? Eric S. Raymond
Bill Gates? Mislim da se to neće dogoditi, osim što je taj tip ukrao Apple, ništa ne može patentirati.
Inače, mislim da je raznolikost dobra, na kraju krajeva, zapravo je malo stvarnih distroa, ostalo su samo vilice drugih, koje dodaju ili uzimaju nekoliko stvari. Ako ljudi to uzmu u obzir, neće biti problema, jer svi tražimo nešto drugačije, na primjer, volim biti u toku, a drugi radije ne žrtvuju stabilnost.
Recimo od toliko distribucija da ih ima 20, možda malo više originalnih i od onih najnormalnijih ljudi ih brzo odbace, općenito po Ubuntuu. Iako je istina da je zbunjujuća, a najzanimljivijim ljudima, koji vole probati, jako smeta. Prošao sam kroz to, ali gotovo uvijek završite tamo gdje ste započeli
Raznolikost je dobra jer se završava monopolima, jer postoji mnogo opcija koje možete preskočiti na onu koja vam najviše odgovara. Niste vezani. Ali postoji problem koji je taj što kad je puno raznolikosti, genij padne u vodu. Mnogo je onih koji pokušavaju „napraviti“ ako bi udružili snage imali bismo velik broj kvalitetnih besplatnih programa i ne bismo imali probleme koje imamo. Također nam treba "disk za jednostavnu instalaciju". Mnogi od mojih prijatelja kažu mi da je "instaliranje Linuxa vrlo teško jer ih particije plaše." Nisu svi voljni proučavati i tražiti na internetu tutorijale koji su im potrebni (kao što sam to činio ja, i sigurno mnogi od vas), navikli su na "da", "sljedeće" "Prihvaćam" ... tog sistema koji ne želim spominjati niti pamtiti. Pa, ne motam više. pozdrav all-asu.